賈慶林為雄安爛尾工程站台 去年傳出涉貪被查
2026 年 6 月 2 日
中國改革命開放以來的五位中共總書記，除了健在的胡錦濤與現任習近平之外，三位已經作古。但江澤民與胡趙不同，正式被中共算做第三代領導人，胡耀邦、趙紫陽二位只能委屈地附驥於鄧小平時代（第二代中共領導人）之下，趙的家族至今還處於受打壓狀態。因此，江澤民在朝有習近平任主任的治喪委員會，在野有無數只聽過江時代傳說的年輕一代懷念稱頌，也算是生榮死哀了。 這樣一個江時代有什麼特點呢？我認為用三個詞足以概括：腐敗、開放、相對寬鬆。 腐敗讓中國陷入「現代化的陷阱」 我在國內的研究，主要是研究改革舊體制過程中的種種腐敗。江澤民時代的腐敗，我其實已經在《現代化的陷阱》一書中盡述，書的章節標題足以概括江澤民時代的腐敗與活力——20 世紀90 年代開始的「圈地運動」、國有企業改革與國有資產大規模流失、中國當代尋租活動產生的根源、中國當代的資本原始積累、中國當代經濟倫理的劇變、貧富差距的形成和擴大、人口.就業與犯罪、社會控制的多元化和地方惡勢力的興起、黑色經濟與黑社會組織的勃興——哪個領域只要放開，腐敗與活力立刻隨之而來。 這一以權力市場化為特點的改革，我在2001年出國後寫的《中國改革的得與失》中做了以下概括： 中共政權的特質是三個壟斷：政治壟斷、經濟壟斷、輿論壟斷（毛時代是壟斷真理）。 毛澤東時代是計劃經濟，有計劃無市場，官員手中權力無法變現，只能多吃多佔，享受級別規定的特權。 鄧小平改革之後，開始市場化，官員的權力可以通過各種代理人（家屬、子女與利益關係人）在市場變現。 從中共革命開始，毛的革命是用暴力化私為公，黨成為全國唯一的資源壟斷者與大地主；鄧是用改革之名化公為私，權力及權力關係人利益均沾——如果要將習近平自2015年來打擊私企的措施計入內，那就是再用權力緩慢地化私為公（範圍局限於企業）。 中國人對腐敗容忍開始於江時期 江澤民去世的消息傳來，網上一片聲地為他發「好人卡」，許多人全然忘記江末期輿論急切巴望結束腐敗的江時期、迎來胡溫新政的迫切感，當然更不記得那時對新老太子黨利用父輩權力發大財有多痛恨。更讓公眾痛恨的是醫院、教師、司法界這些公共服務行業開始腐敗，紅包文化泛濫。 那個時代經濟學界持「腐敗有利論」，最有名的名言是：「腐敗是改革的潤滑油」，「腐敗出一個新體制」。《現代化的陷阱》甫出，引發中國經濟學界一片反對聲，個別人如天則所的張曙光，還組織人討伐——數年之後，到了胡錦濤時代，總算有人開始省悟到腐敗對中國未來的發展起了侵蝕根基的作用，比如原來用「冰棍論」主張瓜分國有資產的人也開始反腐敗。冰棍論是什麼主張呢？就是說國企資產就象一根冰棍，你不去吃它，就會融化，因此不如在融化之前抓緊瓜分。 在胡錦濤時期，幾代常委家族利用「九龍治水」的權力分管形成的「家國一體的利益輸送機制」，發韌於江澤民時期，江公子江綿恆應該算是新太子黨中的開路者，曾慶紅兒子曾偉因山東魯能案東窗事發，只得長居澳大利亞。魯能一案之始末，胡舒立主辦《財經》時一篇名文《誰的魯能?》（2007年01月08日）曾披露：山東第一大企業，同時也是全國電力系統最大職工持股企業魯能集團悄然改制，700億國有資產的歸屬成謎——此案成為那個時代利用權力強搶惡要的教科書式經典案例。 這個家國一體的利益輸送體制，中國國內自然不會有媒體披露，但英國《金融時報》有段時期密集披露，China: To the money born（被譯為《生而為錢的中共太子黨》，March 29 2010）；《追問「紅色血統」》（2010年12月15日）；《新生代太子黨》（2010年4月15日）；《中國私募業的「紅色貴族」》 （2010年4月15日） ，用標題一搜即可查閱。 朱鎔基國企改革為胡溫「黃金十年」奠定了基礎 江時代的改革，每一件每一樁都對後來影響甚大。 比如國有企業改革，先後任常務副總理與總理的朱鎔基採取了「抓大放小」的改革策略，將有關國計民生的幾大行業（能源、電信、糧食、交通等）資產重組，採用傾斜政策讓它們形成壟斷並成長為中國的經濟寡頭；放開那些與國計民生無直接關係的行業，讓它們在市場中沉浮以決生死——這一點為胡溫十年的政府財政稅收與國有經濟奠定了基礎，也為習近平時代留下了家底。 江時代開始的城市土地制度改革導致的圈地運動，在胡溫十年發展成地方的「土地財政」，房地產成為龍頭產業，帶動了上下游幾十個產業，成就了中國的經濟繁榮。 對私有經濟的開放——江在「六四」後曾說過要「讓萬元戶傾家蕩產」，但在鄧小平發表「南巡講話」後立刻轉變態度，成就了中國第二、三代富翁（也是中國歷史上數量最大的一個富人群體），其中部分從事房地產的最後在胡溫時期進入資產家行列（肖建華的明天系、白手套是典型）；胡時代甚囂塵上的「利益集團俘獲國家」現象，其實始於江時代普遍化的體制內尋租。 江時代開創了資本家可以入黨的先例，用「三個代表」理論-新階層論，為中國富豪進入人大政協開闢了制度性通道，胡溫時期的「兩會」，基本上是政治、經濟、知識界、文藝界精英的高光聚會。這個宣稱自身以「工人階級為領導階級、以工農聯盟為基礎」在完成了階層基礎替換之後，總算從革命黨變身為執政黨。如果說《現代化的陷阱》一書是分析江時代的各種改革，那麼2017年出版的《中國：潰而不崩》則是分析胡溫時代的「深化改革」如何讓中國成為一個社會深度潰敗，但政府刻意養成的超強鎮壓能力卻讓這個政權能夠維持下去。 《現代化的陷阱》出版之時，中國社會對腐敗的容忍度遠沒有今天這樣高，不少人看這本書時，對中共解決問題還存有希望：如今問題終於找出來了，黨中央總要解決了吧？抱有這種希望的人當然會失望，因為正如我後來在《中國社會結構演變的總體性分析》等文章中所指出的那樣，所有的腐敗是制度性腐敗，一切源於一黨專制的「三個壟斷」，這種一黨專制的三個壟斷只要不打破，這種腐敗無法通過體制內反腐敗清除，這個道理，好比再好的外科醫生不能給自己動手術一樣。同體監督必須讓位給異體監督。 胡是江時代的延續，但有個較大的區別：江時代的「制度利差」向市場一方傾斜，通過政府放權讓利，給權力鬆綁，權力場中人利用批地、批條子賺錢，因此，人們紛紛下海經商利用官場關係賺錢。到了胡溫末期，除了土地等壟斷性資源之外，市場的制度利差小多了，國有企業等經濟寡頭的優勢日漸顯現，不少缺乏經營能力的人又希望回到體制內，不少國企高管也紛紛回歸政府部委。 對一個人，可以用好人、壞人來歸類。但對一國領導人的評價，遠遠比這種幼兒園稚童的評價歸類複雜。 （全文轉自自由亞洲電台）
中共官媒新華社11月30日報導，前中共總書記江澤民因患白血病合併多個內臟器官功能衰竭於2022年11月30日12時13分在上海去世，終年96歲。近年來，江澤民曾多次被傳出死亡，而剛剛結束的中共二十大上，他並未出席。 江澤民出生於江蘇揚州。13歲時，他的叔父、中共地下黨員江上青遭逢意外去世，膝下無子，江澤民的父親將他過繼給江上青遺孀吳月卿。無獨有偶，1946年，江澤民加入中共。上世紀80年代，江澤民成為中國電子工業部長，隨後升任中共上海市委書記。BBC的報導稱，無論是擔任技術官僚還是主政上海期間，江澤民的工作均未引起過太多注意。 1989年的六四事件，成為江澤民進入中共權力中心的轉折點，他當時關閉了一家上海他認為會煽動抗議的報紙，並在六四中共屠城後，鄧小平處在中共內部的派系爭鬥時，選擇同強硬派站在一起，清洗了自由派。也正是因為站隊正確他成為了中共總書記。 外媒在關注江澤民執政時期中國經濟騰飛的同時，也在他帶領下中共更加獨裁專制。 據BBC報導，江澤民擔任中共總書記時期，以鐵腕鎮壓國內異議人士，打壓法輪功。批評者也認為，他無意推動中國的政治體制改革，使得中共不斷走向專制。 其中，打擊法輪功給他的人權記錄留下了極有爭議的記錄。自1999年至2000年的一年間，有數百萬學員受打壓被迫放棄修鍊，超過3萬名法輪功學員遭逮捕。中共當局對法輪功的打壓一直持續到今天。 而江澤民也被以反人類罪、群體滅絕罪等被世界各地起訴。 2009年12月17日，阿根廷聯邦法院第九庭法官OctavioAraozdeLamadrid作出歷史性裁決：就江澤民、羅干因迫害法輪功而犯下的反人類罪行而下令阿根廷聯邦警察局國際刑警部逮捕該2名中共官員。 西班牙最高法院法官2014年2月10日簽發逮捕令，以犯有「反人類罪」罪名全球通緝江澤民。 近年來，江澤民已多次傳出病訊甚至死訊，但又都「死去活來」。最經典的一次，是2011年7月6日，香港亞洲電視獨家「誤報」江澤民病死，引起全球極大震撼。後來有內幕消息說，當時江澤民雖並未病故，但確實一度接近生死邊緣。江在上海發病後，上海市組織頂尖專家會診卻查不出病因，更拿不出治療方案。當局把江接回到北京301醫院，從全國召來的著名醫生組成的醫療小組，對江全面會診，都查不出病根。據披露，中共高層甚至一度準備好了訃告。 之後是2014年9月上旬，大陸微信再熱傳江澤民6日上午去世，說是膀胱癌。當時正好在江澤民心腹周永康、徐才厚落馬之後不久。日本《東京新聞》當月底也報導了江澤民月初在上海住宅，疑似因膀胱癌嚴重病變，被緊急送院。 2015年7月1日中共建黨日，江澤民罕見被陸媒「咒」死。新浪網當天發文披露了中共領導人生日公開情況，該文稱江澤民是唯一一個在世就公開具體生日的黨魁。而按中共黨內規定，中共領導人只有死去才能公開生日日期。 2017年5月，網路盛傳江澤民再次中風，被送醫救活，之後又傳出江澤民病危，入住上海華山醫院。而當年10月江現身中共十九大開幕式，是被人架進會場的。會議結束時，江澤民似乎癱軟在椅子上，試圖掙扎幾下也無力從椅子上站起來，他身後的兩名服務人員不得不把他連拉帶拽地揪起來。
中共總書記習近平9日在「紀念辛亥革命110周年大會」發表對台談話，強調中共「繼承孫中山先生革命事業」，又引述孫文所說「世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡」，指「台灣問題因民族弱亂而產生，必將隨著民族復興而解決」。然而，根據中國補教業者的網路題庫中的標準答案，孫中山所稱的「世界潮流」指的是「政治民主化」，並非習近平想強調的「民族主義」、「促統」。 習近平9日發表談話時提到，「革命的先行者」孫中山曾說「統一是中國全體國民的希望」，還說「台灣問題因民族弱亂而產生，必將隨著民族復興而解決，這是中華民族歷史演進大勢所決定的，更是全體中華兒女的共同意志，正像孫中山先生所說：『世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡。』」 不過，根據中國規模最大的教育培訓機構（補習班）「新東方在線」線上教育平台題庫就有，孫中山所說的「世界潮流」，指的其實是國際「政治民主化」的潮流，與習近平意在強化中共促統、反獨立場，表示統一台灣是大勢所趨的一席話意思完全不同。 「新東方在線」線上教育平台題庫就可見，孫中山所說的「世界潮流」，指的其實是國際「政治民主化」的潮流，與習近平意在強化中共促統、反獨立場，表示統一台灣是大勢所趨的一席話意思完全不同。（圖取自新東方在線） 對此，網友紛紛表示：「你的師爺到底給你擬的是什麼稿」、「他沒念高中？」、「他只有小學畢業 能說出這樣的『重要談話』，由此可見他真的是沒念過高中」、「在中國只要念過高中，就知道他是在鬧笑話！」
紫陽並沒有受過高等教育，在他的早年實際上也沒有經歷過什麼驚天動地的事情。紫陽他本身怎麼走過來的，我真是不知道，但是我知道紫陽有兩件事情大徹大悟。 一件事情，他說，文化大革命使人大徹大悟。很多人都講同樣的話，文化大革命大徹大悟。紫陽怎麼說文化大革命大徹大悟呢？他說，文化大革命的時候我當廣東省委書記，人家斗我斗得很兇，而且斗得不講道理，為什麼呢？我想了一下，我們斗別人也斗得很兇，也斗得不講道理。 我覺得在很多領導幹部當中是沒有這個想法的。紫陽講，人家為什麼斗得那麼凶，斗得那麼不講道理，斗得我很委屈？他說，我們自己斗人家那麼凶，那麼不講道理。這個我覺得是非常非常普通的一個想法，但是在一個共產黨領導人嘴巴里說出來，我聽了以後非常驚訝。 【毛澤東前秘書李銳的女兒李南央在一次採訪中對美國之音說，鮑彤曾說：胡耀邦的反思是平凡冤假錯案，這非常了不起，但是紫陽的反思是徹底的。趙紫陽說：「我們黨的基本理論有問題，我們黨的鬥爭哲學是錯誤的。」他從根上看到了黨的路線、黨的工作方法一貫是左的錯誤，這就是他大徹大悟的基礎。 鮑彤還說，很多文革冤假錯案的受害者、很多老幹部認為造反派是冤假錯案的製造者，他們受到的是造反派的迫害。這樣一來，文化大革命的罪惡是造反派的罪惡。 趙紫陽說：「不對，斗老幹部的造反派也是受害者，全國人民都是受害者。人都變得沒有人性了，都變成獸性了，這還不是受害者？最後毛澤東的老婆也成了受害者，變成了反革命。弄到最後，他自己（毛澤東）也是受害者。他怎麼是受害者？因為他變成了反革命家屬。全中國人，當時10億人，包括毛澤東，都是受害者，都是黨的理論的受害者。文化大革命的造反派是根據黨的理論造反的。所以要從根本上解決問題，就要從黨的基本理論上解決起。」這是紫陽文革後的大徹大悟，他找到了根源。 趙紫陽的老部下、《炎黃春秋》雜誌前社長杜導正也曾撰文說：「紫陽說過，他過去很左，確實。在反右派、公社化、大躍進、反右傾、農村社教等等極左性質的運動中，趙紫陽並不消極」，但是文革十年讓他的人品覺悟有了大的升華。」】 再一次大徹大悟，我想是他下台以後，關在屋子裡面，看這個世界，讀一點書，想一點問題。他想了一個事情，我們不是共產黨嗎？我們共產黨不是要改造中國改造世界嗎？為什麼我們不能自己改造一下自己呢？我覺得這是一個非常普通的，一個普通人的普通想法。但是呢，在很多領導人裡面，大概活一輩子也沒有想過這兩個問題。紫陽考慮這兩個問題，那就是作為一個普通人來考慮，這是跟其他人不同的地方。 紫陽考慮很多問題的時候，我覺得他有一種，怎麼說呢，農業要弄上去，怎樣做？農民自主權。經濟要弄上去，紫陽說企業自主權。電影要誰來審查？由觀眾去審查，由觀眾去評論。案件應該怎麼辦？紫陽說，由檢察官去偵查，由法院去判案。碰到了社會矛盾怎麼辦？應該由社會群體來協商對話。我看紫陽碰到問題就是這樣的解決——公民的權利，人民的主動。從毛澤東以來一貫的一個想法就是任何問題由黨領導，由黨決定，聽黨命令，統一思想，統一行動。紫陽說了，我們這個社會，這個社會的主體是人，是這個社會的公民。 我覺得中國的問題沒什麼了不起，就是容不得不同意見。習仲勛說中國就是要立一個法來保護不同意見，使我肅然起敬，我認為這抓住了中國一切問題的根本。這個問題解決了，我看中國的一切問題都解決了。大家也心情愉快了，也沒有恐懼了，政府言路也開通了，民情也能上達了，領導也不會昏頭昏腦了，我看中國政治就清明了。一句話，只要能夠保護不同意見，中國一切問題通通解決。所以我對習仲勛老人是欽佩的。我覺得他這一句話，可以解決中國一切問題，沒有一個問題不能解決，比人家千言萬語還好。 我看建黨百年的第一件事，應該說向被中國共產黨殺死、餓死、斗死、搞死的人表示歉意，這樣建黨百年就有紀念意義了。如果敲鑼打鼓，說我殺了多少人，取得了偉大勝利，那我想習仲勛同志是大概不會高興的，不會贊成的。我想一想如果習仲勛老先生現在還活著，他一定會說，要懺悔，要改正，要從此不再殺人。 趙紫陽，1919年生人，中國前總理、前中共中央總書記、中共改革派領導人，1989年北京發生要民主反腐敗的和平抗議示威，他因反對鎮壓、反對出動軍隊戒嚴而被撤職並被軟禁，直至2005年去世。中國官方至今禁止民眾公開紀念他。 鮑彤，1932年生，浙江海寧人。1989年春夏之交，北京和中國其他地方發生抗議示威期間，鮑是時任中共中央總書記的趙紫陽的政治秘書。在中共當時實際上的領導人鄧小平提出要調遣軍隊鎮壓和平息抗議之際，鮑彤支持趙紫陽的在民主和法制的軌道上解決問題的主張，並採取實際行動指令中國媒體宣示這一主張。在中共最高當局6月3日開始實施鎮壓一個星期前，鮑彤被秘密逮捕。當年7月，他被判刑七年，罪名是泄露國家秘密和反革命宣傳煽動。刑滿釋放後，他長期被軟禁。 鮑彤認為，在趙紫陽擔任中共中央總書記期間，儘管趙並非中國實際上的最高領導人，但他仍竭盡所能全力推進中國走向法治和政治自由。因此，那段時間是中國大陸1949年以來政治上最自由的時期，那時沒有一個人因言獲罪受到刑事處罰。 在鮑彤看來，趙紫陽思想開明是因為他是中共幹部，尤其是高級幹部中罕見的思想認真和具有反思能力的人。那些少見的對中共政權的所作所為有反思能力並有認真反思的人也包括習仲勛，即當今中共領袖習近平的父親。
習近平像不像他的父親，似乎是中國民間一直議論的一個話題。周日是父親節，這個話題又被官媒率先挑起了。 習近平當初掌權時，由於其父習仲勛有中共黨內開明人士不畏強人的聲譽，甚至一些中國 海外流亡的民運人士都暗存著子如其父的希望，期待習近平至少一如其父那般寬容，甚或能夠平反六四，啟動政治改革。但是，隨著時間深入，人們的希望破滅了，於是，有了新的說法，習近平不像習仲勛，更像毛澤東。 6月20日西方父親節，近年來對西方節日越來越抵制的中國似乎沒有抵制這個節日，官媒央視網在這個節日發表了『習近平與父親：兩代共產黨人的『接力』』，又引出一番習近平到底像不像父親的爭論。有網民發推稱：「習近平在父親節紀念他爹，在毛誕節又去緬懷毛澤東，這，這人格也太分裂了吧」。 來看看央視網是怎麼說的，央視報道稱，「習近平為父親感到自豪，也從父親身上繼承和吸取了許多寶貴與高尚品質」，報道舉例說，「習近平和他的父親習仲勛一樣，始終堅持一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來，到群眾中去的群眾路線」，還有：「榜樣的力量是無窮的。父親的一言一行，教會了習近平如何做一個純粹的有益於人民的人」。 習近平為父親感到驕傲沒錯，何況，如果他沒有紅二代的出身，尤其如果沒有習仲勛的聲譽籠罩的話，不會早早去了河北某縣當了書記，然後去福建歷練，先後任職浙江省委書記，上海市委書記，當地方官期間，習近平表現謹慎，讓外界以為「老實可靠」。已故毛澤東的前秘書李銳曾寫道，2006年他前往浙江，敦促他對體制中濫用職權的事發聲，李銳這樣做，是有點激勵習近平向其父學習的意思。習近平卻回答：「我怎麼能跟你比啊？你可以打擦邊球，我不敢」。「老實人戰略」奏效，這才有了江澤民曾慶紅決定讓習近平隔代接班當總書記的事，他們將來好繼續做太上皇。據說江曾二位後來「悔青了腸子」。 民運領袖嚴家祺先生在中共十八大結束時接受法廣採訪時曾表示，「我希望習仲勛的兒子習近平能夠繼承他的父親的好的方面。能夠給中國人民帶來一個希望。」三年以後，美國之音採訪時記者問他：習近平上台後，海內外輿論都對習近平抱有希望。他的父親習仲勛的口碑也很好。為什麼現在很多人認為習近平不像他的父親習仲勛，反而像個小毛澤東呢？嚴家祺承認：「現在看來，習近平的很多言行，沒有繼承他父親的做法。」 『炎黃春秋』遭停刊時，『北京之春』榮譽主編胡平曾撰文指出：「習近平上任之初，不少人對他寄予厚望。主要根據就一條：習近平是習仲勛的兒子。有其父必有其子嘛。可是《炎黃春秋》的遭遇告訴我們，偏偏是習近平這個當兒子的，最不買習仲勛的賬。習近平上任以來，不但沒有糾正他的前任們打壓言論的錯誤，反而倒進一步強化了對言論的打壓。正是在這個關鍵問題上，習近平不象習仲勛。」 習仲勛晚年曾建議制定「不同意見保護法」，胡平認為，「保護不同政見，確立言論自由，是自由主義的精髓。」 「正是在這個意義上，我們說習仲勛是自由主義；也正是在這個意義上，我們說習近平是習仲勛的不肖之子。」 許多人懷念習仲勛是因為他在政治方面的開明表現，據指他反對胡耀邦被鄧小平在內的老一代領導人以生活會的方式拉下馬 、習仲勛也反對用高壓的方式鎮壓六四事件、習仲勛還認為很多大陸人當年的逃港行為應該用「人民內部矛盾」方式處理，反對動用軍隊。 習仲勛一直在黨內遭到壓制，文革中習近平也因為父親受壓制而去延安插隊，有意思的是，現在把習近平去延安梁家河勞動塑造成一段神話。不僅精神上認同，而且視為領袖發跡的聖地。 習近平提出不能把前後兩個三十年分割開來，淡化前三十年一系列重大政治運動，包括土改、大躍進、文革這樣慘絕人寰的政治運動給中國造成的巨大災難，精神上完全向父親的迫害者毛澤東全面靠攏。 習仲勛晚年曾建議制定「不同意見保護法」，而習近平執政以來，向言論自由開刀，向一切殘存自由的地方比如香港開刀，從綁架銅鑼灣書店五名員工，到今日『蘋果日報』創辦人黎智英的遭遇，他的政權非要把一個本來高度自治、享有中國大陸人不曾享有的自由的地方變成鬼魅之地。
