武漢四名廳官接連被查處 傳原市長程用文自殺
2026 年 6 月 24 日
香港以往會有不同團體於5月1日遊行爭取勞工權益，惟香港基本法23條剛剛立法，警方表示截至19日尚未接獲遊行申請。兩大建制派勞工團體工聯會及勞聯，也都表示今年不辦遊行。 綜合媒體報導，全港最大工會的工聯會，因應2019年「反送中」運動及疫情，2020年起迄今年，都停辦遊行，但27日會到政府總部遞交「五一倡議」、舉行酒會，並於勞動節當天邀請港府官員探訪工友。 工聯會會長吳秋北21日表示，會以多元形式表達工人的訴求，對於會在什麼情況下恢復舉辦遊行，他沒有正面回應，只表示遊行制度「很完備」。 勞聯則將在27日舉辦慶祝五一勞動節暨職業安全論壇。 去年到政總請願的社民連，今年會否有相關活動，尚待確認。而去年一度表示申請遊行的前職工盟主席黃迺元則書面回復表示「今年不打算申請遊行」，但傾向於設街站，關注垃圾征費對前線工人的影響。他說，「擔心多少都有，但仍然希望可以為工友權益出一分力」。警方則表示，截至19日尚未接獲團體申請於「五一」舉行公眾活動。 已解散的香港職工盟前主席黃迺元及前幹事杜振豪，去年原以個人名義，向警方申請五一遊行。但後來黃迺元一度失蹤，更傳出被當局帶走，其後宣布取消遊行。當時杜振豪表示，與黃迺元曾收到很多騷擾電話及訊息，取消遊行不是自由的決定。 海外港人恐懼紛噤聲 中央社報導，香港基本法23條立法3月23日生效以來，有海外港人憂心在海外參加遊行示威，甚至向批評港府的網路直播節目打賞，都可能違法，日後回港恐有被捕風險，長此下去，「大家可能養成不表達意見的習慣」。 港人May（化名）表示，這幾年發現被捕的並非「一小撮人」，非政治人物以及從海外返港者，都有人被捕。 2023年就有一名在日本留學的香港女生返港時，遭警方國安處拘捕，原因是她在社交平台發表支持港獨的照片和言論，且其中還有部分貼文是在日本期間發布的。May認為，「除非你終生不回香港」，否則在海外不一定百分百安全。 她說，條例新增境外干預罪，「境外勢力」定義廣闊，且很多罪行涉及勾結境外勢力都會加重刑罰，「令人覺得條例是針對境外的情況」。 她說，在英港人組織有時也舉辦遊行示威，「如果我參加這些集會，會不會違法？」有些組織會募捐籌款，「在港府眼中這些組織是否違法，如果我捐錢，又是否違法？」 移民英國的港人Helen（化名）表示，不少港人移民後會在YouTube開設網路直播節目，分析香港時事，她觀察到23條立法後，即時向這些直播節目給出賞金的人少了，留言的人也少了，特別是一些較激進的言論，質疑「如果這些節目主持人被指為境外勢力，我課金會不會又被指為支持境外勢力？」 Helen表示，很多直播主都靠賞金維持節目，如果賞金少了，很可能將來這些時政節目都少了，海外港人接收資訊的途徑進一步減少，「大家可能養成不表達意見的習慣」。
3月被香港國安警帶走協助調查的前職工盟主席黃迺元及前幹事杜振豪，4月9日下午以個人名義申請舉辦五一遊行。 已經解散的香港工會組織「職工盟」，其前主席黃迺元及前幹事杜振豪4月11日在FB發文宣布，9日下午他們以個人名義申請舉辦五一遊行，並在文中坦言，明白在今天的香港社會舉辦遊行之難，但仍望傳承五一的精神意志。 黃迺元及杜振豪在文中重提五一勞動節的起源，詳述1886年的芝加哥「乾草市場事件」，並表示希望闡述五一歷史傳統對工人運動的意義，指出今天歐洲國家推行相對合理的勞工及福利制度，絕非從天而降。 他們提到，有些社會賢達會宣稱，遊行示威不重要，工人有其他「發聲」渠道，政府會「聆聽」意見，但他們認為，「如果改變社會是這麼簡單，世上早就沒有勞工問題」。 他們說，他們不是天真地相信，搞一場數百人的遊行能夠製造甚麼壓力，可以推動甚麼改變。尤其是在今天的香港社會，大家都會明白這是何等困難。尤其近月出現幾次遊行申請的爭議後，他們更加明白可能會遭遇甚麼挑戰和風險。「或許，正因為舉辦遊行變得非常困難，反而突顯出舉辦遊行，或者努力嘗試舉辦遊行的意義所在。」 黃迺元及杜振豪在文末說，無論此刻香港社會還有多少空間，可以做到多少，最重要的是，將五一的精神意志傳承下去。 香港國安警3月曾帶走最少6名前職工盟成員，要求他們協助調查，當中包括黃迺元、杜振豪等。
長期從事勞工權益的鄧燕娥近期回港探望獄中丈夫李卓人後遭到逮捕，她的胞妹鄧燕梨，以及鄧燕娥的律師、民主黨前主席何俊仁胞弟何俊麒，也跟著被捕。評論指，最新發展顯示北京針對民主派和工運的打壓要「趕盡殺絕」。 綜合自由亞洲電台報導，前「職工盟」秘書長、前支聯會主席李卓人的妻子鄧燕娥，3月9日赴赤柱監獄探望丈夫李卓人後，遭到警方以其涉嫌違反「勾結境外勢力危害國家安全」等罪為由逮捕，兩天後（11日）批准她以20萬元保釋，條件包括：須交出護照、手提電話、信用卡、提款卡，17日再向警方報到。 鄧燕娥對於自己被捕感到莫名其妙，表示她一直從事與勞工權益等工作，不明白為何會觸犯涉及國家安全的罪行。 鄧燕娥胞妹鄧燕梨及其律師也被捕 鄧燕娥獲保釋的同一天，國安處拘捕據信是鄧燕娥胞妹鄧燕梨，以及鄧燕娥的律師、民主黨前主席何俊仁胞弟何俊麒。警方指控他們涉嫌在警方持法庭手令搜查鄧燕娥寓所前，取走與一宗「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」案件有關的證物，包括：電腦、文件、電話，企圖阻礙警方調查。兩人已獲准保釋候查，但須於4月中旬向警方報到。 鄧燕娥2021年9月底離港赴英，丈夫李卓人早前在獄中跌斷手，她3月初回港探望，女兒則身在外地。鄧燕娥表示，李卓人身體狀況不錯，也知道她被捕。 評論：趕盡殺絕民主派和工運 與李卓人夫妻熟諳的時事評論員、律師桑普表示，李卓人夫婦多年來一直為香港工人和國際工運投入很多心力，昔日獲稱為「大中華膠」，從無意推翻中國政府，「難道幫助海外家庭僱工，參與工運事件和國家安全有關？」 他認為，最新發展顯示中央針對民主派和工運的打壓要「趕盡殺絕」。桑普說：「這基本上是把『政敵』予以殲滅，國安法的打壓，針對民主派和工運中重要人物，是越演越烈，而且會趕盡殺絕。」 親共港媒列出鄧燕娥「勾結境外勢力證據」 鄧燕娥曾任「亞洲專訊資料研究中心」董事，港媒引述消息稱，警方調查發現，該機構1994年起收受多個國家逾1.1億元資金作為支持亞洲勞工運動，惟資金來源和去向成疑。港區國安法2020年生效後，該中心2021年仍獲外國組織捐款共約922萬元。 親共媒體《文匯報》引述消息報導稱，鄧燕娥長期出任職工盟要職，涉嫌參與管理職工盟境外勢力的資金項目，2021年9月中旬被媒體曝光涉嫌進行勾結境外勢力的活動後，即停止職工盟關聯組織「亞洲專訊資料研究中心」運作，並於月底前往英國，職工盟則於10月初宣布解散。 李卓人遭指稱2019年參與非法集會罪及2020年6月「煽惑他人參與、組織及參與未經批准集結」等罪，分別被判入獄，總刑期20個月，目前因其他案件仍在還押中。
遭親中港媒點名涉違國安法的「職工盟教育基金」，周四（12日）召開特別會員大會通過撤銷公司註冊，現正處理停止公司業務運作。 綜合港媒報導，前職工盟主席鄭清發坦言，通過撤銷公司註冊的決定，是為了減低其他人承受的「政治風險」。他表示，教育基金過往負責勞工和職業安全宣傳教育，卻被指違法而走上停運之路，對此感到無奈。 職工盟教育基金的網站已關閉無法瀏覽。據網站的存檔顯示，職工盟教育基金2002年成立，註冊為非牟利慈善機構，主要為基層工人和失業人士提供不同類型的培訓課程，並提供就業支援服務。近年增加服務至長者、婦女、青年、少數族裔及殘障人士的培訓、就業及服務。 鄭清發表示，教育基金轄下的培訓中心去年10月已停止收生。 隸屬泛民主派的職工盟，因不敵國安法的政治壓力，2021年10月宣布解散；聯盟多名重要人士先後被捕入獄。 職工盟屢遭親共港媒狙擊 親共媒體《大公報》、《文匯報》此前數度發文指稱，美國國家民主基金會（NED）撥款給職工盟長達20年。2020年，NED旗下的美國國際勞工團結中心獲撥款港幣272.3萬元，給予香港合作夥伴協助成立新工會。 職工盟教育基金當年的財務報表顯示，總收入暴增近1,200萬元。親共媒體以此質疑職工盟涉嫌勾結外國勢力，並稱執法部門正循危害國安方向全面調查。 香港警方2月發函給職工盟，要求提交組織運作、過往活動、收入來源及開支等資料。職工盟主席黃迺元等人3月到警察總部遞交回復，但未透露回復的內容。隨後警方於3月31日將黃迺元、副主席鄧建華及司庫鍾松輝3月31日帶走，指稱他們沒有向警方提交資料，涉違反《社團條例》。正在服刑的前秘書長李卓人亦受查。警方另搜查職工盟會址等多個相關地點。 親共傳媒還點名職工盟，指稱其「宣稱解散」後，旗下6間公司有3間改名，「企圖『漂白』」，又轉移大量資料至「影子機構」City-Up進修學院的培訓中心。《大公報》4月又報導稱，職工盟多個屬會在職工盟公布解散後改名繼續營運，「滲透社會各階層，疑伺機作亂」。 職工盟創辦人之一的李卓人，去年4月16日遭判未經批准集結罪入獄14個月。2012年起擔任總幹事的蒙兆達，去年9月離港赴英並辭職。黃迺元批評建制派媒體，企圖利用職工盟過去與外國民間組織連結的工作，指控職工盟是外國代理人，表示職工盟絕不認同這種政治定性。職工盟去年10月經會員大會特別會員大會通過解散。
英國現任最高法院院長與副院長的兩名香港終審法院法官，3月30日以拒絕再為香港背離政治與言論自由價值觀的司法體系背書為由，宣布辭去香港終審法院「非常任法官」職位。事件引起中英雙方互相批評。 中方促停止抹黑香港法治 綜合媒體報導，英國最高法院院長韋彥德（Robert Reed）和副院長賀知義（Patrick Hodge）辭職前是香港法院內僅剩的最後兩名外籍「非退休」法官。 對於英國兩名法官辭任香港終審法院職務，中共外交部駐港代表指責英方此舉是在誣衊港區國安法和香港法治；香港特首林鄭月娥稱，她對事件感到「遺憾和失望」，認為法官辭職有政治考慮，強調指控香港管治背離港人享有國際公約的人權和自由或是導致法官辭任原因之說，是「以偏概全，毫無實質證據」。 英首相讚賞及理解 英不再派法官到港 相反地，英國首相約翰遜在國會表示，兩名法官認為他們受到國安法所限，無法以他們期望的方式繼續工作，故而請辭，他對此表示讚賞和理解。 英國司法大臣藍韜文（Dominic Rennie Raab）則透露，香港在實施國安法後的情況，與自由相去甚遠，英國不適宜再委派在任英國法官到港。 英國執政保守黨的多名國會議員也在國會辯論期間批評香港以國安法打壓異己及新聞自由，英國法官實不應協助授權一個可不經正當程序關押港人的法律制度；提出動議的議員施志安更質疑香港是否實行真正的普通法，呼籲私人執業律師反思應否留港。 早在2020年港區國安法剛實施之際，澳洲籍的香港海外法官施覺民（James Spigelman），就曾以辭職表達對國安法侵害香港司法獨立的不滿。 如今，香港法院原僅有的兩名外籍非退休法官宣布辭職，不僅可能引發香港法院外籍法官離職潮，還可能進一步讓香港法院更向北京的司法狀態靠攏，加劇人們對香港司法自治的懷疑。 「職工盟」再遭港警國安處追殺 雖然港府從特首到親北京議員，炮口一致地批評整起事件為英國當局的政治介入。不過，昔日被譽為法治社會的香港，當前的實際狀態是： 去年10月因不堪當局打壓而宣告解散的民主派團體「職工盟」，周四（3月31日）在團體解散半年多後，仍遭港警國安處追殺，連早就被關在獄中的前成員李卓人也再度被帶走調查，已經停止運作的會址也遭大批警察嚴密搜查。
