英国脱欧公投10周年民调：多数民众认为弊大于利
2026 年 6 月 24 日
香港以往会有不同团体于5月1日游行争取劳工权益，惟香港基本法23条刚刚立法，警方表示截至19日尚未接获游行申请。两大建制派劳工团体工联会及劳联，也都表示今年不办游行。 综合媒体报导，全港最大工会的工联会，因应2019年“反送中”运动及疫情，2020年起迄今年，都停办游行，但27日会到政府总部递交“五一倡议”、举行酒会，并于劳动节当天邀请港府官员探访工友。 工联会会长吴秋北21日表示，会以多元形式表达工人的诉求，对于会在什么情况下恢复举办游行，他没有正面回应，只表示游行制度“很完备”。 劳联则将在27日举办庆祝五一劳动节暨职业安全论坛。 去年到政总请愿的社民连，今年会否有相关活动，尚待确认。而去年一度表示申请游行的前职工盟主席黄迺元则书面回复表示“今年不打算申请游行”，但倾向于设街站，关注垃圾征费对前线工人的影响。他说，“担心多少都有，但仍然希望可以为工友权益出一分力”。警方则表示，截至19日尚未接获团体申请于“五一”举行公众活动。 已解散的香港职工盟前主席黄迺元及前干事杜振豪，去年原以个人名义，向警方申请五一游行。但后来黄迺元一度失踪，更传出被当局带走，其后宣布取消游行。当时杜振豪表示，与黄迺元曾收到很多骚扰电话及讯息，取消游行不是自由的决定。 海外港人恐惧纷噤声 中央社报导，香港基本法23条立法3月23日生效以来，有海外港人忧心在海外参加游行示威，甚至向批评港府的网路直播节目打赏，都可能违法，日后回港恐有被捕风险，长此下去，“大家可能养成不表达意见的习惯”。 港人May（化名）表示，这几年发现被捕的并非“一小撮人”，非政治人物以及从海外返港者，都有人被捕。 2023年就有一名在日本留学的香港女生返港时，遭警方国安处拘捕，原因是她在社交平台发表支持港独的照片和言论，且其中还有部分贴文是在日本期间发布的。May认为，“除非你终生不回香港”，否则在海外不一定百分百安全。 她说，条例新增境外干预罪，“境外势力”定义广阔，且很多罪行涉及勾结境外势力都会加重刑罚，“令人觉得条例是针对境外的情况”。 她说，在英港人组织有时也举办游行示威，“如果我参加这些集会，会不会违法？”有些组织会募捐筹款，“在港府眼中这些组织是否违法，如果我捐钱，又是否违法？” 移民英国的港人Helen（化名）表示，不少港人移民后会在YouTube开设网路直播节目，分析香港时事，她观察到23条立法后，即时向这些直播节目给出赏金的人少了，留言的人也少了，特别是一些较激进的言论，质疑“如果这些节目主持人被指为境外势力，我课金会不会又被指为支持境外势力？” Helen表示，很多直播主都靠赏金维持节目，如果赏金少了，很可能将来这些时政节目都少了，海外港人接收资讯的途径进一步减少，“大家可能养成不表达意见的习惯”。
3月被香港国安警带走协助调查的前职工盟主席黄迺元及前干事杜振豪，4月9日下午以个人名义申请举办五一游行。 已经解散的香港工会组织“职工盟”，其前主席黄迺元及前干事杜振豪4月11日在FB发文宣布，9日下午他们以个人名义申请举办五一游行，并在文中坦言，明白在今天的香港社会举办游行之难，但仍望传承五一的精神意志。 黄迺元及杜振豪在文中重提五一劳动节的起源，详述1886年的芝加哥“干草市场事件”，并表示希望阐述五一历史传统对工人运动的意义，指出今天欧洲国家推行相对合理的劳工及福利制度，绝非从天而降。 他们提到，有些社会贤达会宣称，游行示威不重要，工人有其他“发声”渠道，政府会“聆听”意见，但他们认为，“如果改变社会是这么简单，世上早就没有劳工问题”。 他们说，他们不是天真地相信，搞一场数百人的游行能够制造甚么压力，可以推动甚么改变。尤其是在今天的香港社会，大家都会明白这是何等困难。尤其近月出现几次游行申请的争议后，他们更加明白可能会遭遇甚么挑战和风险。“或许，正因为举办游行变得非常困难，反而突显出举办游行，或者努力尝试举办游行的意义所在。” 黄迺元及杜振豪在文末说，无论此刻香港社会还有多少空间，可以做到多少，最重要的是，将五一的精神意志传承下去。 香港国安警3月曾带走最少6名前职工盟成员，要求他们协助调查，当中包括黄迺元、杜振豪等。
长期从事劳工权益的邓燕娥近期回港探望狱中丈夫李卓人后遭到逮捕，她的胞妹邓燕梨，以及邓燕娥的律师、民主党前主席何俊仁胞弟何俊麒，也跟著被捕。评论指，最新发展显示北京针对民主派和工运的打压要“赶尽杀绝”。 综合自由亚洲电台报导，前“职工盟”秘书长、前支联会主席李卓人的妻子邓燕娥，3月9日赴赤柱监狱探望丈夫李卓人后，遭到警方以其涉嫌违反“勾结境外势力危害国家安全”等罪为由逮捕，两天后（11日）批准她以20万元保释，条件包括：须交出护照、手提电话、信用卡、提款卡，17日再向警方报到。 邓燕娥对于自己被捕感到莫名其妙，表示她一直从事与劳工权益等工作，不明白为何会触犯涉及国家安全的罪行。 邓燕娥胞妹邓燕梨及其律师也被捕 邓燕娥获保释的同一天，国安处拘捕据信是邓燕娥胞妹邓燕梨，以及邓燕娥的律师、民主党前主席何俊仁胞弟何俊麒。警方指控他们涉嫌在警方持法庭手令搜查邓燕娥寓所前，取走与一宗“勾结外国或者境外势力危害国家安全”案件有关的证物，包括：电脑、文件、电话，企图阻碍警方调查。两人已获准保释候查，但须于4月中旬向警方报到。 邓燕娥2021年9月底离港赴英，丈夫李卓人早前在狱中跌断手，她3月初回港探望，女儿则身在外地。邓燕娥表示，李卓人身体状况不错，也知道她被捕。 评论：赶尽杀绝民主派和工运 与李卓人夫妻熟谙的时事评论员、律师桑普表示，李卓人夫妇多年来一直为香港工人和国际工运投入很多心力，昔日获称为“大中华胶”，从无意推翻中国政府，“难道帮助海外家庭雇工，参与工运事件和国家安全有关？” 他认为，最新发展显示中央针对民主派和工运的打压要“赶尽杀绝”。桑普说：“这基本上是把‘政敌’予以歼灭，国安法的打压，针对民主派和工运中重要人物，是越演越烈，而且会赶尽杀绝。” 亲共港媒列出邓燕娥“勾结境外势力证据” 邓燕娥曾任“亚洲专讯资料研究中心”董事，港媒引述消息称，警方调查发现，该机构1994年起收受多个国家逾1.1亿元资金作为支持亚洲劳工运动，惟资金来源和去向成疑。港区国安法2020年生效后，该中心2021年仍获外国组织捐款共约922万元。 亲共媒体《文汇报》引述消息报导称，邓燕娥长期出任职工盟要职，涉嫌参与管理职工盟境外势力的资金项目，2021年9月中旬被媒体曝光涉嫌进行勾结境外势力的活动后，即停止职工盟关联组织“亚洲专讯资料研究中心”运作，并于月底前往英国，职工盟则于10月初宣布解散。 李卓人遭指称2019年参与非法集会罪及2020年6月“煽惑他人参与、组织及参与未经批准集结”等罪，分别被判入狱，总刑期20个月，目前因其他案件仍在还押中。
遭亲中港媒点名涉违国安法的“职工盟教育基金”，周四（12日）召开特别会员大会通过撤销公司注册，现正处理停止公司业务运作。 综合港媒报导，前职工盟主席郑清发坦言，通过撤销公司注册的决定，是为了减低其他人承受的“政治风险”。他表示，教育基金过往负责劳工和职业安全宣传教育，却被指违法而走上停运之路，对此感到无奈。 职工盟教育基金的网站已关闭无法浏览。据网站的存档显示，职工盟教育基金2002年成立，注册为非牟利慈善机构，主要为基层工人和失业人士提供不同类型的培训课程，并提供就业支援服务。近年增加服务至长者、妇女、青年、少数族裔及残障人士的培训、就业及服务。 郑清发表示，教育基金辖下的培训中心去年10月已停止收生。 隶属泛民主派的职工盟，因不敌国安法的政治压力，2021年10月宣布解散；联盟多名重要人士先后被捕入狱。 职工盟屡遭亲共港媒狙击 亲共媒体《大公报》、《文汇报》此前数度发文指称，美国国家民主基金会（NED）拨款给职工盟长达20年。2020年，NED旗下的美国国际劳工团结中心获拨款港币272.3万元，给予香港合作伙伴协助成立新工会。 职工盟教育基金当年的财务报表显示，总收入暴增近1,200万元。亲共媒体以此质疑职工盟涉嫌勾结外国势力，并称执法部门正循危害国安方向全面调查。 香港警方2月发函给职工盟，要求提交组织运作、过往活动、收入来源及开支等资料。职工盟主席黄迺元等人3月到警察总部递交回复，但未透露回复的内容。随后警方于3月31日将黄迺元、副主席邓建华及司库锺松辉3月31日带走，指称他们没有向警方提交资料，涉违反《社团条例》。正在服刑的前秘书长李卓人亦受查。警方另搜查职工盟会址等多个相关地点。 亲共传媒还点名职工盟，指称其“宣称解散”后，旗下6间公司有3间改名，“企图‘漂白’”，又转移大量资料至“影子机构”City-Up进修学院的培训中心。《大公报》4月又报导称，职工盟多个属会在职工盟公布解散后改名继续营运，“渗透社会各阶层，疑伺机作乱”。 职工盟创办人之一的李卓人，去年4月16日遭判未经批准集结罪入狱14个月。2012年起担任总干事的蒙兆达，去年9月离港赴英并辞职。黄迺元批评建制派媒体，企图利用职工盟过去与外国民间组织连结的工作，指控职工盟是外国代理人，表示职工盟绝不认同这种政治定性。职工盟去年10月经会员大会特别会员大会通过解散。
英国现任最高法院院长与副院长的两名香港终审法院法官，3月30日以拒绝再为香港背离政治与言论自由价值观的司法体系背书为由，宣布辞去香港终审法院“非常任法官”职位。事件引起中英双方互相批评。 中方促停止抹黑香港法治 综合媒体报导，英国最高法院院长韦彦德（Robert Reed）和副院长贺知义（Patrick Hodge）辞职前是香港法院内仅剩的最后两名外籍“非退休”法官。 对于英国两名法官辞任香港终审法院职务，中共外交部驻港代表指责英方此举是在诬蔑港区国安法和香港法治；香港特首林郑月娥称，她对事件感到“遗憾和失望”，认为法官辞职有政治考虑，强调指控香港管治背离港人享有国际公约的人权和自由或是导致法官辞任原因之说，是“以偏概全，毫无实质证据”。 英首相赞赏及理解 英不再派法官到港 相反地，英国首相约翰逊在国会表示，两名法官认为他们受到国安法所限，无法以他们期望的方式继续工作，故而请辞，他对此表示赞赏和理解。 英国司法大臣蓝韬文（Dominic Rennie Raab）则透露，香港在实施国安法后的情况，与自由相去甚远，英国不适宜再委派在任英国法官到港。 英国执政保守党的多名国会议员也在国会辩论期间批评香港以国安法打压异己及新闻自由，英国法官实不应协助授权一个可不经正当程序关押港人的法律制度；提出动议的议员施志安更质疑香港是否实行真正的普通法，呼吁私人执业律师反思应否留港。 早在2020年港区国安法刚实施之际，澳洲籍的香港海外法官施觉民（James Spigelman），就曾以辞职表达对国安法侵害香港司法独立的不满。 如今，香港法院原仅有的两名外籍非退休法官宣布辞职，不仅可能引发香港法院外籍法官离职潮，还可能进一步让香港法院更向北京的司法状态靠拢，加剧人们对香港司法自治的怀疑。 “职工盟”再遭港警国安处追杀 虽然港府从特首到亲北京议员，炮口一致地批评整起事件为英国当局的政治介入。不过，昔日被誉为法治社会的香港，当前的实际状态是： 去年10月因不堪当局打压而宣告解散的民主派团体“职工盟”，周四（3月31日）在团体解散半年多后，仍遭港警国安处追杀，连早就被关在狱中的前成员李卓人也再度被带走调查，已经停止运作的会址也遭大批警察严密搜查。
