未有效阻止奴工產品 美國擬對澳加征12.5%關稅
2026 年 6 月 4 日
中國全國「兩會」前夕，全國政協委員、中國科學院院士陳松蹊提案建議，將男女的法定婚齡皆下調至18歲，以釋放生育潛能。該提案建議引來中國民眾批評。 中國目前的法定婚齡為男性22歲、女性20歲。「21世紀經濟報道」報導，陳松蹊今年擬向兩會提出「關於放寬人口生育約束、構建婚育激勵體系的提案」，擬將法定婚齡下降至18歲，以釋放生育潛能。這意味著還處於高中教育階段的學生也可「早婚早育」，引發爭議。 日前，中國民政部官網披露，2024年全中國有610.6萬對登記結婚，有262.1萬對登記離婚。相較上年，結婚登記少了157.4萬對，下降約20.5%；離婚登記則增加了2.8萬對，上升約1.1%。 陳松蹊的提案認為，目前，中國男姓22歲、女姓20歲的法定結婚年齡，是計劃生育時代的產物。中國的法定婚齡為世界最高，國際上普遍的法定婚齡不超過18歲。 提案還建議將「人口與計劃生育法」更名為「人口與生育法」，全面放開生育，以適應新時期人口發展。目前法律明確一對夫妻可以生育三個子女。 此外，陳松蹊還建議推行生育激勵政策，抓住2025至2035年黃金窗口期在全國（包括農村地區）推行更多樣、更大力度的激勵政策，如每月對每個兒童提供現金補助和醫療支持到一定年齡等。有些政策在城市效果有限，但在農村有望產生效果。 網民嘲諷專家「腦子有坑是吧」 不過，專家的建議未能引起民眾共鳴，而是一面倒的批評： 「這掙錢的能力都還沒有的時候生個娃出來讓父母養嗎？」 「腦子有坑是吧，有些18歲連高中都沒有讀完，你讓人家高中就談戀愛，然後高考前結婚嗎？建議專家的孩子先帶頭呢。」 「18歲高中才剛畢業，就讓去結婚生小孩？怎麼生，專家給錢么？真是為了宣傳臉都不要！真想促進生育率，首先要先把醫療、教育、養老這三個民生問題給徹底解決掉，讓年輕人沒有後顧之憂，生育問題自然會迎刃而解，否則，拿什麼結婚？拿什麼生？拿什麼養？」 「這群專家果然不知道大眾為什麼不生嗎？生育後要怎麼樣養？大眾有錢養嗎？還有女性生育後的就業的問題怎麼辦？現在公司都不敢要生孩子的女性了，生完回來工作都沒了，不解決這些問題，下調到15歲都沒用。」 「我女兒15歲初三，看她心智還是一個小孩，如果18歲可以結婚，那該坑害多少無知的少女啊，瘋了嗎？」 「咋了，沒人生現在又想哄騙心智不成熟的未成年一滿十八就去偷身分證結婚生子嗎。少使壞，別惦記女性的肚子了。」 「徹底瘋狂了啊，18歲很多人還在讀書，這給很多不法分子機會了啊」 「現在的提議真是一個比一個瘋！離婚冷靜期，身分證直接結婚，現在又要18歲結婚！」
春暖花開，兩會又召開了。雖然可能各地的民眾沒有北京居民這樣直觀的體驗，但即便沒有發現快遞限流，出門堵車，看看微博等熱搜，也可以一起感受。 比如這幾天的熱搜中，就有不少都是兩會代表、委員們提出的建議、提案。而熱度最高的，就是下面這條了。 網路圖片 這個話題有超過2億的閱讀量，讓提出它的政協委員甘華田，再一次成為了家喻戶曉的名字。 網路圖片 微博上河南日報做了個調查，在2.1萬名投票的網友中，1.9萬都認為這個建議如果實施，會導致女性在招聘中被歧視，只有800多人認為不會。 網路圖片 所以需要感謝一下甘華田委員 —— 從微博上的討論來看，這是近年來少有的，能團結絕大多數民眾的事件。無論是民粹極右還是公知反賊；無論性別，無論省市，無論國內還是境外，對這個提案的反饋基本都一致：一起罵。 網路圖片 前面之所以提到是「再一次」，其實是因為甘委員最近幾年的兩會期間，多次曾經因為「熱議提案」而登上熱搜。 或許你還記得以下的一些新聞： 2022年，建議取消中考，10年義務制直接高考。 網路圖片 2023年，建議直接為第三孩提供從幼兒園到高中畢業的免費教育。 網路圖片 以及這個：建議追究詆毀中醫藥行為法律責任。 網路圖片 而對我來說，對於上面的這些被熱議過的提案，有些是贊同，有些是反對，有些則是認為太脫離現實了。 昨天再次看到新聞里出現他的名字時，我萌生出去整理一下他過往提案都有什麼的想法，想看看是不是有更逆天的建議。 不過結果有些出乎我的意料：在上面提到的這些引發討論或者爭議的提案之外，他在這幾年中，其實還提出了好幾個我認為「相當正經」的提案。 比如今年他提出的提案中就有兩個： 一個是關於青少年的死亡教育。他接受採訪時認為，對青少年來說，死亡教育其實是一場最好的生命意義教育，只有認識死亡，才能更好地認識生命；只有正視死亡這個話題，才能讓青少年對生命有所敬畏。死亡教育的最終目的是教會青少年如何去面對人生中的各種挫折，如何堅強地面對人生，促使他們珍惜生命、直面死亡，超越死亡，從而減少或杜絕青少年的自殺。 網路圖片 以及關於擴大生前預囑試點的建議。新聞里他是這樣說的：臨床上常常遇到許多老年終末期患者都希望「我的死亡我做主」，簽署「生前預囑」，放棄「強行續命」的醫療救治，有尊嚴地離世。但由於目前不少地方「生前預囑」還沒有得到相關法律支持，即使簽署了，也是一紙空文，沒有任何醫生敢執行。 （生前預囑（Living Will）是指處於不可治癒疾病末期的患者，在本人清醒的時候自願簽署的，能讓患者明確表達自己的意願，包括是否使用生命支持系統等，以儘可能保持自身尊嚴的方式自然離世的一份文件。） 網路圖片 之前也有不少，比如去年關於養老詐騙的提案。 網路圖片 建議6歲以下兒童免費醫療。 網路圖片 再之前還有關於建立國家罕見病診療中心的建議。 網路圖片 所以看完這些的時候，我產生了一個有趣的想法：如果他在提這些提案的時候，內容風格也和這次類似，甚至更極端些，再不切實際些：比如「強制進行『生前預囑』」；「高考加入死亡教育課內容」；「養老詐騙判死刑」……是不是能讓更多的人關注這些議題呢？ 當然，不管怎麼說，「2年帶薪育產假」都是一個挺扯的建議，如果真的實施，除非國家掏錢補貼，否則很容易導致嚴重的女性就業歧視。在目前的環境下，這個建議肯定是脫離實際的，被罵並不冤。 而且政協委員作為一個需要去為人民發現問題、提出批評建議的人，自己當然也不能害怕被批評。 所以本文也不是給甘華田委員洗什麼白。全國政協委員，輪不到我一個自媒體來洗，就算有民主黨派之間的淵源，我也不會這麼自不量力。更何況在他的提案中，也有一些是我很想批評的。 之所以寫這篇文章，是我認為：甘華田委員的提案中存在不少問題，但有兩點是對的：1，他在關注對民眾很重要的社會議題；2，他肯主動跟社會溝通自己的提案，願意被民眾了解和評判。 每年三月，微博上似乎總是看到各種議案提案的熱搜，但實際上只是一小部分 —— 即便只算政協，本屆全國政協一共有2169名委員。每年這些委員提交的提案大概在5000件上下。因此雖然熱搜刷屏，但數千名委員和他們的提案中，能被民眾了解的，並不多。 政協不是人大，它沒什麼立法權。是「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商的重要機構」。簡單地說，就是提提想法和建議。 如果有委員提出的意見和想法引發熱議，上了熱搜，甚至被全民罵，當然可以認為這名委員在這個議題上缺少研究，水平不夠，沒有提出讓民眾認可的方案。但也需要承認，他至少在關注民眾生活中的「痛點」，並且願意通過提案、建言的方式，引起相關部門的關注。 甘華田委員這次的提案雖然引發批評和不滿，但至少我們能了解他提案的內容。而如果他沒有接受採訪，不公布內容，我們是很難查到他每年提交了什麼提案，連批評、評論的機會都沒有。 至少我個人嘗試了各種方法，都沒有找到能查詢近些年的政協提案內容的平台。（政協官網的提案選登是更新到2016年初） 網路圖片 這也是為什麼我雖然反對甘華田委員的這個提案，但卻希望這種讓普通民眾能批評討論提案的機會，可以多一些。 我希望能有更多的委員代表，通過媒體或其他方式跟民眾溝通自己的提案議案，因為這本身也代表著他們願意被民眾監督的態度。無論民眾是否對提案滿意，給出的是讚揚還是批評，這都能成為有效的互動，都可以幫助委員更進一步了解民情民意，完善自己的提案。比閉門自己寫要有意義得多。 如果非要在公開提案被民眾罵，與民眾不知道提了什麼提案之間選。我希望前者更多一些。 文章來源微信公眾號：一小時爸爸
近日，國際主流媒體開始公開唱衰中國經濟，著名的《經濟學人》雜誌日前發表了一篇文章，直指習近平的失敗模式使中國經濟熄火，習近平的高度集權導致懂經濟的技術官僚被體制排擠，結果經濟決策錯誤疊加已無法挽救。紐約時報，華爾街日報等也相繼發文表達了類似的看法。而耐人尋味的是，一向被視為親共的新加坡《聯合早報》也刊登了一篇雄文，題為《問題在經濟，根子在政治》，作者是香港著名愛國商人前中國政協委員劉夢雄，文章毫不客氣地對習近平以政治挂帥倒行逆施致使中國經濟崩潰國民返貧的現狀予以抨擊。雖然全文沒有出現習近平三個字，但讀者會心知肚明併產生共鳴。網友@流氓戰機發帖稱，此文不亞於胡耀邦《實踐是檢驗真理的唯一標準》大討論。條條罪狀，一針見血！又到歷史關口。 文章開篇就直達主題，作者寫道：當前中國經濟面臨私企倒閉潮、外企撤離潮、投資大幅萎縮潮、出入口下降潮、消費嚴重不足潮、債務連環爆雷潮、員工大規模失業潮、政府財稅失血潮……投資、出口、消費三大經濟引擎全部動力不足乃至死火。中國國家統計局日前公布的7月份經濟數據，明顯呈現通縮特徵。第二季度外資投資額只有區區49億美元，同比下跌87%！中國恆大、碧桂園兩大房地產巨頭「債可敵國」，象徵整個行業崩潰累及相關產業陷入危機……以致美國總統拜登驚呼，中國經濟下滑對世界猶如「定時炸彈」。中國坊間流傳段子：「經濟新三大引擎是國家統計局、中宣部、新華社」「挽救經濟的工具箱里只剩喇叭（意即』靠吹』）作為世界第二大經濟體的中國，自改革開放以來一路高歌猛進，為何數年之間風雲突變，急劇下滑？一句話：問題在經濟，根子在政治。 接下來作者闡述了四點觀察：第一，中國經濟上升期主因是政治上中止階級鬥爭為綱，堅持經濟建設為中心，因而解放了生產力。近年經濟惡化，主因是政治上強化意識形態，堅持「馬克思是對的」、消滅私有制，強調鬥爭哲學，濫用國家安全、反間諜概念，對投資者和專業人士造成動輒誤觸法網的心理威脅，導致外商和遊客對中國裹足不前。在層出不窮的各領域反腐敗過程中，拒絕推行政治體制改革，反而套用政治運動形式，到頭來治標不治本，更有甚者，視司法獨立為所謂錯誤思潮予以批判，根本不能培育出以法治為基石的自由市場經濟，束縛了生產力的發展。 第二，經濟上升期是在認識上堅持市場在資源配置方面的決定性作用，在政策上鼓勵私營企業發展，保護民營企業家的合法權益和人身安全。但近年經濟滑坡重要原因之一是「國進民退」的惡果：在認知上片面強調「黨領導一切」，與十三大報告「黨政分開，政企分開」改革方向背道而馳，在私企、外企設立黨委、黨支部，令國務院頒布的《公司法》《物權法》規定的企業自主權形同虛設，私企因此擔心隨時會發生「第二次公私合營」。此外，在輿論上「消滅私有制」「私營經濟退場論」此起彼伏，令投資者人心惶惶。在政策上，地方政府視私企為韭菜，由「亂收費、亂攤派、亂罰款」發展到「亂立案、亂抓人、亂沒收」，將對私企的罰款沒收作為政府創收手段之一。河北省著名農民企業家孫大午被羅織罪名入獄，大午集團巨額資產被賤價拍走，巧取豪奪令人心寒！所謂「行業整頓」充滿隨意性，一紙公文消滅一個行業，毀掉一批上市公司並非神話，而是現實！種種不公正待遇令私營企業家發出「利用我們是你們無奈的選擇，消滅我們是你們崇高的理想」的哀鳴，投資信心盡失，因而「潤（RUN）」意頓生。如今，官方又透過打擊移民公司，勒令交出移民檔案企圖剎止「潤潮」。中國私人企業和國際外資企業都是私有制的產物，目睹私企悲慘遭遇，外企自然兔死狐悲，感覺中國投資環境充滿不確定性，從而避之則吉。 第三，近年經濟倒退的重要背景之一，是有人違反中央第二份歷史決議關於「禁止任何形式的個人崇拜」規定，鼓吹「忠誠不絕對，絕對不忠誠」，宣揚「定於一尊，一錘定音」，把個人崇拜推向新的高峰。後鄧小平時代形成的集體領導格局無疾而終，幹部隊伍中吹牛拍馬之輩當紅得道。正直敢言能幹之士遭逆向淘汰；加上亂劃敏感辭彙，亂訂封號標準的言論、網路監控，導致社會上萬馬齊喑，糾錯機制缺位，以致違反經濟規律、違反科學規律、違反自然規律乃至違反地緣政治規律的充滿隨意性拍板暢通無阻，給經濟運行帶來巨大衝擊和慘重損失。 例如冠病疫情三年，泛政治化成風，將科學問題的公共衛生政策探討，無限上綱為制度之爭，提出不切實際的「堅持動態清零不動搖」口號，任意封城封路封關，停工停業停產，企業的生產、流通、營運慘遭腰斬，居民的人權、人身自由、人格尊嚴乃至居住權、財產權被恣意踐踏，造成次生災害遠大於病毒本身，令世界工廠的產業鏈、供應鏈受到重創，是中國繼大躍進、文革浩劫之後的第三次大折騰，經濟損失慘重、公民權利受到破壞、政府公信力跌落且後患無窮！又如最近的河北省水災，違反「水往低處流」自然法則，讓海拔較高的涿州為「保護」海拔較低的雄安新區，無端成了泄洪區。涿州市民被拍腦袋工程禍害，人命財產損失慘重，是典型的三分天災，七分人禍。 第四，經濟上升期重要動力之一，是中國在外交上將中美友好關係放到重中之重地位。但近年中國經濟下挫，卻與戰狼外交有直接關連：君不見前幾年國內一片「厲害了，我的國」自嗨，明明還是一個發展中國家，卻動輒宣稱中國在某某領域「為人類指明方向」。國際交往欠缺風度，撒野成性，四面樹敵。尤其是去年2月俄羅斯侵略烏克蘭以來，一不定性俄方行徑為侵略，二對俄侵略罪行堅持不作譴責，三依然宣稱「中俄友好無上限，合作無禁區」「會在各方面予以策應」； 連年推行戰狼外交的結果，令中美關係跌到1972年尼克遜總統訪華以來最低點，中歐、中英、中日、中韓、中澳、中加等關係全部跌至幾十年來谷底。與俄羅斯抱團取暖、單方面宣布「中英聯合聲明過時失效」、部署武統台灣，在一系列事態演變面前，美國及盟友意識到，基於國家安全和對國際秩序的維護，有必要「去風險化」，減少對中國產業鏈、供應鏈的依賴，並在高科技領域的對華投資、交易予以脫鉤，避免養虎為患。外交上親俄反美令中國逐漸失去美國和西方的資金、技術、市場，實際上終結了改革開放，重回閉關鎖國，其必然趨勢則是中國經濟大幅萎縮、失業壓力山大、廣大民眾重新返貧。 企圖回歸改革開放前那原教旨社會主義，甚至回到階級鬥爭為綱、個人崇拜盛行的毛澤東文革時代，以此求得保住共產黨的政權安全，只會讓僵化的斯大林體制下產生的各種社會矛盾越積越多，越激越大。由此令私企痛感君子不立危牆之下，令外商驚悟危邦不入，則中國整個產業鏈、供應鏈、資金鏈將「火燒連營七百里」，這是目前中國經濟結構性大坍方，反令政權地動山搖的原因。 須知不受監督、制約、制衡的絕對權力，才是最大的絕對的腐敗，且是官場、軍隊、司法、外援撒幣、醫療葯業、教育、工程等等腐敗的總根子！藥方並不難開：政治體制改革，包括實行憲政民主、普選制、官員財產申報公示、司法獨立、保障言論新聞自由進行輿論監督……這是保障經濟高速優質發展必由之路。 作者在文章結尾總結道：政治造成的經濟逆境，必須在政治上對症下藥。問題是，從井崗山到延安到西柏坡到登上天安門城樓「一路風塵一路歌」的農民起義軍領袖第二代，在「打江山，坐江山」的歷史慣性思維下，有通過政治體制改革，實現經濟市場化、社會法治化、政治民主化的歷史使命感和遠見魄力嗎？
最近甄子丹接受外國《GQ》雜誌訪問，提及2019年香港反修例運動，聲稱「我不想政治化（I don』t want to get political）」，但強調根據自身經歷，「那不是抗議，是暴動（ It wasn』t a protest, okay, it was a riot）」。這番親共言論，自然惹怒了很多香港人。 但奇怪啊，甄子丹剛表示不想「get political」，一轉頭，中共「兩會」開幕，他的名字卻赫然出現在全國政協委員名單上。貴為全國政協，但不想政治化，好比做妓女又想角逐貞節牌坊。當然根據中國式邏輯，世上沒什麼是講不通的，正如容海恩在2018年也說過：「我覺得議會內外都不應該牽涉太多政治。」 細心一想，甄子丹可能不小心講了真話——中共全國政協其實對政治並無興趣，他們的主要職責只是舉手，政治又怎輪到他們過問呢？至於甄子丹躋身政協，背後當然有個令人暖心的故事。 想起去年十月我寫過，號稱「宇宙最強」的甄子丹被中國社會主義的鐵拳打得焦頭爛額：他那部投資高達二億人民幣的新片《搜救》，票房僅收約二千萬，輸到眼凸，主因是另一齣電影過不了政治審查，突遭撤檔，《搜救》就臨時臨急拿來攝期（消磨時間），宣傳近乎零，票房自然仆直。 當時我問過一些香港電影圈朋友，他們都很心寒，認為甄子丹的電影被拿來攝期做炮灰，主要是因為電影的主角、編導都是香港人，證明今時今日大陸影圈，「香港背景」已淪為負資產。 之前甄子丹高調放棄美國國籍——表面上宣稱要做「100%中國人（100 percent Chinese）」，但背後動機，當然不排除是為了擺脫美帝全球徵稅的「暴政」——雄心壯志回歸祖國懷抱，不巧遇上世界形勢大變，中共國內做什麼事都越來越political，身為前美國人兼有香港背景的甄子丹，難免進退失據，為了洗清「港味」，就只好進一步親共，到處「說好中國故事」了。 就像早前在倫敦開演唱會，爆粗大罵西方媒體抹黑中國的「荷蘭叻」接班人王嘉爾一樣，甄子丹也在專訪中，指責西方媒體報道偏頗，只關注中國的負面消息，不提中國的現代化與生活便利，「BBC、CNN，他們從來不報道這些。他們從不報道真實的一面（The BBC, CNN, they never talk about that. They never mention the true side of it）。」 那麼「真實的一面」在哪裡有報導？要講好中國故事，光靠批評外媒是不夠的，全國政協應該毫不含糊向西方讀者指出，「我國《人民日報》才是最有公信力的媒體，完美反映中國真實的一面。」如果甄子丹講不出口，拜託，就不要到處謊稱自己是「100 percent Chinese」了。 順帶一提，今日中國香港的真實一面，就是原定3月8日舉行，已批出不反對通知書的香港婦女勞工協會遊行，懷疑撞正「兩會」的敏感日子，在國安警施壓下取消；國安警更於日前警告社民連，不得參與遊行，否則一律拘捕。 希望甄子丹下次接受外媒訪問時，勿忘告訴全世界：「根據《基本法》第二十七條，香港居民享有結社、集會、遊行、示威的自由。『一國兩制』行穩致遠， 一切如常，happy Hong Kong！」（文章轉載自馮睎干十三維度臉書）
著名網路正能量寫手周小平同志迎來了人生又一次巔峰，榮升全國政協委員，作為全國文化藝術界百位代表之一到大會堂參政議政、建言獻策了。 周小平：我是自干五網友代表，也是平民委員。竭盡所能只為中華民族利益、人民群眾利益發聲。 厲害了周小平！ 什麼司馬南司馬三雞、孤煙大媽岡本六君子等等大V，韭菜再多，流量再大，也是上不了大檯面的，畢竟沒有什麼御C頭銜，和周小平同志比起來，根本不入流，他們只有躲在牆角羨慕嫉妒恨的份兒。 說實話，那些有名氣的著名國師中，有全國政協委員身份的，恐怕也沒幾個。 所以嘛，網路寫手也是有前途的，你看人家寫著寫著，都登上了最高政治舞台了…… 盧克文、缺德先生，趙盛燁，你們這些年輕人的機會來了，看看周小平同志混得多好，他就是爾等的勵志榜樣。 網路圖片 10年前，周小平同志寫了一篇《請不要辜負這個時代》，作品煥發出強大的正能量，引起公門注意，於是作為網路作家的代表參加了文藝工作座談會。其後，他火得不要不要的，各種榮譽紛沓至來，文章頻繁見諸報端。某一天的《參考消息》，竟刊登了三篇周小平的文章：《夢碎美利堅》、《飛吧，中國夢》以及《他們的夢想和我們的旗幟》。 事業鴻運旺，愛情也豐收。周小平同志後來娶了「紅歌天使」王芳。洞房花燭夜，這對革命伉儷不好好滾床單，周給王寫了篇《身許家國心許你》的文章，傳誦一時。 網路圖片 可是，不知怎麼的，18年兩會前後，周小平同志沉寂下來了，大家傳說他被邊緣化了，被貶入冷宮了…… 先是辭去了四川省網路作家協會主席的職務； 然後被人民日報做成了紅燒帶魚，「拆骨」、「先腌後炸」、「加熱水煮」，「沒事不要老翻面」。 網路圖片 網友們一度以為，帶魚燒糊了。 解釋一下，網上常說周小平是帶魚，或帶魚侯。 然而我們的周小平同志，不願辜負這個時代，不甘寂寞，繼續高舉愛國「Z能量」旗幟各種高調發聲。 印象中他在去年的某個時候，通過其”平局微信號”發布長文，建議國家成立意識形態管理局。他力證美國正通過意識形態搞垮中國….…西方掀起的鬥爭已經非常激烈，我們已經沒有再繼續等待的時間了。周小平同志是這麼說的： 泣血建議國家成立意識形態管理局，這個局必須幹部年輕化，必須是在過去輿論和意識形態鬥爭中久經考驗的幹部，必須是對互聯網了如指掌的幹部，必須是對互聯網認識深刻的年輕人，他們從哪裡找？很好找，從領袖的批示里去找吧。 「幹部年輕化」，「對互聯網認識深刻的年輕人」，「從領袖的批示里去找」，就差把自己的身份證號直接念出來了。周同志這是在主動請纓當局長啊！ 如今，局長沒當成，當個全國政協委員也不錯的。恭喜周小平同志又獲重用，帶魚大翻身，這個時代，真的沒有辜負他。 （全文轉自微信你公眾號一鶴閑扯）
中共兩會在北京拉開帷幕，全國政協委員、中國廣播藝術團說唱團演員鞏漢林在兩會期間接受採訪時稱，某足球隊隊員年收入三百萬、五百萬甚至上千萬，球場上沒見進球，「完全給中國人丟臉」，並呼籲當局對勞動模範表彰制度進行改革。 據人民政協報3月6日報道，鞏漢林接受採訪時表示，先進人物、勞動模範完全都是舍小家為大家，在國家最需要的時候，他們是無私的奉獻，「我們相比較看一看那些貪官，一個人幾千萬上億的貪腐；再看看我們泛濫的『飯圈』，（公眾人物）收入幾千萬、上億，還在偷稅漏稅；再看看我們有一些行業的收入，比方說某足球隊，年收入三百萬、五百萬甚至上千萬了，球場上沒有看到他們進球，完全給中國人丟臉。」 鞏漢林呼籲當局對錶彰制度進行改革。鞏漢林說，「這種獎勵要讓全社會羨慕，讓全國人民感到欣慰」，同時要讓大家看到模範是有價值的。 中國男足的水平備受外界詬病，2022年新春之際，在世界盃足球賽亞洲區資格賽第三輪，中國男足以1：3輸給越南隊，讓中國足球再度陷入輿論風波中，有網友直言不諱：簡直就是中國足球隊在「敗」年！ 因此，有不少網友贊成鞏漢林有關中國男足的觀點：「中國男足的沒有存在的必要。」、「存在沒什麼價值，體現不出運動，拼搏的精神，倒看到了散漫，奢靡，擺爛。」、「解散男足！」、「建議中國男足原地解散！直接影響國家形象。?」 但也有少部分人認為：「演藝界的人沒有太多資格說體育圈的，至少能夠踢出來的人，各個都是風吹雨淋從小吃苦過來的。」、、「說這種話的，明顯就是球盲，就這麼簡單。中國足球是落後，但也不是無腦罵就好使的，中國足球的落後一部分原因也是中國足球文化的落後，中國足球文化落後一部分原因就是說這種話的球盲太多。」
1月14日，原作者更新文章《收到丁磊的「致歉信」》。信中，丁磊向作者致歉並宣布撤回之前發布的法律函，稱此次事件是公司員工「憑慣性」做事的結果： 致歉信 1月12日，針對網易CEO，政協委員丁磊，建議統一智能電子設備充電介面一事，我寫了題為《丁磊為什麼錯了》的文章，對丁磊委員的觀點進行了質疑。 我在文章表達的意思，無非是充電介面是否統一，應該交給企業，交給市場，通過合作和博弈去實現，而非政府越俎代庖。在智能手機這樣快速變化的行業，過早對技術標準進行統一，會扼殺企業創新的動力。 文章最後我指出，丁磊委員不只一次呼籲行政干預市場，其履職水平讓人擔憂。 這本來是很正常的觀點之爭，我也不認為我的觀點一定正確，所以，無論同意還是反對我文章的網友留言，我都放了出來。許多老讀者都知道，這也是魚眼觀察一貫的傳統。 然而沒有想到，我的文章把丁磊及網易公司惹惱了。他們先是聯繫我，要求我刪稿。我認為，自己文章的事實和觀點沒有問題，於是拒絕。 隨後，網易公司通過微信平台投訴我侵權。緊接著，網易公司法務部，又給我發了一份氣勢洶洶的法律函，要求我刪稿和道歉。具體見下圖—— 網路圖片 網路圖片 把一篇正常的商榷文章，扣上一個「詆毀政協委員正常履職」的大帽子，進行嚴厲的威脅。丁磊和網易公司的豪橫和霸氣，真讓人大開眼界。 收到這樣一份正式的法律函，你若問我怕不怕，我肯定怕。 畢竟網易是一家市值幾千億的公司，丁磊呢，不僅是身價千億的超級富豪，更有著政協委員的政治光環加持。 而我，不過是一個前媒體人，一個小小的公眾號作者。我和丁磊之間的力量對比，猶如螞蟻和大象一樣懸殊。 不過，我即便是螞蟻，也是一隻硬骨頭的螞蟻，絕不會向這種顛倒黑白和上綱上線的指責和威脅屈服。 在此，我想給丁磊委員三點回復—— 第一：政協是人民的政協，人民有權對政協委員的工作提出批評和監督。丁磊身為政協委員，居然認為他的提案是天然的正確，不允許任何質疑，簡直荒誕無稽。把一篇理性討論提案的文章，定義為「詆毀政協委員正常履職」，丁磊憑什麼收繳憲法賦予公民的監督批評權利，難道我們只能對丁委員大唱讚歌？ 第二：說我寫的文章「嚴重違法」，請問，我違反了中華人民共和國哪條法律？說我「惡意評價」，請問，我的文章內容中有哪些「惡意」的內容？難道同意丁磊的觀點的才是善意，只要是反對丁磊的觀點，都可以打上惡意的標籤？一個有著千億身價的富豪，抬出政協委員身份，打壓質疑他的聲音，這是否屬於變相的「資本操控輿論」？ 第三：我在文中指出，「丁磊不只一次呼籲行政干預市場」，這難道不符合事實嗎？丁磊此前還提出，應該出台動力電池的國家強制標準。這個提議比起統一的手機充電介面更荒誕。拜託，丁委員，新能源車這才發展幾年啊，在動力電池技術高速迭代的當下，如果這麼早推行強制標準，綁住企業手腳，還談什麼新能源車行業的創新和進步？你就不能提點靠譜的東西？說你的履職水平「讓人擔憂」，我已經很客氣了。 丁磊身為一個企業家，不呼籲尊重市場，保護企業創新，反倒是我一個小小公號作者，站出來替企業說話，替市場說話，這已經夠悲哀的。 更悲哀的是，我不過說出了常識，卻因違逆了丁委員的意志，傷了他的面子，就被他視為了眼中釘。 我做媒體十多年，和許多政協委員打過交道，也和政協機關有過一些接觸，還真沒見過這麼蠻橫無理的。 這些年來，不知道有多少政協提案引發公眾討論，而政協委員受到輿論批評，也是再正常不過的事。 偏偏到了丁委員身上，正常的事卻變成不正常，說一點真話，竟然如此之難！ 無論如何，我們的社會，不能連討論一份提案，批評一個政協委員的權利都沒有了。 這，是必須捍衛的底線！ （全文轉自微信公眾號魚眼觀察）
1949年以來，嚴酷的政治運動頻繁攪動中國大陸社會，憲法規定的言論自由（除六四之前的短暫時期）基本上難以保障。尤其近年，禍從口出，以言治罪的事例頻發，宣傳審查部門嚴密控制下的媒體上，鮮有反對意見出現。在這種大環境下，雖然北京年年開兩會，代表、委員提出的批評意見更加少見。但偶爾出現的敢言者還是留下了他們的足跡，被敏感的媒體捕捉到。 崔永元：實話好難說 2014年3月3日，時任全國政協主席俞正聲在政協報告中說，讓委員願講話、敢講話、講實話……寬鬆和諧的環境更重要。他說，在政協的各種會議和活動中，要始終堅持不打棍子、不扣帽子、不抓辮子的「三不」方針，提倡熱烈而不對立的討論，開展真誠而不敷衍的交流，鼓勵尖銳而不極端的批評，努力營造暢所欲言、各抒己見的民主氛圍。 中共黨媒環球時報隨即刊登署名劉海明的評論文章說：人民日報官方微博3月2日批評那些「只知道熱烈鼓掌、點頭稱是」的代表委員，認為代表委員應當銘記：你沉默，就是人民失語；你認真，民主才能運轉起來! 這篇署名文章寫道，政協委員崔永元回復說：「說得很中聽。我們敢發言你敢發布嗎？」不料，人民日報微博真的就轉發了小崔的話。雙方互動隨後引發媒體熱議。 但是，三年過去，崔永元遇到的實際情況並不寬鬆。2017年3月，崔永元在全國政協提案要求追究農業部在轉基因食品監管上失職的責任，但他在微博上發的有關提案帖子遭刪除。他在央視的前同事還提醒說，收到審查部門的禁令，不準報道他的提案。崔永元發微博稱 「實話好難說」，並指刪除其提案是給人民政協制度抹黑。他還上網重新發布遭刪除的提案，讓更多人「知曉有人阻擾我把群眾的健康問題提出來。」 2017年3月3日，俞正聲在政協報告中重申不戴帽子、不打棍子、和不抓辮子的「三不」方針，但緊接著又加上了一道政治正確的緊箍咒，聲稱「對任何違背四項基本原則的言行，都必須態度鮮明、立場堅定地堅決反對，確保政協民主監督的正確政治方向。」 俞正聲發表上述言論的兩天後，3月5日，政協委員、前央視名嘴崔永元走出兩會會場時被媒體團團圍住。美國之音記者問他：你現在還做媒體（工作）嗎？ 崔永元：「不做，（央視）把我開了。不光不做媒體，前兩年對我下了封殺令，就是不允許報道我，不允許報道我的聲音，我非常憤怒。正規的方式，就是開除我這個政協委員的職務，或者說你用更嚴厲的法律措施，如果你認為我違法的話，否則的話你說我是選拔出來的政協委員，到這個地方代表公眾來履職的，結果你讓所有的媒體封殺我，這有什麼道理？我到現在都想不通這件事。」 這是崔永元最後一次作為全國政協委員出席兩會。他的關於轉基因食品的提案充其量是跟人民的健康和飲食有關，與四項基本原則關係不大，更談不上違背鄧小平生前立下的這條規矩。 當時，崔永元對記者笑稱，自己現在已經變成畢福劍了。 2015年4月，另一位央視名嘴、中共黨員畢福劍在酒席上邊唱革命樣板戲邊批毛，藉以搞笑，不料禍從口出，遭人舉報，丟了工作，還被限制離境。 2018年12月，崔永元微博爆料陝西千億礦權案卷宗在最高院丟失，引發輿論廣泛關注。但是後來案情戲劇性反轉，爆料的法官王林清被指為發泄對單位不滿而自導自演。2019年5月10日，崔永元在個人微博貼出手書道歉聲明，表示自己「輕信未經仔細證實的資料」，並認可有關部門對此事的調查結論。 2019年11月，有消息稱崔永元被當局禁止出境，疑似遭到半軟禁，失去人身自由。 羅富和：建議放寬網管 提案擱淺 中國民主促進會，簡稱民進，是素有「政治花瓶」之稱的中國八個民主黨派之一。民進中央第一副主席羅富和曾經是全國政協的二十多名副主席之一，他之前還擔任過三屆全國人大代表。 2017年3月，羅副主席對媒體表示，目前在中國訪問境外網站的速度越來越慢，對於中國的經濟社會發展和科學研究等方面極為不利。這位資深的兩會代表委員提交了《關於改進和提高境外網站訪問速度的提案》，認為「應通過增加國際網路出口寬頻及設置境外網站訪問許可權負面清單等方式，提高境外網站訪問速度，滿足開放發展的需要。 這位政協副主席在2017年兩會期間接受美國之音採訪時表示，中國網管實施的監管負面清單是不合適的。他說，他所代表的民主黨派建議實施一些很精準的過濾或者監控，而不必屏蔽所有境外信息，至於政府是否採納這些建議，將由政府根據各方面情況決定。 這個提案相當理性溫和，沒有過分要求，甚至連善意批評都談不上。當時，環球時報主筆單仁平也認為「全社會應當建設性回應羅富和提案」。但是，第二年兩會，當局公布的全國政協副主席27人名單上，羅富和不在其列。 幾年過去，中國網路管控的實際情況如何，中國大陸境內翻牆的網民自然有數。每到政治敏感期，就連常駐中國的外媒機構和外資企業工作中使用的翻牆軟體，也經常遭受來路不明的干擾。 當前，中國網管的轄區從國內擴展到了境外。就精準度而言，近日因所謂「詆毀英烈」而遭到網上追逃的王靖渝事件顯示，公安人員可以在旅居海外的王靖渝推特上發帖二十分鐘內準確無誤地直搗重慶他父母住處抄家「執法」。有人說這是精準到家了。 2021年2月18日，在一次例行記者會上，當有記者問及中國外交推特賬號數量為何暴增3倍時，中國外交部發言人華春瑩反問道：「為什麼外國人可以使用中國的通訊平台，而中國人就不可以使用推特和臉書呢？」 有網民認為，這位發言人「問得好！」但接下來的問題是，到底誰不讓中國人使用推特和臉書呢？ 田北俊：因勸梁振英辭職而出局 2014年，香港自由黨前主席、親北京的建制派人士田北俊由於批評時任香港特首梁振英而被解除了全國政協委員的職務。起因是，當年10月24日，香港發生雨傘運動期間，田北俊在記者會上表示香港即將淪落到不能管治的地方，他呼籲梁振英應該自行考慮辭職。 僅5天後，這個提議就導致這位香港政治人物擔任全國政協委員的資格被撤銷，理由是他「公開發表不利於香港特別行政區行政長官和特區政府依法施政的言論。」 2016年12月9日，梁振英召開記者會，宣布因為家庭原因而放棄連任。 2017年3月13日，梁振英尚未卸任就開始兼任全國政協副主席至今。 歷史記載顯示，梁振英對於北京六四鎮壓的立場隨著他的政治生涯變遷而出現轉變。1989年6月5日，六四開槍第二天，梁振英在香港多份報刊發表聯署聲明，「強烈譴責中共當權者血腥屠殺中國人民」。 二十年後，梁振英再被問到六四問題時，就沒有正面回應。據報道，2010年11月12日，梁振英出席香港中文大學的活動後，被問及當年強烈譴責中共的言論，他回答說：「對於這個看法，我沒有改變」，他把六四事件形容為「中國人的悲劇」。 劉夢熊：為人民鼓與呼，不做「鼓掌機器」 另一位出自香港的全國政協委員劉夢熊一度大力支持梁振英競選香港特首，但三年後他承認當初一時看走了眼，用他自己的話說就是，「拍錯手掌，燒錯炮仗，投錯票箱，撐錯老梁。」 劉夢熊只幹了一屆全國政協委員，就被下崗，而不像其他每年到北京參加兩會的港區代表委員那樣連任幾屆。 劉夢熊前不久對美國之音表示，他擔任全國政協委員的五年，一如既往地本著「是其是，非其非」的原則來履行職責，寧可只做一屆為人民鼓與呼的政協委員，絕不渾渾噩噩做四屆「鼓掌機器。 1948年出生的劉夢熊原籍廣東台山，文革期間當過五年下鄉知青，1973年游泳偷渡到香港。當時有不少大陸人冒險逃港，有些人還沒跑過邊境就被警察開槍打死。敢於冒險的劉夢熊到香港後一直從事期貨及外匯炒賣等高風險行業。 2019年6月爆發的港人發送中大抗爭運動中，劉夢熊一方面強烈反對港獨，另一方面公開支持香港抗議者並嚴辭抨擊北京打壓香港的自由。 劉夢熊對美國之音表示，他當年在北京開兩會的時候，一直採取就事論事的態度，認為「三聚氰胺毒奶粉泛濫成災的時候，大陸同胞用腳向香港投下信任一票，跑到香港搶購奶粉，是對香港的誠信體系、契約精神充滿信心的表現。」 2008年，中國爆發了毒奶粉事件，因食用摻入化工原料三聚氰胺的奶粉而患上腎結石的嬰幼兒病例多達三十萬。受害兒童家長、結石寶寶之家創辦人趙連海積極維權，得罪了利益集團，由原告變成被告，2010年3月30日，被北京市大興區法院以尋釁滋事罪名秘密庭審，判刑兩年半。 劉夢熊聞訊後認為趙連海遭遇了司法不公。他不僅在香港媒體上，而且在政協分組會議上發言批評北京市官府欺壓百姓製造冤案。 劉夢熊告訴美國之音，奇怪的是，他在這次會議上的尖銳批評發言沒有收入當天的會議簡報供會議傳閱，而是另外印了一張單頁，其實就是不想上報。 劉夢熊說：「會議也要求大家不要打橫炮。你歌功頌德，說堅決擁護，完全支持，認真學習這些表態就沒有問題了。這樣一種氛圍。但是正如李文亮醫生講的，一個健康社會不可以只有一種聲音。何況你黨中央本身也號召全面落實依法治國呢。」 蔣洪：「兩會炮手」聲援批毛學者 上海財經大學教授蔣洪是被稱為「花瓶政黨」的中國國民黨革命委員會（民革）中央委員。他是為數不多的擔任兩屆全國政協委員的敢言知識分子之一，在任期間幾乎每年都發出對時政的批評或建言， 被譽為「麻辣委員」、「兩會炮手」。政協十二屆全國委員會一次會議上，在選舉新一屆政協領導人過程中，蔣洪全投棄權票。 2017年兩會上，蔣洪為山東建築大學教授鄧相超打抱不平。2016年12月26日毛澤東誕辰當天，鄧相超轉發了數條諷刺毛澤東的微博，其中一條是：「如果他45年死，中國少戰死60萬。如果58年死，少餓死3000萬；如果66年死，少斗死2000萬。直到76年才死，我們才終於有飯吃。他做的唯一正確的一件事就是，死了。」 當局隨後免去鄧相超山東省政府參事、省政協委員和濟南市政協常委等職，校方對他作出停職檢查、記過處分和強迫退休等處罰。 蔣洪教授在政協會議上要求全國政協重新審查山東省政協對鄧相超的處理。他曾經對星島日報表示，鄧相超「無非是在微博上對文革和之前黨的一些不正確的政策提出了不同的看法，被政協和學校免職了。這其實對國家造成非常大的損害。」 這位敢言的政協委員還批評中國的財政預算「讓人看不懂」，抨擊公款吃喝、公款旅遊、公款用車的三公消費成為一大公害。直言人大制度「是橡皮圖章，我也有切身感受」。 蔣洪表示，雖然明知道提出有關鄧相超的批評建議不會有什麼結果，但「我還是要說，我的性格就是這樣。」 蔣洪委員的直率性格能保持多久，是個未知數。但是人們看到的是，鄧相超至今沒有恢複名譽，反倒是聲援過他的山東詩人魯陽去年卻因自拍的一段批評習近平的視頻而鋃鐺入獄。他妻子害怕當局報復而不敢接受外媒採訪。 知識分子委員敢言 當權者尷尬 在2017年的北京兩會分組討論 「兩高」工作報告時，全國政協委員、上海社科院應用經濟所研究員張泓銘發言批評「兩高」報告中隻字不提被嫖娼毆打致死的「雷洋案」、民辦歷史刊物被當局非法接管的「炎黃春秋案」以及「鄧相超案」。 張鴻銘和蔣洪在這一屆政協委員任期屆滿後都沒有繼續連任，與香港的劉夢熊一樣，屬於「平安落地」。 為什麼蔣洪、張鴻銘等一些「政治花瓶」里的敢言知識分子還能得到中共當局的一時容忍，而黨內外其他知識分子如任志強、蔡霞、許章潤、許志永因「不知敬畏」和「妄議中央」要受到嚴厲打壓？目前無法找到合理的官方解釋。人們看到的是，習近平當局的一些說法與對知識分子批評意見的處理是自相矛盾的。 2016年4月26日，習近平在安徽調研期間對知識分子、勞動模範和青年代表說，知識分子有思想、有主見、有責任，願意對一些問題發表自己的見解。他還強調，對來自知識分子的意見和批評，只要出發點是好的，就要熱忱歡迎，對的就要積極採納；即使一些意見和批評有偏差，甚至不正確，也要多一些包容、多一些寬容，堅持不抓辮子、不扣帽子、不打棍子。 習近平和俞正聲所提到的「三不政策」是已故中共開明領導人胡耀邦對知識分子的不同意見提出的包容主張。後者因為「反資產階級自由化不力」而受到黨內保守派元老整肅，鬱鬱而終。他的死觸發了爭取民主的天安門運動。 在北京的獨立媒體人高瑜上個月對美國之音表示：對於中國的言論自由，現在是最黑暗的時候，比六四之後還悲觀。 回顧文革黑暗時期，國家主席、中共黨內二號人物劉少奇手持憲法，面對毛澤東的紅衛兵為自己維權。中共八屆十二中全會討論開除劉少奇黨籍，將他定為叛徒、內奸、工賊。表決時，人稱「女將軍」的中央委員陳少敏是唯一不舉手的代表，她因此而載入史冊。
