陶洛诵：育儿日记（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
中国全国“两会”前夕，全国政协委员、中国科学院院士陈松蹊提案建议，将男女的法定婚龄皆下调至18岁，以释放生育潜能。该提案建议引来中国民众批评。 中国目前的法定婚龄为男性22岁、女性20岁。“21世纪经济报道”报导，陈松蹊今年拟向两会提出“关于放宽人口生育约束、构建婚育激励体系的提案”，拟将法定婚龄下降至18岁，以释放生育潜能。这意味著还处于高中教育阶段的学生也可“早婚早育”，引发争议。 日前，中国民政部官网披露，2024年全中国有610.6万对登记结婚，有262.1万对登记离婚。相较上年，结婚登记少了157.4万对，下降约20.5%；离婚登记则增加了2.8万对，上升约1.1%。 陈松蹊的提案认为，目前，中国男姓22岁、女姓20岁的法定结婚年龄，是计划生育时代的产物。中国的法定婚龄为世界最高，国际上普遍的法定婚龄不超过18岁。 提案还建议将“人口与计划生育法”更名为“人口与生育法”，全面放开生育，以适应新时期人口发展。目前法律明确一对夫妻可以生育三个子女。 此外，陈松蹊还建议推行生育激励政策，抓住2025至2035年黄金窗口期在全国（包括农村地区）推行更多样、更大力度的激励政策，如每月对每个儿童提供现金补助和医疗支持到一定年龄等。有些政策在城市效果有限，但在农村有望产生效果。 网民嘲讽专家“脑子有坑是吧” 不过，专家的建议未能引起民众共鸣，而是一面倒的批评： “这挣钱的能力都还没有的时候生个娃出来让父母养吗？” “脑子有坑是吧，有些18岁连高中都没有读完，你让人家高中就谈恋爱，然后高考前结婚吗？建议专家的孩子先带头呢。” “18岁高中才刚毕业，就让去结婚生小孩？怎么生，专家给钱么？真是为了宣传脸都不要！真想促进生育率，首先要先把医疗、教育、养老这三个民生问题给彻底解决掉，让年轻人没有后顾之忧，生育问题自然会迎刃而解，否则，拿什么结婚？拿什么生？拿什么养？” “这群专家果然不知道大众为什么不生吗？生育后要怎么样养？大众有钱养吗？还有女性生育后的就业的问题怎么办？现在公司都不敢要生孩子的女性了，生完回来工作都没了，不解决这些问题，下调到15岁都没用。” “我女儿15岁初三，看她心智还是一个小孩，如果18岁可以结婚，那该坑害多少无知的少女啊，疯了吗？” “咋了，没人生现在又想哄骗心智不成熟的未成年一满十八就去偷身分证结婚生子吗。少使坏，别惦记女性的肚子了。” “彻底疯狂了啊，18岁很多人还在读书，这给很多不法分子机会了啊” “现在的提议真是一个比一个疯！离婚冷静期，身分证直接结婚，现在又要18岁结婚！”
春暖花开，两会又召开了。虽然可能各地的民众没有北京居民这样直观的体验，但即便没有发现快递限流，出门堵车，看看微博等热搜，也可以一起感受。 比如这几天的热搜中，就有不少都是两会代表、委员们提出的建议、提案。而热度最高的，就是下面这条了。 网络图片 这个话题有超过2亿的阅读量，让提出它的政协委员甘华田，再一次成为了家喻户晓的名字。 网络图片 微博上河南日报做了个调查，在2.1万名投票的网友中，1.9万都认为这个建议如果实施，会导致女性在招聘中被歧视，只有800多人认为不会。 网络图片 所以需要感谢一下甘华田委员 —— 从微博上的讨论来看，这是近年来少有的，能团结绝大多数民众的事件。无论是民粹极右还是公知反贼；无论性别，无论省市，无论国内还是境外，对这个提案的反馈基本都一致：一起骂。 网络图片 前面之所以提到是“再一次”，其实是因为甘委员最近几年的两会期间，多次曾经因为“热议提案”而登上热搜。 或许你还记得以下的一些新闻： 2022年，建议取消中考，10年义务制直接高考。 网络图片 2023年，建议直接为第三孩提供从幼儿园到高中毕业的免费教育。 网络图片 以及这个：建议追究诋毁中医药行为法律责任。 网络图片 而对我来说，对于上面的这些被热议过的提案，有些是赞同，有些是反对，有些则是认为太脱离现实了。 昨天再次看到新闻里出现他的名字时，我萌生出去整理一下他过往提案都有什么的想法，想看看是不是有更逆天的建议。 不过结果有些出乎我的意料：在上面提到的这些引发讨论或者争议的提案之外，他在这几年中，其实还提出了好几个我认为“相当正经”的提案。 比如今年他提出的提案中就有两个： 一个是关于青少年的死亡教育。他接受采访时认为，对青少年来说，死亡教育其实是一场最好的生命意义教育，只有认识死亡，才能更好地认识生命；只有正视死亡这个话题，才能让青少年对生命有所敬畏。死亡教育的最终目的是教会青少年如何去面对人生中的各种挫折，如何坚强地面对人生，促使他们珍惜生命、直面死亡，超越死亡，从而减少或杜绝青少年的自杀。 网络图片 以及关于扩大生前预嘱试点的建议。新闻里他是这样说的：临床上常常遇到许多老年终末期患者都希望“我的死亡我做主”，签署“生前预嘱”，放弃“强行续命”的医疗救治，有尊严地离世。但由于目前不少地方“生前预嘱”还没有得到相关法律支持，即使签署了，也是一纸空文，没有任何医生敢执行。 （生前预嘱（Living Will）是指处于不可治愈疾病末期的患者，在本人清醒的时候自愿签署的，能让患者明确表达自己的意愿，包括是否使用生命支持系统等，以尽可能保持自身尊严的方式自然离世的一份文件。） 网络图片 之前也有不少，比如去年关于养老诈骗的提案。 网络图片 建议6岁以下儿童免费医疗。 网络图片 再之前还有关于建立国家罕见病诊疗中心的建议。 网络图片 所以看完这些的时候，我产生了一个有趣的想法：如果他在提这些提案的时候，内容风格也和这次类似，甚至更极端些，再不切实际些：比如“强制进行‘生前预嘱’”；“高考加入死亡教育课内容”；“养老诈骗判死刑”……是不是能让更多的人关注这些议题呢？ 当然，不管怎么说，“2年带薪育产假”都是一个挺扯的建议，如果真的实施，除非国家掏钱补贴，否则很容易导致严重的女性就业歧视。在目前的环境下，这个建议肯定是脱离实际的，被骂并不冤。 而且政协委员作为一个需要去为人民发现问题、提出批评建议的人，自己当然也不能害怕被批评。 所以本文也不是给甘华田委员洗什么白。全国政协委员，轮不到我一个自媒体来洗，就算有民主党派之间的渊源，我也不会这么自不量力。更何况在他的提案中，也有一些是我很想批评的。 之所以写这篇文章，是我认为：甘华田委员的提案中存在不少问题，但有两点是对的：1，他在关注对民众很重要的社会议题；2，他肯主动跟社会沟通自己的提案，愿意被民众了解和评判。 每年三月，微博上似乎总是看到各种议案提案的热搜，但实际上只是一小部分 —— 即便只算政协，本届全国政协一共有2169名委员。每年这些委员提交的提案大概在5000件上下。因此虽然热搜刷屏，但数千名委员和他们的提案中，能被民众了解的，并不多。 政协不是人大，它没什么立法权。是“中国共产党领导的多党合作和政治协商的重要机构”。简单地说，就是提提想法和建议。 如果有委员提出的意见和想法引发热议，上了热搜，甚至被全民骂，当然可以认为这名委员在这个议题上缺少研究，水平不够，没有提出让民众认可的方案。但也需要承认，他至少在关注民众生活中的“痛点”，并且愿意通过提案、建言的方式，引起相关部门的关注。 甘华田委员这次的提案虽然引发批评和不满，但至少我们能了解他提案的内容。而如果他没有接受采访，不公布内容，我们是很难查到他每年提交了什么提案，连批评、评论的机会都没有。 至少我个人尝试了各种方法，都没有找到能查询近些年的政协提案内容的平台。（政协官网的提案选登是更新到2016年初） 网络图片 这也是为什么我虽然反对甘华田委员的这个提案，但却希望这种让普通民众能批评讨论提案的机会，可以多一些。 我希望能有更多的委员代表，通过媒体或其他方式跟民众沟通自己的提案议案，因为这本身也代表着他们愿意被民众监督的态度。无论民众是否对提案满意，给出的是赞扬还是批评，这都能成为有效的互动，都可以帮助委员更进一步了解民情民意，完善自己的提案。比闭门自己写要有意义得多。 如果非要在公开提案被民众骂，与民众不知道提了什么提案之间选。我希望前者更多一些。 文章来源微信公众号：一小时爸爸
近日，国际主流媒体开始公开唱衰中国经济，著名的《经济学人》杂志日前发表了一篇文章，直指习近平的失败模式使中国经济熄火，习近平的高度集权导致懂经济的技术官僚被体制排挤，结果经济决策错误叠加已无法挽救。纽约时报，华尔街日报等也相继发文表达了类似的看法。而耐人寻味的是，一向被视为亲共的新加坡《联合早报》也刊登了一篇雄文，题为《问题在经济，根子在政治》，作者是香港著名爱国商人前中国政协委员刘梦雄，文章毫不客气地对习近平以政治挂帅倒行逆施致使中国经济崩溃国民返贫的现状予以抨击。虽然全文没有出现习近平三个字，但读者会心知肚明并产生共鸣。网友@流氓战机发帖称，此文不亚于胡耀邦《实践是检验真理的唯一标准》大讨论。条条罪状，一针见血！又到历史关口。 文章开篇就直达主题，作者写道：当前中国经济面临私企倒闭潮、外企撤离潮、投资大幅萎缩潮、出入口下降潮、消费严重不足潮、债务连环爆雷潮、员工大规模失业潮、政府财税失血潮……投资、出口、消费三大经济引擎全部动力不足乃至死火。中国国家统计局日前公布的7月份经济数据，明显呈现通缩特征。第二季度外资投资额只有区区49亿美元，同比下跌87%！中国恒大、碧桂园两大房地产巨头“债可敌国”，象征整个行业崩溃累及相关产业陷入危机……以致美国总统拜登惊呼，中国经济下滑对世界犹如“定时炸弹”。中国坊间流传段子：“经济新三大引擎是国家统计局、中宣部、新华社”“挽救经济的工具箱里只剩喇叭（意即’靠吹’）作为世界第二大经济体的中国，自改革开放以来一路高歌猛进，为何数年之间风云突变，急剧下滑？一句话：问题在经济，根子在政治。 接下来作者阐述了四点观察：第一，中国经济上升期主因是政治上中止阶级斗争为纲，坚持经济建设为中心，因而解放了生产力。近年经济恶化，主因是政治上强化意识形态，坚持“马克思是对的”、消灭私有制，强调斗争哲学，滥用国家安全、反间谍概念，对投资者和专业人士造成动辄误触法网的心理威胁，导致外商和游客对中国裹足不前。在层出不穷的各领域反腐败过程中，拒绝推行政治体制改革，反而套用政治运动形式，到头来治标不治本，更有甚者，视司法独立为所谓错误思潮予以批判，根本不能培育出以法治为基石的自由市场经济，束缚了生产力的发展。 第二，经济上升期是在认识上坚持市场在资源配置方面的决定性作用，在政策上鼓励私营企业发展，保护民营企业家的合法权益和人身安全。但近年经济滑坡重要原因之一是“国进民退”的恶果：在认知上片面强调“党领导一切”，与十三大报告“党政分开，政企分开”改革方向背道而驰，在私企、外企设立党委、党支部，令国务院颁布的《公司法》《物权法》规定的企业自主权形同虚设，私企因此担心随时会发生“第二次公私合营”。此外，在舆论上“消灭私有制”“私营经济退场论”此起彼伏，令投资者人心惶惶。在政策上，地方政府视私企为韭菜，由“乱收费、乱摊派、乱罚款”发展到“乱立案、乱抓人、乱没收”，将对私企的罚款没收作为政府创收手段之一。河北省著名农民企业家孙大午被罗织罪名入狱，大午集团巨额资产被贱价拍走，巧取豪夺令人心寒！所谓“行业整顿”充满随意性，一纸公文消灭一个行业，毁掉一批上市公司并非神话，而是现实！种种不公正待遇令私营企业家发出“利用我们是你们无奈的选择，消灭我们是你们崇高的理想”的哀鸣，投资信心尽失，因而“润（RUN）”意顿生。如今，官方又透过打击移民公司，勒令交出移民档案企图刹止“润潮”。中国私人企业和国际外资企业都是私有制的产物，目睹私企悲惨遭遇，外企自然兔死狐悲，感觉中国投资环境充满不确定性，从而避之则吉。 第三，近年经济倒退的重要背景之一，是有人违反中央第二份历史决议关于“禁止任何形式的个人崇拜”规定，鼓吹“忠诚不绝对，绝对不忠诚”，宣扬“定于一尊，一锤定音”，把个人崇拜推向新的高峰。后邓小平时代形成的集体领导格局无疾而终，干部队伍中吹牛拍马之辈当红得道。正直敢言能干之士遭逆向淘汰；加上乱划敏感词汇，乱订封号标准的言论、网络监控，导致社会上万马齐喑，纠错机制缺位，以致违反经济规律、违反科学规律、违反自然规律乃至违反地缘政治规律的充满随意性拍板畅通无阻，给经济运行带来巨大冲击和惨重损失。 例如冠病疫情三年，泛政治化成风，将科学问题的公共卫生政策探讨，无限上纲为制度之争，提出不切实际的“坚持动态清零不动摇”口号，任意封城封路封关，停工停业停产，企业的生产、流通、营运惨遭腰斩，居民的人权、人身自由、人格尊严乃至居住权、财产权被恣意践踏，造成次生灾害远大于病毒本身，令世界工厂的产业链、供应链受到重创，是中国继大跃进、文革浩劫之后的第三次大折腾，经济损失惨重、公民权利受到破坏、政府公信力跌落且后患无穷！又如最近的河北省水灾，违反“水往低处流”自然法则，让海拔较高的涿州为“保护”海拔较低的雄安新区，无端成了泄洪区。涿州市民被拍脑袋工程祸害，人命财产损失惨重，是典型的三分天灾，七分人祸。 第四，经济上升期重要动力之一，是中国在外交上将中美友好关系放到重中之重地位。但近年中国经济下挫，却与战狼外交有直接关连：君不见前几年国内一片“厉害了，我的国”自嗨，明明还是一个发展中国家，却动辄宣称中国在某某领域“为人类指明方向”。国际交往欠缺风度，撒野成性，四面树敌。尤其是去年2月俄罗斯侵略乌克兰以来，一不定性俄方行径为侵略，二对俄侵略罪行坚持不作谴责，三依然宣称“中俄友好无上限，合作无禁区”“会在各方面予以策应”； 连年推行战狼外交的结果，令中美关系跌到1972年尼克逊总统访华以来最低点，中欧、中英、中日、中韩、中澳、中加等关系全部跌至几十年来谷底。与俄罗斯抱团取暖、单方面宣布“中英联合声明过时失效”、部署武统台湾，在一系列事态演变面前，美国及盟友意识到，基于国家安全和对国际秩序的维护，有必要“去风险化”，减少对中国产业链、供应链的依赖，并在高科技领域的对华投资、交易予以脱钩，避免养虎为患。外交上亲俄反美令中国逐渐失去美国和西方的资金、技术、市场，实际上终结了改革开放，重回闭关锁国，其必然趋势则是中国经济大幅萎缩、失业压力山大、广大民众重新返贫。 企图回归改革开放前那原教旨社会主义，甚至回到阶级斗争为纲、个人崇拜盛行的毛泽东文革时代，以此求得保住共产党的政权安全，只会让僵化的斯大林体制下产生的各种社会矛盾越积越多，越激越大。由此令私企痛感君子不立危墙之下，令外商惊悟危邦不入，则中国整个产业链、供应链、资金链将“火烧连营七百里”，这是目前中国经济结构性大坍方，反令政权地动山摇的原因。 须知不受监督、制约、制衡的绝对权力，才是最大的绝对的腐败，且是官场、军队、司法、外援撒币、医疗药业、教育、工程等等腐败的总根子！药方并不难开：政治体制改革，包括实行宪政民主、普选制、官员财产申报公示、司法独立、保障言论新闻自由进行舆论监督……这是保障经济高速优质发展必由之路。 作者在文章结尾总结道：政治造成的经济逆境，必须在政治上对症下药。问题是，从井岗山到延安到西柏坡到登上天安门城楼“一路风尘一路歌”的农民起义军领袖第二代，在“打江山，坐江山”的历史惯性思维下，有通过政治体制改革，实现经济市场化、社会法治化、政治民主化的历史使命感和远见魄力吗？
最近甄子丹接受外国《GQ》杂志访问，提及2019年香港反修例运动，声称“我不想政治化（I don’t want to get political）”，但强调根据自身经历，“那不是抗议，是暴动（ It wasn’t a protest, okay, it was a riot）”。这番亲共言论，自然惹怒了很多香港人。 但奇怪啊，甄子丹刚表示不想“get political”，一转头，中共“两会”开幕，他的名字却赫然出现在全国政协委员名单上。贵为全国政协，但不想政治化，好比做妓女又想角逐贞节牌坊。当然根据中国式逻辑，世上没什么是讲不通的，正如容海恩在2018年也说过：“我觉得议会内外都不应该牵涉太多政治。” 细心一想，甄子丹可能不小心讲了真话——中共全国政协其实对政治并无兴趣，他们的主要职责只是举手，政治又怎轮到他们过问呢？至于甄子丹跻身政协，背后当然有个令人暖心的故事。 想起去年十月我写过，号称“宇宙最强”的甄子丹被中国社会主义的铁拳打得焦头烂额：他那部投资高达二亿人民币的新片《搜救》，票房仅收约二千万，输到眼凸，主因是另一出电影过不了政治审查，突遭撤档，《搜救》就临时临急拿来摄期（消磨时间），宣传近乎零，票房自然仆直。 当时我问过一些香港电影圈朋友，他们都很心寒，认为甄子丹的电影被拿来摄期做炮灰，主要是因为电影的主角、编导都是香港人，证明今时今日大陆影圈，“香港背景”已沦为负资产。 之前甄子丹高调放弃美国国籍——表面上宣称要做“100%中国人（100 percent Chinese）”，但背后动机，当然不排除是为了摆脱美帝全球征税的“暴政”——雄心壮志回归祖国怀抱，不巧遇上世界形势大变，中共国内做什么事都越来越political，身为前美国人兼有香港背景的甄子丹，难免进退失据，为了洗清“港味”，就只好进一步亲共，到处“说好中国故事”了。 就像早前在伦敦开演唱会，爆粗大骂西方媒体抹黑中国的“荷兰叻”接班人王嘉尔一样，甄子丹也在专访中，指责西方媒体报道偏颇，只关注中国的负面消息，不提中国的现代化与生活便利，“BBC、CNN，他们从来不报道这些。他们从不报道真实的一面（The BBC, CNN, they never talk about that. They never mention the true side of it）。” 那么“真实的一面”在哪里有报导？要讲好中国故事，光靠批评外媒是不够的，全国政协应该毫不含糊向西方读者指出，“我国《人民日报》才是最有公信力的媒体，完美反映中国真实的一面。”如果甄子丹讲不出口，拜托，就不要到处谎称自己是“100 percent Chinese”了。 顺带一提，今日中国香港的真实一面，就是原定3月8日举行，已批出不反对通知书的香港妇女劳工协会游行，怀疑撞正“两会”的敏感日子，在国安警施压下取消；国安警更于日前警告社民连，不得参与游行，否则一律拘捕。 希望甄子丹下次接受外媒访问时，勿忘告诉全世界：“根据《基本法》第二十七条，香港居民享有结社、集会、游行、示威的自由。‘一国两制’行稳致远， 一切如常，happy Hong Kong！”（文章转载自冯睎干十三维度脸书）
著名网络正能量写手周小平同志迎来了人生又一次巅峰，荣升全国政协委员，作为全国文化艺术界百位代表之一到大会堂参政议政、建言献策了。 周小平：我是自干五网友代表，也是平民委员。竭尽所能只为中华民族利益、人民群众利益发声。 厉害了周小平！ 什么司马南司马三鸡、孤烟大妈冈本六君子等等大V，韭菜再多，流量再大，也是上不了大台面的，毕竟没有什么御C头衔，和周小平同志比起来，根本不入流，他们只有躲在墙角羡慕嫉妒恨的份儿。 说实话，那些有名气的著名国师中，有全国政协委员身份的，恐怕也没几个。 所以嘛，网络写手也是有前途的，你看人家写着写着，都登上了最高政治舞台了…… 卢克文、缺德先生，赵盛烨，你们这些年轻人的机会来了，看看周小平同志混得多好，他就是尔等的励志榜样。 网络图片 10年前，周小平同志写了一篇《请不要辜负这个时代》，作品焕发出强大的正能量，引起公门注意，于是作为网络作家的代表参加了文艺工作座谈会。其后，他火得不要不要的，各种荣誉纷沓至来，文章频繁见诸报端。某一天的《参考消息》，竟刊登了三篇周小平的文章：《梦碎美利坚》、《飞吧，中国梦》以及《他们的梦想和我们的旗帜》。 事业鸿运旺，爱情也丰收。周小平同志后来娶了“红歌天使”王芳。洞房花烛夜，这对革命伉俪不好好滚床单，周给王写了篇《身许家国心许你》的文章，传诵一时。 网络图片 可是，不知怎么的，18年两会前后，周小平同志沉寂下来了，大家传说他被边缘化了，被贬入冷宫了…… 先是辞去了四川省网络作家协会主席的职务； 然后被人民日报做成了红烧带鱼，“拆骨”、“先腌后炸”、“加热水煮”，“没事不要老翻面”。 网络图片 网友们一度以为，带鱼烧糊了。 解释一下，网上常说周小平是带鱼，或带鱼侯。 然而我们的周小平同志，不愿辜负这个时代，不甘寂寞，继续高举爱国“Z能量”旗帜各种高调发声。 印象中他在去年的某个时候，通过其”平局微信号”发布长文，建议国家成立意识形态管理局。他力证美国正通过意识形态搞垮中国….…西方掀起的斗争已经非常激烈，我们已经没有再继续等待的时间了。周小平同志是这么说的： 泣血建议国家成立意识形态管理局，这个局必须干部年轻化，必须是在过去舆论和意识形态斗争中久经考验的干部，必须是对互联网了如指掌的干部，必须是对互联网认识深刻的年轻人，他们从哪里找？很好找，从领袖的批示里去找吧。 “干部年轻化”，“对互联网认识深刻的年轻人”，“从领袖的批示里去找”，就差把自己的身份证号直接念出来了。周同志这是在主动请缨当局长啊！ 如今，局长没当成，当个全国政协委员也不错的。恭喜周小平同志又获重用，带鱼大翻身，这个时代，真的没有辜负他。 （全文转自微信你公众号一鹤闲扯）
中共两会在北京拉开帷幕，全国政协委员、中国广播艺术团说唱团演员巩汉林在两会期间接受采访时称，某足球队队员年收入三百万、五百万甚至上千万，球场上没见进球，“完全给中国人丢脸”，并呼吁当局对劳动模范表彰制度进行改革。 据人民政协报3月6日报道，巩汉林接受采访时表示，先进人物、劳动模范完全都是舍小家为大家，在国家最需要的时候，他们是无私的奉献，“我们相比较看一看那些贪官，一个人几千万上亿的贪腐；再看看我们泛滥的‘饭圈’，（公众人物）收入几千万、上亿，还在偷税漏税；再看看我们有一些行业的收入，比方说某足球队，年收入三百万、五百万甚至上千万了，球场上没有看到他们进球，完全给中国人丢脸。” 巩汉林呼吁当局对表彰制度进行改革。巩汉林说，“这种奖励要让全社会羡慕，让全国人民感到欣慰”，同时要让大家看到模范是有价值的。 中国男足的水平备受外界诟病，2022年新春之际，在世界杯足球赛亚洲区资格赛第三轮，中国男足以1：3输给越南队，让中国足球再度陷入舆论风波中，有网友直言不讳：简直就是中国足球队在“败”年！ 因此，有不少网友赞成巩汉林有关中国男足的观点：“中国男足的没有存在的必要。”、“存在没什么价值，体现不出运动，拼搏的精神，倒看到了散漫，奢靡，摆烂。”、“解散男足！”、“建议中国男足原地解散！直接影响国家形象。?” 但也有少部分人认为：“演艺界的人没有太多资格说体育圈的，至少能够踢出来的人，各个都是风吹雨淋从小吃苦过来的。”、、“说这种话的，明显就是球盲，就这么简单。中国足球是落后，但也不是无脑骂就好使的，中国足球的落后一部分原因也是中国足球文化的落后，中国足球文化落后一部分原因就是说这种话的球盲太多。”
1月14日，原作者更新文章《收到丁磊的“致歉信”》。信中，丁磊向作者致歉并宣布撤回之前发布的法律函，称此次事件是公司员工“凭惯性”做事的结果： 致歉信 1月12日，针对网易CEO，政协委员丁磊，建议统一智能电子设备充电接口一事，我写了题为《丁磊为什么错了》的文章，对丁磊委员的观点进行了质疑。 我在文章表达的意思，无非是充电接口是否统一，应该交给企业，交给市场，通过合作和博弈去实现，而非政府越俎代庖。在智能手机这样快速变化的行业，过早对技术标准进行统一，会扼杀企业创新的动力。 文章最后我指出，丁磊委员不只一次呼吁行政干预市场，其履职水平让人担忧。 这本来是很正常的观点之争，我也不认为我的观点一定正确，所以，无论同意还是反对我文章的网友留言，我都放了出来。许多老读者都知道，这也是鱼眼观察一贯的传统。 然而没有想到，我的文章把丁磊及网易公司惹恼了。他们先是联系我，要求我删稿。我认为，自己文章的事实和观点没有问题，于是拒绝。 随后，网易公司通过微信平台投诉我侵权。紧接着，网易公司法务部，又给我发了一份气势汹汹的法律函，要求我删稿和道歉。具体见下图—— 网络图片 网络图片 把一篇正常的商榷文章，扣上一个“诋毁政协委员正常履职”的大帽子，进行严厉的威胁。丁磊和网易公司的豪横和霸气，真让人大开眼界。 收到这样一份正式的法律函，你若问我怕不怕，我肯定怕。 毕竟网易是一家市值几千亿的公司，丁磊呢，不仅是身价千亿的超级富豪，更有着政协委员的政治光环加持。 而我，不过是一个前媒体人，一个小小的公众号作者。我和丁磊之间的力量对比，犹如蚂蚁和大象一样悬殊。 不过，我即便是蚂蚁，也是一只硬骨头的蚂蚁，绝不会向这种颠倒黑白和上纲上线的指责和威胁屈服。 在此，我想给丁磊委员三点回复—— 第一：政协是人民的政协，人民有权对政协委员的工作提出批评和监督。丁磊身为政协委员，居然认为他的提案是天然的正确，不允许任何质疑，简直荒诞无稽。把一篇理性讨论提案的文章，定义为“诋毁政协委员正常履职”，丁磊凭什么收缴宪法赋予公民的监督批评权利，难道我们只能对丁委员大唱赞歌？ 第二：说我写的文章“严重违法”，请问，我违反了中华人民共和国哪条法律？说我“恶意评价”，请问，我的文章内容中有哪些“恶意”的内容？难道同意丁磊的观点的才是善意，只要是反对丁磊的观点，都可以打上恶意的标签？一个有着千亿身价的富豪，抬出政协委员身份，打压质疑他的声音，这是否属于变相的“资本操控舆论”？ 第三：我在文中指出，“丁磊不只一次呼吁行政干预市场”，这难道不符合事实吗？丁磊此前还提出，应该出台动力电池的国家强制标准。这个提议比起统一的手机充电接口更荒诞。拜托，丁委员，新能源车这才发展几年啊，在动力电池技术高速迭代的当下，如果这么早推行强制标准，绑住企业手脚，还谈什么新能源车行业的创新和进步？你就不能提点靠谱的东西？说你的履职水平“让人担忧”，我已经很客气了。 丁磊身为一个企业家，不呼吁尊重市场，保护企业创新，反倒是我一个小小公号作者，站出来替企业说话，替市场说话，这已经够悲哀的。 更悲哀的是，我不过说出了常识，却因违逆了丁委员的意志，伤了他的面子，就被他视为了眼中钉。 我做媒体十多年，和许多政协委员打过交道，也和政协机关有过一些接触，还真没见过这么蛮横无理的。 这些年来，不知道有多少政协提案引发公众讨论，而政协委员受到舆论批评，也是再正常不过的事。 偏偏到了丁委员身上，正常的事却变成不正常，说一点真话，竟然如此之难！ 无论如何，我们的社会，不能连讨论一份提案，批评一个政协委员的权利都没有了。 这，是必须捍卫的底线！ （全文转自微信公众号鱼眼观察）
1949年以来，严酷的政治运动频繁搅动中国大陆社会，宪法规定的言论自由（除六四之前的短暂时期）基本上难以保障。尤其近年，祸从口出，以言治罪的事例频发，宣传审查部门严密控制下的媒体上，鲜有反对意见出现。在这种大环境下，虽然北京年年开两会，代表、委员提出的批评意见更加少见。但偶尔出现的敢言者还是留下了他们的足迹，被敏感的媒体捕捉到。 崔永元：实话好难说 2014年3月3日，时任全国政协主席俞正声在政协报告中说，让委员愿讲话、敢讲话、讲实话……宽松和谐的环境更重要。他说，在政协的各种会议和活动中，要始终坚持不打棍子、不扣帽子、不抓辫子的“三不”方针，提倡热烈而不对立的讨论，开展真诚而不敷衍的交流，鼓励尖锐而不极端的批评，努力营造畅所欲言、各抒己见的民主氛围。 中共党媒环球时报随即刊登署名刘海明的评论文章说：人民日报官方微博3月2日批评那些“只知道热烈鼓掌、点头称是”的代表委员，认为代表委员应当铭记：你沉默，就是人民失语；你认真，民主才能运转起来! 这篇署名文章写道，政协委员崔永元回复说：“说得很中听。我们敢发言你敢发布吗？”不料，人民日报微博真的就转发了小崔的话。双方互动随后引发媒体热议。 但是，三年过去，崔永元遇到的实际情况并不宽松。2017年3月，崔永元在全国政协提案要求追究农业部在转基因食品监管上失职的责任，但他在微博上发的有关提案帖子遭删除。他在央视的前同事还提醒说，收到审查部门的禁令，不准报道他的提案。崔永元发微博称 “实话好难说”，并指删除其提案是给人民政协制度抹黑。他还上网重新发布遭删除的提案，让更多人“知晓有人阻扰我把群众的健康问题提出来。” 2017年3月3日，俞正声在政协报告中重申不戴帽子、不打棍子、和不抓辫子的“三不”方针，但紧接着又加上了一道政治正确的紧箍咒，声称“对任何违背四项基本原则的言行，都必须态度鲜明、立场坚定地坚决反对，确保政协民主监督的正确政治方向。” 俞正声发表上述言论的两天后，3月5日，政协委员、前央视名嘴崔永元走出两会会场时被媒体团团围住。美国之音记者问他：你现在还做媒体（工作）吗？ 崔永元：“不做，（央视）把我开了。不光不做媒体，前两年对我下了封杀令，就是不允许报道我，不允许报道我的声音，我非常愤怒。正规的方式，就是开除我这个政协委员的职务，或者说你用更严厉的法律措施，如果你认为我违法的话，否则的话你说我是选拔出来的政协委员，到这个地方代表公众来履职的，结果你让所有的媒体封杀我，这有什么道理？我到现在都想不通这件事。” 这是崔永元最后一次作为全国政协委员出席两会。他的关于转基因食品的提案充其量是跟人民的健康和饮食有关，与四项基本原则关系不大，更谈不上违背邓小平生前立下的这条规矩。 当时，崔永元对记者笑称，自己现在已经变成毕福剑了。 2015年4月，另一位央视名嘴、中共党员毕福剑在酒席上边唱革命样板戏边批毛，借以搞笑，不料祸从口出，遭人举报，丢了工作，还被限制离境。 2018年12月，崔永元微博爆料陕西千亿矿权案卷宗在最高院丢失，引发舆论广泛关注。但是后来案情戏剧性反转，爆料的法官王林清被指为发泄对单位不满而自导自演。2019年5月10日，崔永元在个人微博贴出手书道歉声明，表示自己“轻信未经仔细证实的资料”，并认可有关部门对此事的调查结论。 2019年11月，有消息称崔永元被当局禁止出境，疑似遭到半软禁，失去人身自由。 罗富和：建议放宽网管 提案搁浅 中国民主促进会，简称民进，是素有“政治花瓶”之称的中国八个民主党派之一。民进中央第一副主席罗富和曾经是全国政协的二十多名副主席之一，他之前还担任过三届全国人大代表。 2017年3月，罗副主席对媒体表示，目前在中国访问境外网站的速度越来越慢，对于中国的经济社会发展和科学研究等方面极为不利。这位资深的两会代表委员提交了《关于改进和提高境外网站访问速度的提案》，认为“应通过增加国际网络出口宽带及设置境外网站访问权限负面清单等方式，提高境外网站访问速度，满足开放发展的需要。 这位政协副主席在2017年两会期间接受美国之音采访时表示，中国网管实施的监管负面清单是不合适的。他说，他所代表的民主党派建议实施一些很精准的过滤或者监控，而不必屏蔽所有境外信息，至于政府是否采纳这些建议，将由政府根据各方面情况决定。 这个提案相当理性温和，没有过分要求，甚至连善意批评都谈不上。当时，环球时报主笔单仁平也认为“全社会应当建设性回应罗富和提案”。但是，第二年两会，当局公布的全国政协副主席27人名单上，罗富和不在其列。 几年过去，中国网络管控的实际情况如何，中国大陆境内翻墙的网民自然有数。每到政治敏感期，就连常驻中国的外媒机构和外资企业工作中使用的翻墙软件，也经常遭受来路不明的干扰。 当前，中国网管的辖区从国内扩展到了境外。就精准度而言，近日因所谓“诋毁英烈”而遭到网上追逃的王靖渝事件显示，公安人员可以在旅居海外的王靖渝推特上发帖二十分钟内准确无误地直捣重庆他父母住处抄家“执法”。有人说这是精准到家了。 2021年2月18日，在一次例行记者会上，当有记者问及中国外交推特账号数量为何暴增3倍时，中国外交部发言人华春莹反问道：“为什么外国人可以使用中国的通讯平台，而中国人就不可以使用推特和脸书呢？” 有网民认为，这位发言人“问得好！”但接下来的问题是，到底谁不让中国人使用推特和脸书呢？ 田北俊：因劝梁振英辞职而出局 2014年，香港自由党前主席、亲北京的建制派人士田北俊由于批评时任香港特首梁振英而被解除了全国政协委员的职务。起因是，当年10月24日，香港发生雨伞运动期间，田北俊在记者会上表示香港即将沦落到不能管治的地方，他呼吁梁振英应该自行考虑辞职。 仅5天后，这个提议就导致这位香港政治人物担任全国政协委员的资格被撤销，理由是他“公开发表不利于香港特别行政区行政长官和特区政府依法施政的言论。” 2016年12月9日，梁振英召开记者会，宣布因为家庭原因而放弃连任。 2017年3月13日，梁振英尚未卸任就开始兼任全国政协副主席至今。 历史记载显示，梁振英对于北京六四镇压的立场随着他的政治生涯变迁而出现转变。1989年6月5日，六四开枪第二天，梁振英在香港多份报刊发表联署声明，“强烈谴责中共当权者血腥屠杀中国人民”。 二十年后，梁振英再被问到六四问题时，就没有正面回应。据报道，2010年11月12日，梁振英出席香港中文大学的活动后，被问及当年强烈谴责中共的言论，他回答说：“对于这个看法，我没有改变”，他把六四事件形容为“中国人的悲剧”。 刘梦熊：为人民鼓与呼，不做“鼓掌机器” 另一位出自香港的全国政协委员刘梦熊一度大力支持梁振英竞选香港特首，但三年后他承认当初一时看走了眼，用他自己的话说就是，“拍错手掌，烧错炮仗，投错票箱，撑错老梁。” 刘梦熊只干了一届全国政协委员，就被下岗，而不像其他每年到北京参加两会的港区代表委员那样连任几届。 刘梦熊前不久对美国之音表示，他担任全国政协委员的五年，一如既往地本着“是其是，非其非”的原则来履行职责，宁可只做一届为人民鼓与呼的政协委员，绝不浑浑噩噩做四届“鼓掌机器。 1948年出生的刘梦熊原籍广东台山，文革期间当过五年下乡知青，1973年游泳偷渡到香港。当时有不少大陆人冒险逃港，有些人还没跑过边境就被警察开枪打死。敢于冒险的刘梦熊到香港后一直从事期货及外汇炒卖等高风险行业。 2019年6月爆发的港人发送中大抗争运动中，刘梦熊一方面强烈反对港独，另一方面公开支持香港抗议者并严辞抨击北京打压香港的自由。 刘梦熊对美国之音表示，他当年在北京开两会的时候，一直采取就事论事的态度，认为“三聚氰胺毒奶粉泛滥成灾的时候，大陆同胞用脚向香港投下信任一票，跑到香港抢购奶粉，是对香港的诚信体系、契约精神充满信心的表现。” 2008年，中国爆发了毒奶粉事件，因食用掺入化工原料三聚氰胺的奶粉而患上肾结石的婴幼儿病例多达三十万。受害儿童家长、结石宝宝之家创办人赵连海积极维权，得罪了利益集团，由原告变成被告，2010年3月30日，被北京市大兴区法院以寻衅滋事罪名秘密庭审，判刑两年半。 刘梦熊闻讯后认为赵连海遭遇了司法不公。他不仅在香港媒体上，而且在政协分组会议上发言批评北京市官府欺压百姓制造冤案。 刘梦熊告诉美国之音，奇怪的是，他在这次会议上的尖锐批评发言没有收入当天的会议简报供会议传阅，而是另外印了一张单页，其实就是不想上报。 刘梦熊说：“会议也要求大家不要打横炮。你歌功颂德，说坚决拥护，完全支持，认真学习这些表态就没有问题了。这样一种氛围。但是正如李文亮医生讲的，一个健康社会不可以只有一种声音。何况你党中央本身也号召全面落实依法治国呢。” 蒋洪：“两会炮手”声援批毛学者 上海财经大学教授蒋洪是被称为“花瓶政党”的中国国民党革命委员会（民革）中央委员。他是为数不多的担任两届全国政协委员的敢言知识分子之一，在任期间几乎每年都发出对时政的批评或建言， 被誉为“麻辣委员”、“两会炮手”。政协十二届全国委员会一次会议上，在选举新一届政协领导人过程中，蒋洪全投弃权票。 2017年两会上，蒋洪为山东建筑大学教授邓相超打抱不平。2016年12月26日毛泽东诞辰当天，邓相超转发了数条讽刺毛泽东的微博，其中一条是：“如果他45年死，中国少战死60万。如果58年死，少饿死3000万；如果66年死，少斗死2000万。直到76年才死，我们才终于有饭吃。他做的唯一正确的一件事就是，死了。” 当局随后免去邓相超山东省政府参事、省政协委员和济南市政协常委等职，校方对他作出停职检查、记过处分和强迫退休等处罚。 蒋洪教授在政协会议上要求全国政协重新审查山东省政协对邓相超的处理。他曾经对星岛日报表示，邓相超“无非是在微博上对文革和之前党的一些不正确的政策提出了不同的看法，被政协和学校免职了。这其实对国家造成非常大的损害。” 这位敢言的政协委员还批评中国的财政预算“让人看不懂”，抨击公款吃喝、公款旅游、公款用车的三公消费成为一大公害。直言人大制度“是橡皮图章，我也有切身感受”。 蒋洪表示，虽然明知道提出有关邓相超的批评建议不会有什么结果，但“我还是要说，我的性格就是这样。” 蒋洪委员的直率性格能保持多久，是个未知数。但是人们看到的是，邓相超至今没有恢复名誉，反倒是声援过他的山东诗人鲁阳去年却因自拍的一段批评习近平的视频而锒铛入狱。他妻子害怕当局报复而不敢接受外媒采访。 知识分子委员敢言 当权者尴尬 在2017年的北京两会分组讨论 “两高”工作报告时，全国政协委员、上海社科院应用经济所研究员张泓铭发言批评“两高”报告中只字不提被嫖娼殴打致死的“雷洋案”、民办历史刊物被当局非法接管的“炎黄春秋案”以及“邓相超案”。 张鸿铭和蒋洪在这一届政协委员任期届满后都没有继续连任，与香港的刘梦熊一样，属于“平安落地”。 为什么蒋洪、张鸿铭等一些“政治花瓶”里的敢言知识分子还能得到中共当局的一时容忍，而党内外其他知识分子如任志强、蔡霞、许章润、许志永因“不知敬畏”和“妄议中央”要受到严厉打压？目前无法找到合理的官方解释。人们看到的是，习近平当局的一些说法与对知识分子批评意见的处理是自相矛盾的。 2016年4月26日，习近平在安徽调研期间对知识分子、劳动模范和青年代表说，知识分子有思想、有主见、有责任，愿意对一些问题发表自己的见解。他还强调，对来自知识分子的意见和批评，只要出发点是好的，就要热忱欢迎，对的就要积极采纳；即使一些意见和批评有偏差，甚至不正确，也要多一些包容、多一些宽容，坚持不抓辫子、不扣帽子、不打棍子。 习近平和俞正声所提到的“三不政策”是已故中共开明领导人胡耀邦对知识分子的不同意见提出的包容主张。后者因为“反资产阶级自由化不力”而受到党内保守派元老整肃，郁郁而终。他的死触发了争取民主的天安门运动。 在北京的独立媒体人高瑜上个月对美国之音表示：对于中国的言论自由，现在是最黑暗的时候，比六四之后还悲观。 回顾文革黑暗时期，国家主席、中共党内二号人物刘少奇手持宪法，面对毛泽东的红卫兵为自己维权。中共八届十二中全会讨论开除刘少奇党籍，将他定为叛徒、内奸、工贼。表决时，人称“女将军”的中央委员陈少敏是唯一不举手的代表，她因此而载入史册。
