王亞法：悼南澳哥李偉樑
2026 年 7 月 14 日
各位業主： 最近一段時間，不少業主反映我們物業公司服務態度不好，服務質量很差，在網上發帖聲討，甚至向上級投訴。造成我們物業公司的口碑和形象大打折扣，損害了我們公司的利益。為了公司利益，我公司現下發《關於業主今後不得妄議物業公司的決定》，對小區業主做出如下約束： 一、業主今後不得妄議物業公司，要聽物業公司的話，不得單方面發表言論，所有的言論必須要以物業公司統一口徑為準。私自發表對物業公司的看法屬於妄議物業，輕則罰款，重則趕出小區。 二、不得再發表隔壁小區或者其他小區物業比我公司服務質量好，態度好的言論。這些住在我們小區，不為小區物業唱讚歌，反而說其他小區物業好的人，一定是區奸，一定是收了其他小區物業的錢，故意來醜化我們物業公司，對於這種不負責任的指責，我們物業公司的態度是：不接受、不承認、不理睬、不改變！堅持自己物業公司的政策不改善。如果你覺得我們物業公司不好，覺得隔壁和其他小區物業公司好，可以搬到他們哪兒去，滾出本小區。 三、一些小區業主竟然提出一些不合理的要求，比如要求我們物業公司提高服務質量，增強服務態度。還說什麼，物業公司從領導到員工都是小區業主養活的。我們物業公司認為，這種說法是西方敵對勢力亡我小區物業不死，是故意造謠的。物業公司怎麼會是業主們養活的呢？應該是物業公司養活了廣大業主，沒有物業公司哪有新小區，沒有物業公司，哪有小區業主今天的幸福生活？沒有物業公司地球都不能轉，沒有物業公司哪有你和你的後代？ 四、一些業主在隔壁小區的境外勢力煽動下，迷信他們那一套，總想當主人，總想監督和批評我們物業公司。前面提到是物業公司給了你們美好的生活，你們要學會感恩，要高呼：物業公司好！物業公司領導偉大英明。要時刻保持：「天好地好不如小區物業好，爹親娘親不如物業公司親「的理念。我們小區有一位業主，總是抱怨下水道總是堵，認為自己交了物業費養活了我們，要求我們提高服務質量，總是發表牢騷和不滿的話。對於這種把自己當主人的人，我們要嚴肅批評和反對，而且要經常對他警告：你這麼不喜歡這裡，幹嗎不滾到其它小區？ 五、業主今後不得擅自發表物業公司不好的任何言論，業主要發表對物業的看法必須經過物業公司的審查，凡是批評物業公司的文章和看法一律不得發表，只能宣傳物業公司的正能量，不能宣揚物業公司的錯誤和不足之處，這些都是負能量，只有堅持天天正能量物業公司才能更好，業主才能吃飽飯。 六、廣泛在小區業主中開展「三學三做」活動：一學物業公司下發的各種文件和指示精神，做政治合格的好群眾；二學物業公司經理和領導的語錄，做思想又紅又專的好業主；三學物業公司制定的約束業主的各種規定和法規，做堅決聽物業管理，打不還口、罵不還口的順民。 七、從今日起，所有小區業主，會寫字以上的，都要抄寫物業公司下發的兩萬字的《XX小區業主行為規範和管理規定》，每天抄寫一千字，10天內必須抄寫完成，對抄寫得又快又好的業主進行評選表彰，第一名免除一年物業費。沒有按時抄寫完成的要多交物業費進行罰款。 八、為了讓業主堅決擁護物業公司，從今日起，家庭成員在三人以上的業主，必須成立「物業公司家庭分部」，戶主擔任負責人，要定期組織分部成員學習物業公司的最新指示，逐字逐句學習物業公司領導們的講話，要深刻體會和把握精神內涵和高屋建瓴的要義。學習完畢後，每周要寫一篇3000字以上的心得體會，周五上午交物業公司，張貼大字報進行展示。 九、年底之前，物業公司將評選不妄議物業公司先進個人，對於歌頌物業公司和領導的業主們予以重獎，凡到網上發表一次歌頌小區物業的帖子和跟帖的，獎勵現金五毛錢。此獎勵可以累積，上不封頂，發的越多，獎勵的也就越多，可能是50、500、5000、甚至是5萬，是五毛的幾十、成千上百倍。有獎也有罰，凡是擅自發表文章，批評和妄議物業公司的將予以罰款，每發一次，罰款50元。此項也進行累積，直到罰窮為止。對於屢次不改者，輕則掐斷網線趕出小區，重則扭送公安機關讓你坐牢。 十、以上決定，從今日起開始實施，任何人不得對此有意見。有意見也要爛在肚子里，不準發表違背物業公司決定的話，不準妄議物業公司的任何決定。否則，將按照物業公司制定的有關決定予以嚴懲。 文章來源微信公眾號：互聯網大觀
因為一段話，山東台台長呂芃被群嘲。 網路圖片 輿論監督，當然是新聞媒體的天職；把輿論監督當成看笑話，也當然是新聞操守的淪喪。 這是基本常識，說多了會顯得別人傻，自己也傻。 但你說呂台長傻，其實也不是，新聞傳播學院大一新生都懂的道理，一個電視台台長會不懂？他比誰都聰明，他不過是揣著明白裝糊塗。 只是一旦有權有勢的人裝糊塗，我們就不得不在基本常識的層面，掰扯一些本不需要掰扯的淺顯道理。 這是我們的宿命，也是我們的悲哀。 呂台長說他們從來不做跨省的輿論監督，雖然我沒下載過「閃電新聞」app，但我相信他的話。 跨省輿論監督，或者說異地輿論監督，早就成了稀缺品，本來也就只有極個別媒體，在不那麼敏感的個別事件中，偶爾還能閃現。真正的輿論監督，無論本地，還是跨省，都早已滅絕了。 山東電視台說他們從來不做跨省輿論監督，當然是實心實意的。 只是，呂台長說「我們從來不轉播任何灰色地帶的東西」，我就有點疑問了。 公號「呦呦鹿鳴」翻了一下「閃電視頻」的抖音號（一個1550多萬粉絲的大號），發現了很多別的省份「灰色地帶的東西」： 12月14日，四川成都。環衛工無意將落葉掃到狗身上，女子連踢帶罵粗暴應對…… 12月20日，河北石家莊。女子花7.85元打特惠車遭司機「陰陽」，平台：該司機已停止接單。 12月24日，湖北武漢。女子吃自助餐時店老闆不讓多打葷菜，說：「自助餐不是想吃啥吃啥……」 1月3日，廣東廣州。網約車司機拒載導盲犬，當事人：平台明確司機違反協議。 1月2日，浙江紹興。顧客在永輝超市買到發臭牛肉…… 1月4日，北京。男子買到假驢肉當場戳穿，賣家想奪回，菜市場上演極限拉扯。 1月15日，黑龍江佳木斯。退休大爺在自助銀行支桌打牌……知情人：如果能制止一下他們吸煙…… 這正能量嗎？當然不正能量。但這要緊嗎？恐怕不是很要緊。 正如「呦呦鹿鳴」說的： 這種輿論監督所批評的對象，都是缺乏「反制」能力的普通人：踢環衛工的女子、「陰陽」乘客的網約車司機、拒載導盲犬的網約車司機、不讓多打葷菜的自助餐店老闆、賣發臭牛肉的超市、賣假牛肉的菜市場、在自助銀行支桌打牌的大爺…… 呂台長說他們從來不轉播任何灰色地帶的東西，那應該是他所謂的「灰色地帶的東西」，和咱們所以為的「灰色地帶的東西」，就不是一個東西。 或者說，呂台長所謂的「灰色地帶」，只在底下蔓延，它很識相，不往上去。 而呂台長說他們「只轉發正能量」，那可是實至名歸。 隨便翻翻「閃電新聞」抖音號，光這兩天發的視頻，正能量都滿得溢出屏幕了： 1月16日，山東煙台。網友拍下日出時分的紅色海洋，好美。 1月15日，浙江杭州。室友過生日，大家為他「驚心」準備了「蛋高」…… 1月16日，江蘇南京。一男子在KTV接到外賣電話：下樓取孩子…… 1月15日，山西運城。雪天路滑一家人神同步摔倒，網友評論：不是一家人不進一家門 1月14日，吉林長春。「小土豆」扎堆來體驗洗浴文化，洗浴中心人滿為患。拍攝者：一個個可可愛了 1月10日，浙江。男子喝醉酒第二天找不到車，打了個網約車滿城找…… 在「把任何家長里短搞成新聞」這點上，「閃電新聞」不輸於任何其他媒體。 在不切中真實矛盾的前提下，一邊是不痛不癢小打小鬧的小矛盾，一邊是可可愛愛瑣瑣碎碎的小確幸，這就是呂台長的宗旨。 它像什麼呢？像我們現在大年三十看到的小品，矛盾再大，也就大到一句「好了」就能解決，剩下的就是無限的正能量了。 那可真是太治癒了呢。 之所以要這樣做，呂台長說，是因為——「我們牢記孔子有一條被全人類各個民族共同接受的金科玉律般的格言，那就是己所不欲，勿施於人」。 他的意思是，我們山東不想別的省份看我們的笑話，所以我們也就不看別人的笑話。 我不是山東人，但我想，任何熱愛自己家鄉，且有著正常理性和情感的山東人，應該都是歡迎媒體對本地進行監督的吧。如果有不公，有黑暗，有醜惡，在媒體的曝光監督之下，得以改進和提升，讓自己生活於其中的社會環境變好，不是一件好事嗎？ 所以，跨省的輿論監督，應該是「己所欲者」。呂台長之所以說「己所不欲，勿施於人」，可能是他所謂的「己」和「人」，不是我們以為的「己」和「人」。 我看到很多人寫文章，講新聞倫理，講文化傳統，我覺得有點牛頭不對馬嘴。 批評呂台長之前，要看清呂台長的說話對象——向各位領導們彙報。 他說不做跨省監督，不轉播任何灰色地帶的東西，只轉發正能量，不過是【我們不會給各位領導添麻煩】換了個說法。 這樣的操作，本來也就是廣大媒體心照不宣的默契，幾乎所有媒體明面上都在這麼做，只是始終沒有人好意思說出來，呂台長不過是把它擺在了桌面上。 呂台長不過說了幾句實話，說出了很多媒體的心聲，如此而已。 你笑話呂台長把自己活成了笑話，可人家自以為交出了一份保證書，和一份操作指南。 以後，如果大家都有樣學樣，沒了輿論監督，沒有了灰色地帶，只剩下正能量，從此你好我好大家好，那王子和公主真的要永遠生活在幸福之中了。 只是，那個嘴裡罵著「鄉愿，德之賊也」的孔子，若看到這樣的後代在山東橫行，不知道會作何感想。 文章來源微信公眾號：亮見
01 前幾天我看到連岳老師關於二舅視頻的一段話，有點感慨，因為它想到了另一位作家：王小波。 連岳老師的話是這樣的： 網路圖片 這段話挺奇怪的，有點像邏輯學上所謂的「悖論」。連岳老師也反對「上綱上線」，但是 「凡是不喜歡這個視頻的，上綱上線的，基本都可以視為人民的敵人」，這就像一個糙男拍桌子大罵：「那些歧視女性的人，連娘們都不如！」 這個時候，你就搞不清楚他是男權沙文主義者呢，還是女權主義者，是吧？ 確實是謎一樣的男子。 當然，「二舅「視頻也無非就是一個視頻，喜歡也好，不喜歡也好，談不到是人民的朋友還是人民的敵人。連岳老師的論斷就讓我想到了王小波的一段話： 去看電影，尤其是國產電影，也有類似的危險；這種危險表現在兩個方面：看了好電影不覺得好，你就不夠好；看了壞電影不覺得壞，你就成了壞蛋——誰敢拿自己的人品去冒這個風險？ 我不知道連岳老師現在再看王小波這段話，會作何感想。但是在多年前，王小波可是連岳老師的精神導師。 網路圖片 摘自連岳老師的《予人慧命者的王小波》 你看，連岳老師什麼時候下手都比別人要狠。換上一般人，最多說句「醍醐灌頂」、「如夢初醒」之類的話，連岳老師卻直接發現自己就是「一隻蠢豬」。說實話，這有點過分了，不該這麼說自己。 擺脫「一隻蠢豬」狀態的連岳老師曾斷言公務員都是小偷和強盜。（當然，王小波本人斷然不會贊成這樣極端的看法） 網路圖片 摘自連岳老師的《我為什麼說公務員是小偷和強盜？》 （抄這個標題的時候我都有點恐慌） 現在，連岳老師忽然又發現公務員原來是最先進的群體。那麼，連岳老師回過頭來看以前的文章，該怎麼評價自己？會不會有當年讀完王小波後的感受？ 雖說君子可以豹變，但豹變成了習慣，也不是好事。以後思潮一旦變遷，泔水桶一旦轉移，我覺得連岳老師說不定又會豹變。這樣一來，連岳老師萬一垂垂老矣的時候，又來次豹變，回顧自己幾十年的的人生，感慨……那就不好了。 所以說，以後連岳老師萬一被評為文學家，出一套十卷本編年體的《連岳文集》，那麼第三卷和第四卷，第六卷和第七卷，第九卷和第十卷能互相掐死對方。 02 不過，我這篇文章主要不是想說連岳老師，而是想說王小波。 我讀王小波的時候，大約是二十多歲。當時感覺作者既幽默又親切，但是並沒有什麼思想上的顛覆性，讀完了絲毫沒有把自己和豬聯繫起來。 三十歲以後，我就沒怎麼認真讀過王小波。在我看來，王小波的雜文是一種階段性的讀物，就像《麥田裡的守望者》一樣。在青春的時候遇到它們是一種幸運，但是過了那個年齡段，就不需要再讀了。 為什麼會有這種想法呢？ 就是因為我覺得王小波雜文里說的都是一些淺得不能再淺的常識。人應該追求智慧和趣味、辯論的時候不能扣大帽子、不要仇恨帶來壞消息的人等等，這都是些極其簡單的道理呀。不需要深刻的思考，不需要淵博的知識，我覺得任何正常人都會同意這些觀點。王小波只是把這些道理說得有趣點，並沒有什麼了不起。 但是，現在我的想法變了。 我覺得王小波是知識分子里最重要的一類人。很多知識分子可能比王小波想的更深刻，觀察得更敏銳，但是他們都沒有王小波重要。 這個世界需要深刻，需要知識，但是它更需要一些基本的常識。如果大家對一些基本常識達成了共識，都遵守一些並不複雜的規則，那麼就算我們犯錯了，也不會錯得太離譜。 我原來以為常識是不需要多講的東西，但是我錯了。常識需要不斷被重申。無論任何一個國家，任何一個時代，常識都需要被不斷重申。人是感情動物，隨著情緒的波動，隨時都可能背離這些常識，所以我們需要一代又一代地把常識刻進人們的心裡。不然的話，人們就是會遺忘。 03 王小波的重要性是什麼？ 無數人都知道這些常識，王小波之所以重要，不是因為他說出了這些常識，而是因為他能為這些常識背書。 他用自己有趣的文字、善良的性格、君子的風範為這些常識背了書。他活生生地像大家證明，擁有了這些常識，人可以活得多麼乾淨，多麼有趣，多麼讓人嚮往。 碰到連岳老師發表的那種言論，我會本能地援引王小波的文章來反駁他，就是因為大家都能接受王小波。即便是觀念不同的人，也很難去辱罵王小波那樣的作家。 王小波幽默、溫和、寬容、乾淨，充滿善意地看待世界。只有這樣的人，才能把常識說得讓大家都能夠接受，把這些並不複雜的道理刻入人心。哪怕是乖戾的人，在他面前也會忘掉心中的戾氣。所以，怎麼稱讚王小波都不算高估。他確實非常非常重要。 每個時代都應該有自己的王小波，用貼近時代的語言，去重申那些老生常談的常識。但是很可惜，出現還是不出現，是要看運氣的。並不是每個時代都會產生這樣的人物。在沒有新版王小波的時候，我們只能湊合著援引老版王小波。 也許有些老舊，但又有什麼辦法呢？ 總不能去追隨測不準的人生導師吧？追隨他們太危險了，說不定什麼時候他們就會忽然嘆氣：「我想明白了，前兩年我領你們去的地方是化糞池。抱歉讓你們喝了幾年的糞湯，但現在不會了，這次肯定是雞湯！」 萬一他們又變了呢？ 還是讀讀王小波吧。 （全文轉自微信公眾號押沙龍yashl）
大陸影片網站「嗶哩嗶哩」（B站）上周一段名為《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》的影片，聲稱瀏覽人次突破兩千萬，各地官媒將影片定義為「正能量」，讚揚影片中的二舅靈活好學以及精神樂觀。但是「二舅」話題近日出現「翻車」（出現意想不到的情況）現象，網民爆出不少「二舅」內幕，B站首頁目前已不再顯示關於二舅的內容了。 有網民直指，《二舅》的作者唐浩不想讓人知道「二舅」所在地，刻意隱瞞，但還是被記者找到。有記者踢爆，「二舅」甚至不是影片作者唐浩的二舅，而是唐浩妻子的二舅；「二舅」的殘疾是脊髓灰質炎導致，而不是被醫生害得。「二舅」在90年代已領到殘疾證。「姥姥」則是五個兄弟姐妹一起贍養，不是要靠「二舅」。有網民甚至形容：「整個故事都是假的」。就連黨媒「紅星新聞」也承認，「二舅」的故事真實程度只在八成到九成之間。 有網友則曝出了二舅的製作團隊其實是新華社，推廣團隊包括官媒《中國日報》。再加上黨媒對「二舅」的大力推廣，令中國網民對「二舅」有更大戒心。 有網民得出結論：指「二舅」最大的幸福，「是他沒有出過遠門，不知道外面的世界是甚麼樣的」；並以嘲諷語氣指出：人知道得越少，越容易幸福。 有俏皮的網友則曬出了著名天體物理學家史蒂芬・霍金，形容他是「英國版二舅」，一輩子坐在輪椅上，但他不用考慮生活保障，可以一輩子都醉心於科學鑽研中，真正在精神上仰望星空。 也網友直言，人們從二舅身上提煉出的核心觀點是：你要勤勞，但不可索取，你可以苦盡，但莫盼甘來，你要善良，但莫要有遠見，你可以聰明，但不能有用武之地，你要勇敢，但總得妥協。 有網民指出：大概就是因為持這樣觀點的網友越來越多，媒體評論也越來越多，與推廣二舅視頻的原意是越來越違背了，於是二舅的視頻就格外礙眼了，B站只能忍痛割愛，把二舅的視頻撤出首頁了。
今天本沒有時間與心力寫文章，但是，被網上一張截圖噁心到了，忍不住說兩句。 截圖中，有人問著名大V連岳——就是那個勸人不要去日本，自己卻被眼尖的網友發現身處日本的連岳，曾被人取名為「連岳不群」——如何看待最近大火的二舅視頻，是不是應該有更深層次的思考，而不是只剩下了自我感動。 連岳說，很好的視頻，凡是不喜歡這視頻的，上綱上線的，基本上可視為人民的敵人。凡是人民喜歡的，他們一定反對。 網路圖片 你看，按照這廝的說法，凡是沒有被這視頻感動的，都是人民公敵。 連三山五嶽都鎮不住他的惡臭之氣。 我承認這個視頻拍得不錯，但它帶給我的，真的不是感動，而是悲愴。 倒主要不是有那麼多深層次的思考，不是認為它升華與讚美苦難，而是，想到了我自己的二舅。 我的二舅，和視頻中的二舅一樣，也是一個最底層的農民。觸動我的一個細節是，視頻中的二舅，本是一個天才，小時候感冒到鄉村診所打針，變成了殘疾，由此開啟了不幸命運的開端。 而我的二舅，他的第一個孩子本來聰明機靈，眼睛清亮，同樣是有一天感冒到診所打針，結果打壞了腦子，變成了痴呆。養到十幾歲，有天一個人跑到山上，迷了路，被發現時，身體已經腐爛。 這是一個比二舅視頻悲傷得多的故事。 這個可憐的孩子過早地夭折，已經沒有機會向世界展示他的可能的勵志故事了。 所以，我為什麼要感動？我由此及彼，想到了自己的二舅的身世，想到了我那個可憐的表弟的遭遇，而悲傷，而感慨命運之不公，不行嗎？ 非得需要整齊劃一的感動嗎？ 不感動，就要被戴一頂「與人民為敵」的帽子？ 問題是，那個年代，類似這樣的醫療事故，究竟還有多少？ 像我的二舅一樣，絕大多數人面對這突然而至的災難，只是默默地認命。 而類似這樣的追問，在連岳看來，肯定是「反動」的。 值得注意的是，截圖中，連岳的回答所獲得的點贊數，遠超提問的點贊數。不知道點贊連岳的人裡面，有沒有自己的「二舅」。 精明如連岳不群，對此當然心知肚明。 這也是他睜眼說瞎話的底氣所在。作為大型韭菜收割機駕駛員，他對這一套已駕輕就熟。 不過，在這裡，我建議他再讀一遍金庸，看看岳不群的最終結局究竟如何。 （全文轉自微信公眾號常識流通處）
「二舅」視頻火了好幾天了，治癒了一大波「精神內耗」青年。本來，他一播放，你一感動，一拍兩散，各自在自己的崗位上「去爭取勝利」，是皆大歡喜的事兒。沒想到，有人在感動之餘，還要求「售後服務」，讓二舅出來答疑解惑。這讓UP主唐姓外甥有點慌亂，堅稱不讓二舅受干擾，絕不允許打亂二舅平靜的生活。好像二舅是閉關高僧，正在任督二脈水火交集之時，受不得一點外界騷擾。 為了防備網民探訪二舅，外甥運籌帷幄未雨綢繆，已經通知二舅的養女寧寧把二舅和姥姥轉移到一個秘密地方去了。好好的一個雞湯故事，摻進諜戰佐料了——一個掌握重要情報的「活口」，被秘密轉移保護起來了，絕不能落到別人手裡！保衛二舅！保衛雞湯！保衛正能量！二舅活了66歲，從來沒有感到自己這麼重要過吧？外甥把二舅說禿嚕了嘴，也是蠻拼的。 唐外甥說怕別人打擾、消費二舅，但唐外甥是消費二舅的始作湯者呀，因為有血緣關係就有了消費的機會，有個苦難的二舅就有了消費特許權，跟拼爹的衙內有什麼區別？阿Q都會不服氣：外甥動得，我動不得？ 深度感動者替外甥辯護：你吃著一個雞蛋好，不需要去看那個下蛋的母雞。這話說得好！但這個雞蛋是外甥下的，二舅是不是只雞還兩說著呢。再說，唐外甥不是下了一個雞蛋，而是熬了一鍋雞湯，喝了雞湯想知道是雞親自下鍋煮的還是雞精勾兌的，符合消費者權益吧？ 唐外甥緊急轉移、隱蔽二舅，確實有危機感。因為這兩天網民已經把《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》抽絲剝繭，「繭破幺蛾子飛」呼之欲出，唐外甥能不著急嘛！ 以下是網友的質疑： 1、二舅今年66歲，是1956年出生的，上小學、初中時正是停課鬧革命期間，哪來的全市統考？還考了個「第三名」？ 2、二舅發燒被赤腳醫生打了四針導致瘸腿，什麼型號的退燒針、消炎藥能讓腿瘸？有醫生看了視頻斷定，這是小兒麻痹，應該是當年沒吃糖丸疫苗造成的。 3、八十年代部隊能收留士兵親屬常住？會木匠活的能收留，鐵匠泥瓦匠收留不？首長雖然平易近人，但他不會跟士兵一起泡澡堂子吧？首長家裡有浴缸，有按級別配套的小澡堂，要不二舅的堂弟咋沒見過首長几面呢。給二舅搓背的不會是連首長吧？就算大首長跟二舅搓過背，是想說明二舅是個有來頭的人，被首長開過光的非凡之人？二舅回村後說起北京，很凡爾賽：北京搓背很好！這有點玉帝欽差微服私訪的即視感，按玄幻小說套路，暗示二舅不是凡人。 4、二舅收養了棄女寧寧，領養條例規定，單身男性不得領養女嬰，若要領養，年齡必須差別40歲以上。看視頻里，寧寧明顯超過26歲了，而且農村有誰去民政部門領養女嬰？是不是從人販子那裡購買的？ 5、唐外甥在視頻里說二舅沒辦下殘疾證，線下訪談時又說已經辦了殘疾證，但沒有一分錢收入。這是對中國民政部門的污衊！全國所有地方都不敢扣留殘疾費，哪怕財政再困難也不敢難為殘疾人。二舅究竟是哪裡人，所在地的民政部門可能有麻煩嘍。 5、二舅「沒有一分錢收入」，還贍養著姥姥，以至於姥姥都厭世想上吊了。唐外甥的親媽不管姥姥嗎？還有大舅、大姨、二姨，還有孝順的養女寧寧，都這麼狠心？這一家子除了二舅都沒人味了嗎？為了烘托瘸二舅的偉岸，不惜把其他親人黑成冷血無情之人，唐外甥真敢大義滅親呀！ 6.二舅貌似有過一段戀情，跟一對打工夫妻演繹了一段「鏘鏘三人行」，二舅揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩，想說明二舅的高風亮節嗎？到底是在澡堂子被首長開過光的人，不論算拉幫套還是算第三者插足，「這麼默契地走位配合，我上一次看到還是在喬丹和皮蓬身上。」 7、姥姥的老房子也像二舅那樣堅韌樂觀，比美國歷史都長。超過246年的老宅子，而且不受戰亂和土改的影響，妥妥的世家大戶。著名的喬家大院也只有160年的歷史，就被敬為「地上文物」了，那是因為沒見過姥姥家老房子，被限制了眼界。 唐外甥信誓旦旦地說：文案的每個字都是真的！這是在打機鋒，每個字都是真的，但並不對組成的句子是否真的負責哦。謊言里每個字和每個標點符號都是真的，並不影響謊言的含水量。 還有一種寬容的說法：管他事實真假，只要是真感動就成功了。把二舅當個符號，當做創作的形象，專心致志地感動就行了唄。唐外甥替二舅拒絕探訪者：你不懂我傷有多深/要剝開傷口總是很殘忍/勸你別作痴心人/多情暫且保留幾分。 但二舅這麼冰雪聰明的人，不開直播跟網民嘮嗑有點可惜吧。唐外甥能做視頻賺流量，二舅為什麼就不能？二舅都66歲了，他和88歲的姥姥都需要錢養老，錢不是萬能的，但錢能讓姥姥和二舅的晚年活得幸福活得有尊嚴。二舅要「爭取勝利」，現在正是機會，外甥為什麼拚命阻攔呢？說是怕熱鬧過後一地雞毛，笑話！二舅多少苦難都挺過來了，還怕繁華後的寂寞？外甥好像擔心吃了一輩子五穀雜糧的二舅，吃一回滿漢全席會吃壞肚子，會不習慣粗茶淡飯了？二舅是被首長搓過背的人，見過大世面，唐外甥有點杞人憂天了吧？外甥堅決不讓二舅出鏡風光一回，究竟有什麼顧慮呢？怕自己雞湯文案穿幫，暴露虛情假意的底色？ 不論以色誘人還是以悲慘感動人，只要是虛假的，就逃不出「仙人跳」的套路。 （全文轉自微信公眾號一丘千萬壑）
《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》描述了一位農村老人「身殘志堅」的一生，這段看似十分勵志的視頻成為本周熱門話題。不過，目前外界有關短片抄襲和造假的質疑聲不斷高漲，甚至有網友發現該短片的創作團隊還包括中共官媒新華社。 這段片長約11分鐘的短片《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》，最初在大陸短視頻平台嗶哩嗶哩（B站）發布，短時間內衝上B站排行榜第一名，一天內播放量就突破千萬，中國官方媒體也對此進行報道，甚至稱二舅活出了「我們嚮往的飽滿人生」。 隨著視頻的走紅，外界也傳出不少質疑聲。有網友表示，在網路審查極其嚴格的當下，這樣一個消費苦難的故事在短短一天內就迅速爆紅，很明顯有官方的在背後推動。結果經過查詢發現，該片的創作團隊中有兩個賬號，一個是作者「衣戈猜想」，另一個就是新華社。 （圖片來源：網頁截圖） 另外，外界認為該短片涉嫌抄襲。有網友指出，二舅這支短片「大概率是有編造或者部分編造的，或者說藝術加工，其文案是抄襲湖南省岳陽縣一名中學老師吳標華的文章，二者有諸多元素雷同；城裡購屋的那部分應該是直接把《最後的棒棒》的原視頻剪了拿過來。 著名的科普博主「多識鳥獸草木」也發文評價稱「二舅」在北京的朋友圈有大量轉發，而農村則沒有。而且有一個規律：愈是來自農村，愈不覺得感動。或者覺得無聊，或者覺得反感。 大陸網友質疑「二舅」可能是個「假貨」 大陸多位網友在社交平台發文，質疑短片中有關「二舅」的信息許多是假的，以下為網友總結的幾大疑點。 1、年齡迷霧，「二舅」到底哪年出生的？ 視頻里說，姥姥88歲，二舅66。兩人幾年前一起到周邊村子干木工活。今年是2022年，如果6688組合說的是今年的事兒，那麼由此可推出，二舅是1956年出生。視頻里又說，1977年恢復高考的時候，二舅十八九歲，由此可推算出二舅應該是1959年出生。1959年出生，2022年應該是63歲。 視頻中還提到，二舅幹了幾年木匠之後，生產隊才沒的。而生產隊取消，並不是78年改革開放後立即就撤銷的。生產隊真正消失是1984年。按視頻紀元，二舅1956年出生，那麼生產隊沒的時候，他都28了。他初中（當時是五四制，2年初中，2年高中）殘疾，躺了三年之後乾的木匠，初中算12歲，那麼初中階段是1968-1970年。這期間殘疾，躺三年。躺完之後是1971-1973年。1971年-1984年是「如是幾年？」我要是不查的仔細點，還以為你二舅只干3-5年木匠就到了1984了呢。那可是漫長的十幾年啊。而且後面提到二舅愛情的時候，說那個相好的有夫之婦後來煤氣中毒去世了，這件事至今30年過去了。那等於說，這個女人是1992年死的。 2、房子造假 拍攝者「衣戈猜想」在影片開頭第五句話就說：「他們在這個老屋生活，建它的時候，還沒美國。」美國是1776年建立的，距今246年。比美國老，那房子的壽命至少得超過246年了。 影片中5分38秒到5分40秒有個鏡頭，顯示老房子某扇門的門匾上寫了四個大字「耕讀傳家」而「讀」字寫成了半繁半簡的形式，「傳」則是簡體字。文章指，房子在美國建國前建的，1776年的滿清乾隆時代不寫簡體字，連中共建政前鄉下老宅的門匾上也不會寫簡體字。 那幢紅磚老房子根本不可能有246年以上的歷史，最多只存在了70年；「二舅」和「姥姥」不在那幢70年前建的「老屋」里生活，而是在建成至今不到40年的紅磚平房裡生活。 3、殘疾疑云：二舅那時好時壞的左腿 視頻中多個鏡頭顯示二舅左腿完全不能著地，要靠拐棍支撐，才能平路行走。然而，視頻又有好多鏡頭，二舅變得矯健無比，左腳也能站到地上了，左右腳交替走上山坡上的石階，甚至用左腳爬起了鐵梯，甚至能丟棄了拐杖，在濕漉漉的石板地面上直接走起路來。做木工活的鏡頭。他的左腳不但可以著地，還可以用力踩踏物件。 「二舅」接送「姥姥」的鏡頭中，「二舅」開的是金捷三輪摩托車的JD150ZH-C型號，其左腳位置是有變檔桿的。駕駛這車需要左腳踩變檔桿，左手捏離合器手把，右手擰油門手把才能發動，中途變檔也需要左腳踩桿。如果像視頻開始表現的那樣，「二舅」只能用右腳走路，左腳不能沾地，那根本無法駕駛這輛摩托車。 江蘇金捷業務人員也證實，他們所有三輪摩托車都是左腳踩變檔桿的，同時也確認視頻裡面那輛車是他們的老款車。 4、殘疾證問題 視頻旁白說，「二舅」是在念中學時被鄰村醫生連打四針致左腿殘廢的。文革時代小學五年，初中高中各兩年，所謂「五四」學制。「二舅」今年66歲，出生於1956年。六歲讀書，在「五四」學制下最多只念九年，十五歲就畢業。但視頻說他在中學畢業前就殘疾了，所以他當時最多十四或十五歲，也就是1971年左右，但第一代殘疾證是1995年才由殘聯制發的。因此，拍攝者所說「二舅申請不了殘疾證拄著拐去北京」的經歷不是真話，因為二舅殘疾的時候根本就沒有殘疾證。
