黃英賢：將嚴厲打擊「高風險」外國交易
2026 年 6 月 4 日
美國前國防部長艾斯培率領的大西洋理事會訪問團，周二（19日）晉見台灣總統蔡英文。艾斯培表示，「一中政策」已經沒有用，美國應遠離戰略模糊，有不一樣的討論，西方民主國家應該站出來支持民主的台灣對抗中國威嚇。 據台媒報導，美國前國防部長艾斯培（Mark Esper）率領的「大西洋理事會（The Atlantic Council）」訪問團，周一（18日）抵達台灣。訪團成員包括：義大利前總統外交顧問史德方尼尼（Stefano Stefanini）、大西洋理事會資深副會長博貝利（Barry Pavel）。 蔡英文：全球民主聯盟經貿合作 台灣願扮更積極角色 蔡英文致詞提到，過去這段時間，不論是美國、歐洲或台灣，都發生許多變化，面對疫情帶來的挑戰、威權主義的擴張，以及俄羅斯入侵烏克蘭，「我們民主夥伴之間必須強化結盟的力量，一起捍衛和平以及民主自由的價值。」 蔡英文感謝美國持續依據台灣關係法及六項保證，履行對台灣的安全承諾。她表示，未來台灣會跟美國、歐洲等民主夥伴持續加強合作，確保印太區域的和平及繁榮。 上個月，大西洋理事會首度發布自由及繁榮指數，將台灣的自由度列為亞洲第1、全球第18名，繁榮度則是全球第27名。蔡英文說，在全球民主聯盟推動經貿合作上，台灣有能力也有意願扮演更積極的角色。 她進一步表示，台灣與美國6月底舉辦台美21世紀貿易倡議的首場會談，期待台美持續透過貿易暨投資架構協定（TIFA）以及經濟繁榮夥伴對話（EPPD）的管道，一起深化經濟夥伴關係。此外，台灣也正在推動強化歐洲鏈結計畫，加深台灣與歐洲國家的鏈結，為全球民主夥伴的團結貢獻己力。 艾斯培：西方國家應站出來挺台 艾斯培致詞提到，對民主最大的威脅不是俄羅斯，而是在亞洲，中國持續破壞以規則為基礎的全球秩序，威脅所有熱愛自由的人民。 他說，一中政策沒有用了，美國應該遠離戰略模糊，應有不一樣的討論，告訴美國人有關台灣的政策決定，包括：大膽提升國防預算、增加不對稱戰力、延長徵兵役期、提升後備戰力、動員能力等，一定要讓美國領袖、政治人物以及華府，都看到台灣人全力捍衛自己的民主，全球民主陣營也會支持台灣。 所謂的「戰略模糊」，是指美國雖然協助台灣自我防衛的能力，但中國一旦武力犯台，美國是否會派兵防衛，美國維持模糊的態度。 艾斯培呼籲西方民主國家應該站出來，支持民主的台灣對抗中國的威嚇。他說，目前華府的政策有共識，就是要支持台灣，面對中國的威脅，而這樣的訊息也傳遞給歐洲和北約，他樂見北約提出相關戰略計畫協助美國及歐洲。 艾斯培在川普掌政時出任國防部長，多次公開表達對民主台灣的支持，卸任後也持續高度關注台海及區域的和平穩定，是台灣的重要國際友人。
美國總統拜登周一（23日）訪問日本時表示，美國會在中國入侵時保衛台灣。推特上的西方觀察人士普遍認為，這次無論白宮如何「糾正」拜登的說法，都可以視為美國對台灣的「戰略模糊」已經結束。 拜登周一在東京與日本首相岸田文雄會面後的共同記者會上，針對一名記者對他是否願意在中國侵略台灣時「軍事介入以保衛台灣」的提問做出「是的」的肯定答覆，並說，「這是我們做出的承諾。」 拜登並強調，儘管美國遵守「一個中國政策」（One China policy），但不代表中國可用武力奪取台灣。 這是拜登至少第三次明確做出美國將以軍事行動防衛台灣的表態。不過，白宮這次與前幾次一樣，再次作出澄清，強調「美國對台政策未改變」。但許多西方觀察人士認為，美國對台灣的「戰略模糊」已經結束。 《政客》雜誌（Politico）中國問題記者林海（Phelim Kine）表示：「無論白宮和國家安全委員會的工作人員如何收回（拜登的話），這標誌了『戰略模糊』概念的正式結束。如果中國攻擊台灣，拜登很清楚地表明了那將自動成為一場美國的戰爭。」 No matter how hard White House and NSC staff try to walk this back, this marks the definitive end of the concept of 「strategic ambiguity」 – if China attacks Taiwan, Biden makes clear that it』s automatically a U.S. war https://t.co/s8PaVxWE3L — Phelim Kine 「老 康「 (@PhelimKine) May 23, 2022 美國歷屆政府對於是否動用軍力保衛台灣安全的問題上，一直實行戰略模糊政策。 去年8月和10月，拜登在不同場合被問到是否會在中國武力侵台時提供保護，他都給出了肯定的答覆。但白宮隨後都做出澄清，表示總統的說法並不代表美國對台政策發生了變化。 一些美國分析人士認為，拜登和白宮不一致的信號，不利於預防中國對台灣動武。 美國德國馬歇爾基金會亞洲項目主任葛來儀（Bonnie Glaser）寫道：「拜登當局應該有一名高級官員出面發表美國對台政策的全面講話。混亂和錯誤陳述更可能削弱而不是增強威懾。」 中國觀察人士們普遍相信，無論白宮如何澄清對台政策，中國方面都傾向於相信美國的「戰略模糊」已經結束。 中國問題專家利明璋（Bill Bishop）寫道：「有多少次白宮試圖澄清拜登關於美國保衛台灣的『口誤』了？四次？在某個時刻這顯然已不是『口誤』了，如果你是習近平，你會認為美國將保衛（台灣）。『戰略模糊』看起來已經結束了。」 美國德國馬歇爾基金會分析師白若詩（Bryce C. Barros）總結道：「有很多討論是關於美國的戰略模糊究竟是死是活，還是半死不活。但有一件事不會讓我驚訝，那就是北京的官員一定會把總統的評論理解為戰略清晰。」 矢板明夫：白宮回應是給中國留面子 日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫認為，拜登半年前也做出相同發言，這次又公開表態「自然不可能是再次說錯話」。他分析，白宮的「補充說明」只是給「中國留點面子」。 矢板周一在臉書發文表示，去年10月，拜登就做出「美國會保衛台灣」的表態，當時白宮發言人澄清「美國對台政策未改變」，因此很多媒體把拜登的表態解讀為他說錯話。 「但事隔半年，拜登又做了同樣的發言。」矢板指，拜登這次是在出訪日本、面對國際媒體時做出的公開表態，自然不可能是再次說錯話，且「事後白宮的回應也沒有否定拜登的發言內容，僅僅是做出了一些補充說明」，因此基本上可得到「美國已經調整了協防台灣的基本政策，從戰略模糊變成了戰略清晰」的結論。 矢板說，多次公開呼籲美國放棄對台灣的模糊戰略的日本前首相安倍晉三，4月12日投書美媒《洛杉磯時報》，直言美國對台採取模糊立場「已經過時。會助長印太地區的不穩定，使中國低估美國的決心，也使台灣當局有不必要的焦慮」。 矢板分析，安倍晉三特地用英文撰文投書給美國媒體，不是為了賺取稿費或提高知名度，而是一種外交上的表態，應該事先得到了美日雙方政府的默許，「而拜登今天的發言，正是對安倍提案的回答」。 「拜登這個時候專程訪問日本，說不定就是為了說這句話而來的。」矢板透露，2014年4月，時任美國總統奧巴馬訪問日本時，作為美國總統第一次表明和中國有爭議的釣魚台（尖閣諸島）適用日美安保條約，「事後我從日本外務省那裡得知，他們為了奧巴馬這個表態，水面下做了半年多的努力。」 矢板最後總結，在拜登發言背後，「應該也有很多台灣外交官的汗水和努力」，至於白宮事後所說的「美國對台政策未改變」，他認為這種話是外交辭令上的「虛詞」，除了「能給中國留點面子，基本上沒有任何意義」。
