悉尼大學考題疑在中國社媒泄露 校方確認10門課受影響
2026 年 6 月 21 日
韓國媒體披露，光州私立湖南大學，近日爆出大規模學歷造假事件，逾百名中國留學生涉案。學校稱，這些學生大部分已返回中國，學校已告知他們已被休學，未來若入境韓國，將被強制驅逐。 據《朝鮮日報》等媒體報導，今年1月，韓國法務部出入境外國人事務所對湖南大學本部與國際交流辦公室等展開了扣押搜查。經初步調查，共有112名在讀中國留學生，提交的是虛假的學歷材料。 目前，這批學生大多已在2025年12月返回中國，仍滯留在韓國的5名涉案學生，已被取消簽證，並被強制驅逐出境。 學校方面表示，學校對這批學生提交假學歷一事「毫不知情」，他們只是負責整理材料並上交主管部門，並沒有理由質疑這些文件的真偽。 對於被調查的學生在特定的時間返回中國一事，學校解釋，他們是因為放假，才返回中國。目前，學校已經通知在中國的留學生，他們已被全部休學，一旦入境韓國，將被強制驅逐。 據悉，這批學生僅高中畢業，2025年3月，他們以語言研修生的身份入境韓國，學習韓語；同年8月，他們提交所謂的「美國大學學士學位」，及俗稱「海牙認證」（Apostille）的國際公證文件，成功申請正式留學生身份，插班入讀湖南大學。在就讀期間，他們還參加了國際交流項目。據悉，他們想利用該校為留學生特設的「速成課程」，爭取在今年7月取得碩士學位。 不過，韓國法務部在覆核簽證時留意到，這逾百名學生竟在同一時期「從同一所美國大學畢業」，情況不合常理，因而展開調查。 在進一步核查中，韓國當局發現，這批學生沒有在「美國留學」期間，出入美國的記錄；而他們提交學位的美國大學，早在多年前就已經被取消辦學資格。另外，學生提交的「海牙認證」文件編號，在系統內查不到相關記錄，疑似偽造。 寒假期間，法務部釜山出入境管理事務所派員突擊搜查湖南大學校本部及國際交流處。消息傳出後，涉案學生集體返回中國。 韓國法務部認為，從涉案人數和操作模式來看，這起事件可能不是個別行為，而是具有一定規模的組織性操作。 公開資料顯示，涉事的韓國湖南大學為當地一所私立大學，多年來積極經營中國市場。校方在韓國首設孔子學院。該校網站信息顯示，「我校孔子學院於2006年12月19日設立，是由中國教育部漢辦批准並資助、韓國湖南大學和中國湖南大學共同運營開辦的、第一所由韓國高校牽頭成立的孔子學院……」該校2015年還設立了「中國友好中心」，並自2016年起在中國多個省市設立辦事處推廣招生。 2022年，一名韓國湖南大學的中國留學生因為在「十一」展示中華民國國旗、拿中共血旗擦鞋，被學校開除。校方公告中的親共言論引來韓國輿論批評。
近日，一家中國品牌筆記本電腦被歐洲科技媒體揭發涉嫌「CPU配置造假」，引發外界關注。調查顯示，至少有兩款由中國廠商生產的知名筆記本電腦，其實際搭載的中央處理器（CPU）與官方宣傳的型號不一致。 據奧地利德文科技媒體 Notebookcheck報導，中國國產筆記本品牌 馳為（Chuwi）的熱賣機型CoreBook X，涉嫌CPU欺詐。該產品在宣傳資料中稱搭載的是AMD Ryzen 5 7430U處理器，但經拆機檢測發現，實際使用的卻是性能更低的上一代AMD Ryzen 5 5500U處理器。不僅如此，廠商還通過技術手段偽造晶元身份信息，欺騙消費者。 事件最初源於網路用戶的投訴。多個Reddit等社交平台上的用戶反映，CoreBook X在實際使用中，其表現出的性能明顯低於宣傳水平，經常出現卡頓、載入緩慢等問題，即便是簡單的多任務處理也難以流暢運行。 隨後，Notebookcheck對一台CoreBook X進行了拆解檢測，發現設備內部CPU的型號與宣傳不符。對此，馳為方面解釋稱，該情況可能與不同生產批次和庫存積壓有關。 在相關報導發布後，馳為方面要求媒體撤下文章，並威脅將以損害聲譽為由採取法律行動。但事件已經發酵，引發外界對其產品配置真實性的更大關注。 隨後，Notebookcheck從一家擁有良好信譽的德國零售商處購買了馳為另一款更高端機型 CoreBook Plus 進行測試。在宣傳中，這款產品搭載的也是Ryzen 5 7430U處理器。 測試顯示，從包裝標籤到機身貼紙，再到BIOS、Windows系統及包括CPU‑Z在內的多種系統監控工具，設備顯示的均為Ryzen 5 7430U處理器。但在進一步拆解後，調查人員發現處理器的OPN（訂購部件編號）為100-000000375。 根據Advanced Micro Devices（AMD）官方資料庫，這一編號對應的實際上是2021年發布的舊款Ryzen 5 5500U，而非新款7430U處理器。若為真正的7430U，其對應OPN編號應為100-000000943。 業內人士指出，如果CoreBook X的情況可以解釋為生產批次或庫存問題，那麼更高端的CoreBook Plus為何出現同樣情況，就很難解釋了。 此外，Notebookcheck公布的內部照片顯示，兩款筆記本採用的是完全不同的主板，這也排除了生產線錯誤的可能性。 有分析認為，如果CoreBook Plus真的搭載Ryzen 5 7430U處理器，並配備16GB內存與512GB固態硬碟，以535美元的售價進入美國市場，其價格並無優勢。但若使用成本更低的舊款5500U處理器，則可以顯著降低生產成本。 截至本文截稿時，馳為方面尚未就最新調查結果作出進一步回應。此次事件也再次引發消費者對部分低價電子產品配置真實性的關注。
在近段時間人氣爆棚的大陸女星那爾那茜，在近日因被外界質疑是「高考移民」，且有「定向委培違約」等問題，引發輿論關注。對此，很多民眾質疑大陸高考的公平性。輿論發酵後，大陸官方於6月21日發布調查通報，確認那爾那茜確實存在高考報名材料造假等違規行為，事件迅速登上輿論高峰，成為網路焦點。 央視刪除祝福視頻 今年高考前夕，央視發布明星祝福高考生的視頻，其中包括那爾那茜。但視頻上線後不久，即有網友指出，那爾那茜自小在北京長大，且在北京就讀名校，但她卻以內蒙古考生的身份參加高考，疑似她是「高考移民」。隨後，那爾那茜的祝福視頻被央視刪除，加劇外界質疑。 不僅如此，網友還翻出那爾那茜在綜藝節目中稱，自己是「定向委培生」，但畢業後並未回到內蒙古工作，而是前往挪威留學，並將此事形容為「爽」。這段言論再次引髮網友憤怒，質疑她違背定向委培制度的本意。 官方確認那爾那茜高考材料造假 在巨大的輿論壓力下，內蒙古自治區有關部門成立聯合調查組展開核查。6月21日晚，官方正式發布通報，確認那爾那茜在2008年高考報名時，所填信息為「呼和浩特市第八中學城鎮應屆生」，但經查證，她沒有該校學籍，也沒有就讀記錄，屬於材料造假。 此外，通報指出，那爾那茜確為內蒙古「定向委培」生，被上海戲劇學院錄取後，畢業後本應按協議回原地區工作，但她選擇出國深造，並未履行協議義務，屬於違約。 「特權」質疑升級 隨著事件進一步發酵，網友將焦點轉向那爾那茜的家庭背景。據網路公開資料顯示，那爾那茜的母親也是上海戲劇學院首屆內蒙古定向委培生，目前在上戲任教，也未回歸內蒙古。 還有傳言稱，那爾那茜的父親是央視製片人。這些信息引發外界對「特權世襲」的質疑，不少網友批評他們「佔用邊疆地區教育資源」，擠佔了真正有需要學生的升學機會。 不斷升級的輿情，波及那爾那茜參演的多個影視作品。在電視劇《長安的荔枝》中，她飾演的角色戲份不多，但在宣傳中，她的排名卻超越主演。即使她陷入爭議，劇方仍安排她頻繁露面宣傳。 但在另一部由吳京、謝霆鋒主演的電影《鏢人》，卻在近期的宣傳資料中，悄然移除了那爾那茜的名字。有劇組人員透漏，劇方將根據官方的後續處理結果決定是否刪減她的戲份。 「上戲助教」身份被否認 另外，那爾那茜曾公開宣稱，自己在上海戲劇學院擔任助教。但校方很快回應稱，從未正式聘請她為教師。 但有網友發現，那爾那茜曾以「專業課教師」的身份出現在學校官網的宣傳資料中。 輿論呼籲完善制度堵住漏洞 有網友留言，事情發展到現在，已不再是個別藝人的誠信問題，而上升為對教育制度漏洞和資源分配公平性的討論。高考本應是一場公平的抉擇，現在確變成特權人士的遊戲，這對於普通學子而言，何其不公！ 直到目前為止，那爾那茜還未就官方通報作出公開回應，事件是否會繼續牽出更多關聯人員，我們將持續關注。 那爾那茜，蒙古族，1989年12月6日出生，在電影《封神第二部：戰火西岐》中飾演鄧嬋玉大火。
大陸車企競爭日趨激烈，在消費疲軟的當下，車企生存艱難。如今，一場由「零公里二手車」引發的行業地震正在持續發酵。據悉，在長城汽車董事長魏建軍揭露「銷量造假」潛規則後，數家知名車企，數千家經銷商，多個交易平台牽涉其中。車企那表面熱銷，實則慘淡的銷售內幕正在被一點點撕開。 長城汽車董事長魏建軍在接受新浪財經採訪時稱，當前中國汽車行業存在一種怪象，那就是「零公里」二手車。他稱，所謂的「零公里二手車」，就是指這輛車上完牌照，註冊完了，好像是賣出去了，但並無買家，之後就轉到二手車市場上了。 魏建軍指出，目前在懂車帝、瓜子二手車、閑魚等主要二手車交易平台上，有三、四千家商戶正在銷售這種「零公里二手車」。這些車雖然在法律上被認定為「二手車」，但實際上與新車無異。之所以會有這種現象，是因為車企通過這種方式，既能「完成」銷量指標，又能掩蓋自身的庫存壓力與資金流緊張等現狀。 可能有的消費者覺得這樣挺好的，即可以享受到新車，又能節省一部分費用。但魏建軍稱，這種行為不僅嚴重擾亂了市場秩序，還可能給消費者帶來潛在的質量風險，消費者購買這類車輛後，可能無法享受新車應有的質保與售後服務，以致維權之路異常艱難。 除了揭露行業內幕外，魏建軍還疑似針對比亞迪。他在專訪中稱，「現在汽車界也有了恆大」。外界普遍認為，他這是在影射負債很高的比亞迪。這是因為根據比亞迪2024年的財報，比亞迪總負債高達5,847億（人民幣，下同），庫存量也居行業之首，高達1,160億。 除此之外，魏建軍還重提了當年舉報比亞迪「常壓油箱」一事。他說，「吹滅別人的燈，關鍵看是什麼燈，它要是鬼燈，我一定得把它吹滅了！」 對此，比亞迪品牌及公關總經理李雲飛連發三條微博，其隱喻意味濃厚。他先是稱，「狗可以咬人！但人不能咬狗！」；隨後又發布了電影《鬼吹燈》的海報和「鍾馗捉鬼」圖；最後發文「開門見山、中西融合、魚米之鄉！」 其實，長城與比亞迪的「過節」並非現在開始，雙方矛盾由來以久。早在2023年，長城就舉報比亞迪DM-i車型涉嫌使用常壓油箱導致排放不達標。如今雙方再起爭端，凸顯大陸汽車行業內部競爭之激烈。 車企內幕被揭後，商務部在5月27日急召比亞迪、東風集團、瓜子二手車等相關機構和企業開會，討論「零公里二手車」的問題。 對於商務部的干預，中國汽車產業研究者楊繼剛指出，問題的根源在於主機廠與經銷商之間的權責失衡，以及行業對銷量數據的盲目崇拜，僅靠行政命令難以治本。 中國汽車工程學會名譽理事長付於武也認為，「零公里二手車」背後反映的是畸形庫存去化與短期業績衝動，這種增長模式已破壞市場信任，甚至可能傷及中國汽車產業的長期發展目標。 根據中國汽車流通協會最新發布的《2024年全國汽車經銷商生存狀況調查報告》，2024年有84.4%的經銷商遭遇「價格倒掛」，即高價進貨，卻低價銷售。更令人擔憂的是，60.4%的經銷商倒掛幅度超過15%，多數門店長期處於虧損狀態。 一家不願具名的自主品牌高管透露，廠家通過返利、貼息等手段強行壓庫，經銷商即使每月只能銷售150輛，也要被迫購進200輛，甚至更多。 與此同時，《2024中國汽車流通行業年度報告》顯示，2024年1至11月，中國新車因為「價格戰」造成高達1,776億元的零售損失，全國經銷商整體盈利率跌至39.3%。
近日，由華為、長安汽車、寧德時代共同打造的新能源汽車阿維塔因「風阻係數造假」一事，引發各界關注。 5月2日，博主「蘇黎世貝勒爺」發布視頻稱，售價30萬（人民幣）的國產新能源車阿維塔12（Avatr 12），在天津中汽研風洞實驗室實測的風阻係數為0.28Cd，與官方宣稱的0.21Cd相比，數據相差高達30%，與20年前的燃油車帕薩特B5處於同一水平。該視頻發布後，引發軒然大波。 風阻係數（Cd值），是電動車續航性能的關鍵指標之一。根據太平洋汽車網的解釋，其他條件相同的情況下，風阻係數每降低10%，油耗或能耗可降低約7%。因此，風阻係數不僅是衡量空氣動力學設計水平的重要指標，也是車企在營銷中極力強調的賣點。 目前，指控阿維塔「造假」的視頻已被微博與抖音刪除，但博主仍將視頻上傳至B站，截至5月7日，該視頻仍然可以看到。 博主稱，目前，阿維塔12官方宣傳中原本標註的「風阻係數0.21」已被悄然撤下，在當前的阿維塔中文官網中已無法查到相關數據，僅在喬治亞語官網中仍有殘留。 博主在視頻中提出四大質疑：阿維塔0.21Cd的測試報告在哪？為何直到最近才進行風洞實測？公開測試時展示的是否是真實的量產車？廠家為何在他做完測試後，全網刪除宣傳資料？ 博主強調，廠家有義務為公眾解答這些疑問，給關注風阻真相的消費者一個交代。 此次風阻測試由中國汽車技術研究中心有限公司（CATARC）位於天津的風洞中心完成，採用CSAE146-2020標準。博主稱，從準備到執行測試過程，均由專業技術人員操作，測試的嚴謹程度「超出想像」。 博主還談到他進行風阻測試的原因，他說，空氣動力學的研究，是整車開發過程中最貴、最有技術含量的領域之一。在看到國內10萬級別的車，也能有0.2Cd以下的風阻係數，這對他來說有些違反常理了，因為10萬元級別的車，很難把很多資源都投入到空氣動力學研發當中。 據了解，目前國內只有重慶、上海、天津具備風阻測試能力，區域之間雖存在約0.001Cd（8至15個count）的測試差異，但不至於出現官方宣稱值與實測相差0.07Cd的極端情況。 該事件再次引發公眾對新能源汽車行業數據真實性的關注。有專業汽車網站指出，部分車企在送檢階段會使用「特調車」，通過優化輪胎、密封性，甚至拆除部件，來獲取更優的測試成績。這種「送檢車」與量產車不一致的做法，早在續航里程、電池衰減等方面就已多次引發爭議。此次阿維塔風阻門，正是這一「潛規則」的又一體現。 面對質疑，阿維塔官方於5月3日回應稱「該信息完全失實」，並表示旗下產品的技術參數均以官方發布為準。當日，阿維塔官方微博還發布了一份「邀請函」，稱將舉行公開測試以驗證阿維塔12的風阻數據。但博主稱，自己等著去現場見試實測，但相關回應被屏蔽，至今也未收到邀請，。 不少網友對阿維塔的回應表示質疑。一些評論諷刺稱，車企的應對套路是「華為三件套」：搞定風洞、下架視頻、污名化博主。也有人指出，真正底氣十足的車企，完全可以以測試視頻或現場演示來回應，而不是一味刪資料、封評論、控輿論。 媒體平台懂車帝也發表評論稱，風阻係數對電動車意義重大，0.01Cd的差異就可能影響數十公里的續航。因此，阿維塔風阻風波不僅是一次品牌公關危機，更暴露出行業對數據真實性與營銷底線的廣泛擔憂。 截至目前，阿維塔尚未發布完整的風阻測試報告，也未對量產車與測試車之間的關係作出解釋。而該事件仍在持續發酵中。 值得一提的是，阿維塔科技5月1日公布數據顯示，其4月銷量達11,681輛，同比增長122.6%。阿維塔將成為首批搭載華為乾崑ADS 4系統的品牌，阿維塔06預計於第三季度率先搭載，而11、12與07也將在三季度完成升級。
5月5日，話題「護士發論文稱男性確診子宮肌瘤」登上熱搜，引發輿論嘩然。不過，有網友質疑，當局是為了掩蓋「協和醫院4+4」事件，特意搞出來轉移焦點的，同時指出，相關報導已被當局刪除。 據陸媒報導，近日，一篇題為《針對性護理干預在子宮肌瘤圍手術期的情緒和生活質量臨床應用效果》的論文在網路熱傳，引發關注。 論文在開頭表明，「子宮肌瘤是女性常見的良性腫瘤之一」。 論文的第一部分是這樣寫的，「選取本院2015年4月至2016年4月收治的接受手術治療的子宮肌瘤患者80例，對照組患者中，男27例，女13例，觀察組患者中，男28例，女12例，年齡24—55歲。」 為了證實論文的真實性及合法性，論文中提到，選取的樣本為所有患者，經臨床癥狀和婦科檢查確診為子宮肌瘤，所有患者簽署知情同意書。 論文的作者是，山東大學齊魯醫院婦科霍文靜；2017年6月，該論文在《實用婦科內分泌》電子雜誌上發表。 2020年，該論文的作者霍文靜又發表了一篇論文，相關資料顯示，她仍在山東大學齊魯醫院婦科工作。 根據中共國家衛生健康委護士職業註冊信息系統查詢顯示，霍文靜獲得山東省衛健委發布的護士執業註冊證書，她所在的醫療機構是山東大學齊魯醫院。 該論文引發關注後，網友紛紛留言，「學術造假」、「嚴查雜誌社。」、「花錢買的，估計看都沒看就發表了」、「再發表一篇論文就是男性可以生育」等，諷刺意味十足。 事件引發關注，山東大學齊魯醫院一工作人員稱，醫院已經關注此事，目前正在調查中，有調查結果後會向公眾發布。 網友留言 ——-在線公開時間是2017年11月29日，這麼多年了都沒人注意這個低級錯誤，真丟人。說明整個行業，甚至整個學術圈也就那樣。 ——-這不就是花錢買的論文嗎？而且雜誌社也很沒有責任，審核都不審核一下！ ——-如果真是這位護士自己寫的而且還發表了，那麼還真是滑天下之大稽了！就算論文本身胡編亂造，那麼雜誌方面是閉著眼審核的嗎？ ——-升職都得寫論文，大家怎麼都寫得出來，都是買的，這都是默認的，只是這護士買到了離譜的論文。 ——-說實在的，現在90%的論文都毫無實際價值，完全是為了評職稱，什麼用都沒有，養活了代發論文的和水貨期刊雜誌。 ——-不顧實際情況（大醫院臨床工作都要加班，不可能有時間搞科研）逼人寫論文，只能導致論文工廠的興起。 網友質疑當局轉移焦點 不少網友質疑，這是當局在轉移公眾視線，平息北京協和醫院「4+4」的風波。 ——-看來協和的水很深啊！ ——-圍魯救協，子彈不能只往一個地方打。 ——-協和的熱搜已經看不到了，翻篇了。 ——-查查他的導師是不是協和4+4畢業生。 ——-是從協和4+4培養出來的嗎？ ——-這不重要，護士不會給病人下診斷和手術的，我們還是聊聊董小姐的4+4問題！ ——-協和4+4不查了？盯著護士。 日前，北京中日友好醫院胸外科副主任醫生肖飛出軌事件持續發酵，肖飛被醫院解聘後，其出軌對象董襲瑩醫生的信息也被曝光。有網友對其學術資格提出質疑。5月1日，中共國家衛生健康委就事件通報，稱衛健委已成立調查組，對二人及相關機構進行調查。 有網友指出，董襲瑩的身份大有問題，她本科畢業於巴納德學院經濟學專業，通過「推薦制」進入醫學專業，2019年通過選拔進入北京協和醫學院「4+4臨床醫學試點班」項目，跨度之大，非常罕見。 「協和4+4」是指，在少數名牌大學中選拔非醫學專業的本科畢業生進行四年醫學培養，之後再在醫院進行若干年規培。 2021年，從醫僅兩年的董襲瑩以實習醫生的身份參與熒光腔鏡精準肺段手術（四級手術），而進行這類手術至少需要主治醫師職稱，她的這一行為，嚴重違反了有關規定。 4月29日，中國知網上董襲瑩的博士論文和在學術期刊發表的文章被下架，但還是有網友找到了她的博士論文《跨模態圖像融合技術在醫療影像分析中的研究》，專業方向為婦科影像學。當時，她的導師，是北京協和醫學院臨床學院的邱貴興院士，一位骨科專家；論文全文61頁，大約只有正常論文的一半。而正文疑似僅有31頁，被外界質疑注水。另外，該論文與2022年北京科技大學馬博淵團隊（團隊成員趙基淮是該校一名聽障研究生，其他成員均是該校計算機領域的教師）的專利《一種跨模態圖像生成和檢測的方法及裝置》，內容高度雷同。 董襲瑩的母親被指是北京科技大學工程技術研究院副院長、研究員、博士生導師米振莉。 國企中冶建築研究總院有限公司的董事兼總經理，董曉輝，被外界指稱是董襲瑩的父親。另外，董襲瑩的其他親屬也被指在不同行業擔任要職，引發了公眾對「門閥」的質疑。
撰文 | 張天祁 01 中國醫院佔據前三名 近日，《自然》雜誌發布了一份研究報告，首次從機構層面對全球論文撤稿現象進行系統性分析。 在《自然》統計的「撤稿率最高機構」中，中國山東濟寧市第一人民醫院以超過5%的撤稿率（2014-2024年）成為世界上撤稿率最高的科研機構。該院平均每發表20篇論文，就有1篇被撤回，撤稿率超過全球平均水平50倍以上。 濟寧市第一人民醫院早在數年前就出現大規模的學術不端事件 。2020年，加州學術誠信調查員伊麗莎白·比克（Elisabeth Bik）發現了400 多篇內容高度雷同，疑似來自統一論文工廠的論文，這些論文幾乎全部來自中國的幾十家醫院，其中濟寧市第一人民醫院的論文最多，超過100篇。 在事件曝光後，據《澎湃新聞》報道，濟寧市第一人民醫院從2021年9月7日到2022年1月21日陸續發布10份通報，涉及107篇論文和107起學術不端事件，對相關責任人分別給予院內通報批評、科研誠信誡勉談話、黨內警告、行政警告、免職等處理措施。 在自然的新研究中，分列撤稿率榜單二三名的是河北滄州市中心醫院、河南大學淮河醫院，撤稿率約為3.5%左右。在撤稿率前十的機構中，中國機構佔據七席，均是醫院以及醫學院。除上述三家醫院，濰坊市人民醫院、臨沂市人民醫院、新鄉醫學院第一附屬醫院、齊齊哈爾醫學院也進入了前十。其他三席由巴基斯坦的加齊大學、衣索比亞「亞的斯亞貝巴」(Addis Ababa)理工大學、印度KPR工程技術學院佔據。 《自然》的撤稿分析基於三家研究誠信公司提供的數據：Scitility的Argos、Research Signals的Signals，以及Digital Science的Dimensions Author Check。這些公司通過整合Retraction Watch（撤稿觀察）的資料庫、Crossref的出版數據、PubMed的索引以及期刊網站信息，構建了全球撤稿數據集。 雖然不同數據來源得出的結果有差異，但機構撤稿仍有一些共性規律，中國小型醫院和醫學院始終佔據著主導地位。 根據Dimensions的數據，在撤稿率超過1%的136家機構中，大約70%為中國機構，其中接近60%為醫院或醫科大學。Argos資料庫統計的186家撤稿率1%以上的機構，也呈現出相同的規律。對不同類型機構的分析還顯示，中國醫院的撤稿率普遍高於高校，屬於撤稿率最高的一類機構。 醫院是學術不端的重災區。2023年國家自然科學基金委第一批不端行為案件處理結果通報中，8起案例有7起當事人都是來自各醫院、醫學院、醫科大學。2023年第二批通報中，也有三分之一案例和醫院、醫學院相關。基於2015年至2020年國家自然科學基金委員會通報數據的一項研究也顯示，被處理的人員中專業為生物醫藥類的佔比約75.9%。 一項通過人工智慧演算法識別論文工廠論文的研究顯示。論文工廠最初產量只有每年幾篇，至2014年已達每年上百篇，而自2018年起更是躍升至每年上千篇。在SCI收錄的論文中，醫院是論文工廠產出論文的主要來源，佔比高達67.5%。進一步分析全球醫院發表的SCI論文發現，幾乎所有的論文工廠論文均出自中國的醫院。 這些醫院暴露的問題高度相似，年輕醫生為滿足職業晉陞的論文要求，不得已從「論文工廠」購買偽造數據或直接發表偽造的論文。伊麗莎白·比克指出，這些醫生承受著巨大的壓力，因為他們必須發表論文才能獲得工作或晉陞。 在《知識分子》過去關於撤稿問題的文章中，一位青年研究人員曾經介紹，很多省份的衛健委都規定評職稱需要論文，而且有很嚴格的計分的方式，不只是篇數的問題，還要考核影響因子。近年來只有廣東等少數地區不再把論文作為評職稱的必要條件。 「很多人斥責掠奪性期刊，但很多醫生沒有辦法，必須要發論文才能評職稱，所以甘心被掠奪。根本性的原因可能還是逼良為娼的制度。」這位學者說。 02 誰是撤稿大國 統計過去10年的撤稿數量，排名前列的不少中國機構。但值得注意的是，只統計過去5年（2020—2024）撤稿數量，印度和沙烏地阿拉伯的幾家科研機構主導了榜單，這是因為它們在2023年Hindawi的撤稿潮中受到了更大的影響。 2023年，Hindawi發布了超過9,600篇撤稿聲明，撤稿數量史無前例。本次《自然》研究報告也顯示，Hindawi是撤稿的重災區，旗下4種期刊自2014年以來的撤稿率超過20%，另有4種超過10%，佔據了期刊撤稿排行榜的最前列。 這些撤稿論文也有部分中國科研人員參與。受到此次撤稿事件影響，2024年初，教育部科學技術與信息化司發布通知，要求各高校開展撤稿論文自查工作。全面檢索中英文科技文獻資料庫，對過去3年來本單位、本人署名（第一作者、通訊作者）的科研論文被撤稿情況進行全面梳理，核實論文撤稿的原因，並嚴懲學術不端行為。 教育部的撤稿自查通知指出，這些撤稿行為以及其他出版商的撤稿行為「已對我國的學術聲譽和學術環境產生了不利影響」。 不過撤稿數量很大程度上和機構和國家的體量有關，排在前列的撤稿概率未必突出。從撤稿率看，2014至2024年間，在全球範圍內過去十年中發表的 5000 萬或更多篇文章中，有大約 4 萬篇（不到 0.1%）被撤稿。中國學者參與的撤稿論文佔比近60%（逾2萬篇）。目前中國整體撤稿率約為0.3%，三倍於全球平均水平。 衣索比亞與沙烏地阿拉伯的撤稿率甚至比中國要更高，根據不同的數據源，伊拉克與巴基斯坦以及俄羅斯撤稿率也與中國的水平相當。相比之下，美國、英國等國的撤稿率約為0.04%，遠低於全球0.1%的平均水平，許多國家甚至更低。總體來看，中國的撤稿率大致排名在第3到第5之間。 撤稿的原因，也有可能是無心之失或者編輯上的錯誤，但證據表明，大多數案例與學術不端行為相關。《自然·人類行為》今年年初的一篇評論文章調查顯示，20.5%的中國撤稿論文和論文工廠有關。 03 仍在增長的撤稿 儘管撤稿並不是一個大概率的事件，但在2014到2024年間，撤稿聲明（期刊宣布論文撤回的公告）的增長正在加速，公告數量從2014年不到2,000，增長到2023年超過12,000。這一方面是由於論文工廠的興起，另一方面是學術偵探發現了更多的問題。 從2014年到2022年，論文撤稿率呈現出顯著上升的趨勢，2022年發表論文的撤稿率已達約0.2%。2023年和2024年的撤稿數據看起來比較低，但可能是因為這兩年發表的論文還沒有經過足夠的時間來暴露問題。通常情況下，論文的撤回需要一段時間，比如幾年後才會被發現和撤回。 儘管全球撤稿率持續上升，但已曝光的問題可能僅是冰山一角。法國圖盧茲大學計算機科學家紀堯姆·卡巴納克（Guillaume Cabanac）認為，一些領域或機構之所以擁有較低的撤稿率，可能僅僅是因為它們避免對存在的問題進行調查。 在去年發表在《自然》上的評論文章中，紀堯姆介紹了自己開發的用來檢測學術論文中「扭曲短語」（Tortured phrases）的工具。人工智慧生成或者多次翻譯以逃避抄襲檢測的論文中，可能會有一些無法理解的短語出現。 比如人工智慧（Artificial intelligence）被翻譯成偽造意識（Counterfeit consciousness）或者人造腦力（Man-made brainpower）。前段時間，中國一篇把摘要（Abstract）翻譯成抽象（Pumping elephant）的撤稿論文也犯了這類錯誤。因為Abstract在一些翻譯軟體上會被譯成「抽象」，抽象兩個字拆開來翻譯到英文就出現了Pumping elephant這種看不懂的詞。 如果一篇文章出現多個這類錯誤，那造假的可能性可想而知相當高。截至 2023 年 8 月 20 日，紀堯姆開發的工具已經發現16,000 篇引用了 5 個或更多此類扭曲短語的論文，但被撤稿的只有18%。 催生畸高撤稿數量和比例的，可能是鼓勵發表的短視政策。 印度的自由數據科學家、印度研究觀察組織（IRW）創始人阿查爾·阿加瓦爾（Achal Agrawal）發現，印度高撤稿率機構幾乎全部集中在教育重鎮泰米爾納德邦的私立院校，這符合他的分析。在他看來，印度公立大學和政府機構的研究人員面臨的發表壓力小於私立機構，私立機構不僅鼓勵學生和教師多發論文，某些情況下還為發表論文提供獎金。 在2024年1月發布的預印本論文中，阿加瓦爾曾對撤稿觀察資料庫中25個國家的撤稿數據進行簡單的研究，發現過去五年論文出版數量和撤稿聲明率有著高度正相關，發文數量大量增長的國家往往撤稿率也迅速提升。雖然相關不代表因果，但不健康的激勵制度很可能是高撤稿率的元兇。 「這讓人對目前重數量輕質量的激勵制度提出質疑，」阿加瓦爾寫道。 親愛的讀者們，不星標《知識分子》公眾號，會錯過每日科學新知！星標《知識分子》，緊跟前沿科學，一起探索科學的奧秘吧！ 全文轉自微信視頻號知識分子
