臺灣歌曲與原住民族文化驚艷Woodridge州立中學學生
2026 年 6 月 24 日
韩国媒体披露，光州私立湖南大学，近日爆出大规模学历造假事件，逾百名中国留学生涉案。学校称，这些学生大部分已返回中国，学校已告知他们已被休学，未来若入境韩国，将被强制驱逐。 据《朝鲜日报》等媒体报导，今年1月，韩国法务部出入境外国人事务所对湖南大学本部与国际交流办公室等展开了扣押搜查。经初步调查，共有112名在读中国留学生，提交的是虚假的学历材料。 目前，这批学生大多已在2025年12月返回中国，仍滞留在韩国的5名涉案学生，已被取消签证，并被强制驱逐出境。 学校方面表示，学校对这批学生提交假学历一事“毫不知情”，他们只是负责整理材料并上交主管部门，并没有理由质疑这些文件的真伪。 对于被调查的学生在特定的时间返回中国一事，学校解释，他们是因为放假，才返回中国。目前，学校已经通知在中国的留学生，他们已被全部休学，一旦入境韩国，将被强制驱逐。 据悉，这批学生仅高中毕业，2025年3月，他们以语言研修生的身份入境韩国，学习韩语；同年8月，他们提交所谓的“美国大学学士学位”，及俗称“海牙认证”（Apostille）的国际公证文件，成功申请正式留学生身份，插班入读湖南大学。在就读期间，他们还参加了国际交流项目。据悉，他们想利用该校为留学生特设的“速成课程”，争取在今年7月取得硕士学位。 不过，韩国法务部在覆核签证时留意到，这逾百名学生竟在同一时期“从同一所美国大学毕业”，情况不合常理，因而展开调查。 在进一步核查中，韩国当局发现，这批学生没有在“美国留学”期间，出入美国的记录；而他们提交学位的美国大学，早在多年前就已经被取消办学资格。另外，学生提交的“海牙认证”文件编号，在系统内查不到相关记录，疑似伪造。 寒假期间，法务部釜山出入境管理事务所派员突击搜查湖南大学校本部及国际交流处。消息传出后，涉案学生集体返回中国。 韩国法务部认为，从涉案人数和操作模式来看，这起事件可能不是个别行为，而是具有一定规模的组织性操作。 公开资料显示，涉事的韩国湖南大学为当地一所私立大学，多年来积极经营中国市场。校方在韩国首设孔子学院。该校网站信息显示，“我校孔子学院于2006年12月19日设立，是由中国教育部汉办批准并资助、韩国湖南大学和中国湖南大学共同运营开办的、第一所由韩国高校牵头成立的孔子学院……”该校2015年还设立了“中国友好中心”，并自2016年起在中国多个省市设立办事处推广招生。 2022年，一名韩国湖南大学的中国留学生因为在“十一”展示中华民国国旗、拿中共血旗擦鞋，被学校开除。校方公告中的亲共言论引来韩国舆论批评。
近日，一家中国品牌笔记本电脑被欧洲科技媒体揭发涉嫌“CPU配置造假”，引发外界关注。调查显示，至少有两款由中国厂商生产的知名笔记本电脑，其实际搭载的中央处理器（CPU）与官方宣传的型号不一致。 据奥地利德文科技媒体 Notebookcheck报导，中国国产笔记本品牌 驰为（Chuwi）的热卖机型CoreBook X，涉嫌CPU欺诈。该产品在宣传资料中称搭载的是AMD Ryzen 5 7430U处理器，但经拆机检测发现，实际使用的却是性能更低的上一代AMD Ryzen 5 5500U处理器。不仅如此，厂商还通过技术手段伪造芯片身份信息，欺骗消费者。 事件最初源于网络用户的投诉。多个Reddit等社交平台上的用户反映，CoreBook X在实际使用中，其表现出的性能明显低于宣传水平，经常出现卡顿、加载缓慢等问题，即便是简单的多任务处理也难以流畅运行。 随后，Notebookcheck对一台CoreBook X进行了拆解检测，发现设备内部CPU的型号与宣传不符。对此，驰为方面解释称，该情况可能与不同生产批次和库存积压有关。 在相关报导发布后，驰为方面要求媒体撤下文章，并威胁将以损害声誉为由采取法律行动。但事件已经发酵，引发外界对其产品配置真实性的更大关注。 随后，Notebookcheck从一家拥有良好信誉的德国零售商处购买了驰为另一款更高端机型 CoreBook Plus 进行测试。在宣传中，这款产品搭载的也是Ryzen 5 7430U处理器。 测试显示，从包装标签到机身贴纸，再到BIOS、Windows系统及包括CPU‑Z在内的多种系统监控工具，设备显示的均为Ryzen 5 7430U处理器。但在进一步拆解后，调查人员发现处理器的OPN（订购部件编号）为100-000000375。 根据Advanced Micro Devices（AMD）官方数据库，这一编号对应的实际上是2021年发布的旧款Ryzen 5 5500U，而非新款7430U处理器。若为真正的7430U，其对应OPN编号应为100-000000943。 业内人士指出，如果CoreBook X的情况可以解释为生产批次或库存问题，那么更高端的CoreBook Plus为何出现同样情况，就很难解释了。 此外，Notebookcheck公布的内部照片显示，两款笔记本采用的是完全不同的主板，这也排除了生产线错误的可能性。 有分析认为，如果CoreBook Plus真的搭载Ryzen 5 7430U处理器，并配备16GB内存与512GB固态硬盘，以535美元的售价进入美国市场，其价格并无优势。但若使用成本更低的旧款5500U处理器，则可以显著降低生产成本。 截至本文截稿时，驰为方面尚未就最新调查结果作出进一步回应。此次事件也再次引发消费者对部分低价电子产品配置真实性的关注。
在近段时间人气爆棚的大陆女星那尔那茜，在近日因被外界质疑是“高考移民”，且有“定向委培违约”等问题，引发舆论关注。对此，很多民众质疑大陆高考的公平性。舆论发酵后，大陆官方于6月21日发布调查通报，确认那尔那茜确实存在高考报名材料造假等违规行为，事件迅速登上舆论高峰，成为网络焦点。 央视删除祝福视频 今年高考前夕，央视发布明星祝福高考生的视频，其中包括那尔那茜。但视频上线后不久，即有网友指出，那尔那茜自小在北京长大，且在北京就读名校，但她却以内蒙古考生的身份参加高考，疑似她是“高考移民”。随后，那尔那茜的祝福视频被央视删除，加剧外界质疑。 不仅如此，网友还翻出那尔那茜在综艺节目中称，自己是“定向委培生”，但毕业后并未回到内蒙古工作，而是前往挪威留学，并将此事形容为“爽”。这段言论再次引发网友愤怒，质疑她违背定向委培制度的本意。 官方确认那尔那茜高考材料造假 在巨大的舆论压力下，内蒙古自治区有关部门成立联合调查组展开核查。6月21日晚，官方正式发布通报，确认那尔那茜在2008年高考报名时，所填信息为“呼和浩特市第八中学城镇应届生”，但经查证，她没有该校学籍，也没有就读记录，属于材料造假。 此外，通报指出，那尔那茜确为内蒙古“定向委培”生，被上海戏剧学院录取后，毕业后本应按协议回原地区工作，但她选择出国深造，并未履行协议义务，属于违约。 “特权”质疑升级 随着事件进一步发酵，网友将焦点转向那尔那茜的家庭背景。据网络公开资料显示，那尔那茜的母亲也是上海戏剧学院首届内蒙古定向委培生，目前在上戏任教，也未回归内蒙古。 还有传言称，那尔那茜的父亲是央视制片人。这些信息引发外界对“特权世袭”的质疑，不少网友批评他们“占用边疆地区教育资源”，挤占了真正有需要学生的升学机会。 不断升级的舆情，波及那尔那茜参演的多个影视作品。在电视剧《长安的荔枝》中，她饰演的角色戏份不多，但在宣传中，她的排名却超越主演。即使她陷入争议，剧方仍安排她频繁露面宣传。 但在另一部由吴京、谢霆锋主演的电影《镖人》，却在近期的宣传资料中，悄然移除了那尔那茜的名字。有剧组人员透漏，剧方将根据官方的后续处理结果决定是否删减她的戏份。 “上戏助教”身份被否认 另外，那尔那茜曾公开宣称，自己在上海戏剧学院担任助教。但校方很快回应称，从未正式聘请她为教师。 但有网友发现，那尔那茜曾以“专业课教师”的身份出现在学校官网的宣传资料中。 舆论呼吁完善制度堵住漏洞 有网友留言，事情发展到现在，已不再是个别艺人的诚信问题，而上升为对教育制度漏洞和资源分配公平性的讨论。高考本应是一场公平的抉择，现在确变成特权人士的游戏，这对于普通学子而言，何其不公！ 直到目前为止，那尔那茜还未就官方通报作出公开回应，事件是否会继续牵出更多关联人员，我们将持续关注。 那尔那茜，蒙古族，1989年12月6日出生，在电影《封神第二部：战火西岐》中饰演邓婵玉大火。
大陆车企竞争日趋激烈，在消费疲软的当下，车企生存艰难。如今，一场由“零公里二手车”引发的行业地震正在持续发酵。据悉，在长城汽车董事长魏建军揭露“销量造假”潜规则后，数家知名车企，数千家经销商，多个交易平台牵涉其中。车企那表面热销，实则惨淡的销售内幕正在被一点点撕开。 长城汽车董事长魏建军在接受新浪财经采访时称，当前中国汽车行业存在一种怪象，那就是“零公里”二手车。他称，所谓的“零公里二手车”，就是指这辆车上完牌照，注册完了，好像是卖出去了，但并无买家，之后就转到二手车市场上了。 魏建军指出，目前在懂车帝、瓜子二手车、闲鱼等主要二手车交易平台上，有三、四千家商户正在销售这种“零公里二手车”。这些车虽然在法律上被认定为“二手车”，但实际上与新车无异。之所以会有这种现象，是因为车企通过这种方式，既能“完成”销量指标，又能掩盖自身的库存压力与资金流紧张等现状。 可能有的消费者觉得这样挺好的，即可以享受到新车，又能节省一部分费用。但魏建军称，这种行为不仅严重扰乱了市场秩序，还可能给消费者带来潜在的质量风险，消费者购买这类车辆后，可能无法享受新车应有的质保与售后服务，以致维权之路异常艰难。 除了揭露行业内幕外，魏建军还疑似针对比亚迪。他在专访中称，“现在汽车界也有了恒大”。外界普遍认为，他这是在影射负债很高的比亚迪。这是因为根据比亚迪2024年的财报，比亚迪总负债高达5,847亿（人民币，下同），库存量也居行业之首，高达1,160亿。 除此之外，魏建军还重提了当年举报比亚迪“常压油箱”一事。他说，“吹灭别人的灯，关键看是什么灯，它要是鬼灯，我一定得把它吹灭了！” 对此，比亚迪品牌及公关总经理李云飞连发三条微博，其隐喻意味浓厚。他先是称，“狗可以咬人！但人不能咬狗！”；随后又发布了电影《鬼吹灯》的海报和“钟馗捉鬼”图；最后发文“开门见山、中西融合、鱼米之乡！” 其实，长城与比亚迪的“过节”并非现在开始，双方矛盾由来以久。早在2023年，长城就举报比亚迪DM-i车型涉嫌使用常压油箱导致排放不达标。如今双方再起争端，凸显大陆汽车行业内部竞争之激烈。 车企内幕被揭后，商务部在5月27日急召比亚迪、东风集团、瓜子二手车等相关机构和企业开会，讨论“零公里二手车”的问题。 对于商务部的干预，中国汽车产业研究者杨继刚指出，问题的根源在于主机厂与经销商之间的权责失衡，以及行业对销量数据的盲目崇拜，仅靠行政命令难以治本。 中国汽车工程学会名誉理事长付于武也认为，“零公里二手车”背后反映的是畸形库存去化与短期业绩冲动，这种增长模式已破坏市场信任，甚至可能伤及中国汽车产业的长期发展目标。 根据中国汽车流通协会最新发布的《2024年全国汽车经销商生存状况调查报告》，2024年有84.4%的经销商遭遇“价格倒挂”，即高价进货，却低价销售。更令人担忧的是，60.4%的经销商倒挂幅度超过15%，多数门店长期处于亏损状态。 一家不愿具名的自主品牌高管透露，厂家通过返利、贴息等手段强行压库，经销商即使每月只能销售150辆，也要被迫购进200辆，甚至更多。 与此同时，《2024中国汽车流通行业年度报告》显示，2024年1至11月，中国新车因为“价格战”造成高达1,776亿元的零售损失，全国经销商整体盈利率跌至39.3%。
近日，由华为、长安汽车、宁德时代共同打造的新能源汽车阿维塔因“风阻系数造假”一事，引发各界关注。 5月2日，博主“苏黎世贝勒爷”发布视频称，售价30万（人民币）的国产新能源车阿维塔12（Avatr 12），在天津中汽研风洞实验室实测的风阻系数为0.28Cd，与官方宣称的0.21Cd相比，数据相差高达30%，与20年前的燃油车帕萨特B5处于同一水平。该视频发布后，引发轩然大波。 风阻系数（Cd值），是电动车续航性能的关键指标之一。根据太平洋汽车网的解释，其他条件相同的情况下，风阻系数每降低10%，油耗或能耗可降低约7%。因此，风阻系数不仅是衡量空气动力学设计水平的重要指标，也是车企在营销中极力强调的卖点。 目前，指控阿维塔“造假”的视频已被微博与抖音删除，但博主仍将视频上传至B站，截至5月7日，该视频仍然可以看到。 博主称，目前，阿维塔12官方宣传中原本标注的“风阻系数0.21”已被悄然撤下，在当前的阿维塔中文官网中已无法查到相关数据，仅在格鲁吉亚语官网中仍有残留。 博主在视频中提出四大质疑：阿维塔0.21Cd的测试报告在哪？为何直到最近才进行风洞实测？公开测试时展示的是否是真实的量产车？厂家为何在他做完测试后，全网删除宣传资料？ 博主强调，厂家有义务为公众解答这些疑问，给关注风阻真相的消费者一个交代。 此次风阻测试由中国汽车技术研究中心有限公司（CATARC）位于天津的风洞中心完成，采用CSAE146-2020标准。博主称，从准备到执行测试过程，均由专业技术人员操作，测试的严谨程度“超出想像”。 博主还谈到他进行风阻测试的原因，他说，空气动力学的研究，是整车开发过程中最贵、最有技术含量的领域之一。在看到国内10万级别的车，也能有0.2Cd以下的风阻系数，这对他来说有些违反常理了，因为10万元级别的车，很难把很多资源都投入到空气动力学研发当中。 据了解，目前国内只有重庆、上海、天津具备风阻测试能力，区域之间虽存在约0.001Cd（8至15个count）的测试差异，但不至于出现官方宣称值与实测相差0.07Cd的极端情况。 该事件再次引发公众对新能源汽车行业数据真实性的关注。有专业汽车网站指出，部分车企在送检阶段会使用“特调车”，通过优化轮胎、密封性，甚至拆除部件，来获取更优的测试成绩。这种“送检车”与量产车不一致的做法，早在续航里程、电池衰减等方面就已多次引发争议。此次阿维塔风阻门，正是这一“潜规则”的又一体现。 面对质疑，阿维塔官方于5月3日回应称“该信息完全失实”，并表示旗下产品的技术参数均以官方发布为准。当日，阿维塔官方微博还发布了一份“邀请函”，称将举行公开测试以验证阿维塔12的风阻数据。但博主称，自己等着去现场见试实测，但相关回应被屏蔽，至今也未收到邀请，。 不少网友对阿维塔的回应表示质疑。一些评论讽刺称，车企的应对套路是“华为三件套”：搞定风洞、下架视频、污名化博主。也有人指出，真正底气十足的车企，完全可以以测试视频或现场演示来回应，而不是一味删资料、封评论、控舆论。 媒体平台懂车帝也发表评论称，风阻系数对电动车意义重大，0.01Cd的差异就可能影响数十公里的续航。因此，阿维塔风阻风波不仅是一次品牌公关危机，更暴露出行业对数据真实性与营销底线的广泛担忧。 截至目前，阿维塔尚未发布完整的风阻测试报告，也未对量产车与测试车之间的关系作出解释。而该事件仍在持续发酵中。 值得一提的是，阿维塔科技5月1日公布数据显示，其4月销量达11,681辆，同比增长122.6%。阿维塔将成为首批搭载华为乾崑ADS 4系统的品牌，阿维塔06预计于第三季度率先搭载，而11、12与07也将在三季度完成升级。
5月5日，话题“护士发论文称男性确诊子宫肌瘤”登上热搜，引发舆论哗然。不过，有网友质疑，当局是为了掩盖“协和医院4+4”事件，特意搞出来转移焦点的，同时指出，相关报导已被当局删除。 据陆媒报导，近日，一篇题为《针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果》的论文在网络热传，引发关注。 论文在开头表明，“子宫肌瘤是女性常见的良性肿瘤之一”。 论文的第一部分是这样写的，“选取本院2015年4月至2016年4月收治的接受手术治疗的子宫肌瘤患者80例，对照组患者中，男27例，女13例，观察组患者中，男28例，女12例，年龄24—55岁。” 为了证实论文的真实性及合法性，论文中提到，选取的样本为所有患者，经临床症状和妇科检查确诊为子宫肌瘤，所有患者签署知情同意书。 论文的作者是，山东大学齐鲁医院妇科霍文静；2017年6月，该论文在《实用妇科内分泌》电子杂志上发表。 2020年，该论文的作者霍文静又发表了一篇论文，相关资料显示，她仍在山东大学齐鲁医院妇科工作。 根据中共国家卫生健康委护士职业注册信息系统查询显示，霍文静获得山东省卫健委发布的护士执业注册证书，她所在的医疗机构是山东大学齐鲁医院。 该论文引发关注后，网友纷纷留言，“学术造假”、“严查杂志社。”、“花钱买的，估计看都没看就发表了”、“再发表一篇论文就是男性可以生育”等，讽刺意味十足。 事件引发关注，山东大学齐鲁医院一工作人员称，医院已经关注此事，目前正在调查中，有调查结果后会向公众发布。 网友留言 ——-在线公开时间是2017年11月29日，这么多年了都没人注意这个低级错误，真丢人。说明整个行业，甚至整个学术圈也就那样。 ——-这不就是花钱买的论文吗？而且杂志社也很没有责任，审核都不审核一下！ ——-如果真是这位护士自己写的而且还发表了，那么还真是滑天下之大稽了！就算论文本身胡编乱造，那么杂志方面是闭着眼审核的吗？ ——-升职都得写论文，大家怎么都写得出来，都是买的，这都是默认的，只是这护士买到了离谱的论文。 ——-说实在的，现在90%的论文都毫无实际价值，完全是为了评职称，什么用都没有，养活了代发论文的和水货期刊杂志。 ——-不顾实际情况（大医院临床工作都要加班，不可能有时间搞科研）逼人写论文，只能导致论文工厂的兴起。 网友质疑当局转移焦点 不少网友质疑，这是当局在转移公众视线，平息北京协和医院“4+4”的风波。 ——-看来协和的水很深啊！ ——-围鲁救协，子弹不能只往一个地方打。 ——-协和的热搜已经看不到了，翻篇了。 ——-查查他的导师是不是协和4+4毕业生。 ——-是从协和4+4培养出来的吗？ ——-这不重要，护士不会给病人下诊断和手术的，我们还是聊聊董小姐的4+4问题！ ——-协和4+4不查了？盯着护士。 日前，北京中日友好医院胸外科副主任医生肖飞出轨事件持续发酵，肖飞被医院解聘后，其出轨对象董袭莹医生的信息也被曝光。有网友对其学术资格提出质疑。5月1日，中共国家卫生健康委就事件通报，称卫健委已成立调查组，对二人及相关机构进行调查。 有网友指出，董袭莹的身份大有问题，她本科毕业于巴纳德学院经济学专业，通过“推荐制”进入医学专业，2019年通过选拔进入北京协和医学院“4+4临床医学试点班”项目，跨度之大，非常罕见。 “协和4+4”是指，在少数名牌大学中选拔非医学专业的本科毕业生进行四年医学培养，之后再在医院进行若干年规培。 2021年，从医仅两年的董袭莹以实习医生的身份参与荧光腔镜精准肺段手术（四级手术），而进行这类手术至少需要主治医师职称，她的这一行为，严重违反了有关规定。 4月29日，中国知网上董袭莹的博士论文和在学术期刊发表的文章被下架，但还是有网友找到了她的博士论文《跨模态图像融合技术在医疗影像分析中的研究》，专业方向为妇科影像学。当时，她的导师，是北京协和医学院临床学院的邱贵兴院士，一位骨科专家；论文全文61页，大约只有正常论文的一半。而正文疑似仅有31页，被外界质疑注水。另外，该论文与2022年北京科技大学马博渊团队（团队成员赵基淮是该校一名听障研究生，其他成员均是该校计算机领域的教师）的专利《一种跨模态图像生成和检测的方法及装置》，内容高度雷同。 董袭莹的母亲被指是北京科技大学工程技术研究院副院长、研究员、博士生导师米振莉。 国企中冶建筑研究总院有限公司的董事兼总经理，董晓辉，被外界指称是董袭莹的父亲。另外，董袭莹的其他亲属也被指在不同行业担任要职，引发了公众对“门阀”的质疑。
撰文 | 张天祁 01 中国医院占据前三名 近日，《自然》杂志发布了一份研究报告，首次从机构层面对全球论文撤稿现象进行系统性分析。 在《自然》统计的“撤稿率最高机构”中，中国山东济宁市第一人民医院以超过5%的撤稿率（2014-2024年）成为世界上撤稿率最高的科研机构。该院平均每发表20篇论文，就有1篇被撤回，撤稿率超过全球平均水平50倍以上。 济宁市第一人民医院早在数年前就出现大规模的学术不端事件 。2020年，加州学术诚信调查员伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）发现了400 多篇内容高度雷同，疑似来自统一论文工厂的论文，这些论文几乎全部来自中国的几十家医院，其中济宁市第一人民医院的论文最多，超过100篇。 在事件曝光后，据《澎湃新闻》报道，济宁市第一人民医院从2021年9月7日到2022年1月21日陆续发布10份通报，涉及107篇论文和107起学术不端事件，对相关责任人分别给予院内通报批评、科研诚信诫勉谈话、党内警告、行政警告、免职等处理措施。 在自然的新研究中，分列撤稿率榜单二三名的是河北沧州市中心医院、河南大学淮河医院，撤稿率约为3.5%左右。在撤稿率前十的机构中，中国机构占据七席，均是医院以及医学院。除上述三家医院，潍坊市人民医院、临沂市人民医院、新乡医学院第一附属医院、齐齐哈尔医学院也进入了前十。其他三席由巴基斯坦的加齐大学、埃塞俄比亚“亚的斯亚贝巴”(Addis Ababa)理工大学、印度KPR工程技术学院占据。 《自然》的撤稿分析基于三家研究诚信公司提供的数据：Scitility的Argos、Research Signals的Signals，以及Digital Science的Dimensions Author Check。这些公司通过整合Retraction Watch（撤稿观察）的数据库、Crossref的出版数据、PubMed的索引以及期刊网站信息，构建了全球撤稿数据集。 虽然不同数据来源得出的结果有差异，但机构撤稿仍有一些共性规律，中国小型医院和医学院始终占据着主导地位。 根据Dimensions的数据，在撤稿率超过1%的136家机构中，大约70%为中国机构，其中接近60%为医院或医科大学。Argos数据库统计的186家撤稿率1%以上的机构，也呈现出相同的规律。对不同类型机构的分析还显示，中国医院的撤稿率普遍高于高校，属于撤稿率最高的一类机构。 医院是学术不端的重灾区。2023年国家自然科学基金委第一批不端行为案件处理结果通报中，8起案例有7起当事人都是来自各医院、医学院、医科大学。2023年第二批通报中，也有三分之一案例和医院、医学院相关。基于2015年至2020年国家自然科学基金委员会通报数据的一项研究也显示，被处理的人员中专业为生物医药类的占比约75.9%。 一项通过人工智能算法识别论文工厂论文的研究显示。论文工厂最初产量只有每年几篇，至2014年已达每年上百篇，而自2018年起更是跃升至每年上千篇。在SCI收录的论文中，医院是论文工厂产出论文的主要来源，占比高达67.5%。进一步分析全球医院发表的SCI论文发现，几乎所有的论文工厂论文均出自中国的医院。 这些医院暴露的问题高度相似，年轻医生为满足职业晋升的论文要求，不得已从“论文工厂”购买伪造数据或直接发表伪造的论文。伊丽莎白·比克指出，这些医生承受着巨大的压力，因为他们必须发表论文才能获得工作或晋升。 在《知识分子》过去关于撤稿问题的文章中，一位青年研究人员曾经介绍，很多省份的卫健委都规定评职称需要论文，而且有很严格的计分的方式，不只是篇数的问题，还要考核影响因子。近年来只有广东等少数地区不再把论文作为评职称的必要条件。 “很多人斥责掠夺性期刊，但很多医生没有办法，必须要发论文才能评职称，所以甘心被掠夺。根本性的原因可能还是逼良为娼的制度。”这位学者说。 02 谁是撤稿大国 统计过去10年的撤稿数量，排名前列的不少中国机构。但值得注意的是，只统计过去5年（2020—2024）撤稿数量，印度和沙特阿拉伯的几家科研机构主导了榜单，这是因为它们在2023年Hindawi的撤稿潮中受到了更大的影响。 2023年，Hindawi发布了超过9,600篇撤稿声明，撤稿数量史无前例。本次《自然》研究报告也显示，Hindawi是撤稿的重灾区，旗下4种期刊自2014年以来的撤稿率超过20%，另有4种超过10%，占据了期刊撤稿排行榜的最前列。 这些撤稿论文也有部分中国科研人员参与。受到此次撤稿事件影响，2024年初，教育部科学技术与信息化司发布通知，要求各高校开展撤稿论文自查工作。全面检索中英文科技文献数据库，对过去3年来本单位、本人署名（第一作者、通讯作者）的科研论文被撤稿情况进行全面梳理，核实论文撤稿的原因，并严惩学术不端行为。 教育部的撤稿自查通知指出，这些撤稿行为以及其他出版商的撤稿行为“已对我国的学术声誉和学术环境产生了不利影响”。 不过撤稿数量很大程度上和机构和国家的体量有关，排在前列的撤稿概率未必突出。从撤稿率看，2014至2024年间，在全球范围内过去十年中发表的 5000 万或更多篇文章中，有大约 4 万篇（不到 0.1%）被撤稿。中国学者参与的撤稿论文占比近60%（逾2万篇）。目前中国整体撤稿率约为0.3%，三倍于全球平均水平。 埃塞俄比亚与沙特阿拉伯的撤稿率甚至比中国要更高，根据不同的数据源，伊拉克与巴基斯坦以及俄罗斯撤稿率也与中国的水平相当。相比之下，美国、英国等国的撤稿率约为0.04%，远低于全球0.1%的平均水平，许多国家甚至更低。总体来看，中国的撤稿率大致排名在第3到第5之间。 撤稿的原因，也有可能是无心之失或者编辑上的错误，但证据表明，大多数案例与学术不端行为相关。《自然·人类行为》今年年初的一篇评论文章调查显示，20.5%的中国撤稿论文和论文工厂有关。 03 仍在增长的撤稿 尽管撤稿并不是一个大概率的事件，但在2014到2024年间，撤稿声明（期刊宣布论文撤回的公告）的增长正在加速，公告数量从2014年不到2,000，增长到2023年超过12,000。这一方面是由于论文工厂的兴起，另一方面是学术侦探发现了更多的问题。 从2014年到2022年，论文撤稿率呈现出显著上升的趋势，2022年发表论文的撤稿率已达约0.2%。2023年和2024年的撤稿数据看起来比较低，但可能是因为这两年发表的论文还没有经过足够的时间来暴露问题。通常情况下，论文的撤回需要一段时间，比如几年后才会被发现和撤回。 尽管全球撤稿率持续上升，但已曝光的问题可能仅是冰山一角。法国图卢兹大学计算机科学家纪尧姆·卡巴纳克（Guillaume Cabanac）认为，一些领域或机构之所以拥有较低的撤稿率，可能仅仅是因为它们避免对存在的问题进行调查。 在去年发表在《自然》上的评论文章中，纪尧姆介绍了自己开发的用来检测学术论文中“扭曲短语”（Tortured phrases）的工具。人工智能生成或者多次翻译以逃避抄袭检测的论文中，可能会有一些无法理解的短语出现。 比如人工智能（Artificial intelligence）被翻译成伪造意识（Counterfeit consciousness）或者人造脑力（Man-made brainpower）。前段时间，中国一篇把摘要（Abstract）翻译成抽象（Pumping elephant）的撤稿论文也犯了这类错误。因为Abstract在一些翻译软件上会被译成“抽象”，抽象两个字拆开来翻译到英文就出现了Pumping elephant这种看不懂的词。 如果一篇文章出现多个这类错误，那造假的可能性可想而知相当高。截至 2023 年 8 月 20 日，纪尧姆开发的工具已经发现16,000 篇引用了 5 个或更多此类扭曲短语的论文，但被撤稿的只有18%。 催生畸高撤稿数量和比例的，可能是鼓励发表的短视政策。 印度的自由数据科学家、印度研究观察组织（IRW）创始人阿查尔·阿加瓦尔（Achal Agrawal）发现，印度高撤稿率机构几乎全部集中在教育重镇泰米尔纳德邦的私立院校，这符合他的分析。在他看来，印度公立大学和政府机构的研究人员面临的发表压力小于私立机构，私立机构不仅鼓励学生和教师多发论文，某些情况下还为发表论文提供奖金。 在2024年1月发布的预印本论文中，阿加瓦尔曾对撤稿观察数据库中25个国家的撤稿数据进行简单的研究，发现过去五年论文出版数量和撤稿声明率有着高度正相关，发文数量大量增长的国家往往撤稿率也迅速提升。虽然相关不代表因果，但不健康的激励制度很可能是高撤稿率的元凶。 “这让人对目前重数量轻质量的激励制度提出质疑，”阿加瓦尔写道。 亲爱的读者们，不星标《知识分子》公众号，会错过每日科学新知！星标《知识分子》，紧跟前沿科学，一起探索科学的奥秘吧！ 全文转自微信视频号知识分子
