韓國晶圓廠起火引發毒氣泄漏 7人送醫3600人緊急疏散
2026 年 6 月 2 日
袁隆平是一位傑出的科學家，畢生研究雜交水稻，有「雜交水稻之父」美譽。紐約時報評論說，他在高產雜交水稻方面的突破性工作，幫助從亞洲到非洲的大片地區解決了飢餓和貧困問題。 他逝世了，引起全國哀悼，當之無愧。但是在一個把一切功勞和人民英雄都要納入黨領導下的國家，觀察人士注意到，發生了一些很不該發生的問題。比如，僅僅因為少數人對袁隆平有些非議，就被以「英雄烈士不容褻瀆」為名抓走，律師劉曉原說，因此被抓的網民可能有十人以上，這給一場悼念科學家的活動平添了幾分肅殺的氣氛。有人批評說，『英烈法』實質成了一部偶像法，統一思想法，袁隆平在世也不會贊成這種令其蒙羞的粗暴做法。還有評論說，袁隆平的科技成就是全球科學家認可的，但是宣傳機器的鼓噪以及過度神話不僅讓人反感也是對袁隆平院士個人聲望的玷污。 官媒的報道也添倒忙，比如袁隆平講述自己在六十年代初親眼看見村頭的餓殍，這一悲慘景象可能與他立志要解決飢餓問題有關，但官媒『環球時報』報道時，把這一細節修改成「新中國成立前，袁隆平親眼見到倒在路邊的餓殍，十分痛心」。有人分析現在大搞黨史教育，紀念建黨百周年期間，黨史中的陰暗面要遮掩，說共產黨統治下有餓殍不符合黨史精神。但這一作假讓許多網民都看到了。 新華網英文版發布了一篇題為《中國聚焦：「雜交水稻之父」袁隆平91歲去世》（China Focus: “Father of hybrid rice” Yuan Longping dies at 91）的文章，內有一段：「『我在1949年之前見過餓殍倒在路上的心碎場景』，袁隆平在回憶一個在中國連吃到足夠的東西都是嚴重問題的時代時說，『這是使我投身於雜交水稻研究的主要原因。』」這跟新華社自己在幾年前的報道也很矛盾，這是不願意在外國人面前丟臉呢，還是另有苦衷？ 有些話宣傳可能過分了，比如說袁隆平解決了全中國人的溫飽，不少人就不同意。一些分析人士則認為，袁隆平貢獻固然巨大，但全中國人很長時間缺少溫飽與中共執政有巨大關係，比如毛澤東人民公社化，土地收回集體，農民喪失了積極性，比如五八年大躍進，把農民趕去鍊鋼鐵，在沒有任何希望的山頭上修渠，結果土地荒蕪，死了幾千萬人，本是人禍，中共歸咎於「自然災害」。 網上有人評論，袁隆平是值得尊敬的人，是可愛的科學家，但把袁隆平拔高或神話，是非常有害的，也是對袁隆平的不尊重。有人認為，人們對袁隆平的懷念，尤其中國人對他的懷念，有不少人與他們的飢餓記憶有關，因此，瘦小的袁隆平在很多中國人眼中成了解決飢餓的英雄。 人們紀念袁隆平，除了他的貢獻，他的科學成就，還與他在中國人眼中，名聲卓著，人卻很樸實，能說真話有重大關係，前面提到的環球時報和新華社改動看到餓殍時間那段話，袁隆平說過好幾次。一次刊載在2013年『人物』雜誌8月號，他說，「那個時候三年困難時期，我們湖南叫做『過苦日子』，那真難受。我親眼看到五個餓殍，倒在田埂上，路旁邊和橋底下，餓死幾千萬人啊」。 袁隆平說出了一段官方一直設法掩蓋的的重大史實，一九六零年初中國大飢餓–「人相食」。袁隆平2009年在廣州日報採訪時也說：「你們年輕輕不知道，三年困難時期，餓死了幾千萬人啊。大躍進把樹都砍了去練鋼鐵，把生態破壞了，1959年大幹旱，一年基本上沒有收成，餓死了四五千萬人啊，我看到路上有5個餓殍」。 即使新華社，在2007年5月22號的有關袁隆平的報道中提到，1960年，袁隆平在馬路邊看見橫躺著兩具骨瘦如柴的屍體，「袁隆平目睹了嚴酷的現實，感到了『餓殍』兩個字的刺痛」，文章暗示袁隆平選擇了雜交水稻與大飢餓受到的刺激有關。 那麼，新華社英文報道為什麼現在要把袁隆平發現餓殍的時間提前到1949年呢？唯一可能的解釋就是習近平時代比前人更嚴酷了，連說一點真話，見到餓殍都不可以了。 袁隆平還有一點很不同尋常，在中國，聲望卓著的科學家很難不被「納入黨內」，但是他從未加入中國共產黨。袁隆平的理由是，他「不懂政治」。儘管如此，他逝世後，官媒和習近平稱他為「同志」。 『北京之春』榮譽總編胡平評論說，「袁隆平沒入黨，這很難的，因為像他這樣的著名專家，黨組織會幾次三番的動員你入黨的，而一般人在這種情況下是很難拒絕的。」這與他對父母的記憶有關嗎？他的父親曾在國民政府僑務委員會任職，母親畢業於教會學校，很容易被劃入「黑五類」家庭的。 中共當局現在修黨史，淡化罪惡的文革，袁隆平對文革，對1949年以來的每次運動記憶猶新：「每次運動，知識分子就倒掉一回，倒掉一回，又倒一會。像老舍這樣的大知識分子還跳湖自殺，像傅雷這樣的音樂家要剃光頭。對知識分子這麼殘酷，文革大規模真是浩劫!」 聲望卓著，能說真話，一輩子不入黨，袁隆平不尋常。
樓下吃完面上來，在小區里就聽到兩個裝修工人對話，「袁隆平死了哦。」 到樓上才看到湖南日報官方發布的消息，中國「雜交水稻之父」、「共和國勳章」獲得者袁隆平5月22日上午在長沙逝世，享年91歲。 那兩個裝修工得到的消息，應該是被闢謠過的「假消息」，但是最終又變成了真消息。 早間，央視外宣平台CGTN最早發布這個消息，後來被闢謠。很多人指責CGTN報道假新聞，造謠，甚至用網上那個段子「袁隆平最大的錯誤，就是讓你們吃得太飽了」來諷刺他們。 這種判斷很明顯缺乏常識，因為CGTN根本沒有搶發新聞的衝動，他們是央視的外宣平台，內容也不是給中國人看的。對他們來說，這當然只是一個失誤，他們也很快發佈道歉微博，但這並不是因為「搶發新聞」，而是因為他們遵從的是不同的邏輯，不知道這種消息發布的規矩而已。 最終在中午，由湖南日報這一黨報率先發布袁隆平去世消息，才是正常的流程。 那些急於闢謠的人，或者看到「闢謠」就如獲至寶的朋友，可能很熱愛真相，但是還有一個原因，他們對袁隆平有著真摯的感情。 儘管只有很少人知道雜交水稻是怎麼一回事，普通人對袁隆平正在從事的研究也知之甚少，但是人們有一個共識：袁隆平解決了中國人吃飯的問題，對這個國家做出來無比巨大的貢獻——他也因此成為一個路人皆知的符號。 袁隆平被符號化了，一個例證是，當人們談論明星或者運動員收入過高時，舉出的第一個可以參照的人就是袁隆平，「看一下袁隆平才掙多少？」 當人們極端恨一個人的時候，會使用那個段子，「袁隆平讓你吃得太飽了」。這就是「社會共識」，它距離準確的科學事實可能有很大距離，但是卻代表著全社會最終的意見。在中國14億人中，袁隆平的「國民辨識度」，毫無疑問能排在前幾位。 很明顯，解決中國人吃飯問題，並不是袁隆平一個人的功勞。他在雜交水稻領域的貢獻無疑是傑出的，但是要解決十幾億人的吃飯問題，是一個複雜而龐大的社會工程，既包括袁隆平這樣的科研人員的貢獻，也包括廣大農民的勞作，更需要成熟有效的市場和分配機制，而袁隆平則作為這個「天下一號工程」的代表人物，被人們所感謝和紀念。 中國人感謝袁隆平，和這個民族曾經擁有的飢餓記憶有關，而如今國人的自豪感，也都建立在「解決飯碗問題」的基礎上。如今，很多人因為他的去世而傷心，據說，上午有人因為在群里轉發他去世的「謠言」而被痛罵，也有人看到去世的消息而「痛哭」。 我不是很理解這種生理反應，因為我到18歲離開家鄉去外地讀書之前，基本上沒吃過米飯，沒吃過大米，更沒吃過雜交水稻——我是吃小麥面長大的。 河南的小麥，也經歷了產量不斷增加的過程，包括種子優化、化肥和農藥的普及以及農民的辛苦——還有家庭聯產承包責任制。 人們為袁隆平而哭泣，或許多少說明我們這個社會還沒有擺脫飢餓記憶。儘管已經是一個「大國」，「國民」也很自豪，但是很多人在開玩笑式地詛咒別人時，使用的還是「袁隆平最大的錯誤，就是讓你們吃得太飽了」這樣的段子。 在我看來，這句話一點都不幽默，相反，它相當沉重。當人們拿「你最好餓死」來比喻的時候，說明這個社會還處在剛剛溫飽的階段，似乎有重新挨餓的可能，人們才會拿這樣的話作為一種「攻擊手段」。 媒體時刻關注著袁隆平的試驗田和屢創新高的畝產量（最新的消息是5月14日廣東崖州灣三塊地平均畝產926.5公斤），這是在工業和信息化時代人們最關心的「農業新聞」。 其實，很多人根本記不住最新的產量記錄是多少，每一塊試驗田的都不一樣，從試驗田到真正的農田，還有很長距離，但是新聞報道中「最高紀錄」這樣的字眼，足以讓公眾安心。 「人民」需要一個袁隆平。 （全文轉自微信公眾號中產生活觀察）
中國知名水稻育種專家袁隆平5月22日病逝，享年91歲。得過國家級勳章的袁隆平地位不同一般，一些謾罵他或對其死訊表示是「喜訊」的社群帳號，遭到關閉帳號一年的處分。 據台灣中央社報道，社群平台新浪微博社區管理官方微博發布消息稱，有部分帳號借媒體誤報袁隆平院士的不實資訊之時，在微博內發布傳播針對「功勛英雄人物」的謠言、侮辱攻擊等內容，造成了惡劣的社會影響。 微博方面表示，站方因此對3個帳號做出關閉帳號一年的處置，後續的進一步處罰，將依據相關法律法規進行研判。 微博還稱，站方還將繼續深入排查站內內容，對發布和傳播「歪曲、醜化、褻瀆、否定英雄烈士事迹和精神」的內容實施零容忍，一經發現，將嚴肅處置。 袁隆平是中國研究與發展雜交水稻的開創者，他選育的品種使中國水稻的單產和總產得以大幅度提高。他的科學研究常被簡化為「解決了中國人吃飯的問題」，對於曾在1950年代末期到1960年代初期經歷過大饑荒的的大陸人來說，袁隆平地位尤其崇高，他也因此成了一個象徵。 袁隆平去世的消息在大陸網友間仍引起討論。有人哀悼，認為他貢獻卓著，也有人認為「不要神話任何科學家」。 還有網友表示，「讓大家有飯吃的，不是科學家，而是市場經濟體制中的無數企業家，是市場經濟讓全球交易成為可能…只要市場是開放的，企業家行動是自由的，大家就會有飯吃」。
