
首頁 > 輿論監督
最近安徽全椒縣三位官員以「坦誠」或「傻白甜」的接受媒體的採訪,翻車,免職。 我覺得這件事「最有趣」之處,是它透露出全椒縣或許出現了某種「退化」現象。這種退化,或許不只全椒縣獨有,只是別的地方沒有暴露出來而已。 先簡單複述一下這件事兒。 全椒縣一公司倉庫發生火災,消防前來救援,倉庫中的部分物質隨著消防廢水進入附近溝渠。部分河段水體渾濁,黑臭,魚蝦死亡。情況反映到縣水利局,未受到重視,有村民希望進行水質檢測,並向市12345網上反映,生態環境局沒當回事……央視記者聞訊趕到全椒縣採訪。 記者問為啥不進行水質檢測。生態環境局局長竇平一語驚天下,「喝茅台也能喝死人,喝死人以後,需要對茅台做毒性分析嗎,我認為沒有必要。」 記者問水利局為啥沒作為。水利局黨組成員楊俊誠懇地說,「憑我的經驗……可能……說實話我也不知道……我還有兩個月就要退休了……」 記者問全椒縣生態環境分局辦公室主任楊仁義,滁州市12345關於全椒縣襄河鎮老觀陳村襄河水質發黑髮臭問題的在網上的回復,顯示承辦人叫楊仁義。楊仁義說,「不是我回復的,這我還不太清楚」。 這三位都已經被免職,據說罪名之一是「信口開河」。 回到兩位接受央視採訪這事兒。看了相關的視頻,我有些不相信自己的眼睛,三位似乎已經忘記了媒體還有輿論監督功能,他們的智商和情商都已經無法面對搞「負面報道」的記者了。 一個縣,仨官員,在面對採訪時全軍覆沒,這很可能是一種嚴重的退化現象——應對媒體能力的退化。 他們已經忘了,曾有一句「保命箴言」叫「防火防盜防記者」。最消極的辦法是乾脆不跟記者打照面,也不會出現如此荒唐狼狽尷尬的採訪場面。 「防火防盜防記者」是多年前紙媒年代流行的一句話。那時候,很多媒體做輿論監督報道,讓一些地方深惡痛絕,於是像防賊一樣防範記者。 當然,很多時候是防不住的,那就要跟記者過招兒。經常過招兒,就鍛煉和提高了應對能力。 我當年曾在一個地級市了解一個有點「負面」的事情,沒想到當地的常務副市長親自出面。他條理清晰侃侃而談的樣子我至今還記得。由於他的解釋有理有據,那個報道也沒有呈現出「負面」的味道。後來那位官員好像高升到了常務副省長。 那時候也有毆打記者的情況出現,但總體上媒體與縣市一級的地方政府存在著一種「博弈關係」,再說了,「毆打」也是博弈,不過是太極端罷了。這種關係,鍛鍊出了一些名記者,也鍛煉了基層官員與媒體打交道的能力。那時候一個縣裡的局長,面對如今全椒縣這種情況,斷然不會像如今全椒縣這三位官員這樣「傻白甜」。 以全椒縣這三位官員的級別論,「按道理講」是「沒資格」在央視露臉的,竟然在央視記者面前「袒露心扉侃侃而談」,屬實是過於「單純」了。當央視記者的話筒舉到他們面前時,他們像是「小白鼠」——顯得既真誠又可愛,既真實又荒唐。 一個說茅台喝死人不用檢測茅台,一個說我再有倆月就就快退休了。這哪裡是接受輿論監督採訪,這分明是哥們兒之間交心似的私下聊天。他們真的沒把記者當「外人」,他們說的真都是「大實話」,但是大實話往往只適合私下說,而央視那是要對全國人民說的。 這兩位的言論讓我想到一個詞兒:真心話大冒險。 當然,到了他們倆這兒變成了「真心話太冒險」。 他們根本不知道如此「真誠」風險有多大,大到可能導致半生仕途前功盡棄。 在縣城的官場大半輩子,按說都是智商情商非凡的人,都是精於世故的人。他們在某些方面稱了 「傻白甜」,是因為忘了過去輿論戰線的「殘酷環境」。當年那些在全國到處「亂竄」的搞輿論監督的記者沒有了,當年的那些曾經風行的報紙也都已經偃旗息鼓了。時代變了,不需要報紙了,也不那麼需要監督類報道了,甚至也不需要新聞現場了。 比如某地多人跳橋這事兒,放在15年前,早就有記者到當地搞清楚了——到底有沒有人跳橋,有多少人跳橋,跳橋的人是誰,為什麼跳橋。如今沒有這種情況了。最多是有人打個電話問一下當地,然後等著官方通報,或許過些日子就沒人記得這事兒了,連通報也不需要。 沒有了博弈,能力必然會退化。退化的還有記者,有些甚至都不用寫稿了,只需要等通稿,粘貼複製就行了。 按說這樣也挺好的。記者不用風塵僕僕地奔波了,地方上也不用疲於應對了,節約了很多成本。 出人意料的是,央視記者突襲歲月靜好的全椒縣,一頓操作,似降維打擊,搞出了個官場大地震。 最後,想對三位被免職者說:時也,運也,命也。 文章來源微信公眾號:海濤評論
1月29日,禁止網約車拉客。 2月3日,恢復網約車運營。 僅僅5天,上海浦東機場的這場鬧劇算是收場了。 禁止令是上海道運局發布的,鬆綁令是上海交通委發的。 旁觀了5天後,上級單位都看不下去去了,伸手按下了停止鍵。 發布禁止令,理由是網約車影響交通秩序。突然之間,又不影響了。 有人說,自己打自己臉,這是開玩笑呢。 其實挺好,兩副嘴臉,外加一副吃相,一覽無餘。 01 在這件事上,有兩個參照物。 一是廣州,歡迎網約車到機場拉客。 二是同城兄弟虹橋機場,不僅不禁止,事發後還拱火說,網約車可以在機場免費停留1小時。 這不僅僅是引流,而是赤裸裸地插刀。 連同城兄弟都翻臉到這個份上,可見浦東機場這次做得有多過火。 很多人奇怪,這種事發生在四五線小城市,還能理解,這可是堂堂上海呀。 其實口罩3年早就看明白了: 中國的城市,除了人口和面積不一樣外,沒有高低之分,都是半斤對八兩,大差不差。 這次浦東機場之所以如此強勢,很明顯就是在給人背書。 美團市值近4000億,高德市值500億,卻敵不過神秘的空港出行。 一個鄭秀利,能讓上海道路交管局和浦東機場冒天下之大不韙,甘心為他服務,要麼是鄭總能量大,要麼是油水重。 上海稱之為魔都,確實夠魔幻的。 兩年前,京東三千小哥被所謂的「通行證」卡在滬外進不去。 本地的上海朝晟食品,成立僅僅5天,就拿到了保供資格證。 如今兩年後,滴滴高德進不去浦東機場。 本地的空港出行,成立僅一年,就能獨享機場獨家網約車運營權。 你想不到的,上海口罩期間,空港出行也是活躍分子,歸國人員的轉運,就是他們負責的。 又是一筆好活。 口罩期間能攬活,口罩沒了,照樣要吃霸王餐。看來鄭總的能量不僅厲害,油水也夠重。還是網友說得好: 哪裡有壟斷,油水就流向哪裡。 只是,21世紀的今天,他們為何還敢這麼赤裸裸呢? 上海確實是座神奇的城市,浦東更是。 15年前的2009年,上海著名的兩起釣魚執法,其中一起就發生在浦東。 逼得司機砍斷手指,自證清白。 15年過去,怪事再起,看來浦東沒多少長進。 02 有人說,浦東機場的事,是網路輿論的結果。 要我說,我們可能太高看輿論的力量了。 這件事,說到底: 得益於大家挖墳的力量與速度。 年根底下,本指望靠這筆買賣打撈油水,過個好年,沒成想,背後的利益鏈很快就被挖出了頭。 表面上的東西好解釋,背後的黑暗暴露後,就難以自圓其說了。 所以有人慌了。 此時唯一能做的,就是儘快阻止網友挖掘,速速回填掩埋。 於是,撤除禁令就成了最好的結束哨聲。 口罩3年,發生在上海的怪事很多,至今大多數仍蒙在鼓裡。 空港出行的鄭秀利是何方人士?為何唯獨他的車隊能在浦東機場吃霸王餐?他的能量來自哪裡?背後又牽扯著誰? 這些疑問,有關部門應該進行調查,有問題處理;沒問題,回應澄清,不能隨著一紙撤除令,就逃遁無形。 這可是上海,號稱國際化的大都市。 可怕的是,鄭秀利的空港出行,除了上海,已經侵入了北京成都等機場。 上海已經拿下,別的機場還遠嗎? 只要病毒不除,很快就會蔓延全身的。 03 禁令撤除,靠的是上級部門介入。 禁令撤了,後續大概率也就會不了了之了。 不少人還很高興,說什麼浦東既沒刪帖,有胸懷有度量;又從善如流,知錯就改,坦蕩蕩。 你看,這是典型的把喪事辦成了喜事。 我的疑問是; 這種靠上級單位的糾錯,我們值得相信嗎? 前些天,唐山遷西馬樹山舉報被抓事件,靠的也是上級單位的介入,他才得以脫身。 看起來,形勢一片大好,當時群情激憤,以為接下來該事件會來個撥亂反正。 可結果呢,把公檢法當家奴的李貴富,還照樣人模狗樣地坐在主席台上。 不僅違法,還違紀,又引發這麼大的輿情,可到頭來,該咋樣還咋樣。 憾泰山易,想憾李貴富們,難。 浦東機場網約車事件,本就不該發生,而且還是違法的,卻堂而皇之地發生了,還差點就長期實施了。 雖說如今撤銷了,但是: 政府部門朝令夕改,究竟要不要承擔責任? 如果需要,又該是誰擔責? 老百姓做了錯事,輕則罰款,重則進看守所。 作為政府部門,理應更該嚴格自身吧。 文章來源微信公眾號:i看見
河南南陽,一學校宿舍發生火災,13人遇難。看到網上有人說大河報、河南日報、河南衛視的官方微博,對這起火災,一條都沒有發。 我有點不敢相信。這麼大的事情,不去採訪,不去做調查,轉發一條消息總是可以的吧? 我去搜了一下這三家媒體的官方微博,沒搜到關於這起事故的任何消息,一字未提,連轉發消防部門的官方通報都沒有。 這有點震驚到我了。 在幾天前(1月12日),河南還發生了一起事故,平頂山天安煤業股份有限公司十二礦發生一起事故,遇難人數也是13人,另有3人失聯。這是央廣網的報道: 網路圖片 我又去搜了一下大河報、河南日報、河南衛視這三家媒體的官方微博,非常失望的是,同樣沒有搜到關於這起平頂山煤礦事故的任何消息。 在微博,@大河報,2000多萬粉絲;@河南日報,640多萬粉絲;@河南衛視,280多萬粉絲。這三家河南的大媒體,對發生在河南的事故,不聞不問,就當根本沒有發生過一樣。 我不知道這種高度一致,是河南媒體的共識,還是河南有關部門的要求? 但不管是哪一種情況,都不是一個好的現象。 如果再來結合前幾天呂台長說的,「不做跨省輿論監督」「不看別人笑話」,就更加令人擔憂了。 如果媒體對本省負面新聞不聞不問,也不做跨省輿論監督,那媒體基本上就只剩下讚揚和歌頌了。 有很多官員是不喜歡輿論監督的,尤其是一些有問題的官員。但輿論監督缺失,對官員也未必是好事。重慶市黔江區政協原副主席張翼林在落馬後這樣反思:「跑偏的思想加上缺乏監督的權力就像方向和剎車都失靈的汽車一樣,讓我在錯誤的道路上越開越遠。」 這樣的懺悔,很深刻,只是來得太晚了,更像是一種落馬以後的惺惺作態。在此以前,他會喜歡輿論監督嗎?他會聽得進批評的聲音嗎? 網路圖片 發生火災的這家學校,曾被評為鎮「社會辦學先進單位」、 「先進民辦學校」、縣「師德建設先進單位」、市「作文教學先進單位」、省「百強民辦學校」。學校校長還曾被授予「改革開放三十年」民辦教育特殊貢獻獎。 當地媒體曾對這家學校多次報道,盛讚學校的科學化、規範化管理,讚美學校取得了累累碩果。這樣的讚美,一直持續到這場火災的發生。 網路圖片 在這十三條人命面前,這滿牆的榮譽,更像是一種諷刺。 今天看到的消息,發生火災的這所學校,「在學生晚上睡覺期間,宿舍是被鎖起來的。」 鎖門是一個安全隱患,曾經多次引起輿論的廣泛關注。但是,在此之前,學校和監管部門,就沒有對這個問題重視過? 網路圖片 學校發生重大火災,往往是因為存在消防隱患,以及消防培訓不到位等問題。如果當地的媒體不只是長篇累牘的報道這家學校的「先進」,也去盯一盯學校的安全漏洞,盯一盯當地消防部門對學校消防情況的監管是否到位,或許,這樣重大的安全事故,就不會發生。 但現在,火災已經發生了,涉事學校負責人也已經被控制,但這十三名遇難的學生,再也活不過來了。 以前聽到過一句話,「媒體髒了,社會可能更安全了。」這句話,我覺得是有一定道理的。 我寧願看到媒體「臟」了,也不願意看到一個不安全的社會。 文章來源微信公眾號:玖奌雜貨店
輿論監督絕對不是「看笑話」,而是治病救人。 今天聽到一段話,一下就把我聽懵了。 話說,1月13日,第四屆中國短視頻大會在北京舉行,東部某省廣播電視台台長在主論壇發表演講(《強化短視頻引擎作用,賦能主流輿論宣傳》)。根據@大象傳媒研究 整理的發言實錄,台長說: 「有一點我必須向各位領導彙報,閃電新聞從來不做跨省的輿論監督,我們從來不看別人的笑話,我們從來不轉播任何灰色地帶的東西,我們只轉發正能量。因為廣電是孔子家鄉的電視台,我們牢記孔子有一條被全人類各個民族共同接受的金科玉律般的格言,那就是己所不欲,勿施於人。做人尤其做人,一定要厚道,這是我們的基本原則,我們從來不看別人的笑話。」 第一個感覺是有點意外。從2003年進入媒體業,二十年來,我還是第一次聽到有人公開宣示輿論監督是「看別人笑話」,而且,也第一次聽到有人以「從來不做跨省的輿論監督」自傲。 新奇。 在琢磨這件事之前,我先求證看看台長所說是否屬實。 「閃電新聞」是其旗下視頻媒體機構,打開抖音,注意到他們的關注人數達到1555.1萬,是個大號了。隨手翻翻,就看到這些(以下文字為閃電新聞抖音視頻上的原文字): (12月18日,)上海,四塊蝦肉售價僅千元…… 12月14日,四川成都。環衛工無意將落葉掃到狗身上,女子連踢帶罵粗暴應對…… 12月20日,河北石家莊。女子花7.85元打特惠車遭司機「陰陽」,平台:該司機已停止接單。 12月24日,湖北武漢。女子吃自助餐時店老闆不讓多打葷菜,說:「自助餐不是想吃啥吃啥……」 1月2日,浙江紹興。顧客在永輝超市買到發臭牛肉…… 1月3日,廣東廣州,網約車司機拒載導盲犬,當事人:平台明確司機違反協議。 1月4日,北京。男子買到假驢肉當場戳穿,賣家想奪回,菜市場上演極限拉扯。 1月11日,山西太原。學生別鎖校車內2小時,遛狗路人發現後聯繫人從車窗救出,校方回應:正在了解情況。 1月11日,漢中西鄉。大崩潰:小伙想不開200毫升農藥灌進肚子,發作後報警求助大喊「我不想死」。 1月15日,黑龍江佳木斯,退休大爺在自助銀行支桌打牌……知情人:如果能制止一下他們吸煙…… …… 從一個普通觀眾的視角,我的觀感是:閃電新聞中不是「從來沒有」,而是分明就有「灰色地帶的東西」;他們不是「從來沒有」,而是確實就在對外省進行「輿論監督」,只不過,這種輿論監督所批評的對象,都是缺乏「反制」能力的普通人:踢環衛工的女子、「陰陽」乘客的網約車司機、拒載導盲犬的網約車司機、不讓多打葷菜的自助餐店老闆、賣發臭牛肉的超市、賣假牛肉的菜市場、在自助銀行支桌打牌的大爺…… 台長在演講中說「我們從來不轉播任何灰色地帶的東西,我們只轉發正能量」,這句話是否與事實相符? 我疑惑的是,為何台長那麼說呢?於是,大膽猜測一下,台長說「從來不看別人的笑話」,這裡的「別人」是有特別限定的一部分人,而不是所有人。既然外省的普通老百姓已經被不斷監督了,他們「從不跨省監督」的對象,大概是外省某些特定的權或貴。 台長說,之所以這樣做,是因為一個高大上的理由——「我們牢記孔子有一條被全人類各個民族共同接受的金科玉律般的格言,那就是己所不欲,勿施於人」。這句話,聽得我只想為孔子喊不平。台長所說的「己」是誰?「人」是誰?老百姓真的不想關注外省的「黑色地帶」,真的不想要跨省輿論監督嗎? 當然要。因為,我們各個省的百姓都同屬中國,我們是如假包換、不折不扣的命運共同體:一個人可能到另一個省旅遊讀書工作,可能與另一個省的人結婚生子,可能在另一個省買房養老……如果每個省的媒體都不對外省進行輿論監督,不披露外省的「灰色黑色地帶」,那麼,人們從哪裡得知這些信息?人們的試錯成本將高到什麼地步? 如果「從不跨省監督」這一邏輯成立,推而廣之,就是從不跨市、從不跨縣、從不跨區、從不跨社區、從不跨村……反向推之,那些來本地監督的媒體就是「不厚道」,就是來「看笑話」,就是非我族類…… 這太荒謬了。當我們只能聽到一個聲音,能真正地理解身邊的世界嗎? 一個真正的媒體,存在於這個世界,立身之本是什麼?價值點在哪裡?答案很簡單:媒體的價值就在於告訴大家真實的世界是怎樣的,激濁揚清,針砭時弊,直面社會醜惡,關心老百姓真正關心的問題,當大家的耳目喉舌。因此,朋友們,輿論監督絕對不是「看笑話」,不是「負能量」,而是治病救人——幫助當事人改進自身,為大眾提供決策參考。 人會生病,社會也會生病。人需要醫生,社會也需要醫生。陽光所照之處,陰暗才能驅散,生命才能健康生長。 不過,如果不是辦一個真正的媒體,而是經營晉陞階梯、打造聚斂資源的平台,那又是一碼事了。 看問題要看本質,「從不跨省輿論監督」「從不看別人笑話」,這樣的話聽起來「厚道」,本質上卻往往給某些人拉過去當託詞,當外衣。在跑馬圈地之後,既得利益群體往往會走向一個新的階段:彼此勾連,將他們醜惡的嘴臉相互遮掩,將他們的獠牙相互偽裝,將他們各自的「土圍子」一層層地相互壘高,他們將走向升級版的地方保護主義。 有的機構,不善於解決問題,卻善於捂蓋子、滅火封口。有的新聞機構,不善於輿論監督,卻善於溜須拍馬、屎上雕花。即便如此,大多數人終究還是有自知之明,知道什麼是好什麼是壞,知道什麼是世界潮流浩浩蕩蕩。只有那麼一小部分人,才把鍋吊起來當鍾打,叮叮噹噹叮叮噹。 今天寫這麼多,其實也並不是希望去「糾正」誰,畢竟,相對兼任985大學新聞傳播學院院長的台長們而言,我只不過是一個年輕人,才學淺薄,懵懂無知,井底之蛙,不知天高地厚。我說這麼多,主要是自我提醒,提醒自己以後要經常把一個簡單的問題拿出來琢琢磨磨:什麼該干、什麼不該干?什麼是有榮譽的、什麼是羞恥的?在日拱一卒的同時,也要經常拱一拱自己,不要走著走著變了樣。 前面談到了孔子,其實,孔子的另一句話,反倒更與今天所討論的話題相契合:「鄉愿,德之賊也。」 鄉愿,就是你好我好大家好的「老好人」,看起來忠厚老實,實則是非不分,侵亂道德。這也是孔子給我們後人所留下的一大警鐘。 文章來源微信公眾號:呦呦鹿鳴
有趣的事件,給平凡的生活增添一抹色彩。或喜、或悲,耐人尋味。 今天,來分享一則「金玉格言」——「從不看別人笑話」。 事件的起因是,孔子家鄉的電視台台長一語驚人。山東廣播電視台黨委書記、台長呂某日前在第四屆中國短視頻大會上發言時,大談其如何通過技術賦能推動正能量傳播,這無可厚非。 網路圖片 然而,呂台長如數家珍般擺數據、講創新的同時,他還說到,「有一點我必須向各位領導們彙報,閃電新聞從來不做跨省的輿論監督,我們從來不看別人的笑話,我們從來不轉播任何灰色地帶的東西,我們只轉發正能量。 因為山東廣電是孔子家鄉的電視台,我們牢記孔子有一條被全人類各個民族共同接受的金科玉律般的格言,那就是己所不欲,勿施於人。做人尤其做山東人,一定要厚道,這是我們的基本原則,我們從來不看別人的笑話。」 在呂台長看來,「跨省輿論監督」等於「看別人笑話」!作為山東大學新聞傳播學院院長,他的這一番言論,著實驚到了小編這個新聞「屁民」。 不可否認,每個地方上的主政領導,都不願其地界上的負面事件被公之於眾,登上熱搜、全民熱議。畢竟,這會影響其仕途,甚至打飛其官帽。 但是,負面事件的背後,往往是民生問題長期被忽視。百姓急難愁盼之事沒人問、沒人管,個別人或利益集團肆意妄為,有的官員玩忽職守甚至徇私枉法,這才激化矛盾、引發輿情。 輿情,連接著民意、人心啊! 網路圖片 呂台長的「看齊意識」,似乎沒有學到位。 電視台作為一家媒體,既要為現代化建設鼓與呼,也要關注民生、為民發聲,做好黨和人民群眾的「連心橋」。不管是新媒體時代,還是舊媒體時代,這似乎沒有大爭議吧。 輿論監督,其實是媒體把屁股端端坐在老百姓這一面的體現,是為民謀利的一種行為。 呂台長既然不願為外省百姓謀利,那就請多為山東省的百姓謀幸福,多關注和報道貴省「正能量」之外的、有公共價值、有社會意義的內容吧。 小編注意到,在呂台長的講述中,其媒體孵化了多個「超級賬號」,有的總粉絲量過億、總播放量數百億乃至上千億,相信在這樣強烈的媒體聚光燈下,再大的「黑暗」也難以藏身,再難糾正的壞事、錯案、亂象,也能在強力聚焦下的以推動。 網路圖片 呂台長,為家鄉父老主持正義,你責無旁貸!如果不會做,友媒的「作業」可以抄一抄。 文章來源:微博
因為一段話,山東台台長呂芃被群嘲。 網路圖片 輿論監督,當然是新聞媒體的天職;把輿論監督當成看笑話,也當然是新聞操守的淪喪。 這是基本常識,說多了會顯得別人傻,自己也傻。 但你說呂台長傻,其實也不是,新聞傳播學院大一新生都懂的道理,一個電視台台長會不懂?他比誰都聰明,他不過是揣著明白裝糊塗。 只是一旦有權有勢的人裝糊塗,我們就不得不在基本常識的層面,掰扯一些本不需要掰扯的淺顯道理。 這是我們的宿命,也是我們的悲哀。 呂台長說他們從來不做跨省的輿論監督,雖然我沒下載過「閃電新聞」app,但我相信他的話。 跨省輿論監督,或者說異地輿論監督,早就成了稀缺品,本來也就只有極個別媒體,在不那麼敏感的個別事件中,偶爾還能閃現。真正的輿論監督,無論本地,還是跨省,都早已滅絕了。 山東電視台說他們從來不做跨省輿論監督,當然是實心實意的。 只是,呂台長說「我們從來不轉播任何灰色地帶的東西」,我就有點疑問了。 公號「呦呦鹿鳴」翻了一下「閃電視頻」的抖音號(一個1550多萬粉絲的大號),發現了很多別的省份「灰色地帶的東西」: 12月14日,四川成都。環衛工無意將落葉掃到狗身上,女子連踢帶罵粗暴應對…… 12月20日,河北石家莊。女子花7.85元打特惠車遭司機「陰陽」,平台:該司機已停止接單。 12月24日,湖北武漢。女子吃自助餐時店老闆不讓多打葷菜,說:「自助餐不是想吃啥吃啥……」 1月3日,廣東廣州。網約車司機拒載導盲犬,當事人:平台明確司機違反協議。 1月2日,浙江紹興。顧客在永輝超市買到發臭牛肉…… 1月4日,北京。男子買到假驢肉當場戳穿,賣家想奪回,菜市場上演極限拉扯。 1月15日,黑龍江佳木斯。退休大爺在自助銀行支桌打牌……知情人:如果能制止一下他們吸煙…… 這正能量嗎?當然不正能量。但這要緊嗎?恐怕不是很要緊。 正如「呦呦鹿鳴」說的: 這種輿論監督所批評的對象,都是缺乏「反制」能力的普通人:踢環衛工的女子、「陰陽」乘客的網約車司機、拒載導盲犬的網約車司機、不讓多打葷菜的自助餐店老闆、賣發臭牛肉的超市、賣假牛肉的菜市場、在自助銀行支桌打牌的大爺…… 呂台長說他們從來不轉播任何灰色地帶的東西,那應該是他所謂的「灰色地帶的東西」,和咱們所以為的「灰色地帶的東西」,就不是一個東西。 或者說,呂台長所謂的「灰色地帶」,只在底下蔓延,它很識相,不往上去。 而呂台長說他們「只轉發正能量」,那可是實至名歸。 隨便翻翻「閃電新聞」抖音號,光這兩天發的視頻,正能量都滿得溢出屏幕了: 1月16日,山東煙台。網友拍下日出時分的紅色海洋,好美。 1月15日,浙江杭州。室友過生日,大家為他「驚心」準備了「蛋高」…… 1月16日,江蘇南京。一男子在KTV接到外賣電話:下樓取孩子…… 1月15日,山西運城。雪天路滑一家人神同步摔倒,網友評論:不是一家人不進一家門 1月14日,吉林長春。「小土豆」扎堆來體驗洗浴文化,洗浴中心人滿為患。拍攝者:一個個可可愛了 1月10日,浙江。男子喝醉酒第二天找不到車,打了個網約車滿城找…… 在「把任何家長里短搞成新聞」這點上,「閃電新聞」不輸於任何其他媒體。 在不切中真實矛盾的前提下,一邊是不痛不癢小打小鬧的小矛盾,一邊是可可愛愛瑣瑣碎碎的小確幸,這就是呂台長的宗旨。 它像什麼呢?像我們現在大年三十看到的小品,矛盾再大,也就大到一句「好了」就能解決,剩下的就是無限的正能量了。 那可真是太治癒了呢。 之所以要這樣做,呂台長說,是因為——「我們牢記孔子有一條被全人類各個民族共同接受的金科玉律般的格言,那就是己所不欲,勿施於人」。 他的意思是,我們山東不想別的省份看我們的笑話,所以我們也就不看別人的笑話。 我不是山東人,但我想,任何熱愛自己家鄉,且有著正常理性和情感的山東人,應該都是歡迎媒體對本地進行監督的吧。如果有不公,有黑暗,有醜惡,在媒體的曝光監督之下,得以改進和提升,讓自己生活於其中的社會環境變好,不是一件好事嗎? 所以,跨省的輿論監督,應該是「己所欲者」。呂台長之所以說「己所不欲,勿施於人」,可能是他所謂的「己」和「人」,不是我們以為的「己」和「人」。 我看到很多人寫文章,講新聞倫理,講文化傳統,我覺得有點牛頭不對馬嘴。 批評呂台長之前,要看清呂台長的說話對象——向各位領導們彙報。 他說不做跨省監督,不轉播任何灰色地帶的東西,只轉發正能量,不過是【我們不會給各位領導添麻煩】換了個說法。 這樣的操作,本來也就是廣大媒體心照不宣的默契,幾乎所有媒體明面上都在這麼做,只是始終沒有人好意思說出來,呂台長不過是把它擺在了桌面上。 呂台長不過說了幾句實話,說出了很多媒體的心聲,如此而已。 你笑話呂台長把自己活成了笑話,可人家自以為交出了一份保證書,和一份操作指南。 以後,如果大家都有樣學樣,沒了輿論監督,沒有了灰色地帶,只剩下正能量,從此你好我好大家好,那王子和公主真的要永遠生活在幸福之中了。 只是,那個嘴裡罵著「鄉愿,德之賊也」的孔子,若看到這樣的後代在山東橫行,不知道會作何感想。 文章來源微信公眾號:亮見









