澳性別歧視專員語驚四座：生理男性有「潛在懷孕」可能
2026 年 5 月 31 日
有讀者在文章後留言： 網路圖片 我搜了一下，網傳山西太原五月出現多起跳橋輕生事件。 網路圖片 作為一名心理學教師，我能夠從同行、家長、學校老師等處了解到各高校網傳的自殺事件。像某某高校今年上半年又自殺了多少名大學生之類。 具體到每一例自殺事件，都可以分析自殺者為什麼會自殺，釐清驅使他輕生的精神因素（如抑鬱症）、情境誘因（如突然失業）、社會經濟因素（如房貸壓力）、人際因素（如伴侶分手）等等。每一起自殺事件都是特異性的，在沒有充分了解和掌握自殺者及身邊關係人的充分資訊，都不足以分析釐清其自殺緣由。 以前段時間引發輿論熱議的重慶胖貓自殺事件為例。儘管這起事件上了數十次熱搜，參與討論、評論的網民數以千萬計，各種言論如汗牛充棟。但是，迄今我沒看到任何人、任何渠道披露胖貓自殺的關鍵相關因素：他是否有精神壓力？怎樣的精神壓力？持續多久？促使他自殺的誘因是什麼？自殺前是否有徵兆？是否有與他人交流過自殺意圖？自殺前他有何異常？…… 似乎數千萬熱議的圍觀網民沒有人試圖真正去了解胖貓為何會自殺，僅僅依據自己的「陰謀論」思維去做推測，要不一邊倒歸咎於他的伴侶；警方披露調查結果後又一邊倒地歸咎於他的原生家庭。 能夠被曝光，引起輿論關注的自殺事件通常都只是冰山一角。像我所了解到的成都某985高校今年上半年發生的若干起大學生自殺事件，就無法從公開資訊檢索到蛛絲馬跡。 一般來說，類似大學生自殺數據會通過內部渠道層層上報匯總到教育主管部門。但是，只要上級部門開始重視大學生自殺現象並對各高校提出要求，基層高校很容易就會出現瞞報現象。諸如某大學生在校外賓館自殺，不納入學校的統計數字之類。不僅如此，匯總到省一級的自殺數據通常會經過數據調整再提報到中央一級的主管部門，數據調整的尺度、標準、理由均不得而知。 法國社會學家迪爾凱姆（舊譯塗爾干）在一個半世紀前就對社會自殺現象進行過系統研究，並寫出《自殺論》的社會學名著。在他研究的自殺影響因素里，特別提到了發生在工業界和商業界的反常自殺。研究結論包括：經濟危機出現，自殺人數上升；國家突然昌盛也會導致自殺增加。總之在社會發生劇烈變革的時期，自殺率就會上升。 網路圖片 社會學研究自殺與心理學、社會心理學就有所不同。通常，心理學研究自殺，需要搜集自殺者個體相關的數據，他的人格、精神健康、藥物使用、個人史等等，通過他的日記、身邊人的訪談來了解其自殺的緣由。 社會心理學則更多地聚焦在情境影響因素，自殺者的家庭環境、伴侶關係、社會經濟壓力、是否遭受重大生活事件等等，通過調查、訪談來了解促進或誘使其輕生的情境影響。 社會學研究自殺率、自殺者的人口學分布、同比或環比的增長率等等，通過統計分析來了解眾多自殺事件背後的社會、經濟影響因素。 網路圖片 這是國家衛生健康委統計信息中心發布的《2022中國衛生健康統計年鑒》中的中國2021年中國居民年齡別自殺死亡率數據。 當一個區域，像山西太原，短時間出現多起年輕人自殺事件，背後應該有著不容小覷的社會、經濟影響因素。那麼，要了解到底有何異常，就需要將五月的數據與四月、三月，以至全年月度數據進行環比；與去年五月、前年五月，甚至歷年的數據進行同比；還要與鄰近區域的其他城市，如省內的大同、晉城；省外的鄭州、石家莊等城市進行比較。種種比較中自殺率出現異常的增長，那就值得進一步地調查、分析，了解背後的緣由。 網傳的所謂「太原十連跳」有沒有可能因為是公開自殺而沒有掩蓋住才導致被輿論注意到的結果？出現醒目的「十連跳」公開自殺會不會伴隨私下自殺數的相應減少？ 網路圖片 這是發表在《中國疾病預防控制中心周報（英文）》的統計數據，顯示2010年至2021年期間中國15～24歲年輕人自殺死亡數據呈上升趨勢。 當有人試圖研究卻發現難以找到可以參照的基礎數據，那麼網路上對「山西太原十連跳」的分析、評論都是盲人摸象，很難真正地釐清背後的緣由。當基礎數據根本就闕如，那麼十四億中國人恐怕就沒有人能知悉背後的緣由。 這才是最令人感到悲涼的。 文章來源微信公眾號：唐師三百手
河北石家莊，一家菜市場發通知，「因大氣污染停止麵條煎餅加工」。輿論關注後，該通知被廢止。 網路圖片 山西平遙古城，當地文旅局發公告，禁止旅拍店上架非漢民族服飾。輿論關注後，刪除了公告，規定撤銷。 網路圖片 陝西洋縣，一社區要求返鄉過年人員報備，要求相關人員提供返洋時間及個人信息、在外地務工地點等資料。輿論關注後，該通知被撤銷。 網路圖片 這種朝令夕改的通知（或公告），光是媒體報道的，近期就至少發起了三起。 蹊蹺的是，除了平遙古城的這份通告，當地文旅局承認屬實以外，另兩份通告，則一問三不知。 明明通知上寫的是接上級通知，或接縣委縣政府通知，但在媒體採訪時，當地街道或相關部門，要麼表示不知情，要麼表示是理解偏差，責任推卸的乾乾淨淨。 你看陝西洋縣的這份通知，返鄉必須報備，一下讓人感覺是不是疫情又來了。但是，當有記者去調查時，這份通知到底是誰讓發的，都一頭霧水。社區說「接縣委縣政府通知」，區里說「不清楚，需要問街道」，街道說「有要求，但是沒這麼要求」。 發通知是一件非常嚴肅的事。我們寫自媒體的，寫文章都得慎之又慎，擔心查詢資料不嚴謹，擔心措辭有不準確或內容失實惹上官司，甚至被「跨省」。 可這好傢夥，一紙蓋有公章的通知，把老百姓嚇出一身冷汗，結果連這紙通知究竟是誰讓發的都找不到答案，最後輕飄飄的一句「社區工作人員理解偏差」「進行了嚴肅批評教育」「已責令社區撤銷通知」，就把責任都推卸掉了。 「發生的一切責任和後果由當事人承擔」，「情節嚴重的上報縣司法機關嚴肅處理」，「同時追究組幹部責任」，如此措辭嚴厲、殺氣騰騰的一份通知，就一個小小的社區委員會，能有這麼大的膽？ 網路圖片 老百姓就只想著平日里好好做點生意多賺點錢，過年時能回家看看父母家人，可總有些人要搞出點幺蛾子。 真的是讓人很無語了。如果再算上此前網路上的幾起新聞，物業不讓商家賣聖誕禮品（為了抵制蠢貨，也要說一聲「聖誕快樂」！），城管不讓裁縫店擺廣告（邢台店主的四句話）……這一個月不到，朝令夕改、折騰老百姓的事，就有多少了？ 有了點芝麻大的權力，不是想著好好為百姓做點實事，卻總想著為難老百姓，刷存在感。 「為官清廉而不擾民，則百姓自安。」一些地方的亂作為比躺平的危害更大。 隨便腦袋一拍，就發一份通知。一看引起網路關注了，馬上又撤回。發的隨心，撤的隨意，如同兒戲。 每一份通知，都有冠冕堂皇的理由，保護環境，保護文化，保護民眾安全……說的是為老百姓好，乾的卻是嚴重干擾老百姓正常生活的事。 權力的任性和傲慢，在這些朝令夕改的通知（或公告）里，體現的淋漓盡致。 文章來源微信公眾號：玖奌雜貨店
