澳洲粵語文化節圓滿成功——政要祝賀中華文化學校十五週年
2026 年 6 月 24 日
有读者在文章后留言： 网络图片 我搜了一下，网传山西太原五月出现多起跳桥轻生事件。 网络图片 作为一名心理学教师，我能够从同行、家长、学校老师等处了解到各高校网传的自杀事件。像某某高校今年上半年又自杀了多少名大学生之类。 具体到每一例自杀事件，都可以分析自杀者为什么会自杀，厘清驱使他轻生的精神因素（如抑郁症）、情境诱因（如突然失业）、社会经济因素（如房贷压力）、人际因素（如伴侣分手）等等。每一起自杀事件都是特异性的，在没有充分了解和掌握自杀者及身边关系人的充分资讯，都不足以分析厘清其自杀缘由。 以前段时间引发舆论热议的重庆胖猫自杀事件为例。尽管这起事件上了数十次热搜，参与讨论、评论的网民数以千万计，各种言论如汗牛充栋。但是，迄今我没看到任何人、任何渠道披露胖猫自杀的关键相关因素：他是否有精神压力？怎样的精神压力？持续多久？促使他自杀的诱因是什么？自杀前是否有征兆？是否有与他人交流过自杀意图？自杀前他有何异常？…… 似乎数千万热议的围观网民没有人试图真正去了解胖猫为何会自杀，仅仅依据自己的“阴谋论”思维去做推测，要不一边倒归咎于他的伴侣；警方披露调查结果后又一边倒地归咎于他的原生家庭。 能够被曝光，引起舆论关注的自杀事件通常都只是冰山一角。像我所了解到的成都某985高校今年上半年发生的若干起大学生自杀事件，就无法从公开资讯检索到蛛丝马迹。 一般来说，类似大学生自杀数据会通过内部渠道层层上报汇总到教育主管部门。但是，只要上级部门开始重视大学生自杀现象并对各高校提出要求，基层高校很容易就会出现瞒报现象。诸如某大学生在校外宾馆自杀，不纳入学校的统计数字之类。不仅如此，汇总到省一级的自杀数据通常会经过数据调整再提报到中央一级的主管部门，数据调整的尺度、标准、理由均不得而知。 法国社会学家迪尔凯姆（旧译涂尔干）在一个半世纪前就对社会自杀现象进行过系统研究，并写出《自杀论》的社会学名著。在他研究的自杀影响因素里，特别提到了发生在工业界和商业界的反常自杀。研究结论包括：经济危机出现，自杀人数上升；国家突然昌盛也会导致自杀增加。总之在社会发生剧烈变革的时期，自杀率就会上升。 网络图片 社会学研究自杀与心理学、社会心理学就有所不同。通常，心理学研究自杀，需要搜集自杀者个体相关的数据，他的人格、精神健康、药物使用、个人史等等，通过他的日记、身边人的访谈来了解其自杀的缘由。 社会心理学则更多地聚焦在情境影响因素，自杀者的家庭环境、伴侣关系、社会经济压力、是否遭受重大生活事件等等，通过调查、访谈来了解促进或诱使其轻生的情境影响。 社会学研究自杀率、自杀者的人口学分布、同比或环比的增长率等等，通过统计分析来了解众多自杀事件背后的社会、经济影响因素。 网络图片 这是国家卫生健康委统计信息中心发布的《2022中国卫生健康统计年鉴》中的中国2021年中国居民年龄别自杀死亡率数据。 当一个区域，像山西太原，短时间出现多起年轻人自杀事件，背后应该有着不容小觑的社会、经济影响因素。那么，要了解到底有何异常，就需要将五月的数据与四月、三月，以至全年月度数据进行环比；与去年五月、前年五月，甚至历年的数据进行同比；还要与邻近区域的其他城市，如省内的大同、晋城；省外的郑州、石家庄等城市进行比较。种种比较中自杀率出现异常的增长，那就值得进一步地调查、分析，了解背后的缘由。 网传的所谓“太原十连跳”有没有可能因为是公开自杀而没有掩盖住才导致被舆论注意到的结果？出现醒目的“十连跳”公开自杀会不会伴随私下自杀数的相应减少？ 网络图片 这是发表在《中国疾病预防控制中心周报（英文）》的统计数据，显示2010年至2021年期间中国15～24岁年轻人自杀死亡数据呈上升趋势。 当有人试图研究却发现难以找到可以参照的基础数据，那么网络上对“山西太原十连跳”的分析、评论都是盲人摸象，很难真正地厘清背后的缘由。当基础数据根本就阙如，那么十四亿中国人恐怕就没有人能知悉背后的缘由。 这才是最令人感到悲凉的。 文章来源微信公众号：唐师三百手
河北石家庄，一家菜市场发通知，“因大气污染停止面条煎饼加工”。舆论关注后，该通知被废止。 网络图片 山西平遥古城，当地文旅局发公告，禁止旅拍店上架非汉民族服饰。舆论关注后，删除了公告，规定撤销。 网络图片 陕西洋县，一社区要求返乡过年人员报备，要求相关人员提供返洋时间及个人信息、在外地务工地点等资料。舆论关注后，该通知被撤销。 网络图片 这种朝令夕改的通知（或公告），光是媒体报道的，近期就至少发起了三起。 蹊跷的是，除了平遥古城的这份通告，当地文旅局承认属实以外，另两份通告，则一问三不知。 明明通知上写的是接上级通知，或接县委县政府通知，但在媒体采访时，当地街道或相关部门，要么表示不知情，要么表示是理解偏差，责任推卸的干干净净。 你看陕西洋县的这份通知，返乡必须报备，一下让人感觉是不是疫情又来了。但是，当有记者去调查时，这份通知到底是谁让发的，都一头雾水。社区说“接县委县政府通知”，区里说“不清楚，需要问街道”，街道说“有要求，但是没这么要求”。 发通知是一件非常严肃的事。我们写自媒体的，写文章都得慎之又慎，担心查询资料不严谨，担心措辞有不准确或内容失实惹上官司，甚至被“跨省”。 可这好家伙，一纸盖有公章的通知，把老百姓吓出一身冷汗，结果连这纸通知究竟是谁让发的都找不到答案，最后轻飘飘的一句“社区工作人员理解偏差”“进行了严肃批评教育”“已责令社区撤销通知”，就把责任都推卸掉了。 “发生的一切责任和后果由当事人承担”，“情节严重的上报县司法机关严肃处理”，“同时追究组干部责任”，如此措辞严厉、杀气腾腾的一份通知，就一个小小的社区委员会，能有这么大的胆？ 网络图片 老百姓就只想着平日里好好做点生意多赚点钱，过年时能回家看看父母家人，可总有些人要搞出点幺蛾子。 真的是让人很无语了。如果再算上此前网络上的几起新闻，物业不让商家卖圣诞礼品（为了抵制蠢货，也要说一声“圣诞快乐”！），城管不让裁缝店摆广告（邢台店主的四句话）……这一个月不到，朝令夕改、折腾老百姓的事，就有多少了？ 有了点芝麻大的权力，不是想着好好为百姓做点实事，却总想着为难老百姓，刷存在感。 “为官清廉而不扰民，则百姓自安。”一些地方的乱作为比躺平的危害更大。 随便脑袋一拍，就发一份通知。一看引起网络关注了，马上又撤回。发的随心，撤的随意，如同儿戏。 每一份通知，都有冠冕堂皇的理由，保护环境，保护文化，保护民众安全……说的是为老百姓好，干的却是严重干扰老百姓正常生活的事。 权力的任性和傲慢，在这些朝令夕改的通知（或公告）里，体现的淋漓尽致。 文章来源微信公众号：玖奌杂货店
