陶洛誦：育兒日記（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
英國國會下議院議員賀候絲（Wera Hobhouse）10日入境香港被拒，英國外相林德偉（David Lammy）形容事件令人擔憂，進一步損害香港的國際聲譽。 《星期日泰晤士報》（The Sunday Times）報道，現年65歲的賀候絲10日飛往香港探望剛出生的孫兒，但抵港後在機場被扣留問話，被及其工作和到訪目的，行李被搜查，約5個小時後遭遣返英國，獲准入境的丈夫選擇跟她一同離港。 賀候絲表示，她當時幾乎哭了出來，「當我被告知有關決定時，我的聲音都在顫抖，只能問『為什麼，請跟我解釋一下』」，但她香港當局未有解釋拒絕她入境的原因，連在機場大堂等她的兒子都見不到。 賀候絲在社交平台形容自己是1997年以來，首名在抵達香港時被拒絕入境的英國議員，「這個打擊殘忍且令人不安」，香港當局卻未有給予任何解釋，「我希望外交大臣能意識到，這是對全體國會議員的羞辱，並積極尋求答案。」 賀候絲是英國自由民主黨國會議員，同時是歐洲議會和多國議會「對華政策跨國議會聯盟」（Inter-Parliamentary Alliance on China, IPAC）成員。她13日接受BBC訪問表示，自己並無高調批評中國事務，「我只是捍衛我們的價值觀，如果中國現在以此來威脅我，阻止我為人權、自由和民主發聲，那就太糟糕了。」 英國外相林德偉指事件令人深感憂慮，將緊急向香港和北京當局提出有關問題，要求解釋，「議員僅因為表達觀點而被拒絕入境，是不可接受的，對行動自由的不合理限制，只會進一步損害香港的國際聲譽。」
英國國會議員在一份嚴厲的報告中指出，歷屆政府都「幾乎不分青紅皂白的」輕易接受中共的資金，這使國家安全面臨嚴重威脅。 據《泰晤士報》報導，情報與安全委員會(ISC)稱，政界和產業界對中共構成的威脅認識遲緩，應對中共威脅的政策正在以「蝸牛速度」前進。 他們的結論是，英國面臨著中共控制敏感的國家基礎設施的「噩夢場景」，包括核電站、大學和技術部門。 ISC負責監督情報機構，由保守黨議員劉易斯爵士（Sir Julian Lewis）擔任主席。 中共的投資 ISC最嚴厲的批評主要集中在政府願意讓經濟利益凌駕於嚴重的安全問題之上。他們說，在冠狀病毒大流行之前，中共的資金「很容易被接受……幾乎不質疑任何問題」。 中共獲得了戰略優勢，「購買並試圖控制和影響英國的工業和能源行業」。他們指出，英國正在輸掉技術競賽。 ISC說：「如果不採取迅速果斷的行動，我們將陷入噩夢般的境地，即中共竊取設計藍圖、制定標準和製造產品，並在每一步都施加政治和經濟影響。這有可能對自由民主制度構成生存威脅。」 情報部門負責人在秘密聽證會上，為這份長達207頁、歷時四年編撰的報告提供了證據。軍情五處（MI5）局長麥卡勒姆(Ken McCallum)說，中共對我國經濟的投資與「間諜」竊取的知識產權一樣構成威脅。 ISC稱，然而政府卻在「對敏感的投資交易進行有意義的審查」上裹足不前。ISC的結論是，中共成為經濟超級大國的野心構成了英國的「國家安全威脅」。 敏感的基礎設施 中共尋求成為全球超級大國的一個關鍵因素，是在民用核電領域的大量投資所帶來的經濟優勢。ISC稱，中共決心成為英國核領域「永久的重要參與者」。 國會議員們說：「如果政府認為，允許中共的公司對英國民用核能和能源行業施加影響並不是將控制權拱手讓給中國共產黨，那就太天真了。」 投資水平已經如此廣泛，可能無法將核工業從更廣泛的地緣政治考慮中分離出來，這使得英國對中共侵犯人權行為施加壓力變得更加困難。 他們批評政府，對敏感的國家基礎設施投資，「不考慮更廣泛的安全風險」的做法。ISC說：「我們對中共在英國民用核領域的參與，為間諜活動提供了動力和機會，表示嚴重關切。」 它警告說，中共政府可能會英國的電網進行「勒索」。 學術影響 英國大學已被證明是中共尋求知識產權和軍事技術的「富饒的覓食地」。一些大學對這種風險「視而不見」，接受了中共的資金。 報告發現，中共一直在利用其在校園中的影響力獲取知識產權。中共還「對院校、英國學者和中國學生施加影響」。 大學被認為是一個容易的選擇，因為大學的知識產權可能「比私營部門或國防部受到的保護更少」。委員會成員指責政府，對學術界就這些問題發出的警告「興趣索然」。 報告稱，由於美國收緊了學術限制，「更多的中國學生更有可能到英國大學學習」。報告還批評了政府在阻止中共「千人計畫」方面缺乏行動。「千人計畫」是指，與西方科學家在中共感興趣的科學領域開展合作。 《泰晤士報》去年披露，英國大學接受了來自中共公司和機構的2.4億英鎊的資助，其中6,000萬英鎊來自目前被美國政府制裁的向中共軍方提供戰鬥機、技術和導彈的來源。 報告還發現，英國科學家與中共軍隊關係密切的機構之間的研究合作數量，在六年內增加了兩倍，達到1,000多項。 學者們與來自與共軍有聯繫的中國大學的教授合作進行敏感的「軍民兩用」研究，涉及的技術既可用于軍事目的，也可用於良性的民用目的。 國會議員們對政府未能解決這一威脅提出了嚴厲批評，並指出，「仍然沒有一份全面的清單來列出需要保護的英國敏感研究領域」。 英國議會 ISC發現，中共「經常以英國現任和前任公務員為目標」。中共政府支持的個人，正在謀求英國的政治職務，中共機構與政黨捐款有關聯。 ISC在之前的一份報告中稱，俄羅斯寡頭在英國社會中根深蒂固，「太多的政治家」無法就投資案件做出決定，因為他們從於投資案有關的人那裡，收到了太多的錢。因此，報告詢問，「中共這邊，是否也可能出現類似情況」。 他們引用了前首相卡梅倫（David Cameron）的英中投資基金。ISC還對英國前官員被中共公司聘用表示擔憂。議員們說：「我們質疑政府與某些中共公司之間，是否存在『旋轉門問題』（Revolving door）。」 中共間諜活動 中共間諜活動十分猖獗，其「網路間諜活動日益老練」。據《泰晤士報》了解，中共政府甚至曾試圖將其一名情報人員被招入英國情報機構，但未獲成功。 政府通信總部(GCHQ)稱，中共經常以國會議員、高級官員和軍事領導人為目標。它說中共「幾乎肯定擁有世界上最大的國家情報機構」。 情報安全委員會稱，專門用於應對中共「整個國家」做法的資源水平不足。雖然在2012年就發現了資源短缺的問題，但卻將精力轉移到了敘利亞的威脅上。 它說，2020年增加對華任務的資金是值得歡迎的，但這僅為期一年。委員會得出結論認為，政府「不能以這種短期計畫進行戰略思考或規劃」。 ISC敦促部長們進一步推進國家安全立法並頒布反國家威脅法案。它還呼籲，內閣辦公室對情報機構是否實現了應對中共挑戰的目標進行審查。 安全部長圖根哈特（Tom Tugendhat）說：「本屆政府比以往任何一屆政府都更加重視國家威脅和中國的挑戰。很明顯，首相對此非常重視。」
英國國會議員認為，到訪的中國官員如被指控犯有「種族滅絕罪」，他應該被逮捕。 據英國《獨立報》報導，中國新疆省長圖尼亞孜(Erkin Tuniyaz)將在未來幾天訪問英國和多個歐盟(EU)國家。對於他的到來，外交大臣多切蒂（Leo Docherty）將被迫在予以制裁、拒絕簽證，或在海關將其逮捕等選項中做出決斷。 2021年，國會議員批准了一項不具約束力的下議院議案，宣布新疆的政府官員對維族穆斯林和其他少數民族「犯下了反人類罪和種族滅絕罪」。 七名議員已聯名致函總檢察長普倫蒂斯（Victoria Prentis），要求她「認真考慮」一名哈薩克男子提出的指控，該男子聲稱「他在新疆遭受過酷刑迫害」。 保守黨前領導人伊恩爵士(Sir Iain Duncan Smith)在信中說：「由於缺乏國際制裁機制，我們必須抓住一切機會確保發生在新疆的罪行得到追究。」 多切蒂此前曾在下議院辯解到：「非常明確——圖尼亞孜沒有受到英國政府或外交部的邀請。他將持外交護照旅行，因此尚未獲得簽證。如果他真的來訪，我可以向眾議院保證，在任何情況下都不會與其召開部長級會議。」 但伊恩爵士認為外交部的反應過於「軟弱」，因為「無論外交部如何反應，都會被中國的宣傳機器所利用。」 外交事務委員會主席、保守黨議員卡恩斯(Alicia Kearns)說：「沒有任何正當理由允許一名制定新疆種族滅絕政策的官員進入我們的國家，他的唯一去處是法庭。」 自由民主黨前部長卡邁克爾(Alistair Carmichael)更直截了當：「召開這樣的會議的為一目的就是讓他一直說，直到刑警帶著一副結實的手銬把他帶走。」 當被問及為什麼圖尼亞孜沒有受到制裁時，一位首相發言人稱：「我們希望通過外交渠道向對方表明，英國不會對發生在新疆的恐怖事件保持沉默，他們也無法隱瞞他們的罪行。」 針對圖尼亞孜(Erkin Tuniyaz)的訪問，大赦國際（Amnesty International）中國研究員Alkan Akad說：「他的到訪無疑會被北京當局用來掩蓋或粉飾正在新疆發生的人道災難。如果官員們選擇會見他，為了不讓自己成為這種宣傳的同謀，他們必須直言不諱，公開要求中國對在新疆犯下的反人類罪行負責。歐洲各國的司法當局也應對這名中國官員展開獨立調查。」 自2017年以來，大量文件顯示中國打著打擊恐怖主義的幌子鎮壓新疆的維族、哈薩克族和其他以穆斯林為主體的少數民族。 2021年，大赦國際的一份綜合報告表明，中國在新疆實施的大規模監禁、酷刑和迫害構成了危害人類罪。 2022年8月，聯合國人權事務高級專員辦事處發布報告，認定中國新疆維吾爾自治區可能發生危害人類罪。 迄今為止，做為在新疆的拘留營和監獄中被任意拘留的100萬人或更多人中的一員，大赦國際的「釋放新疆被拘留者」運動已經對126個案例進行了分析。
英國跨黨派國會議員100多人聯署，要求審查中港官員在英國的資產，以便他日執行《馬格尼茨基人權法》式的制裁。學者指，西方國家尊重私人產權，若非嚴重觸動西方社會神經，英國未必會行動，但這類呼籲會讓政府官員多了顧慮。 據美國之音報導，英國國會110名跨黨派議員聯署，要求英國外相卓慧思（Liz Truss）審查侵犯香港人權的中港官員在英國的資產，為日後可能有針對性的制裁鋪路。 聯署人包括86名英國下議院議員，以及24名上議院議員。他們指出，中港官員批評西方干預內政，攻擊英國對香港人的歷史、法律以及道德承擔，但這些中港官員卻在英國以物業隱藏他們的資產。 英國人權組織香港監察（Hong Kong Watch）報告指，三名香港政府決策局局長、兩名行政會議非官守成員以及7名立法會議員在英國擁有物業，其他物業足跡還遍布美國、加拿大、澳洲、法國、日本及泰國。 牽頭聯署的保守黨議員施志安（Iain Duncan Smith）說，英國外相應該汲取近期西方多國在烏克蘭危機中共同行動的經驗，審查中港官員在英國的資產，以便他日執行《馬格尼茨基人權法》式的制裁。 聯署信提到，英國外相卓慧思4月在一次演講中說，英國要確保如果一個國家想要與全球經濟聯繫，就須遵守國際公認的規則。俄羅斯入侵烏克蘭後，英國已制裁了1,000多人和100多家企業。 不過，英國仍未制裁過涉及香港議題的中港官員，但曾經聯合歐盟、加拿大及美國制裁4名新疆官員。 學者：英國未必會制裁 但會對中港官員構成壓力 目前人在英國的香港民意研究所社會政策研究名譽總監鍾劍華表示，香港政府在海外的形象越來越差，與中國政府的形象分別不大。 他說：「當整個西方世界對於中國越來越顧忌，亦都有更多人有敵意時，這方面的聲音自然就會大，再加上有些海外香港人都會不斷做出這方面的呼籲。我覺得，短期內似乎（英國政府）不會採取什麼行動，因為始終西方社會國家都是尊重私人產權以及私隱的地方，他們不是犯了什麼事，很難說因為他們在香港的行為，而去處理或去觸動他們的權益。」 鍾劍華說，即使英國不採取行動，國會議員的聯署會對中港官員構成心理壓力，或者會轉移他們的資產。 港區國安法生效後，英國強烈批評該法違反針對香港主權移交給中國簽訂的《中英聯合聲明》。隨後，英國決定暫停與香港的逃犯移交協定，並開啟BNO簽證計劃，讓數以百萬計的香港人可以移居英國。
