中共黨媒記者涉情蒐友台政要被起訴 創捷克首例
2026 年 6 月 4 日
1966 年開始的文革導致大學停止了正常高考招生制度。從 1970 年改為推薦上大學，名字為「工農兵大學生」。從工人、農民、軍人中推薦上大學。我先生於 1972 年入讀北京外國語學院英文系。他的同班同學楊生來自農村，他聰明、好學、自律，即使暑假也不回家，留在學校學習。上學前他已經入黨並擔任了團支書，後來擔任了班裡的黨支部書記。 大學四年畢業，他隨即報考了中國人民大學新聞系研究生，取得了碩士學位。像他這樣根紅苗正的高材生正是所謂國家急需的人才。 北京外院是由教育部和外交部雙重領導的大學，畢業的學生均由外交部等對外單位優先錄用。像楊生這樣具有雙學位的畢業生更是搶手，他隨即被分配到外交部，後被派駐外大使館工作。他工作努力連續獲得升遷，幾年後升任三等秘書，並被派到駐美大使館工作。他正值壯年，春風得意、前途無量。 但有一件事讓他頭疼，他 12 歲的女兒沒能考上重點中學，那就意味著上重點大學的機會降低，而隨後的發展也將受到限制。 中國駐外的外交官是不允許帶孩子出國就職的，這成了他最大的煩惱。他太太想讓他回國內工作幾年，輔導孩子功課，爭取升入重點高中。但，做駐外大使是他的夢想和追求，他不想放棄繼續升遷的機會，繼續追求他的夢。 為了解決孩子升學問題，他和太太找遍了所有的社會關係，找到了一個遠房親戚是美國公民，便委託親戚擔保女兒去了美國讀書。家中的難題解決了，夫妻倆高興萬分。但，這件事卻摧毀了他的家庭，以至於楊生為此付出了生命的代價。 不久的一天，外交部突然來了兩位官員要楊生立即回國交代問題，他知道女兒來美讀書一事敗露了。幾天之後北美的「世界日報」披露，外交部駐美國大使館一位官員回國後自殺身亡的消息。經我先生在外交部的同學證實就是楊生，他是在外交部衛生間上吊自殺的。 那天，我正在制衣廠加班，趕製一批加急訂單，晚上回到家已是半夜。我馬上到兒子房間，看著他熟睡的可愛樣子眼淚不經意的流了下來。兒子比楊生的女兒大一歲。剛剛來加拿大時上法語補習班，每天校車接送，隨後就近入學，在一所雙語學校念書，那年他正讀中學二年級，每天無憂無慮快快樂樂。學校每年舉行的夏令營是他的最愛。我心裡默念：「兒子你要永遠幸福」。 外交部大樓是威嚴的，裡面的工作人員也本應該是正常人，他們也應該有一顆火熱跳動的心和溫暖的人性。但，外交部定的外交規定把人倫人性全泯滅了。 幾個月後，與楊生同班的袁先生放棄駐外使館三秘工作，從外交部辭職回到老家上海，任職上海市政府外事辦翻譯。 自此他一直陪伴在夫人和 12 歲的女兒身邊，所以女兒的英文特棒，初中，高中英文比賽屢屢得獎。袁先生不喜歡官場職業，便早早退休和我一起做生意，並發了一筆小財，他便把女兒送到加拿大讀書。女兒大學畢業後，剛好趕上加拿大放開留學生工作簽證，女兒順利留下工作，後結婚生了一男一女的混血兒女。一家人在一起歡歡樂樂過日子。袁先生活得明白，屬於智者！ 為人父母要對孩子負責，孩子需要父母陪伴長大。看著孩子們長大、戀愛、結婚、生子是父母最大的快樂和幸福。 是誰害死了楊生？讓太太失去丈夫，12 歲女兒失去爸爸，三個家庭破碎，她們被剝奪了父母及子女的人權？而楊生「以死明志」的決絕行為改變了什麼？ 時間過去近 30 年了。我們看到這種根本無人性的規定還在繼續，而且在全中國上演。進城打工的農民工子女無法隨父母就近入學，被迫做留守兒童，導致社會惡性事件頻發。害死楊生誰之過？被迫做留守兒童誰之過？一個國家沒有人權、自由、平等、人倫、人性，談什麼大國崛起，那不就是一個笑話嗎 ! 2024 年 4 月 20 日 本文由轉自《中國之春》
河北女子周蕊（化名）過去幾年愛上河北石家莊某縣郭姓已婚副縣長，不僅染上性病，患了抑鬱症，甚至被毆打，還自殺6次，最終舉報郭男貪腐。她感嘆自己像是演了一出「瓊瑤劇」。 大風新聞報導，周蕊說，2020年初時，她已經離婚，當時郭男主動與她聯繫，自稱其與妻子長期分居，是合作式婚姻，兩人無夫妻生活。起初，兩人關係曖昧，直到2020年底她前往縣城與郭男見面，兩人確認了情侶關係。周蕊說，「見面當晚，郭某將我帶至縣政府宿舍內發生關係」。 周蕊說，郭男自稱其孩子上大學，家中由妻子管錢，且工資低，故她與郭男兩人的開銷多由她承擔，「他沒給過我錢，兩人主要是開房、吃飯的花銷，有時還會給他買衣服、筆筒、茶具等」。 2021年4月，周蕊染上性病，後來無意中發現郭男給妻子發訊息，「晚上把套準備好」，讓她意識到郭男與妻子可能並非「合作式婚姻」。但郭男當時辯解稱「偶爾一、兩次」。與此同時，周蕊更發現郭男與多名女子的關係不清，例如她從郭男的聊天紀錄中發現有其他女子向郭男發房間號碼。 其後兩人經常爭吵，郭男對周蕊越來越不耐煩。周蕊說，「因為爭執，他多次對我毆打」。後來周蕊被診斷患了「焦慮型抑鬱症」。郭某常用爭吵再斷聯的方式刺激她，讓她先後自殺了6次。 今年6月，郭男謊稱妻子懷疑他在外有情婦，要求周蕊刪除聊天紀錄。但後來周蕊得知那是郭男與妻子串通好要氣她走的。周蕊說，「我這時才明白，他的真情承諾都是假的，我是被其精神PUA（精神控制）了」。 周蕊坦言自己太傻，甚至有些戀愛腦，但「我的心已經死了」，決定向石家莊市紀委監委舉報郭男與多名女子關係不明，並藉職務貪腐，「希望他受到應有的懲罰」。 周蕊回看這段不倫戀說，「有些可笑，現在回看自己的經歷，就像一段瓊瑤劇」。 報導稱，目前郭男已有一周沒有上班，同事表示，「據說最近某次會議後，郭某某已經被停職了」。
進入2023年以來中國社會安全嚴重惡化惡性案件頻傳，4月8日河南平頂山當街開車撞人造成3死4 傷。1 月份廣州天河撞人事件5死13 傷。4月7日大連寶馬車衝撞行人造成5死9傷一案罪犯被判死刑。4月7日重慶彭水縣一村民持刀殺死4村官後服毒自殺。4月4日，四位年輕人相約在張家界玻璃橋自殺，當然以上這些案件還僅僅是冰山一角。這些案件不是官逼民反，就是心裡生意失敗心理失衡進行社會報復，或者失業生活被逼入絕境自殺。中國人歷來好死不如賴活，不到無路可走是絕不會走上這樣的路。 雖然以上這些案件這幾十年來沒有斷過，但是象現在這樣密集性地發生卻是沒有過。追究起來是與習近平的「清零」政策有關。雖然清零政策已經過去，但清零三年中國的經濟因著「封城」，無休無止的「核酸」帶來沉重的打擊，再加上中國對外關係嚴重惡化外資紛紛撤出中國，國內企業得不到海外訂單，不是倒閉就是苟延殘喘，從而造成大批企業破產工人失業。那些本是城市的中產階級，一當破產失業就陷入了困境，還不出房貸、車貸生活無以為繼，甚至房子被銀行拍賣。而那些在城裡打工的農民工，因著土地荒廢，農業生產凋零而回不了家鄉。這樣的社會中共卻說成盛世中國，是世界上幸福指數最高的國家，達百分之91，中國人民的幸福感爆滿 。中共之無恥世所罕見。 中國濟經發展四十年，中國普通民眾看起來外表光鮮，住進了高樓，出入有車，但一當經濟低迷失去工作，即刻傾家蕩產，生活被逼絕境。中國是一個沒有經濟安全保障的社會。不象西方民主國家，經濟低迷破產失業也是常有，但有國家的經濟安全保障。破產政府幫助你再創業，失業有失業救濟。房子沒了租房有房租補貼，還有政府房子可以分配。且沒有城裡人與鄉村人區別。一切都有政府幫助，生活無憂無慮。在疫情嚴重的封城期間，所有的工資收入一分不少全部由政府買單，不必化費自己的積蓄度日。 中國社會不但沒有醫療教育的免費，也沒有經濟安全保障，這並不是中國沒有錢，而是中國經濟發展的紅利大都進入了中共權貴的腰包。又因中共政權對中國財富有絕對說一不二的所有權，為了自己的政治目的，在海外各國大撒幣，就是在當下財政捉襟見肘，地方政府大額欠債的情況下，依舊大畢揮霍，免除非洲17個國家23筆債務，僅安哥拉一國就是200億美元。如果中共能夠將這一筆錢拿來救度破產失業的中國人，那麼相信以上這些惡性事件都不會發生。但中共寧贈友邦不予家奴。十年前著名的節目主持人柴靜曾經大聲發問：「你們到底是什麼人？為什麼這麼恨這個國家，毀之唯恐不及」。現在越來越清楚了他們是一批什麼人了，他們就是披著馬列主義毛澤東思想的惡徒，到了習近平手裡更是把作惡發揮到了極致。 中國人是勤勞的，但中國人不勇敢。中國人逆來順受，到了實在忍不住的時候，不是殺他就是殺自己。他們沒有正義感，沒有自由的意識，更沒有為正義鬥爭的精神，他們渾渾噩噩，對那些為了自由民主付出與犧牲的人，不以為然。政府視他們如草芥、蟻螻，想如何便如何。這是一個殘忍的時代，也是一個悲催的時代。此文落筆之時傳來許志永、丁家喜兩位被判重刑。中國的希望是他們這些不畏強權為正義而奮鬥的勇士，他們雖然鳳毛麟角，但是希望所在。 （全文轉自北京之春）
年輕人整體性的「困惑」與「恐慌」，我無法測知。眼下社會、媒體、網路的種種訊息和說法實在太多，年輕人不免困惑；恐慌呢，應該是謀一飯碗、混一前途越來越難吧。美國八九成青年最擔心的也是飯碗，但中國人口忒多，瞧見滿大街的人群，我有時也會莫可名狀地恐慌。 「50後」當年的焦慮不是升學和飯碗，而是去哪個省份的農村、干哪家工廠的工種。去是非得去的，苦是一定苦的，恐慌也沒用，全認了。部分「60後」與我們命運相似，部分「70後」的際遇和「80後」相似，「50後」的青春期堵在非常時期，不好跟今天比。 以上算進步還是倒退呢？難說。生理層面絕對進步了，我們那會兒整年都不會下館子，誰家有冷熱水設備？窮開心，頭髮留長點就算打扮了。今時今日，一個打工仔還能腳蹬皮鞋，染一頭金髮，窮姑娘包包里，多少有支廉價口紅吧。 但我不可憐自己的少年時代，反倒同情今天的後生。那會兒沒得比，現在樣樣比。同學的家境、同事的升遷，懸殊多大。多少屌絲瞧著中檔小區，攢錢攢到五十歲，怕也買不起小區保安那座崗亭啊。 要說傳統文化的割裂，「50後」空前絕後。別指責年輕人不懂傳統文化。誰有資格？除了萬萬分之一的所謂國學家。誰懂？幹嗎要懂？如今除了知識題，又哪來什麼傳統文化？別拿傳統文化說事兒了。咱們文化傳統的一大項，就是動輒拿著大道理指責年輕人。我雖不很同意「五四」那代的激進主義，但這一層，我站在胡適、魯迅 一邊。 責難「80後」、「90後」割裂傳統，是輕佻的。以我的觀察，情形正好相反：從部分「70後」開始，越來越多有頭腦的青年，默默回歸傳統。雖然他們不見得清楚什麼是傳統，但顯然迷戀被歷史割裂的那一端。極端的例子是：好幾位青年告訴我，班上儀錶堂堂的高材生，碩士、博士畢業，忽然就進了寺廟，剃度為僧，有法號，開始傳教了。 準確地說，是百年來的折騰，將傳統和一撥撥後代生生割裂。割裂後，拿不出什麼好飼料喂後代，孩子們當然「青睞」西方和日韓的文藝——注意，不是「文化」。看英美劇、日韓劇的青年未必了解什麼是人家的文化。可是「50後」、「60後」年輕時，對外頭不是了解不了解，而是根本不知道。 上世紀80年代的「文化熱」，是校園裡熱衷讀薩特、讀尼采，因為上一個十年是文化沙漠，人人無知。年輕人熱衷日韓劇，是他們的上一個十年二十年，全社會世俗化、商業化、資訊化，他們受的教育明明白白教會他們什麼是權力和權利，教會他們別再像爹媽那樣，做人太累，讀薩特、讀尼采，有什麼用？ 這樣子對嗎？不很對。可是「50後」、「60後」那種生活，留得住嗎？行得通嗎？所以出來80年代的哲學熱、文學熱，都想換個腦子，但多少有點誇張 。在正常的國家和社會，讀哲學的讀哲學，看俗劇的看俗劇，不像我們這裡，階段性群體轉向，忽而全都去求真理，忽而個個認世俗，一個均衡正常的生態，迄今還沒有。 說「90後」解構一切？恕我無知，我一點不知道「90後」解了什麼構。網路上或許全是他們的聒噪，那是因為沒有別的出口可以表達。我所知的狀況正相反：「80後」、「90後」是我見過最乖、最被動、最有悖青春本能、最缺乏表達意識的兩代人，和「垮掉的一代」比，和嬉皮士比，更是笑話。 至於他們的娛樂怎樣地沒禁忌，怎樣惡搞，我蠻想知道。以我的觀察，「80後」、「90後」的這點娛樂，幾乎談不上娛樂。他們興許「惡搞」了什麼無關緊要的事，原因是，他們除了考試升學謀飯碗，沒什麼可以「搞」。但願我是完全胡說——縱向比較，「80後」、「90後」的表達慾望和空間，不如「50後」，「50後」當年的表達空間，則遠不如「五四」前後的年輕人。 至於對「主流價值」的「反抗方式」，免了吧，哪有這回事？就算有，我也不主張孩子們反抗。反抗的時代與文化過時了，全世界為「反抗文化」付夠了代價。不要反抗，也不要試圖改變社會，能一個個改變自己，就是功德無量。我和年輕人之間當然有代溝。代溝是好事，是常態，說明一切在變化。重要的不是代溝，而是父子雙方如何看待代溝。 和我離開美院的1981年比，現在的變化太大了。那時的同學關係就是沒日沒夜地「溝通」，談藝術，談一切；據我所知，現在的同學關係沒那麼黏稠了。公寓和 單間長大的獨生子難免如此，我不覺得是壞事，但可能無趣：友誼、校誼、私誼、室誼，是青春的胎記，當然，還有戀愛。2013年看趙薇拍的那部青春片，「70後」告訴我拍得很準確，他們說，「80後」、「90後」已經缺少，甚至沒有這種浪漫潑辣的校園記憶了。 （全文轉自微信公眾號第一哲學家）
