疑美論

近來台灣流行新版”疑美論”，日前，一則所謂的美國”毀滅台灣計劃”之假消息被別有用心的人在台灣傳播。而這則謠言的編造者說明其假之後，這則謠言反而大行其道，登堂入室，成為中國外交部長質問美國的”事實依據”了。在社交媒體時代，造謠已是常見現象；傳謠也不稀奇；但是，大國外交部長據謠發言，正式傳播這則謠言，還真是新鮮事。 一、台灣出現新版「疑美論」 近年來，台灣流行「疑美論」。這種論調抓住各種機會，熱衷於傳播同一類信息，那就是，美國在利用台灣，美國對台灣的政策「包藏禍心」、給台灣帶來風險，台灣要警惕來自美國的傷害，如此等等。 筆者所指的，是台灣的新版「疑美論」，這是我提出來的一個概念。既然我提出了台灣的新版「疑美論」，那自然就有台灣的舊版「疑美論」。什麼是台灣的舊版「疑美論」，這新舊兩種版本的「疑美論」有何不同？這裡稍加說明。 台灣所謂的舊版「疑美論」，起自1978年底卡特決定與中共建交。當時卡特政府決定，突然終止美國與中華民國的邦交，撤銷美國對中華民國政府的外交承認。當然，卡特的這個決定，是延續基辛格策劃的尼克松訪問中華人民共和國、發展與中共關係的路線之延續。卡特之所以選擇這個時間點，是因為他在美國國內推動的社會、行政、經濟政策聲譽不佳，阻力重重；卡特為了提升美國民主黨在國內流失的民意，便希望通過與中共建交，來取得外交上的政績，所以作了這個決定。 當時台灣的民間瀰漫著悲憤和不安的情緒。此後，雖然美國國會通過了《台灣關係法》，一定程度上保障了台灣的安全。但在台灣，「疑美論」開始出現，不少人認為，美國對中國和對台灣的政策，即所謂的對台灣地位的「戰略模糊」，往往偏向中國。在這種狀況下，美國給台灣的空間很小，給中共的空間很大。 比如，美國國務院多年當中形成了一套內部規定《與台灣關係指導方針》(Guidelines on Relations with Taiwan)，它對美台官方交往的地點、人員等等，作了種種限制：禁止美國行政當局官員以及高階軍官訪問台灣；不讓台灣高層領導到美國訪問；雙方官員的會面只能在旅館裡，而不能在聯邦政府建築里；要求台灣的官員不要穿戴任何正式官服或徽章等等。 這些規定都有利於中共的訴求，也是台灣舊版「疑美論」所關注的地方。換言之，台灣的這種舊版本「疑美論」，落腳點是希望提升台美關係，擴大台灣的國際空間。 然而，最近台灣出現的新版「疑美論」，與舊版本「疑美論」完全不同，其意圖甚至截然相反。台灣的新版「疑美論」並不想推動美國更進一步地改善對台關係，而是希望離間美台關係，破壞台灣民眾對美國的對台政策的信心。這種新版「疑美論」的目的何在？其實就是為中共服務，想要讓台灣的民眾不信任美國，然後只好去指望求中共恩賜給台灣和平。 二、美台關係改善，台灣新版「疑美論」甚囂塵上 過去三年多以來，當中共對東亞地區和平穩定、以及對印太地區的穩定和國際秩序展開挑戰之後，美國對中國和對台灣的政策都在逐步調整，總的趨勢是靠緊台灣，防範中國對台灣的威脅。在這種情況下，美國外交上過去所謂的對台「戰略模糊」，其實已經在調整中變得越來越清晰了。 最近美台關係不斷升級，雙邊關係的進展相當多、相當快，防務合作方面也越來越深入。實際上，美台關係已經達到了1979年中華民國與美國斷交以來最好的時候；而且，從趨勢來看，台美關係仍然處在向更高峰進軍的中途。 在這樣的事實面前，由於台灣的新版「疑美論」不斷被台美雙邊關係持續改善的現實打臉，於是它就只能完全罔顧事實，不斷地製造謠言。這種做法是仿效納粹德國宣傳部長戈培爾的說法：「重複是一種力量，謊言重複一百次，就會成為真理」。包括中共在內的共產黨國家的宣傳系統，從來都是戈培爾的信徒，始終堅定不渝地執行這個宣傳方針。而台灣的新版「疑美論」，也經常與中共當局遙相呼應。 在這樣的政治背景下，前些天台灣出現了新版「疑美論」的一個超級假消息。而這個假消息居然在北京得到了中國外交部高層的不斷呼應，是為殊異。 若干天之前，台灣有一個前立委在Facebook上引述了一個美國廣播節目主持人Garland Nixon的一則推特上的文字說，美國白宮有「毀滅台灣」的計劃。《美國之音》在報道中稱，台灣那位傳播Garland Nixon胡言亂語的前立委，是在「微博上常發表親北京觀點的台灣政治人物」。 由於Garland Nixon的話，聽上去好像是拜登口誤之中爆出來的原話，台灣不少民眾曾信以為真。但是，當這個假消息的原初編造者本人出來說明，那段話根本就是他瞎編亂講、「傻瓜才會上當」之後，台灣新版「疑美論」的傳播者卻不願意向被騙的公眾道歉，而中共的外交部高官則引用這則假消息，撒有介事地質問美國政府。 三、美國有「毀滅台灣計劃」？ 關於這個所謂的美國「毀滅台灣計劃」，其來源、背景、闢謠等各方面的完整故事如下。 3月1日，美國的《自由亞洲電台》和《美國之音》這兩家媒體同時發表報道，針對所謂的美國「毀滅台灣計劃」，用事實闢謠。《自由亞洲電台》的報道刊登在《事實查核》欄目，《美國之音》的報道刊登在《揭謊欄目》。綜合這兩家媒體的介紹，事實真相如下： 今年2月16日，Garland Nixon在推特上發文，內容如下：「突發新聞：白宮內線透露，當被問及有什麼比『新保守主義烏克蘭計劃』更大的災難時，拜登總統回應道，『你等著看我們的台灣毀滅計劃吧』。」 Garland Nixon為俄國外宣媒體工作。美聯社2019年援引美國司法部的聲明報道，「佛羅里達州的RM廣播公司通過與俄羅斯國營媒體集團《今日俄羅斯》國際新聞通訊社（Россия сегодня）達成協議，為俄羅斯提供宣傳平台。」RM廣播公司在華盛頓特區設立了一家WZHF-AM廣播電台，美國的法院判定它是「俄羅斯政府代理人」。 Россия сегодня是俄國的官營媒體，該機構的英文名稱是Russia Today，其下屬平台包括英文網站和俄羅斯衛星通訊社(Sputnik）。該媒體集團因為在俄烏戰爭中傳播假訊息，2022年遭到加拿大政府制裁。 Garland Nixon經常在推特上發布假消息。1月29日，也就是他編造「美國毀台計劃」假消息之前的兩個多星期，他曾經在自己的一條推文中寫過：「不管你把推文寫得多麼荒謬諷刺，總還是會有腦殘的笨蛋向你索要『消息來源』。」 Garland Nixon發布過那則美國「毀滅台灣計劃」的假消息之後十天，2月25日他在推特上發布了一段56分鐘的視頻。他在視頻中自己承認，他關於拜登那個「台灣毀滅計劃」的推文其實是虛構的，只是開玩笑而已。在視頻的13:05的地方，Garland Nixon說，任何有在追蹤他的人都知道，他經常寫「突發新聞：白宮內線消息透露」、「突發新聞：克里姆林宮內線消息透露」這類的嘲諷文字。談到他的嘲諷文字，Garland Nixon用的是satire這個單詞。該詞的意思是，以政治及熱門話題作背景，用幽默、諷刺、誇張或嘲笑，來揭露和批評人們的愚蠢。 四、中國外交部中招：愚蠢還是借力？ 值得注意的是，台灣的某些政治勢力往往總是和中共保持立場一致，唯恐台灣在美國的支持下，國家安全得以加強，妨礙了中共的「統一大業」。這次在Garland Nixon的「美國毀台計劃」這毫無根據、全屬瞎編的謠言面前，這樣的人不但通過傳播謠言，來為中共服務，而且把中國外交部也拖進了謠言的泥潭，令中國外交部官員出了丑。 Garland Nixon2月25日在推特上發布的那個視頻已經說明，他關於「美國毀台計劃」的說法純屬瞎編。這個視頻不會不引起中國駐外人員的注意。中國駐美國大使館有大批人員每天通過美國的報紙、電視和社交媒體，搜集各種資訊；他們應該會及時向北京的外交部彙報，所謂的「美國毀台計劃」，毫無根據。然而，北京的外交部卻暴露出了它的愚蠢。 Garland Nixon2月25日的闢謠視頻發布3天之後，中國外交部發言人毛寧在2月28日的例行記者會仍然表示，有媒體爆出，美政府制定了「毀滅台灣」的計劃，「美方究竟意欲為何？」從毛寧的言論來看，她似乎根本不知道，所謂的「美國毀台計劃」完全是子虛烏有。 中國外交部官員表現出來的愚蠢，並未就此打住。3月7日，在全國人大的記者會上，前駐美大使、現任外交部長秦剛發言說，「(美國)一邊口口聲聲地說，維護地區和平穩定，一邊卻暗地裡制定了『摧毀』台灣的計劃」。言之灼灼，謠言被他當作真相來用了。他被誰忽悠了？是他以前在中國駐美大使館的同事們沒有告知事實，還是他上了外交部發言人毛寧這個下屬的當？這就是中國的大國外交的認知能力嗎？ 有一種可能是，秦剛其實知道「美國毀台計劃」是則謠言，也當然懂得，大國外交部長輕信謠言、以謠言辦外交，是會引起國際恥笑的。但是，從中共習慣性的實用主義出發，「美國毀台計劃」這則謠言太合中共的胃口了，也太好用了。所以，就算秦剛的話讓中國外交部和中國政府蒙羞，他也捨不得放棄利用這則謠言的誘惑。至於此事在國際外交界產生的不良評價，中國的外交部肯定是不會向習近平彙報的，但中國的情報部門仍然可能對習近平報告這個蒙羞之舉。至於秦剛本人是否將來會受到內部通報批評，他的仕途是否受影響，筆者就不關心了。 中共向來以謠言治國。官方之所以管控歷史教科書以及相關的課堂教學，就是因為中共黨史本身充滿了謊言，經不起追問和考查。這樣的政權，它會在意謊言傷害自己的形象嗎？ （全文轉自自由亞洲電台）