陶洛誦：育兒日記（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
2月9日，國家醫保局官方賬號發布專訪報道，回應了1月份上海等地政協委員和醫生對集採藥質量的質疑。 關於回應的內容我就不多評論了，簡而言之還是一以貫之的口徑，集採藥安全可靠，超低價集採藥也有質量保障，所有的質疑都是捕風捉影。 特別有意思的是這篇專訪本身，正如我標題里所寫的，它是國家醫保局一位莫須有的領導接受了人民日報健康客戶端一位不存在的記者專訪，然後才寫出的報道。 最開始我在國家醫保局官方賬號看到這篇專訪報道的時候就覺得有點奇怪，怎麼沒有署名呢？文章底下寫著來源是人民日報健康客戶端，我還在想是不是原文署了名，轉載時漏掉了。為此我特意去下載了一個人民日報健康客戶端App，真的找到了這篇報道。截圖如下： 網頁截圖 原文鏈接：https://m.peopledailyhealth.com/articleDetailShare?articleId=00019e668b7d461b9e4a0f190aac40e2 同樣的，在客戶端的新聞報道頁面也沒有找到記者署名。 作為對比，我在首頁隨機點開了另外兩條新聞給大家做個對比： 網頁截圖 網頁截圖 這兩條都是今天人民日報健康客戶端發布的新聞，都在標題下方署了記者的名字。本來嘛，人民日報，正經媒體，記者採訪了專家和領導，撰寫了報道，光明正大的事，就應該署名為報道負責的。 即便是我這樣不入流的自媒體，寫這篇文章也能大大方方註明作者是項棟樑，文章下面還有我的頭像，真•無愧於心。 但是很奇怪，偏偏到了這篇億萬國人矚目的，很明顯會成為爆款新聞的專訪，人民日報健康客戶端卻沒有記者署名。 那麼，是忘了嗎？我仔細往下看，確認不是忘了署名，因為文章末尾有主編、責編和校對的署名，沒理由單獨把記者給忘了。 網頁截圖 所以，到此可以判定，這個採訪了國家醫保局和葯監局領導的記者並不存在。或者……沒臉見人？ 再看採訪對象，也是很特別，全都是隱形人。 整篇報道里數十次出現「有關同志」、「有關專家」、「調研人員」、「7家醫院負責人」、「醫護人員」、「麻醉科臨床醫生」、「結直腸外科主任」、「有人」等指代詞，沒有一個真名實姓的。 再重複一遍：國家醫保局回應集採藥質疑的文章里，從頭到尾沒有出現任何一個真人的名字。 非媒體專業的朋友可能不明白這意味著什麼，但作為老記者，我太了解這其中的門道了。我以前當記者的時候，要是敢交上去這樣一篇大幾千字沒有一個真名實姓的報道，一定會被編輯和部門主任罵死。 原因很簡單：作業沒帶就是沒寫，採訪沒有名字就是沒採訪，調研沒有名字就是沒調研。 不管實際情況是怎樣，沒有採訪對象名字的報道就是會專業人士判定為「純屬虛構」，這是保護新聞真實性的重要原則。 在公開的報道里可以用化名張三李四，可以用「不方便透露姓名的人士」，絕不能用「有人」，不能用「聽說」。 總之，採訪對象必須真實存在，不能「莫須有」。 所以，這篇專訪報道從頭到尾就很奇怪，記者是不存在的，接受採訪的領導是莫須有的，報道中涉及到的所有人都是隱形的。 與之相對應的，這篇報道涉及的內容卻是和14億人的健康切身相關，和數萬億醫保基金直接掛鉤，最近幾個月受到輿論持續強烈關注的集採藥質量與價格話題。這一話題的重要程度，嚴肅程度，稍有基本常識的人都會心裡有數。 上述報道里提到： 調研人員向專家們表達了「開門辦集采、登門聽意見」，認真接受社會監督的誠意。 網頁截圖 坦誠說，就這篇從頭到尾沒名沒姓的新聞報道來說，我，項棟樑，僅代表我自己，沒有感受到任何誠意。 全文轉自微信公眾號基本常識，原文已被刪除
上海一名醫師近日指出「白菜價」的仿製葯藥效不佳後，遭中共網路水軍圍攻、謾罵，其微博帳號疑已被迫關閉。 近日，上海瑞金醫院普外科主任鄭民華及其他20位上海市醫界政協委員聯署提案，指國家醫保局牽頭集體採購的仿製葯藥效不佳，「麻藥不睡、血壓不降、瀉藥不瀉」，呼籲當局保障患者用藥選擇權。 在中國，「原研葯」一般是指過了專利期、由原生產商生產的藥品，多屬進口藥品。「仿製葯」則指過了專利保護期，其他企業均可仿製的藥品，此類仿製葯價格便宜，還被稱為「白菜價」，其藥效受到廣泛質疑。集採選的藥品絕大多數是中國國產仿製葯。 有醫務工作者在網路吐槽集采針管容易斷裂，集采針頭扎不進去、麻藥失效等。也有患者或其家屬在網路訴苦說，麻藥很快就失效了，疼得在床上打滾，還有人用了麻藥後一直沒醒來。 仿製葯與集採制問題引起熱議後，中國醫保局1月19日發函稱，派出工作組赴上海「聽取專家意見建議」。 1月23日，微信公眾號「說點想說的而已」發文說，「昨天我在解讀國家醫保局的意見函時，就發現所有的輿論壓力，都給到了上海瑞金醫院鄭民華教授身上！醫保局在意見函中把自己的責任摘的乾乾淨淨，還故意放低姿態的說，要去上海聽取意見，要一線醫生提供相關證據，其實就是把輿論的矛頭引向上海瑞金醫院鄭民華。果不其然，現在針對鄭民華教授的網暴已經開始了。」 微博以紅色大V為首的一些人，貼出鄭民華幾年前發表的微博文章擷圖，給他扣上「反賊」「買辦」的帽子，並指責他對集採藥提出意見是為了利益，「為資本代言」。 1月22日，有網民發現，鄭民華的微博帳號已被註銷。 網民批評北京當局，「不解決問題，解決提出問題的人」，「向大眾普及宣傳能救人性命的醫學專業知識，竟被如此惡意對待，令人不勝唏噓」，「刪號更說明人家說對了」，「還吹哨，直接把哨給沒收了！」「在當下這個環境下，再正常不過了」。 還有網民說：「我真不明白，這葯是給誰用的？這病是給誰醫的？」「茫然四顧，眾生多苦，苦在無知而不自知」。
中國有七家醫院近日被國家醫保局通報涉嫌騙保，超收醫保基金近9,000萬（人民幣，下同），騙保伎倆包括檢查眼睛分成左右眼各收費一次，腹部電腦斷層掃描硬收3次費用，即分拆為上腹、中腹、下腹。 綜合陸媒報導，這七家醫院分別是內蒙古自治區人民醫院、江西省九江市第一人民醫院、吉林省長春市中醫院、河北省石家莊市人民醫院、甘肅醫學院附屬醫院（平涼市人民醫院）、山東省濟南腎病醫院、黑龍江省黑河市五大連池福康醫院，分別有過度診療、重複收費、超標準收費、分解收費等違法違規行為，前五家還都是地方知名的三級甲等醫院。 這些醫院涉嫌騙保的伎倆五花八門，譬如內蒙古人民醫院照腹部腦斷層掃描時，分成上腹、中腹、下腹，分三次做，收三次錢；還對大量患者同時開展「C-反應蛋白」與「超敏C反應蛋白」兩種檢測，通報稱，這相當於「一天內採用多種方式測身高」。 九江第一人民醫院檢查眼睛時，左眼收費一次，右眼再收一次；長春市中醫院檢查骨質密度時，腰椎收費一次，前臂收一次，髖部再收一次。依照規定，這些都應該只能收一次費用；石家莊人民醫院規定換藥依傷口大小收費，但小傷口卻依大傷口收費。 據統計，這七家醫院涉及違法違規使用醫保基金近9,000萬，其中內蒙古自治區人民醫院違法違規金額3,466.7萬元；河北省石家莊市人民醫院2,000.9萬元；吉林省長春市中醫院1,638.7萬元。 這些醫院被要求在規定期限內向醫保基金退回違法違規收取的費用，但內蒙古人民醫院違規3,466.7萬元，卻一分不退；九江第一人民醫院違規592.8萬元，只退回1.96萬元；長春市中醫院違規1,638.7萬，退回120.1萬元；石家莊人民醫院違規2,000.9萬元，僅退回108.2萬元。 評論：官方財政捉襟見肘 宰肥羊、割韭菜 對此，時政評論人士唐靖遠指出，這些黑暗現象由來已久，現在官方財政捉襟見肘了，才來「宰肥羊」。 他告訴新唐人：「中共政府將醫療機構商業化的所謂體制改革，導致醫院對病人過度治療、巧立名目亂收費等各種亂象橫生。而這些黑暗現象由來已久，醫保局及相關監察機構長期都是『睜一隻眼，閉一隻眼』，平時放任不管，現在官方財政捉襟見肘了，才來『宰肥羊』、『割韭菜』，但體制性問題不觸及，就只是治標不治本。」 今年10月6日，湖南嶽陽一名男子在社交媒體發布短視頻，控訴醫院亂收費。該男子說，其父罹患胃癌到湖南腫瘤醫院治療，入院時家屬明確告訴醫院，家中只有5萬元積蓄，「治不好就回家保守治療」。醫生建議動手術，最後通知家屬要向醫院繳納醫藥費近33萬元。
