微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
2月9日，国家医保局官方账号发布专访报道，回应了1月份上海等地政协委员和医生对集采药质量的质疑。 关于回应的内容我就不多评论了，简而言之还是一以贯之的口径，集采药安全可靠，超低价集采药也有质量保障，所有的质疑都是捕风捉影。 特别有意思的是这篇专访本身，正如我标题里所写的，它是国家医保局一位莫须有的领导接受了人民日报健康客户端一位不存在的记者专访，然后才写出的报道。 最开始我在国家医保局官方账号看到这篇专访报道的时候就觉得有点奇怪，怎么没有署名呢？文章底下写着来源是人民日报健康客户端，我还在想是不是原文署了名，转载时漏掉了。为此我特意去下载了一个人民日报健康客户端App，真的找到了这篇报道。截图如下： 网页截图 原文链接：https://m.peopledailyhealth.com/articleDetailShare?articleId=00019e668b7d461b9e4a0f190aac40e2 同样的，在客户端的新闻报道页面也没有找到记者署名。 作为对比，我在首页随机点开了另外两条新闻给大家做个对比： 网页截图 网页截图 这两条都是今天人民日报健康客户端发布的新闻，都在标题下方署了记者的名字。本来嘛，人民日报，正经媒体，记者采访了专家和领导，撰写了报道，光明正大的事，就应该署名为报道负责的。 即便是我这样不入流的自媒体，写这篇文章也能大大方方注明作者是项栋梁，文章下面还有我的头像，真•无愧于心。 但是很奇怪，偏偏到了这篇亿万国人瞩目的，很明显会成为爆款新闻的专访，人民日报健康客户端却没有记者署名。 那么，是忘了吗？我仔细往下看，确认不是忘了署名，因为文章末尾有主编、责编和校对的署名，没理由单独把记者给忘了。 网页截图 所以，到此可以判定，这个采访了国家医保局和药监局领导的记者并不存在。或者……没脸见人？ 再看采访对象，也是很特别，全都是隐形人。 整篇报道里数十次出现“有关同志”、“有关专家”、“调研人员”、“7家医院负责人”、“医护人员”、“麻醉科临床医生”、“结直肠外科主任”、“有人”等指代词，没有一个真名实姓的。 再重复一遍：国家医保局回应集采药质疑的文章里，从头到尾没有出现任何一个真人的名字。 非媒体专业的朋友可能不明白这意味着什么，但作为老记者，我太了解这其中的门道了。我以前当记者的时候，要是敢交上去这样一篇大几千字没有一个真名实姓的报道，一定会被编辑和部门主任骂死。 原因很简单：作业没带就是没写，采访没有名字就是没采访，调研没有名字就是没调研。 不管实际情况是怎样，没有采访对象名字的报道就是会专业人士判定为“纯属虚构”，这是保护新闻真实性的重要原则。 在公开的报道里可以用化名张三李四，可以用“不方便透露姓名的人士”，绝不能用“有人”，不能用“听说”。 总之，采访对象必须真实存在，不能“莫须有”。 所以，这篇专访报道从头到尾就很奇怪，记者是不存在的，接受采访的领导是莫须有的，报道中涉及到的所有人都是隐形的。 与之相对应的，这篇报道涉及的内容却是和14亿人的健康切身相关，和数万亿医保基金直接挂钩，最近几个月受到舆论持续强烈关注的集采药质量与价格话题。这一话题的重要程度，严肃程度，稍有基本常识的人都会心里有数。 上述报道里提到： 调研人员向专家们表达了“开门办集采、登门听意见”，认真接受社会监督的诚意。 网页截图 坦诚说，就这篇从头到尾没名没姓的新闻报道来说，我，项栋梁，仅代表我自己，没有感受到任何诚意。 全文转自微信公众号基本常识，原文已被删除
上海一名医师近日指出“白菜价”的仿制药药效不佳后，遭中共网路水军围攻、谩骂，其微博帐号疑已被迫关闭。 近日，上海瑞金医院普外科主任郑民华及其他20位上海市医界政协委员联署提案，指国家医保局牵头集体采购的仿制药药效不佳，“麻药不睡、血压不降、泻药不泻”，呼吁当局保障患者用药选择权。 在中国，“原研药”一般是指过了专利期、由原生产商生产的药品，多属进口药品。“仿制药”则指过了专利保护期，其他企业均可仿制的药品，此类仿制药价格便宜，还被称为“白菜价”，其药效受到广泛质疑。集采选的药品绝大多数是中国国产仿制药。 有医务工作者在网路吐槽集采针管容易断裂，集采针头扎不进去、麻药失效等。也有患者或其家属在网路诉苦说，麻药很快就失效了，疼得在床上打滚，还有人用了麻药后一直没醒来。 仿制药与集采制问题引起热议后，中国医保局1月19日发函称，派出工作组赴上海“听取专家意见建议”。 1月23日，微信公众号“说点想说的而已”发文说，“昨天我在解读国家医保局的意见函时，就发现所有的舆论压力，都给到了上海瑞金医院郑民华教授身上！医保局在意见函中把自己的责任摘的干干净净，还故意放低姿态的说，要去上海听取意见，要一线医生提供相关证据，其实就是把舆论的矛头引向上海瑞金医院郑民华。果不其然，现在针对郑民华教授的网暴已经开始了。” 微博以红色大V为首的一些人，贴出郑民华几年前发表的微博文章撷图，给他扣上“反贼”“买办”的帽子，并指责他对集采药提出意见是为了利益，“为资本代言”。 1月22日，有网民发现，郑民华的微博帐号已被注销。 网民批评北京当局，“不解决问题，解决提出问题的人”，“向大众普及宣传能救人性命的医学专业知识，竟被如此恶意对待，令人不胜唏嘘”，“删号更说明人家说对了”，“还吹哨，直接把哨给没收了！”“在当下这个环境下，再正常不过了”。 还有网民说：“我真不明白，这药是给谁用的？这病是给谁医的？”“茫然四顾，众生多苦，苦在无知而不自知”。
中国有七家医院近日被国家医保局通报涉嫌骗保，超收医保基金近9,000万（人民币，下同），骗保伎俩包括检查眼睛分成左右眼各收费一次，腹部电脑断层扫描硬收3次费用，即分拆为上腹、中腹、下腹。 综合陆媒报导，这七家医院分别是内蒙古自治区人民医院、江西省九江市第一人民医院、吉林省长春市中医院、河北省石家庄市人民医院、甘肃医学院附属医院（平凉市人民医院）、山东省济南肾病医院、黑龙江省黑河市五大连池福康医院，分别有过度诊疗、重复收费、超标准收费、分解收费等违法违规行为，前五家还都是地方知名的三级甲等医院。 这些医院涉嫌骗保的伎俩五花八门，譬如内蒙古人民医院照腹部脑断层扫描时，分成上腹、中腹、下腹，分三次做，收三次钱；还对大量患者同时开展“C-反应蛋白”与“超敏C反应蛋白”两种检测，通报称，这相当于“一天内采用多种方式测身高”。 九江第一人民医院检查眼睛时，左眼收费一次，右眼再收一次；长春市中医院检查骨质密度时，腰椎收费一次，前臂收一次，髋部再收一次。依照规定，这些都应该只能收一次费用；石家庄人民医院规定换药依伤口大小收费，但小伤口却依大伤口收费。 据统计，这七家医院涉及违法违规使用医保基金近9,000万，其中内蒙古自治区人民医院违法违规金额3,466.7万元；河北省石家庄市人民医院2,000.9万元；吉林省长春市中医院1,638.7万元。 这些医院被要求在规定期限内向医保基金退回违法违规收取的费用，但内蒙古人民医院违规3,466.7万元，却一分不退；九江第一人民医院违规592.8万元，只退回1.96万元；长春市中医院违规1,638.7万，退回120.1万元；石家庄人民医院违规2,000.9万元，仅退回108.2万元。 评论：官方财政捉襟见肘 宰肥羊、割韭菜 对此，时政评论人士唐靖远指出，这些黑暗现象由来已久，现在官方财政捉襟见肘了，才来“宰肥羊”。 他告诉新唐人：“中共政府将医疗机构商业化的所谓体制改革，导致医院对病人过度治疗、巧立名目乱收费等各种乱象横生。而这些黑暗现象由来已久，医保局及相关监察机构长期都是‘睁一只眼，闭一只眼’，平时放任不管，现在官方财政捉襟见肘了，才来‘宰肥羊’、‘割韭菜’，但体制性问题不触及，就只是治标不治本。” 今年10月6日，湖南岳阳一名男子在社交媒体发布短视频，控诉医院乱收费。该男子说，其父罹患胃癌到湖南肿瘤医院治疗，入院时家属明确告诉医院，家中只有5万元积蓄，“治不好就回家保守治疗”。医生建议动手术，最后通知家属要向医院缴纳医药费近33万元。
