AI 泛濫之際 澳前首席科學家開創「真人認證平台」
2026 年 6 月 4 日
2019年參與理工大學衝突的8名「反送中」運動支持者，周一（10日）被法院判處暴動罪成，預定本月底判刑。同一天，多位泛民人士刑滿出獄，包括前民間人權陣線召集人陳皓桓，以及前香港言語治療師總工會5名理事。 中央社報導，2019年「反送中」運動末期，演變成警民激烈衝突，九龍理工大學11月中遭抗爭者和學生佔據，防暴警察在外包圍，雙方不時發生暴力衝突。警方在事件中拘捕了1,377人，當中僅46名理大學生；而被捕者中，有810人是在離開理大時被捕，其餘在理大外圍及周邊被捕。 理大衝突發生後，不少港人前往理大聲援被包圍的抗爭者和學生，他們戴著口罩、手套、防毒面具、易燃物品及攻擊性武器等，但許多人在接近理大時已被捕。 香港區域法院周一判處8名被捕者暴動罪名成立，全部還押看管，等待月底判刑。法官裁決稱，8名被告在暴動範圍四周大樓躲藏，這些大樓內有抗爭者棄置的大批裝備，事發時已是凌晨3時，只有有意圖參與暴動者才會接近堵路和引爆汽油彈的暴徒，因此裁定各人罪成。 多位泛民人士刑滿出獄 同一天，多位泛民主派人士刑滿出獄，包括：前民間人權陣線召集人陳皓桓，以及前香港言語治療師總工會5名理事。 自由亞洲電台報導，前民陣召集人陳皓桓周一離開石壁監獄，社民連主席陳寶瑩、前主席黃浩銘，以及民主黨前主席劉慧卿、工黨前議員何秀蘭等人前往迎接。 陳皓桓服刑期間，民陣解散。他遺憾地說，民陣是一個維持多年的組織，為市民發聲，相信港人不願見到民陣解散。但他盼望港人以個人身分繼續發聲。 此外，已經撤銷登記的香港言語治療師總工會5名理事也在同日刑滿出獄。這5名理事因出版3本「羊村」系列繪本，被控「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪，中秋節期間才被判罪成及入獄19個月。他們由於遭到「未審先囚」，還押逾一年半，加上行為良好，因此提前於周一出獄。
由一群身在海外的香港教育工作者所成立的「羊村2.0」團隊，近日發現有人精心策劃地偽造假的「羊村2.0」網站，提供假的「羊村」系列繪本，企圖誤導讀者、掩飾真相。 自由亞洲電台報導，「羊村2.0」團隊9月28日在其官網發布一套三本的「羊村」系列繪本檔案，供讀者免費下載，分別是：《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》，每本均提供香港粵語版、台灣國語版及英文版。 數日後（10月2日），「羊村2.0」表示，發現有人偽造「羊村2.0」的網站，並在社交媒體廣傳假網站的連結，誤導協助宣傳的有心人。 「羊村2.0」團隊負責人海外羊（化名）直斥對方精心策劃，反映港府及中共害怕人民接觸真相。他表示，早前有網民爆料指，收到一個十分可疑的網址，點擊後出現一個與「羊村2.0」網站高度相似的網站，內附的「羊村」繪本亦與真版極度相似。 海外羊說，他們調查發現，有人偽造網站，「他們很明顯精心策劃整件事，事實上你看到他仿冒整個網站，以至我們用什麼平台去承載著電子書，又或者我們用簡化連結的方法，對方都全部都抄足，所以他們是一個很用心策劃的模仿。而甚至我都懷疑他已經一早部署，因為我們在星期五公布過，海外另外還有三本繪本會在當日公布，而假連結就在當日已經散播得好遠。」 報導說，「羊村2.0」揭露、譴責這一事件後，假網站及假連結已被移除。海外羊表示，「羊村2.0」不怕打壓，仍計劃以籌得的款項出版實體版「羊村」系列繪本，現正物色香港及東南亞以外的印刷商，以避開風險。 海外羊說：「你會見到他們（偽造者）的群起攻擊是非常有組織性，這件事真真正正印證了他們才是散播假資訊，以及害怕人民接觸到真相的一方。所以，當他們經常說我們、斥責我們散布假資訊的時候，實質上他們才是最常用這些伎倆。」 港人對抗假資訊 唯有團結做好「事實核查」 流亡美國的香港前立法會議員梁頌恆表示，中共當局打壓對它不利的網上資訊，手法離不開封網，以及製造假資料混淆視聽，人民要對抗這些手段非常困難，唯有團結並做好「事實核查」（fact check）。 梁頌恆說，人們面對的是國家級的機器，在這種情況下，要靠每一個香港人，「例如我們想看『羊村2.0』，我們有需要確保是否去了正確的地方，我們是否去了真正的網站。我想這個才是比較治本的方法，因為以中共要去打壓一個網站，以他們的資源來說，來得太容易。」 「羊村2.0」10月2日表示，發現有人偽造其網站，傳播假的「羊村」系列繪本，企圖掩飾真相。（羊村2.0臉書擷圖） 香港言語治療師總會5名理事因出版「羊村」系列兒童繪本，被控觸犯「刊發煽動刊物」罪，9月10日分別遭判入獄19個月。
香港言語治療師總會5名理事因出版「羊村」系列兒童繪本被控觸犯「刊發煽動刊物」罪，日前分別遭判入獄19個月。香港作家馮睎干表示，他從判詞中發現，港區國安法指定法官郭偉健把中共比作賊。 自由亞洲電台報導，控罪指，香港言語治療師總會的5名成員2020年6月至2021年7月間，串謀他人出版一套三本「羊村」系列繪本，意圖煽動他人「憎恨或藐視」香港特區及其司法制度，使用暴力和不守法。 該會副主席楊逸意在法庭上求情時表示，本案與其說是審訊繪本有無散播謠言，不如講明是對正確歷史觀的審判，他認為，歷史沒有所謂絕對，只有多元。 楊逸意最後表示，他不後悔製作繪本，唯一後悔的是，來不及被捕前出版更多繪本。 香港作家馮睎干周一（12日）在FB貼文表示，郭偉健宣判刑期前離題講了三大段個人感想，包括：「你們真的在繪本如實記錄事件嗎？書中羊村無疑指香港，狼村則指中華人民共和國（……）你們有確實把真相告知孩子嗎？能否解釋一下，你們何不跟孩子說，羊村（即香港）本來是狼（即中華人民共和國）的土地，只是被牧羊人透過軍事入侵而奪走呢？何不告訴孩子牧羊人離開村莊的原因？何不告訴孩子，牧羊人必須把羊村歸還給狼，因為他們已無權再保留它呢？」 馮睎干指出，繪本沒提及郭偉健所講的「真相」，郭從而質疑被告不夠誠實。但郭偉健連續問了三次「why you didn’t tell（何不告訴孩子？）」，卻未讓被告當場解釋，可見郭偉健的提問，也不是為了尋找真相。 馮睎干說，「羊村」系列兒童繪本的主題，始終是「邪惡」欺壓「善良」，並非「羊村二百年歷史」，所以根本沒必要講「土地屬誰」這些多餘的背景，「讀郭偉健的判詞，我最震驚的是：他一味強調羊村是屬於狼的，卻從未質疑『狼是邪惡』這一重點，潛台詞似乎是：你在自己的家中，只要能證明房子是你的，那就如何作惡也沒問題了，對不對？」 馮睎干認為，郭偉健非但沒否認狼（代表中共）是邪惡，更在最後一段感言說漏了嘴，把中共比喻為賊：「不管你們如何看待中華人民共和國、中央政府和香港特區政府，說香港分離於中華人民共和國，在道德上也是錯的。比方說，如果你對另一個人，例如一個賊吧，有不好的印象，且確信這印象反映真相，那代表你有權拿走他的財產嗎？」 馮睎干最後說，從整段話的脈絡看，郭偉健口中的「賊」，恰恰對應上句的「中華人民共和國、中央政府和香港特區政府」，諷刺道：「我十分同意郭官所言，即使對方是賊，你也不能打劫他啊——因為賊很可能會向你揮棍或開槍。」
