300万美元捐款来自红二代？斯坦福陷入资金争议
2026 年 6 月 4 日
2019年参与理工大学冲突的8名“反送中”运动支持者，周一（10日）被法院判处暴动罪成，预定本月底判刑。同一天，多位泛民人士刑满出狱，包括前民间人权阵线召集人陈皓桓，以及前香港言语治疗师总工会5名理事。 中央社报导，2019年“反送中”运动末期，演变成警民激烈冲突，九龙理工大学11月中遭抗争者和学生占据，防暴警察在外包围，双方不时发生暴力冲突。警方在事件中拘捕了1,377人，当中仅46名理大学生；而被捕者中，有810人是在离开理大时被捕，其馀在理大外围及周边被捕。 理大冲突发生后，不少港人前往理大声援被包围的抗争者和学生，他们戴著口罩、手套、防毒面具、易燃物品及攻击性武器等，但许多人在接近理大时已被捕。 香港区域法院周一判处8名被捕者暴动罪名成立，全部还押看管，等待月底判刑。法官裁决称，8名被告在暴动范围四周大楼躲藏，这些大楼内有抗争者弃置的大批装备，事发时已是凌晨3时，只有有意图参与暴动者才会接近堵路和引爆汽油弹的暴徒，因此裁定各人罪成。 多位泛民人士刑满出狱 同一天，多位泛民主派人士刑满出狱，包括：前民间人权阵线召集人陈皓桓，以及前香港言语治疗师总工会5名理事。 自由亚洲电台报导，前民阵召集人陈皓桓周一离开石壁监狱，社民连主席陈宝莹、前主席黄浩铭，以及民主党前主席刘慧卿、工党前议员何秀兰等人前往迎接。 陈皓桓服刑期间，民阵解散。他遗憾地说，民阵是一个维持多年的组织，为市民发声，相信港人不愿见到民阵解散。但他盼望港人以个人身分继续发声。 此外，已经撤销登记的香港言语治疗师总工会5名理事也在同日刑满出狱。这5名理事因出版3本“羊村”系列绘本，被控“串谋刊印、发布、分发、展示或复制煽动刊物”罪，中秋节期间才被判罪成及入狱19个月。他们由于遭到“未审先囚”，还押逾一年半，加上行为良好，因此提前于周一出狱。
由一群身在海外的香港教育工作者所成立的“羊村2.0”团队，近日发现有人精心策划地伪造假的“羊村2.0”网站，提供假的“羊村”系列绘本，企图误导读者、掩饰真相。 自由亚洲电台报导，“羊村2.0”团队9月28日在其官网发布一套三本的“羊村”系列绘本档案，供读者免费下载，分别是：《羊村守卫者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》，每本均提供香港粤语版、台湾国语版及英文版。 数日后（10月2日），“羊村2.0”表示，发现有人伪造“羊村2.0”的网站，并在社交媒体广传假网站的连结，误导协助宣传的有心人。 “羊村2.0”团队负责人海外羊（化名）直斥对方精心策划，反映港府及中共害怕人民接触真相。他表示，早前有网民爆料指，收到一个十分可疑的网址，点击后出现一个与“羊村2.0”网站高度相似的网站，内附的“羊村”绘本亦与真版极度相似。 海外羊说，他们调查发现，有人伪造网站，“他们很明显精心策划整件事，事实上你看到他仿冒整个网站，以至我们用什么平台去承载著电子书，又或者我们用简化连结的方法，对方都全部都抄足，所以他们是一个很用心策划的模仿。而甚至我都怀疑他已经一早部署，因为我们在星期五公布过，海外另外还有三本绘本会在当日公布，而假连结就在当日已经散播得好远。” 报导说，“羊村2.0”揭露、谴责这一事件后，假网站及假连结已被移除。海外羊表示，“羊村2.0”不怕打压，仍计划以筹得的款项出版实体版“羊村”系列绘本，现正物色香港及东南亚以外的印刷商，以避开风险。 海外羊说：“你会见到他们（伪造者）的群起攻击是非常有组织性，这件事真真正正印证了他们才是散播假资讯，以及害怕人民接触到真相的一方。所以，当他们经常说我们、斥责我们散布假资讯的时候，实质上他们才是最常用这些伎俩。” 港人对抗假资讯 唯有团结做好“事实核查” 流亡美国的香港前立法会议员梁颂恒表示，中共当局打压对它不利的网上资讯，手法离不开封网，以及制造假资料混淆视听，人民要对抗这些手段非常困难，唯有团结并做好“事实核查”（fact check）。 梁颂恒说，人们面对的是国家级的机器，在这种情况下，要靠每一个香港人，“例如我们想看‘羊村2.0’，我们有需要确保是否去了正确的地方，我们是否去了真正的网站。我想这个才是比较治本的方法，因为以中共要去打压一个网站，以他们的资源来说，来得太容易。” “羊村2.0”10月2日表示，发现有人伪造其网站，传播假的“羊村”系列绘本，企图掩饰真相。（羊村2.0脸书撷图） 香港言语治疗师总会5名理事因出版“羊村”系列儿童绘本，被控触犯“刊发煽动刊物”罪，9月10日分别遭判入狱19个月。
香港言语治疗师总会5名理事因出版“羊村”系列儿童绘本被控触犯“刊发煽动刊物”罪，日前分别遭判入狱19个月。香港作家冯睎干表示，他从判词中发现，港区国安法指定法官郭伟健把中共比作贼。 自由亚洲电台报导，控罪指，香港言语治疗师总会的5名成员2020年6月至2021年7月间，串谋他人出版一套三本“羊村”系列绘本，意图煽动他人“憎恨或藐视”香港特区及其司法制度，使用暴力和不守法。 该会副主席杨逸意在法庭上求情时表示，本案与其说是审讯绘本有无散播谣言，不如讲明是对正确历史观的审判，他认为，历史没有所谓绝对，只有多元。 杨逸意最后表示，他不后悔制作绘本，唯一后悔的是，来不及被捕前出版更多绘本。 香港作家冯睎干周一（12日）在FB贴文表示，郭伟健宣判刑期前离题讲了三大段个人感想，包括：“你们真的在绘本如实记录事件吗？书中羊村无疑指香港，狼村则指中华人民共和国（……）你们有确实把真相告知孩子吗？能否解释一下，你们何不跟孩子说，羊村（即香港）本来是狼（即中华人民共和国）的土地，只是被牧羊人透过军事入侵而夺走呢？何不告诉孩子牧羊人离开村庄的原因？何不告诉孩子，牧羊人必须把羊村归还给狼，因为他们已无权再保留它呢？” 冯睎干指出，绘本没提及郭伟健所讲的“真相”，郭从而质疑被告不够诚实。但郭伟健连续问了三次“why you didn’t tell（何不告诉孩子？）”，却未让被告当场解释，可见郭伟健的提问，也不是为了寻找真相。 冯睎干说，“羊村”系列儿童绘本的主题，始终是“邪恶”欺压“善良”，并非“羊村二百年历史”，所以根本没必要讲“土地属谁”这些多馀的背景，“读郭伟健的判词，我最震惊的是：他一味强调羊村是属于狼的，却从未质疑‘狼是邪恶’这一重点，潜台词似乎是：你在自己的家中，只要能证明房子是你的，那就如何作恶也没问题了，对不对？” 冯睎干认为，郭伟健非但没否认狼（代表中共）是邪恶，更在最后一段感言说漏了嘴，把中共比喻为贼：“不管你们如何看待中华人民共和国、中央政府和香港特区政府，说香港分离于中华人民共和国，在道德上也是错的。比方说，如果你对另一个人，例如一个贼吧，有不好的印象，且确信这印象反映真相，那代表你有权拿走他的财产吗？” 冯睎干最后说，从整段话的脉络看，郭伟健口中的“贼”，恰恰对应上句的“中华人民共和国、中央政府和香港特区政府”，讽刺道：“我十分同意郭官所言，即使对方是贼，你也不能打劫他啊——因为贼很可能会向你挥棍或开枪。”
