煙酒院士

昨日晚間，小醉微熏。  然後茅台就上來助興了。  其官網推送了一條消息，讓我差點沒把隔夜飯吐出來。  內容見下圖。看完後整個人都不好了，瞬間有天雷滾滾的感覺。  微博截圖 品個酒也能品出個院士來？  真是滑了個天下之大稽了。但這麼扯淡的事人家就一本正經的做了。不僅隆重推薦了，還真就入圍了，你能怎麼地？  咱們應該趕緊道一聲，恭喜茅台，祝賀茅台，終於不用拉別人家的院士來站台了，馬上就有了自己培養出來的醬香型院士。  想當年，煙草總公司鄭州煙草研究院謝劍平副院長，人家就是靠「研究」如何降低香煙中的焦油含量成功當選院士的，雖然也有人說加長過濾嘴就能實現。  但煙酒不分家。既然煙草院士帶了個好頭。一騎絕塵的國酒茅台，憑什麼就不能評個院士？  憑什麼研究煙草的謝劍平謝大院士可以，咱研究醬香科技而且飲領全球的王莉就不可以？  這樣想來，說人家茅台癩蛤蟆想吃天鵝肉，也沒什麼道理。  不過我有個疑問就是，你們茅台一方面口口聲聲說茅台酒工藝是傳統工藝，是國家級非遺，一方面又宣稱科技創新，力推王莉入圍中國工程院院士，這有點繞啊？  難道說咱現在的茅台已不是當年的傳統工藝，而是量子質子啥科技產品？  或者說像此前有人傳言那樣，可以防癌，甚至預防新冠？  更或者可以嗖的一聲飛出攔截導彈，或者「咣」的一聲能變出個晶元來？  你茅台再值錢，再科技，那也就是個酒啊。 王莉（圖片來源：網路） 你王莉王老總，一個1994年畢業於西北輕工業學院食品專業的所謂「品酒師」，你競選工程院院士的底氣哪裡來？  能否給大家說說，你都掌握了哪些核心科技，都有哪些突破性的研究成果？  更可怕的，這名單還是經過層層篩選，由貴州省科協報上去的。  一個是真敢推，一個是真敢要啊。  看來，衝上3萬億市值的茅台，這次真的醉了。  醉的有點顛三倒四，忘乎所以了。  這得是喝了多少茅台才能醉成這樣。  問題是這要真的評上了，那下一個是不是得輪上五糧液了，再下一個是洋河？  那煙酒行業有了，人家做速食麵的，賣礦泉水的，賣臭豆腐的，是不是都得「科技」一下，弄個院士噹噹？  我就想問一句，什麼時候評個院士這麼隨便了？  一年一度的科技界大事，什麼時候變的這麼嗨皮了？  你們一本正經扯淡的樣子，讓全國人民，讓那些幾十年如一日潛心科研的科學家，怎麼面對？  想想屠呦呦花了大半輩子研究青蒿素，甚至都成為中國首位諾貝爾醫學獎獲得者了，至今還被擋在兩院門外。  再想想饒毅，世界領域都佔有一席之地的分子神經生物學家，竟然放棄美國的種種誘惑回到祖國懷抱，在經歷參選院士落選之後，「淪落」為學術打假鬥士。  再想想年輕的結構生物學家顏寧，在清華園屢屢實現重大科研突破，但十年飲冰熱血漸涼，在無緣院士後遠渡重洋，結果人家當個寶一樣，很快成為美國科學院外籍院士。  這些科學家面前，即使科研能力享譽世界，也一樣被擋在了兩院之外，可謂難如登天。  但對有些人卻能易如反掌。有人抽著過濾嘴香煙就能成功當選院士，有人唱著小曲就能從藝術特長生成為亞洲第一的4P研究所當家人。  現在，靠3000一瓶的茅台，竟也能當選院士了。  我不知道，法國的拉菲紅酒品酒師是不是也當院士了，日本的朝日啤酒、美國的百威啤酒，這些世界馳名的酒庄工程師是不是都該獲得諾貝爾了。  早知道一個造酒的勾兌勾兌也能當院士，還費啥撈什子勁搞基礎研發啊。  當然了，你要非說茅台美國就是造不出來，所以這是咱們的驕傲，確實也讓我無言以對。  想到這裡，竟然有一些難過了。  說什麼被人卡脖子，明明是咱們評選導向出了問題。  放眼全世界，無論哪個國家的科學院院士，尊重的都是科學，獎勵的都是那些在科學領域實現從0到1，做出創造性和系統性突出貢獻的科學家。  現在連做煙酒的都能混進院士隊伍，這院士還有多少含金量？讓那些真正的院士們作何感想？  指望這些院士與美國掰手腕，實現科技抗衡，擺脫被人卡脖子的局面，是不是太胡錫進了？  如果茅台能興國還用科技興國？王莉真的成功當選了，那對科技界、學術界的傷害就太大了，甚至會動搖整個社會的信用評價體系。  擺在我們前面的，就不再是科技的星辰大海，而是散發著濃濃醬香味的名利場。  其實，關於兩院院士濫推濫選問題，早在10年前《人民日報》就連發三篇評論，泣血質問：  為何享譽海內外的屠呦呦、袁隆平、李愛珍、饒毅、施一公評不上院士？ 涉嫌造假、擅長公關、有權有錢的卻順利當選、風光無限。兩相比照，向社會傳遞了怎樣的信號？   人家院士造晶元，我們院士造茅台？  脖子被人卡住了，再好的酒也喝不下去！  建議咱們的王工程師，醒醒吧。  主動退出才是你對院士的最大尊重，  也可能是你對中國科學界的最大貢獻。  也勸我們的兩院院士評選機制，  能否更加嚴格嚴肅嚴謹一些，  畢竟再貴的茅台，  也貴不過晶元啊！  對此，你怎麼看？ （全文轉自微信公眾號燕梳樓）

1．「煙草院士」惹爭議 2011年，中國橫空出世了一個「煙草院士」，時任中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長、研究員謝劍平當選工程院院士。 一時間，引發輿論嘩然和質疑。 謝劍平入選中國工程院院士之初，即有26位院士聯名質疑，請求重審。 2012年5月31日世界無煙日前夕，鍾南山等近100位院士聯名致函中國工程院主席團，請求儘快複議、重審煙草專家謝劍平當選工程院院士的資格。 最終，反對無效。 2．「酒院士」又入圍 就在「煙草院士」的爭論至今尚未落下塵埃之際，中國科研界又殺出一匹「黑馬」—— 「酒院士」又入圍了。 2月16日中午，媒體報道了一則消息：茅台總工程師王莉入圍2021年兩院院士候選人。 消息剛出來，立即引來一片諷刺之聲： ※煙院士，酒院士，再來個房院士，就更完美了。  ※曾經，我以為兩院院士是很神聖的榮譽，現在．．．．．． ※為全人類做出了巨大貢獻，茅台院士勢在必得。 ※笑死我了，那些高科技人才怎麼辦？每天裝死喝茅台吧。 ※醬香科技，利國利民，天下無雙。  ※兩院院士醬香候選，殺傷力不大，侮辱力極強。  ※請問發明了什麼？發現了什麼？還是製造出了什麼？  ※這特么得多滑稽。 大家知道，兩院院士」是我國科學領域的最高學術稱號，代表了某一個領域的權威。 所以，每一位院士的當選都殊為不易。 我在網上查詢了下王莉的個人簡歷，她最拿得出手的幾項殊榮分別是：工程技術應用研究員，享受國務院特殊津貼，入選中國酒業大師、首席白酒品酒師、中國評酒大師。 至於她在科學領域有什麼傑出的貢獻，有什麼權威的研究，反正我個人是沒有看到，在媒體報道的消息中，亦沒有提到。 一句話，「酒大師」王莉，或將成為與袁隆平，張伯禮，鍾南山等科學家一個級別的人。 3．院士增選中的遺憾和憤怒 在中國兩院院士增選的事情上，吃瓜群眾總有說不完的話題。 有爭議，有遺憾，有憤怒，亦有痛惜．．．．．． 2017年，中國科學院院士增選。清華建校以來「最年輕女博導」，37歲就帶領團隊攻克困擾了世界結構生物學界長達半個世紀難題的美女科學家顏寧落選。 不久之後，顏寧選擇了出走美國普林斯頓大學，擔任那裡的分子生物學系雪莉蒂爾曼終身講席教授職位。兩年後，顏寧順利當選美國國家科學院外籍院士。 同年，被稱為北大的「黃金一代」的數學天才許晨陽落選。 2012年，在國外獲得博士學位混得風生水起的許晨陽毅然回國報效國家，36歲當選「龐加萊講座教席」，成為第一位來自美洲以外的數學家（中國國籍），37歲斬獲「科學突破獎」新視野數學獎。 就在大家以為他會一直為國效力時，許晨陽因落選院士，選擇了出走美國麻省理工學院，並留下了「國內對青年人才重視程度」不夠的話。 2020年11月10日，在麻省理工學院執教的許晨陽榮獲2021年度科爾代數學獎，讓無數人為之感嘆。 上面兩個尖端人才，因為落選院士而出國發展，不得不說是一種遺憾和痛惜。 當然，除了遺憾和痛惜，還有憤怒的事情。 李愛珍，世界著名科學家，我國研究半導體的功臣，為國家做了很多卓越的貢獻，4次落選中科院院士後成美國院士； 諾貝爾醫學獎獲得者屠呦呦，多次申請國內院士被拒，至今也未成國內院士； 沒有對比就沒有傷害。 從上面四個科學家的遭遇我得出一個結論：「酒院士」王莉如果入圍的話，最起碼證明她比這四個科學家在科研上有更有厲害之處或更傑出之處。 哪誰能回答我，王莉究竟比這四個科學家厲害在什麼地方？ 千萬別告訴我「王莉品酒比她們都厲害」這樣的答案，我不怕提醒你一句，這會引眾怒的。 作為推薦單位的貴州省科協，難道茅台酒喝暈了嗎？ 我用一百億顆氫彈外加一萬億噸反物質轟擊我這顆愚昧而缺乏想像力的心靈，都百思不得其解。 茅台總工程師入圍兩院院士，到底是「化學反應」？還是「金融浪潮」？ 當然，推薦單位或許是這樣想的：中國榮耀，我們的醬香型科技茅台，擁有完全的自主產權和專利，掌握了核心技術，連美國制裁不了。 如果從這個角度上來看的話，給王莉頒個共和國勳章都不虧。 4．別讓真正有能力的科學家寒了心 「茅台總工程師王莉入圍兩院院士的消息」引發輿論關注後，大家都在關心兩個問題—— 一、「酒院士」的入圍合不合理？ 二、這裡面有沒有其他問題？ 早在2015年，人民日報「經濟社會」在《搞關係，拉選票——院士評選內幕大起底》一文中，就曝光了院士評選中存在搞關係、拉選票等不合理現象。 「雖然院士增選的標準是學術能力和實質貢獻，但在具體操作過程中往往較難做到，拉關係、運作能力有時候倒成了重要因素，少數有真才實學、不會搞關係的科學家反而會落選。為了當上院士，候選者個人和所在單位花費不菲。」 「一些有能力、真正鑽研學問的人如果不會搞關係，有時連被推薦的資格也沒有。院士群體中，不認真搞學問通過拉關係當上院士的人還比較少。做研究是要耐得住寂寞的，少數學問不深的人當上院士，往往讓人心寒。」——人民日報 人民日報文章中最後發出了一句呼籲：別讓真正有能力的人寒了心！ 鐵的事實證明，中國兩院的院士，確實為國家的發展做出了巨大的貢獻。改革開放以來，載人航天、載人深潛、探月工程、雜交水稻等一系列重大成就，都凝結著兩院院士的汗水和智慧。院士還是國家重大科技決策的諮詢建議人，圍繞國民經濟和社會發展中的重大科學技術和工程科技問題，組織開展了一系列具有戰略性、前瞻性的諮詢研究，取得了一大批重要成果，形成了許多政策建議，為國家科學決策提供了強有力的支撐。 但那是過去…… 可是現在呢？ （全文轉自微信公眾號世界燈火歸來）