三星電子中國戰略生變？官方公眾號進入註銷期
2026 年 6 月 24 日
香港立法會選舉結束投票後兩天，法院審訊了涉嫌於選前在臉書（FB）個人帳戶轉載呼籲投白票（廢票）貼文的兩名男女。兩人以 1,000元獲保釋候訊，案件押後至明年2月15日再訊。 據港媒報導，港府今年修訂的《選舉（舞弊及非法行為）條例》，禁止呼籲他人不投票或投白票，含這兩名男女，至今累計有10人因違反此條例被捕。 廉署16日落案起訴36歲的陳健民及65歲的梁月嫦，指控他們10至12月在 FB個人帳戶上轉載前立法會議員許智峰呼籲投白票的貼文。許智峰目前正流亡海外。 控罪指，陳健民於10月30日至11月9日，梁月嫦於10月30日至12月16日，分別以個人FB帳號轉載許智峰10月29日發布的貼文，該貼文被指控意圖於2021年立法會換屆選舉中，煽惑他人以任何方式處置選票，致使該選票在選舉中被視為無效。
華盛頓郵報年初曾報導，前總統川普試圖施壓喬治亞州調查人員影響計票結果。華郵11日更正報導，承認引述川普的話引述錯誤。川普15日聲明表示感謝，並要求重啟調查。 華盛頓郵報（The Washington Post）1月9日報導，川普（Donald Trump）去年12月對喬治亞州領頭的選務調查員施壓，要求「去發現詐欺行為」，她將能因此成為「民族英雄」。 華郵3月11日發出更正表示，在報導刊登2個多月後，喬治亞州州務卿拉芬斯伯格（Brad Raffensperger）公布川普與這名選務調查人員的通話錄音。 比照錄音內容，華郵坦言，根據消息來源提供訊息的報導，錯誤引述川普的話。川普並未要求調查人員「去發現詐欺行為」，也沒有表明這將能使這位調查人員成為「民族英雄」。 根據錄音內容，川普敦促這位調查員仔細檢視喬治亞州富爾頓郡（Fulton County）選票，表示將會發現「不誠實」（dishonesty），川普還向調查員表示，她正在做「我國現在最重要的工作」。 對於華郵更新報導，川普15日發出聲明表示感謝，認為這顯示喬治亞州的獵巫行為根本無足輕重。他也呼籲對富爾頓郡與前喬治亞州州眾議員艾布蘭（Stacey Abrams）進行強力調查，他堅信這將會改變喬治亞州總統大選結果。
星期三（1月6日），美國國會舉行兩院聯席會議審議和認證各州選舉人團票，並將宣布最終結果。但由於川普總統拒絕承認敗選並堅稱存在選舉舞弊，多位共和黨議員也對選舉結果提出了質疑，聯席會議引發全球關注。與此同時，抗議選舉舞弊的人群聚集在國會山莊外舉行集會，而後聯席會議也因抗議者闖入國會大廈而中斷。 華盛頓舉行抗議選舉舞弊的集會（圖片來源：MANDEL NGAN/AFP via Getty Images） 據美國之音報導，川普總統親自參加了在華盛頓舉行的支持者集會，他拒絕承認敗選，並呼籲正在國會主持審議會議的副總統彭斯否決各州提交的選舉結果。並再次強調希望彭斯能為了美國人民，作出正確抉擇，但是川普也說，「我聽到的不是好消息。」 美國副總統彭斯在國會聯席會議召開前發出聲明，認為自己沒有權力對選舉人票作出決定，並說自己的角色只不過是「儀式性」的。 美國副總統彭斯主持國會聯席會議(圖片來源：Win McNamee/Getty Images) 根據《1887年選舉計票法》，在國會唱票過程中，任何議員都可以以任何理由對某個州的選舉人票計票結果提出異議（objection）。但會議主持不會聽取這些異議，除非該異議以書面形式提交，並且獲得至少一位眾議員和一位參議員的聯名簽署。在出現這樣聯名簽署的書面異議後，聯席會議就要暫時休會，參、眾兩院退回各自的會議廳，分別進行不超過兩個小時的辯論。然後，兩院將各自對這項異議進行投票。如果這項異議沒有同時在兩院獲得簡單多數的支持，則維持原有的計票結果。 法廣報導稱，目前已經有大約140名共和黨眾議員表示將投票反對現有的選舉結果，但鑒於民主黨在眾議院占多數，1月6日所提出的任何對現有選舉結果的異議都幾乎不可能在眾議院獲得通過。因此，儘管過程或出現波折，但分析普遍預計，最終拜登會被國會宣布為2020年總統大選的獲勝者，並於1月20日正式就職。 川普總統也參加了在華盛頓舉行抗議選舉舞弊集會（圖片來源：MANDEL NGAN/AFP via Getty Images） 川普呼籲抗議者回家 在聯席會議正就第一個涉及選舉舞弊爭議的亞利桑那州進行辯論時，有抗議人士闖入國會大廈並與警察發生衝突。審議工作也因此暫停，議員們撤離。川普總統呼籲民眾「保持和平」，並指示國民警衛隊趕赴首都華盛頓DC。 川普總統於當天下午4點多鐘推特發布一段視頻，呼籲抗議者平安回家，他說，他知道抗議者心中有傷，但他不想有人再因此受傷。 他說，這是一場被操縱的選舉，有人從他、從抗議者以及從美國竊走了選舉，但他仍希望抗議者們回家、希望他們平安回家。 「回家吧，我們愛你們，你們是特別的。我們了解你們的感受！」川普在推文中寫道，「請支持我們的國會警察和執法部門。他們確實站在我們國家的一邊。保持和平！」 川普總統在之前就表示，不管1月6日國會聯席會議的結果如何，他將繼續在八個州挑戰2020年總統大選結果。 華盛頓舉行抗議選舉舞弊的集會（圖片來源：MANDEL NGAN/AFP via Getty Images）
周四（12月17日），白宮貿易顧問納瓦羅發布一項關於大選的分析報告，並在報告中指控這次選舉有關於六個層面的違規項目。 美國白宮貿易與產業顧問納瓦羅（Peter Navarro）17日發布一項分析報告，標題為「完美欺詐：選舉違規的六大關鍵層面」（The Immaculate Deception: Six Key Dimensions of Election Irregularities）。報告揭示美國2020總統大選中六個搖擺州的異常表現。 這項報告共36頁，對近期公開的選舉違規證據進行了審查和分析，並評估和確定了六個關鍵戰場州存在的主要選舉違規行為指控。 報告中寫道：「如果不能在總統就職日之前對這些選舉違規行為進行充分調查和審視，卻輕易承認這種違規行為是可行的話，那麼這個國家就再也無法舉行公平的總統選舉」。 這六個關鍵戰場州分別是：亞利桑那州、喬治亞州、密歇根州、內華達州、賓夕法尼亞州和威斯康辛州。 選舉違規行為囊括六個層面，其中包括：直接的選民舞弊、選票處理不當、有爭議的程序犯規、違反平等保護條款、投票機違規和重大統計異常。 Navarro Report by Natalie Winters 報告的主要結論： 第一，不少人，其中包括多數的主流媒體，不停的聲稱不存在欺詐或違規證據，然而這是一個不負責任的行為，因為已發現的選舉違規證據和模式，其重要性已經證明這一點。 第二，目前被發現的、和選舉違規行為有關的問題選票數量，足以翻轉現在的選舉結果。而對川普總統贏下的州，也發現一些選票被裁定為非法而且投給了拜登 。 第三，雖然六個搖擺州均表現出大部分或全部六種選舉違規行為，但每個州都是一個獨特的問題組合。換句話說，所有搖擺州都有相同或類似的選舉違規行為。但是，每個搖擺州的選舉違規行為方式又各個不同。 第四，選舉違規行為橫跨六個層面、六個搖擺州的上千次盜竊，不是任何單一的銀彈（Silver Bullet）選舉違規行為。 第五，反對川普的「主流媒體」和「社交媒體」聯合性且有計劃性的屏蔽美國公眾了解真相的權力，已經讓許多想要知道真相的美國人相當憤怒。報告中還表示，「這是一場危險的博弈遊戲，同時這些媒體也破壞了原本媒體的公信力和權威性，更破壞了美國的政治制度和共和國的穩定。」 第六，那些參與其中、為拜登開脫的記者、評論家和政治領導人，應承認選舉有六個層面的違規行為和事實，並接受進行適當的調查，讓2020年選舉的真相能夠出現。報告還補充：「如果不能在（總統）就職日之前做到這一點，我們就有可能讓一個缺乏大部分美國人民支持的、不合法的總統上台。」 第七，報導寫道還特別提到，立法和司法部門等相關部門也未能積極全面地調查以上六層方面的選舉違規行為。 報告中還提到，亞利桑那州和喬治亞州的共和黨州長，以及6個搖擺州中的5個州（亞利桑那州、喬治亞州、密歇根州、賓夕法尼亞州和威斯康辛州）都是共和黨議員佔大多數，他們都有權力和機會調查報告中提出的6方面選舉違規行為。但是這些政客在強大的政治壓力下，沒有去履行他們對於憲法義務和責任，這行為已經辜負了他們所在州、這個國家和他們政黨的人民的期望。 此外，州法院和聯邦法院，包括美國聯邦最高院也都辜負了美國人民的期望，因為他們拒絕對擺在面前的選舉違規行為進行適當的裁決。 第八，如果不能在總統就職日之前對這些選舉違規行為進行充分調查，卻承認違規行為有效，那麼這個國家就會面臨再也無法舉行公平總統選舉的現實風險，定於1月5日在喬治亞州舉行的參議員投票選舉就是對這種迫在眉睫風險的初步檢驗。
遵照美國大選程序，12月14日，各州選舉人團成員將彙集，投票選出總統。這等於為大選日預測勝選人蓋上第一道、即州層面的法律印章。 再到2021年1月6日，參、眾兩院聯席舉行會議，清點選舉人票並頒布結果，哪個候選人獲得超過269張票便贏得大選，這等於通過第二道法律程序。 最後，當選人於2021年1月20號，正式宣誓就任美國總統。至此整個大選才真正落幕。 但是今年出現作弊風波，第一道州層面的程序會不會因為爭執而受影響，再過十二個小時就能知曉。川普昨天已經明確向深陷作弊風波的州喊話，誰置作弊於不顧，硬要投票，那將永遠做為「政變」的罪證。 實際上，按照美國法律，就算選舉人團投票給拜燈，其成員也不會出現任何危險，因為作弊與否並沒有經過法庭裁決，不能以「疑似」作為選舉人團的罪證。惟有給選舉人團票做法律認證的州長、州務卿、選舉官，需要謹慎再謹慎，因為所在州出現作弊，他們找不到任何理由置身事外。 在這種情形下，12月14日就是一道檻，只要邁過去，圍繞作弊的爭鬥將瞬間變得血腥。原因很簡單，邁過去了就意味著不可改變，擺明著不是魚死就是網破。所以，川普喊話也是留給作弊嫌疑犯坦白的最後機會。 他們會不會把握機會，很難說，大概率不會，因為在司法層面上，川普畢竟沒有取得實質的進展。但這不會影響川普最終將獲得的勝利，如果作弊確切發生過的話。——我是一直堅信作弊的存在，只是目前它被困在司法與行政兩個權力相互抵觸的境地中，還需要更合適的時機才會浮出水面。 為什麼抱有這種觀點，主要原因是12月16日，安排在國會層面的聽證會才開始舉行，特意選擇在選舉人團投票之後，足以令人往「抓大魚」方向思考。據此，我相信川普行事風格始終都是先禮後兵，退一步說，也就是州層面違法做初一，就別怪他下狠手做十五。 根據川普2018年9月12日簽署的「關於對外國勢力干預美地大選實施制裁的緊急行政令」，在大選日之後的45天，即12月18日，只要憑藉軍控證據就能夠對犯罪團實施突擊抓捕。 林伍德律師發推建議票民備好「戰備物資」，可以佐證這場風暴就在眼前。 對於未來戰況，我還是相信川普會獲勝。一是他的在職大權，二是他行事風格。此處分享一個真實的故事： 1986年初，紐約出現一個幾乎爛尾的市政工程，承包商耗費六年，斥資兩千萬美元，都沒能讓沃爾曼溜冰場完工。整個工程卡在製冷功能上。 當時製冷管選擇的是昂貴的銅管，工程拖得越長，這些銅管就養活越多的紐約小偷與無業游民。儘管承包商請來保安看守，但後面保安發現，月薪還頂不上自己利用職務便利與小偷進行的一次交易。因此，這個工程陷入惡性循環。隨著媒體與民眾關注增加，已使紐約政府感到無比尷尬。 緊要關頭，住在紐約的地產大亨川普站了出來，主動找到市長，承諾將它圓滿收工。川普接手只花了四個月時間，七十五萬美元，就兌現了他的承諾。 川普有什麼神秘的手法呢？其實他對製冷工程完全不了解，但他為此特意飛往加拿大，請來業內製冷專家，得到只需將膠管代替銅管就能解決問題的建議，然後才有他主動找市長接下這個棘手的工程。 再後來，川普將收穫的利潤全部捐出，一時名震紐約。但川普是為了名嗎？記者採訪他時，他說，我只是看不慣那些狡猾的承包商，利用黑心來掙不該屬於他們的錢。 看完這個真實故事，不知觀眾是否加深了「川普取得成功並非偶然」的印象。很多複雜的事情，川普的出發點其實都很簡單直接，從前對付黑商是這樣，現在對付沼澤怪物也是如此。這可能就是善良的本真詮釋。 當然，不能認為僅僅有善良就能做出善事，它還需要更接地氣的縝密計劃，就像他得到膠管的建議，與現在他手裡握著作弊證據，是相同的道理。 不出意外，明天將會出現美媒新一波口水巨浪，拜燈「勝選」的信息會傳遍世界，兩派的票民中，有人歡喜有人憂愁。在此重申一下我的堅持，川普才是終極贏家。 是時候用川普的話來給船員吃個定心丸：「 我從來都不會去賭，我喜歡用實力說話，一旦我想贏，那我就不會輸。」 （全文轉自微信公眾號有間訴舍）
周三（12月9日）下午，美國密蘇里州在內的18個州參與提交訴狀，支持德克薩斯州對4個搖擺州發起的違憲訴訟。川普發文稱，「這是一個大案子，德州的起訴案非常強有力，我們的國家需要一個勝利！」 9日下午3時，由密蘇里州總檢察長埃里克·施密特（Eric Schmitt）領導其他的16個州向最高院提交了一份起訴書，支持德州檢察長提起的訴訟案件. 他們在聲明中說：「選舉的誠信對於維護共和國至關重要，無論是今天還是未來的選舉……保護美國憲法，捍衛自由，並確保所有選票都被公平地計算，這是再普通不過的事情。通過這份訴狀，我們宣布加入這場鬥爭。」 Our Office has received many inquiries about the Texas v. Pennsylvania lawsuit filed at the U.S. Supreme Court and whether Arizona will participate. Here is my statement and our legal filing: https://t.co/82qIu1lQ5B pic.twitter.com/tRY6c6lTJl — Mark Brnovich (@GeneralBrnovich) December 9, 2020 申訴書還說，「每個被告州的非立法者們明確違反美國的憲法，從刻意廢除或淡化該州議會頒布的、防止舞弊的法定保障措施，同時也違反了《總統選舉人條款》。」 起訴書稱，這些對選舉程序進行的違憲修改都具備兩個共同特點：1. 廢除了長期以來為防止郵寄投票舞弊推薦的監票員法定保障措施；2. 廢除操作可預見地賦予了某位候選人在總統選舉中獲得黨派優勢。 支持德州的17個州分別是：蒙大拿州、北達科他州、南達科他州、猶他州、內布拉斯加州、堪薩斯州、奧克拉哈瑪州、愛荷華州、阿肯薩州、路易斯安那州、印第安納州、田納西州、密西西比州、阿拉巴馬州、維吉尼亞州、南卡羅納州、佛州。 亞利桑那州總檢察長提交法庭之友簡報 亞利桑那州總檢察長馬克·布魯諾維奇（Mark Brnovich）也在9日晚發出的一份聲明中說，他們已經向最高院提交了一份法庭之友簡報。 布魯諾維奇在聲明中表示，「法治要求保持一致性和確定性的，我相信亞利桑那州沒有被列入訴訟，是因為我們辦公室成功地防止了許多同樣的令人不安的和最後一刻改變我們州選舉誠信的法律」。 聲明稱，「我們的法律體系確保了亞利桑那州的利益得到保護，我期待著最高院解決這些全國性的選舉問題」。亞利桑那州也曾一度是本次大選的搖擺州。 川普本人將親自加入這項訴訟當中 同一天，美國總統川普在推特上發文表示，將會加入德克薩斯州起訴4個搖擺州的案子。他說，「這是一個大案子，德州的起訴案非常強有力，我們的國家需要一個勝利！」川普還說，「這起對抗選舉舞弊的訴訟，是美國歷史上的非凡訴訟，謝謝你們。」 We will be INTERVENING in the Texas (plus many other states) case. This is the big one. Our Country needs a victory! — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 9, 2020 同時，川普也向最高法院提出一項介入動議，以連任（總統）候選人的個人身分，加入德州挑戰4個搖擺州選舉結果的訴訟。 文件寫到「每個被告州的選舉官員在進行2020年大選時都擅自進行了（選舉法規的）改動，未能執行州選舉法。」 他還寫到，「我們國家出現自1860年大選以來，可以說從未出現過這麼嚴重的分歧。在剛舉行的選舉中，搖擺州沒有按照州選舉法進行州選舉，這直接違反了美國憲法第二條賦予各州立法機關的全權選舉權。」 文件提到，著名的拉斯穆森（Rasmussen）民調機構最近進行的一項民意調查顯示，所有美國人中有47%（包括75%的共和黨人和30%的民主黨人）認為「可能」或「非常可能」大選被盜。 德州向美最高院提起訴訟 周一（7日），美國德州在夜間向最高法院提起訴訟，指控四個搖擺州違反美國憲法修改選舉法，未公平對待選民，並且用COVID-19疫情為由刻意的放鬆對投票誠信的管理機制，從而引發重大選舉違規事件。 美國最高院已經接受德州提出的起訴，並設置12月10日下午3點為最後期限，要求被德州以「違憲」起訴的賓夕法尼亞州、喬治亞州、密歇根州和威斯康星州在此前提交辯護狀。 德州總檢察長 Ken Paxton在接受福克斯新聞（Foxnews） 採訪時表示：「希望我們有機會，在他們四州回應後，在法庭上雙方論辯，讓美國最高法院做出判決，此案中到底法律是怎樣規定的。」 「傳統基金會」法律中心主任 John Malcolm稱，「這表示，最高法院認為這一訴訟足夠重要，他們要聽被告方的說法。他們行動迅速，因為選舉人團要在12月14日開會投票。所以他們要麼讓選舉人團繼續投票，要麼阻止投票，直到他們依據案情做出裁決。」
今天是美國時間星期三，德州訴訟賓州等四個州違憲的案子距離被告方需要作出回應的時間已經不到一天了（美國時間周四下午2點）。截止現在，已經有超過10個州跟進德州，加入了這起訴訟。 這是聯邦最高法院的案子，並且已經把相關的案子都已經做了合併處理，川普法律團隊不需要再一個一個州的周旋，直接都在最高法院做併案處理。最高法院的裁決即是終審判決。 簡單分析一下這個案子可能的幾種結局： 1、判決被告州超時選票和超時計票無效 以12月4日凌晨0點為時間點，該時間點之後到的選票和計票無效，這樣到截止時間計算，川普勝。 2、判決4個州的選舉因為違憲而無效作廢。這樣的話4個州的選舉人票川普和拜登誰都拿不到，出現誰都拿不夠270張票的局面。這樣的話就需要引用憲法第十二修正案，一州一票選舉總統。50個州裡面至少有26個紅州，川普勝。不用擔心紅州會反水，因為相關法律規定，代表該州投票的人，紅州必須投共和黨，藍州必須投民主黨。 3、判決四州因為選舉違法無效或者存在舞弊情況由州議會決定選舉人團這是最高法院在表面上最大限度兩黨都不得罪或者少得罪的方案，即把皮球踢回去州裡面，讓州裡面按照相關法律，由州議會投票決定選舉人團。因為雖然共和黨在四個州都是議會多數黨，但是畢竟共和黨也不是鐵板一塊，共和黨里反川普的人也不少，民主黨還有運作的機會。但是不出意外的話，州議會應該還是會做出對川普有利的決定。 4、判決證據不足，駁回原告方的訴訟如果德州等州的訴訟被駁回或者判負，則川普通過最高法翻盤的希望基本上就破滅了。 以上四種結果，個人看法最有可能的是第三種。從最高法的角度，誰拉的屎誰擦，四個州的州長和州政府沒有經過立法機構（議會），擅自決定更改大選規則，在法理上是站不住腳的。當然，這裡有州立法機構的失職甚至是縱容，現在出了問題，最應該出來收拾殘局和承擔責任的就是州立法機構。所以，最高法把這個燙手的山芋丟回給各州立法機構是合情合理合法的。當然，相關的州長和州政府肯定會說，為什麼事前不提出異議和制止，現在反而來搞事情？這是州內部的事情，就不關最高法的事情了，最高法只是釐清責任，指出一個解決問題的途徑和辦法，至於怎麼解決，解決的怎麼樣，就不關他們的事了。畢竟，法官雖然分保守派和自由派，但是法官是代表國家的，不是代表黨派利益的，和誰任命的無關。不管怎麼看，這種判決結果對於聯邦最高法院本身是最有利的。 接下來是第一和第二種，最後是第四種。 為什麼這麼說，因為本次大選已經讓美國社會出現了嚴重的撕裂，並且大規模郵寄選票已經造成了嚴重的混亂，四場聽證會上也有大量的證人證言證據出現直指選舉可能存在大規模舞弊，任何人，都無法不正視這一現實問題。川普支持者們已經在全國範圍內發起了多次大規模集會，本周六據說在華盛頓DC又要舉行大規模的挺川大遊行。最高院的法官們不可能完全無視民意。而且，在最高法院的大法官中保守派占多數。所以，前三種判決的可能性很大。 那麼，萬一呢？萬一出現了第四種判決怎麼辦？如果真的出現了第四種判決，那麼大選就可能會滑向最壞的結果，如果川普還不認輸，就只能向林肯學習，採取雷霆手段了，那麼，美國就危險了，世界，也危險了。 （全文轉自夏小強的世界）
