臺灣歌曲與原住民族文化驚艷Woodridge州立中學學生
2026 年 6 月 24 日
香港立法会选举结束投票后两天，法院审讯了涉嫌于选前在脸书（FB）个人帐户转载呼吁投白票（废票）贴文的两名男女。两人以 1,000元获保释候讯，案件押后至明年2月15日再讯。 据港媒报导，港府今年修订的《选举（舞弊及非法行为）条例》，禁止呼吁他人不投票或投白票，含这两名男女，至今累计有10人因违反此条例被捕。 廉署16日落案起诉36岁的陈健民及65岁的梁月嫦，指控他们10至12月在 FB个人帐户上转载前立法会议员许智峰呼吁投白票的贴文。许智峰目前正流亡海外。 控罪指，陈健民于10月30日至11月9日，梁月嫦于10月30日至12月16日，分别以个人FB帐号转载许智峰10月29日发布的贴文，该贴文被指控意图于2021年立法会换届选举中，煽惑他人以任何方式处置选票，致使该选票在选举中被视为无效。
华盛顿邮报年初曾报导，前总统川普试图施压乔治亚州调查人员影响计票结果。华邮11日更正报导，承认引述川普的话引述错误。川普15日声明表示感谢，并要求重启调查。 华盛顿邮报（The Washington Post）1月9日报导，川普（Donald Trump）去年12月对乔治亚州领头的选务调查员施压，要求“去发现诈欺行为”，她将能因此成为“民族英雄”。 华邮3月11日发出更正表示，在报导刊登2个多月后，乔治亚州州务卿拉芬斯伯格（Brad Raffensperger）公布川普与这名选务调查人员的通话录音。 比照录音内容，华邮坦言，根据消息来源提供讯息的报导，错误引述川普的话。川普并未要求调查人员“去发现诈欺行为”，也没有表明这将能使这位调查人员成为“民族英雄”。 根据录音内容，川普敦促这位调查员仔细检视乔治亚州富尔顿郡（Fulton County）选票，表示将会发现“不诚实”（dishonesty），川普还向调查员表示，她正在做“我国现在最重要的工作”。 对于华邮更新报导，川普15日发出声明表示感谢，认为这显示乔治亚州的猎巫行为根本无足轻重。他也呼吁对富尔顿郡与前乔治亚州州众议员艾布兰（Stacey Abrams）进行强力调查，他坚信这将会改变乔治亚州总统大选结果。
星期三（1月6日），美国国会举行两院联席会议审议和认证各州选举人团票，并将宣布最终结果。但由于川普总统拒绝承认败选并坚称存在选举舞弊，多位共和党议员也对选举结果提出了质疑，联席会议引发全球关注。与此同时，抗议选举舞弊的人群聚集在国会山庄外举行集会，而后联席会议也因抗议者闯入国会大厦而中断。 华盛顿举行抗议选举舞弊的集会（图片来源：MANDEL NGAN/AFP via Getty Images） 据美国之音报导，川普总统亲自参加了在华盛顿举行的支持者集会，他拒绝承认败选，并呼吁正在国会主持审议会议的副总统彭斯否决各州提交的选举结果。并再次强调希望彭斯能为了美国人民，作出正确抉择，但是川普也说，“我听到的不是好消息。” 美国副总统彭斯在国会联席会议召开前发出声明，认为自己没有权力对选举人票作出决定，并说自己的角色只不过是“仪式性”的。 美国副总统彭斯主持国会联席会议(图片来源：Win McNamee/Getty Images) 根据《1887年选举计票法》，在国会唱票过程中，任何议员都可以以任何理由对某个州的选举人票计票结果提出异议（objection）。但会议主持不会听取这些异议，除非该异议以书面形式提交，并且获得至少一位众议员和一位参议员的联名签署。在出现这样联名签署的书面异议后，联席会议就要暂时休会，参、众两院退回各自的会议厅，分别进行不超过两个小时的辩论。然后，两院将各自对这项异议进行投票。如果这项异议没有同时在两院获得简单多数的支持，则维持原有的计票结果。 法广报导称，目前已经有大约140名共和党众议员表示将投票反对现有的选举结果，但鉴于民主党在众议院占多数，1月6日所提出的任何对现有选举结果的异议都几乎不可能在众议院获得通过。因此，尽管过程或出现波折，但分析普遍预计，最终拜登会被国会宣布为2020年总统大选的获胜者，并于1月20日正式就职。 川普总统也参加了在华盛顿举行抗议选举舞弊集会（图片来源：MANDEL NGAN/AFP via Getty Images） 川普呼吁抗议者回家 在联席会议正就第一个涉及选举舞弊争议的亚利桑那州进行辩论时，有抗议人士闯入国会大厦并与警察发生冲突。审议工作也因此暂停，议员们撤离。川普总统呼吁民众“保持和平”，并指示国民警卫队赶赴首都华盛顿DC。 川普总统于当天下午4点多钟推特发布一段视频，呼吁抗议者平安回家，他说，他知道抗议者心中有伤，但他不想有人再因此受伤。 他说，这是一场被操纵的选举，有人从他、从抗议者以及从美国窃走了选举，但他仍希望抗议者们回家、希望他们平安回家。 “回家吧，我们爱你们，你们是特别的。我们了解你们的感受！”川普在推文中写道，“请支持我们的国会警察和执法部门。他们确实站在我们国家的一边。保持和平！” 川普总统在之前就表示，不管1月6日国会联席会议的结果如何，他将继续在八个州挑战2020年总统大选结果。 华盛顿举行抗议选举舞弊的集会（图片来源：MANDEL NGAN/AFP via Getty Images）
周四（12月17日），白宫贸易顾问纳瓦罗发布一项关于大选的分析报告，并在报告中指控这次选举有关于六个层面的违规项目。 美国白宫贸易与产业顾问纳瓦罗（Peter Navarro）17日发布一项分析报告，标题为“完美欺诈：选举违规的六大关键层面”（The Immaculate Deception: Six Key Dimensions of Election Irregularities）。报告揭示美国2020总统大选中六个摇摆州的异常表现。 这项报告共36页，对近期公开的选举违规证据进行了审查和分析，并评估和确定了六个关键战场州存在的主要选举违规行为指控。 报告中写道：“如果不能在总统就职日之前对这些选举违规行为进行充分调查和审视，却轻易承认这种违规行为是可行的话，那么这个国家就再也无法举行公平的总统选举”。 这六个关键战场州分别是：亚利桑那州、乔治亚州、密歇根州、内华达州、宾夕法尼亚州和威斯康辛州。 选举违规行为囊括六个层面，其中包括：直接的选民舞弊、选票处理不当、有争议的程序犯规、违反平等保护条款、投票机违规和重大统计异常。 Navarro Report by Natalie Winters 报告的主要结论： 第一，不少人，其中包括多数的主流媒体，不停的声称不存在欺诈或违规证据，然而这是一个不负责任的行为，因为已发现的选举违规证据和模式，其重要性已经证明这一点。 第二，目前被发现的、和选举违规行为有关的问题选票数量，足以翻转现在的选举结果。而对川普总统赢下的州，也发现一些选票被裁定为非法而且投给了拜登 。 第三，虽然六个摇摆州均表现出大部分或全部六种选举违规行为，但每个州都是一个独特的问题组合。换句话说，所有摇摆州都有相同或类似的选举违规行为。但是，每个摇摆州的选举违规行为方式又各个不同。 第四，选举违规行为横跨六个层面、六个摇摆州的上千次盗窃，不是任何单一的银弹（Silver Bullet）选举违规行为。 第五，反对川普的“主流媒体”和“社交媒体”联合性且有计划性的屏蔽美国公众了解真相的权力，已经让许多想要知道真相的美国人相当愤怒。报告中还表示，“这是一场危险的博弈游戏，同时这些媒体也破坏了原本媒体的公信力和权威性，更破坏了美国的政治制度和共和国的稳定。” 第六，那些参与其中、为拜登开脱的记者、评论家和政治领导人，应承认选举有六个层面的违规行为和事实，并接受进行适当的调查，让2020年选举的真相能够出现。报告还补充：“如果不能在（总统）就职日之前做到这一点，我们就有可能让一个缺乏大部分美国人民支持的、不合法的总统上台。” 第七，报导写道还特别提到，立法和司法部门等相关部门也未能积极全面地调查以上六层方面的选举违规行为。 报告中还提到，亚利桑那州和乔治亚州的共和党州长，以及6个摇摆州中的5个州（亚利桑那州、乔治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康辛州）都是共和党议员占大多数，他们都有权力和机会调查报告中提出的6方面选举违规行为。但是这些政客在强大的政治压力下，没有去履行他们对于宪法义务和责任，这行为已经辜负了他们所在州、这个国家和他们政党的人民的期望。 此外，州法院和联邦法院，包括美国联邦最高院也都辜负了美国人民的期望，因为他们拒绝对摆在面前的选举违规行为进行适当的裁决。 第八，如果不能在总统就职日之前对这些选举违规行为进行充分调查，却承认违规行为有效，那么这个国家就会面临再也无法举行公平总统选举的现实风险，定于1月5日在乔治亚州举行的参议员投票选举就是对这种迫在眉睫风险的初步检验。
遵照美国大选程序，12月14日，各州选举人团成员将汇集，投票选出总统。这等于为大选日预测胜选人盖上第一道、即州层面的法律印章。 再到2021年1月6日，参、众两院联席举行会议，清点选举人票并颁布结果，哪个候选人获得超过269张票便赢得大选，这等于通过第二道法律程序。 最后，当选人于2021年1月20号，正式宣誓就任美国总统。至此整个大选才真正落幕。 但是今年出现作弊风波，第一道州层面的程序会不会因为争执而受影响，再过十二个小时就能知晓。川普昨天已经明确向深陷作弊风波的州喊话，谁置作弊于不顾，硬要投票，那将永远做为“政变”的罪证。 实际上，按照美国法律，就算选举人团投票给拜灯，其成员也不会出现任何危险，因为作弊与否并没有经过法庭裁决，不能以“疑似”作为选举人团的罪证。惟有给选举人团票做法律认证的州长、州务卿、选举官，需要谨慎再谨慎，因为所在州出现作弊，他们找不到任何理由置身事外。 在这种情形下，12月14日就是一道槛，只要迈过去，围绕作弊的争斗将瞬间变得血腥。原因很简单，迈过去了就意味着不可改变，摆明着不是鱼死就是网破。所以，川普喊话也是留给作弊嫌疑犯坦白的最后机会。 他们会不会把握机会，很难说，大概率不会，因为在司法层面上，川普毕竟没有取得实质的进展。但这不会影响川普最终将获得的胜利，如果作弊确切发生过的话。——我是一直坚信作弊的存在，只是目前它被困在司法与行政两个权力相互抵触的境地中，还需要更合适的时机才会浮出水面。 为什么抱有这种观点，主要原因是12月16日，安排在国会层面的听证会才开始举行，特意选择在选举人团投票之后，足以令人往“抓大鱼”方向思考。据此，我相信川普行事风格始终都是先礼后兵，退一步说，也就是州层面违法做初一，就别怪他下狠手做十五。 根据川普2018年9月12日签署的“关于对外国势力干预美地大选实施制裁的紧急行政令”，在大选日之后的45天，即12月18日，只要凭借军控证据就能够对犯罪团实施突击抓捕。 林伍德律师发推建议票民备好“战备物资”，可以佐证这场风暴就在眼前。 对于未来战况，我还是相信川普会获胜。一是他的在职大权，二是他行事风格。此处分享一个真实的故事： 1986年初，纽约出现一个几乎烂尾的市政工程，承包商耗费六年，斥资两千万美元，都没能让沃尔曼溜冰场完工。整个工程卡在制冷功能上。 当时制冷管选择的是昂贵的铜管，工程拖得越长，这些铜管就养活越多的纽约小偷与无业游民。尽管承包商请来保安看守，但后面保安发现，月薪还顶不上自己利用职务便利与小偷进行的一次交易。因此，这个工程陷入恶性循环。随着媒体与民众关注增加，已使纽约政府感到无比尴尬。 紧要关头，住在纽约的地产大亨川普站了出来，主动找到市长，承诺将它圆满收工。川普接手只花了四个月时间，七十五万美元，就兑现了他的承诺。 川普有什么神秘的手法呢？其实他对制冷工程完全不了解，但他为此特意飞往加拿大，请来业内制冷专家，得到只需将胶管代替铜管就能解决问题的建议，然后才有他主动找市长接下这个棘手的工程。 再后来，川普将收获的利润全部捐出，一时名震纽约。但川普是为了名吗？记者采访他时，他说，我只是看不惯那些狡猾的承包商，利用黑心来挣不该属于他们的钱。 看完这个真实故事，不知观众是否加深了“川普取得成功并非偶然”的印象。很多复杂的事情，川普的出发点其实都很简单直接，从前对付黑商是这样，现在对付沼泽怪物也是如此。这可能就是善良的本真诠释。 当然，不能认为仅仅有善良就能做出善事，它还需要更接地气的缜密计划，就像他得到胶管的建议，与现在他手里握着作弊证据，是相同的道理。 不出意外，明天将会出现美媒新一波口水巨浪，拜灯“胜选”的信息会传遍世界，两派的票民中，有人欢喜有人忧愁。在此重申一下我的坚持，川普才是终极赢家。 是时候用川普的话来给船员吃个定心丸：“ 我从来都不会去赌，我喜欢用实力说话，一旦我想赢，那我就不会输。” （全文转自微信公众号有间诉舍）
周三（12月9日）下午，美国密苏里州在内的18个州参与提交诉状，支持德克萨斯州对4个摇摆州发起的违宪诉讼。川普发文称，“这是一个大案子，德州的起诉案非常强有力，我们的国家需要一个胜利！” 9日下午3时，由密苏里州总检察长埃里克·施密特（Eric Schmitt）领导其他的16个州向最高院提交了一份起诉书，支持德州检察长提起的诉讼案件. 他们在声明中说：“选举的诚信对于维护共和国至关重要，无论是今天还是未来的选举……保护美国宪法，捍卫自由，并确保所有选票都被公平地计算，这是再普通不过的事情。通过这份诉状，我们宣布加入这场斗争。” Our Office has received many inquiries about the Texas v. Pennsylvania lawsuit filed at the U.S. Supreme Court and whether Arizona will participate. Here is my statement and our legal filing: https://t.co/82qIu1lQ5B pic.twitter.com/tRY6c6lTJl — Mark Brnovich (@GeneralBrnovich) December 9, 2020 申诉书还说，“每个被告州的非立法者们明确违反美国的宪法，从刻意废除或淡化该州议会颁布的、防止舞弊的法定保障措施，同时也违反了《总统选举人条款》。” 起诉书称，这些对选举程序进行的违宪修改都具备两个共同特点：1. 废除了长期以来为防止邮寄投票舞弊推荐的监票员法定保障措施；2. 废除操作可预见地赋予了某位候选人在总统选举中获得党派优势。 支持德州的17个州分别是：蒙大拿州、北达科他州、南达科他州、犹他州、内布拉斯加州、堪萨斯州、奥克拉哈玛州、爱荷华州、阿肯萨州、路易斯安那州、印第安纳州、田纳西州、密西西比州、阿拉巴马州、维吉尼亚州、南卡罗纳州、佛州。 亚利桑那州总检察长提交法庭之友简报 亚利桑那州总检察长马克·布鲁诺维奇（Mark Brnovich）也在9日晚发出的一份声明中说，他们已经向最高院提交了一份法庭之友简报。 布鲁诺维奇在声明中表示，“法治要求保持一致性和确定性的，我相信亚利桑那州没有被列入诉讼，是因为我们办公室成功地防止了许多同样的令人不安的和最后一刻改变我们州选举诚信的法律”。 声明称，“我们的法律体系确保了亚利桑那州的利益得到保护，我期待著最高院解决这些全国性的选举问题”。亚利桑那州也曾一度是本次大选的摇摆州。 川普本人将亲自加入这项诉讼当中 同一天，美国总统川普在推特上发文表示，将会加入德克萨斯州起诉4个摇摆州的案子。他说，“这是一个大案子，德州的起诉案非常强有力，我们的国家需要一个胜利！”川普还说，“这起对抗选举舞弊的诉讼，是美国历史上的非凡诉讼，谢谢你们。” We will be INTERVENING in the Texas (plus many other states) case. This is the big one. Our Country needs a victory! — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 9, 2020 同时，川普也向最高法院提出一项介入动议，以连任（总统）候选人的个人身分，加入德州挑战4个摇摆州选举结果的诉讼。 文件写到“每个被告州的选举官员在进行2020年大选时都擅自进行了（选举法规的）改动，未能执行州选举法。” 他还写到，“我们国家出现自1860年大选以来，可以说从未出现过这么严重的分歧。在刚举行的选举中，摇摆州没有按照州选举法进行州选举，这直接违反了美国宪法第二条赋予各州立法机关的全权选举权。” 文件提到，著名的拉斯穆森（Rasmussen）民调机构最近进行的一项民意调查显示，所有美国人中有47%（包括75%的共和党人和30%的民主党人）认为“可能”或“非常可能”大选被盗。 德州向美最高院提起诉讼 周一（7日），美国德州在夜间向最高法院提起诉讼，指控四个摇摆州违反美国宪法修改选举法，未公平对待选民，并且用COVID-19疫情为由刻意的放松对投票诚信的管理机制，从而引发重大选举违规事件。 美国最高院已经接受德州提出的起诉，并设置12月10日下午3点为最后期限，要求被德州以“违宪”起诉的宾夕法尼亚州、乔治亚州、密歇根州和威斯康星州在此前提交辩护状。 德州总检察长 Ken Paxton在接受福克斯新闻（Foxnews） 采访时表示：“希望我们有机会，在他们四州回应后，在法庭上双方论辩，让美国最高法院做出判决，此案中到底法律是怎样规定的。” “传统基金会”法律中心主任 John Malcolm称，“这表示，最高法院认为这一诉讼足够重要，他们要听被告方的说法。他们行动迅速，因为选举人团要在12月14日开会投票。所以他们要么让选举人团继续投票，要么阻止投票，直到他们依据案情做出裁决。”
今天是美国时间星期三，德州诉讼宾州等四个州违宪的案子距离被告方需要作出回应的时间已经不到一天了（美国时间周四下午2点）。截止现在，已经有超过10个州跟进德州，加入了这起诉讼。 这是联邦最高法院的案子，并且已经把相关的案子都已经做了合并处理，川普法律团队不需要再一个一个州的周旋，直接都在最高法院做并案处理。最高法院的裁决即是终审判决。 简单分析一下这个案子可能的几种结局： 1、判决被告州超时选票和超时计票无效 以12月4日凌晨0点为时间点，该时间点之后到的选票和计票无效，这样到截止时间计算，川普胜。 2、判决4个州的选举因为违宪而无效作废。这样的话4个州的选举人票川普和拜登谁都拿不到，出现谁都拿不够270张票的局面。这样的话就需要引用宪法第十二修正案，一州一票选举总统。50个州里面至少有26个红州，川普胜。不用担心红州会反水，因为相关法律规定，代表该州投票的人，红州必须投共和党，蓝州必须投民主党。 3、判决四州因为选举违法无效或者存在舞弊情况由州议会决定选举人团这是最高法院在表面上最大限度两党都不得罪或者少得罪的方案，即把皮球踢回去州里面，让州里面按照相关法律，由州议会投票决定选举人团。因为虽然共和党在四个州都是议会多数党，但是毕竟共和党也不是铁板一块，共和党里反川普的人也不少，民主党还有运作的机会。但是不出意外的话，州议会应该还是会做出对川普有利的决定。 4、判决证据不足，驳回原告方的诉讼如果德州等州的诉讼被驳回或者判负，则川普通过最高法翻盘的希望基本上就破灭了。 以上四种结果，个人看法最有可能的是第三种。从最高法的角度，谁拉的屎谁擦，四个州的州长和州政府没有经过立法机构（议会），擅自决定更改大选规则，在法理上是站不住脚的。当然，这里有州立法机构的失职甚至是纵容，现在出了问题，最应该出来收拾残局和承担责任的就是州立法机构。所以，最高法把这个烫手的山芋丢回给各州立法机构是合情合理合法的。当然，相关的州长和州政府肯定会说，为什么事前不提出异议和制止，现在反而来搞事情？这是州内部的事情，就不关最高法的事情了，最高法只是厘清责任，指出一个解决问题的途径和办法，至于怎么解决，解决的怎么样，就不关他们的事了。毕竟，法官虽然分保守派和自由派，但是法官是代表国家的，不是代表党派利益的，和谁任命的无关。不管怎么看，这种判决结果对于联邦最高法院本身是最有利的。 接下来是第一和第二种，最后是第四种。 为什么这么说，因为本次大选已经让美国社会出现了严重的撕裂，并且大规模邮寄选票已经造成了严重的混乱，四场听证会上也有大量的证人证言证据出现直指选举可能存在大规模舞弊，任何人，都无法不正视这一现实问题。川普支持者们已经在全国范围内发起了多次大规模集会，本周六据说在华盛顿DC又要举行大规模的挺川大游行。最高院的法官们不可能完全无视民意。而且，在最高法院的大法官中保守派占多数。所以，前三种判决的可能性很大。 那么，万一呢？万一出现了第四种判决怎么办？如果真的出现了第四种判决，那么大选就可能会滑向最坏的结果，如果川普还不认输，就只能向林肯学习，采取雷霆手段了，那么，美国就危险了，世界，也危险了。 （全文转自夏小强的世界）
