維州多市議會拒推行紫色垃圾桶計劃
2026 年 7 月 15 日
12月7日，中共當局發布防疫新十條，放棄動態清零，改為與病毒共存。 這個彎子轉得太大了，也太急了。它一下子就把當局置於非常尷尬、非常狼狽的境地。 新華社趕快出來打圓場。就在12月7日這同一天，新華社發表了一篇文章，標題是「在堅持中贏得戰略主動——近三年來我國打好疫情防控攻堅戰述評。」文章說：「近三年來，病毒弱了，我們強了。以爭分奪秒的加速度，提升應對疫情大考的能力，我們等來新冠病毒的致病力下降。」 這話明顯不符合事實。新冠病毒的致病力是三年後的今天才下降的嗎？不，不是。新冠病毒的致病力早就下降了，因此，世界各國都早就不搞嚴厲封控，都早就與病毒共存了——只除了中國。 問題就在這裡：為什麼中國一直拖到今天才放棄動態清零，才開始採取與病毒共存的策略呢？原因很簡單，就是因為習近平。因為今年要開二十大，習近平要在二十大實現三連任。防治疫情既然是他在「親自指揮，親自部署」，因此他務必要在二十大上拿出一份漂亮的防疫成績單，因此他決不允許疫情在二十大勝利閉幕前出現任何狀況。 當局在9月8日公布了一套新的防疫要求，從9月10日中秋節一直到10月31日，實施強化疫情防控5項措施，即便沒有發生疫情的地區，也要開展常態化核酸檢測。等二十大開完，習近平順利三連任。隨後當局開始改變防疫政策。從10月31日起，部分地區發布通告，乘坐火車和飛機出行等不再需要48小時內核酸檢測陰性證明。緊接著，有關部門宣布，停止抗疫期間一直在使用的航空熔斷機制。今後將不再對搭載超過一定數量新冠陽性病例的航班採取熔斷機制，等等。接下來，當局又推出防疫二十條。只不過在這時，當局並沒有放棄動態清零的口號。當局仍然堅稱要堅持動態清零不動搖。因為當局不想把彎子轉得太急。當局力圖做出前後一貫，只是隨著病毒毒性下降而逐漸放開的樣子。殊不料白紙行動狂飆突起，當局被迫急轉彎。當局本來想來個滑翔式軟著陸，結果是一頭栽下來，摔得鼻青臉腫很難看。 誠然，迫使當局急轉彎的因素很多，其中經濟因素也很重要，但主要是政治因素，是全國性的抗議行動。習近平發現，如果再不趕快改變，只怕抗議行動會越來越大，其政治性會越來越強，就算你強行打壓，到頭來還是要面對清零難以為繼的局面，還是非改不行。這麼一盤算，那還不如現在就改了吧。不錯，等到爆發大規模民眾抗議了才改變，已經晚了，已經很被動很難堪了，但更晚只會更被動更難堪。 有人把這次當局防疫政策急轉彎比作當年文革期間的林彪九一三事件。兩者確有相似之處。當專制者以一種前後一貫的方式強行實施他那套哪怕是十分惡劣的政策時，人們會出於敬畏交加的心理而不敢萌生異議；然而，一旦這位專制者自己遇到了前後矛盾、穿幫露餡、自打嘴巴的情況，事情就不一樣了。在這時，人們無需乎依據別的標準而仍然沿用官方自己的標準，也足以發現那套體系出了漏洞不再靈光。林彪事件後，毛澤東的形象一落千丈。這次當局在防疫政策的急轉彎，也導致習近平不可挑戰的神話徹底破產。 對獨裁者來說，最糟糕的莫過於在民意麵前讓步，因為它會長老百姓的志氣，滅獨裁者的威風。對獨裁者來說，更糟糕的是讓了步還要挨罵。於是有人說，中共搞動態清零你們罵，中共不搞動態清零了你們也罵。你們是為反對而反對。 不對。我們並不是為反對而反對。為什麼中共搞動態清零我們要批評，不搞動態清零了我們也要批評？ 因為中共是做了不該做的，該做的又沒做。 它不應該把力量都放在嚴防死守，防止感染上，而沒有把力量放在增強國人免疫力，防治重症，減少死亡上。現在，當局放棄動態清零了，不該做的終於不再做了，但是該做的長期被耽誤，到現在也沒做好。我們為什麼不該繼續批評呢？既然造成這種寬嚴皆誤的原因是在體制上，因此我們不但要繼續批評，而且還要批評得更深入更有力量。 （全文轉自自由亞洲電台）
12月7號，國務院推出「新十條」防疫措施，為嚴苛變態的清零防疫鬆綁，也就是說，經過一年的折騰，習近平不得不放棄反科學的清零防疫政策，接受與病毒共存。朋友圈出現新的「兩個凡是」帖子：凡是習近平親自指揮的項目， 沒有一件不是搞砸或爛尾的。 凡是習近平擁抱結盟的國家， 沒有一個不是獨裁或腐敗的。 網友@弘哥在DC發帖說：罪惡的三年，開始於李文亮收到的一張紙，結束於李康夢舉起的一張紙，一張訓誡，是恐懼的枷鎖，一張白紙，是反抗的號角。 網友@趙楚發帖說 ：近一年的風暴似乎已經過去，各地的朋友們都表現出歡欣的心情，彷彿一夜之間，生活迅速回到正常軌道。在這個時候，我想特別呼籲：應該立即讓那些因為有關政策而被以各種名目拘禁的人回家，尤其是那些因正當的公共意見表達而遭到不公正對待的年輕人；他們在事關全社會根本利益的事務上所體現的熱忱， 勇氣與負責的精神，是我們民族的最珍貴財富，不愧為華夏之光，我們時代最可愛的人。由於現實環境的局限，人們不知道具體有多少人，聽不到他們及他們的親人的聲音，但很清楚，他們是存在的。當陽光慢慢照輝你我，他們不應被遣忘於幽暗無聲之處。 網友@王才亮律師發帖說：一場大火，10條人命，多個城市的騷動，千萬人的呼籲，終於喚醒了《消防法》，進而喚醒了《傳染病防治法》，讓「清零」成了0。 網友@蔡慎坤發帖說：一夜之間中國各地全面放開，選擇與病毒共存，這是一群無所畏懼的年輕人站出來抗爭的結果，不是黨和政府的恩賜，現在應該是全民要求放人的時候吧！無論你持什麼立場，無論你是什麼階層，今天你能夠開開心心自由的走出家門，不再受隔離清零之害，不再被強關進方艙，全是有賴於一群仍被關押的年輕人！ 網友@Jian Alan Huang發帖說：三年抗疫儘管迫於民怨沸騰最終草草收場，但這一曠日持久、波及全中國的事件，必將以文革之後最大浩劫而載入歷史。最高領導人的錯誤決策，最終釀成一出出慘絕人寰的悲劇，導致百業凋敝、無數生命香消玉殞、無數勞動者喪失謀生途徑、無數家庭積蓄灰飛煙滅……望有心人整理這段荒誕的歷史，使後人哀之鑒之。 有網友發帖說：老百姓堅持不懈地對專家進行科普，專家終於明白新冠比流感還輕；老百姓堅持不懈地對大白進行普法，大白終於明白，自己沒有執法權。 一篇題為<風向變了，誰敢不變呢？>的網文這樣寫道： 有人說，不僅病毒變異了，連專家也一夜之間變異了，公開場合不提病毒如何如何厲害了，更不提什麼以快制快應封盡封之類的誑語了。然而在我看來，所有的變異全賴於風向變了，依附在這個肌體上的任何人都不得不變，從本質上看，這種變異又是這個時代活得風生水起的人必然的選擇，和契訶夫筆下的奧楚蔑洛夫一樣可憐可悲。抗疫戰線的老英雄鍾南山院士在各地解封后終於開了金口，說奧密克戎毒株引發的新冠後遺症風險顯著降低，99%可以在幾天之內完全恢復。除了鍾南山院士，經常在央視露臉的還有吳尊友和梁萬年這兩個頭銜顯赫的專家，吳尊友是中國疾病預防控制中心流行病學首席專家，吳尊友擅長於形而上學的玄學，他在講到為什麼要一直做核酸的時候，曾經提到「間歇排毒」、「陰陽交替」等概念，他一直說病毒很厲害，後遺症很嚴重。疾控中心首席專家說話會不會影響從中央到地方的防疫政策？吳尊友疫情以來的一些言論，前言不搭後語，他不斷下結論，又不斷推翻前面的結論，更不用可靠數據來佐證自己的觀點，即使有也大凡採信國外經不起推敲的數據，這樣的專家對社會危害極大，因為國人大多崇拜權威迷信專家，加上信息扭曲，不會也不敢有任何質疑。 梁萬年是國家衛生健康委疫情應對處置工作領導小組專家組組長，早在今年4月23日，梁萬年就針對張文宏團隊認為奧密克戎的感染癥狀很輕，基本等同於大號的流感的說法不以為然，稱奧密克戎的傳播力遠大於流感，平均病死率為流感的7到8倍，老年人群特別是80歲以上的老年人群病死率超過10%，是普通流感的近百倍。 如今風向變了，不僅僅是這些有頭有臉的防疫專家變了腔調，官方媒體更是變得讓人眼花繚亂，無論是《人民日報》，還是央視新聞抑或新華社，在介紹奧密克戎和報道封控的消息時，幾乎都是冰火兩重天，隔夜不認賬，這種自搧耳光的官方媒體在清零運動中推波助瀾扮演了極其醜陋的角色，而這一次又突然轉向開始大談病毒對人民健康並不構成威脅。 不知道這些專家和媒體對奧密克戎危言聳聽的炒作對中央到地方的防疫決策產生了多大影響，也不知道有沒有權威機構統計過封控導致的非正常死亡人數，更不知道封控導致多少企業倒閉多少人失業，面對比感冒還輕微的病毒，各地不斷加碼封控力度，封城技術越來越嫻熟，隔離手段越來越離奇，核酸次數也越來越頻繁，更滑稽的是，上上下下對這種毫無人性的封控感覺良好，宣傳媒體更是以此為傲津津樂道。 如果不是因為烏魯木齊燒死那麼多人，依然沒有人公開站出來挑戰清零運動，9000多萬高喊「人民至上」的黨員有幾個發出質疑的聲音？如果不是良知尚存敢冒風險的青年學生勇敢走出來高聲吶喊，如果不是這一代人集體發出「我們是最後一代」的雄雄怒火，如果不是這些年輕人提出明確的政治訴求，愚蠢而又野蠻的清零運動還不知道會延續多久？ 上海作為中國經濟最活躍的城市，本來已經實施了「精準防控」的有力措施，最終不得不半途而廢，讓上海人付出慘痛的代價。 張文宏領銜上海大樣本數據研究，非高危組奧米克戎患者重症率為零！封城造成的次生災害遠遠超過病毒本身，對經濟造成的巨大衝擊更是影響深遠，一年半載很難從原來的經濟基礎上恢復過來，過度防疫不僅影響中國經濟發展和社會穩定，也直接導致各地陷入一片混亂，財政收入普遍腰斬。 精準防控本來足以應付這場危機，強行發動一場波及數億人的清零運動完全是政治壓力下的變態行為，其目的徹底馴服形形色色質疑清零防疫政策的人。 如今風向變了，誰還不變呢？變得最快的是一些見風使舵的官員，上個月誰不支持封城誰不支持核酸誰就有可能靠邊站，下個月誰還堅持封城誰還堅持搞核酸也可能丟掉烏紗帽，所以說，無論清零封城還是完全躺平，都不是因為病毒，而是政治需要！ 如今風向變了，那些不計成本不計代價投資數千億火速興建的方艙醫院不知道如何收場，導致的財政資金浪費和損失不知道由誰擔責？那些拚命建方艙的地方政府早已折騰得山窮水盡，下一步恐怕連建方艙的錢也付不出來，誰建的方艙讓誰搬走算了，至於在封控中狐假虎威的大白，解封之後也該給他們算賬了。 （全文轉自法廣）
今天早上起來就看到了一條消息，鍾南山院士說：奧密克戎毒株引發的新冠後遺症風險顯著降低，99%可以在幾天之內完全恢復。 他還說，充分接種疫苗就可以有效防護感染了。 「奧密克戎並不可怕，」這個結論就算是基本定調了。 不過，之前的今年8月，他曾經是這麼說的： 網路圖片 如果把時間再往前推，他還說過這樣的話： 網路圖片 咱就是說：這玩意到底是有沒有葯？可不可怕？能不能給個准信？ 其實，除了他之外，還有些專家的說法也很…… 網路圖片 網路圖片 網路圖片 在新的十條出台之前，他們是這麼表態的： 網路圖片 網路圖片 網路圖片 要不是互聯網有記憶，這些事就好像從來沒發生過一樣。 今天早上，還看到了這樣一條新聞： 網路圖片 這篇文章介紹了26名新冠患者對自己病情的描述，大概意思就是這個病沒什麼了不起的，基本死不了。 在這篇文章中還專門提到，今年11月中，張文宏在某個全國性會議上公開發聲：新冠病毒逐漸進入穩定期，對人類造成的損害也在降低，差不多接近季節性流行感冒。 他還引用了英國國家醫療服務體系在今年10月的說法，新冠癥狀和普通流感基本沒有區別。給新冠患者在家如何養病的建議是：多休息、多喝水。 然而我記得，一年前張文宏其實也說過類似的話，當時輿論對他的評價是這樣的： 網路圖片 甚至還有這樣的： 網路圖片 而現在，據說網上的輿論已經變成這樣的了： 網路圖片 不是我不明白，這世界變化快。 難怪有朋友說，新冠病毒雖然厲害，還總變異啥的，但他們畢竟從很久以前就一直都是奧密克戎了，而專家們變異的速度可是遠遠超過病毒的變異速度的。 奧密克戎還是那個奧密克戎，一夜之間，專家們就全變異了。 而我，不禁想弱弱地問一句，你們的臉，真的不痛嗎？ （全文轉自微信公眾號老魚再吹牛，原文已被刪除）
中國官方近日發布優化防疫新10條後，大批網友湧向已故醫師李文亮的微博，紛紛留言「三年了，終於結束了」。有人直指，若「你吹哨時就果斷採取措施，何必有這三年亂象」。 中國國務院聯防聯控機制7日下午公布優化防疫新10條措施，被視為COVID-19在中國爆發近3年來，官方作出最大幅度的防疫鬆綁措施，震撼中國民間。不少人雖為此感到振奮，但也有為數可觀的人感到憂慮。 有網友指出，「新十條」政策仍可能出現各級政府的執行不力的問題。此外，還有部分網友擔憂突然放開後的將面臨的大面積感染狀況，認為民間還缺乏足夠的心理準備，當局也明顯缺乏相應預案，且缺乏對各級政府的必要指導： 「趕快取消所有碼！有病治病，讓沒病的人正常生活，趕快讓社會恢復正常」。 「掏空了政府，掏空了家底，以後希望大家安好。」 「2022年年度神話：夸父追日，精衛填海，愚公移山，動態清零」。 此外，新10條在7日下午約1時30分公布後，中國網友約自下午2時過後陸續湧向李文亮遺留下來的新浪微博帳號，留下自己的感言，並肯定李文亮在疫情爆發扮演「吹哨者」的角色。由於留言踴躍，已難以計算具體的留言數量。 在眾多留言中，最常見到的是諸如「三年了，終於結束了」的簡短留言；還有不少人寫下了「李醫生、凜冬已過，你看到了嗎」、「做為基層服務人員向前輩致敬，人民永遠不會忘記您」、「李醫生，我們石家莊解封了，再也不用天天核酸檢測了，終於結束了，來看看您」。 還有一名疑似是李文亮的侄子留言說，「叔，終於要結束了，你一定看到了吧，我相信奶奶也一定看到了」；其他網友也寫道，「李醫生，您是個英雄，希望若干年後還會有人記起，記起曾經的武漢，記起曾經的這些英雄」、「拐點終於是來了，全民核酸的時代結束了，這個星球，特別是這個國家的人承受了太多，跟你說下」。 更有一名中國網友直指，「三年了，終於要結束了，如果在你吹哨時就果斷地採取措施，何必有這三年亂象，最終也無人來負這個責」。還有人說，「鬧劇快結束了，發生了很多事，我只能儘可能保證自己不忘記、不原諒，安息吧」。
