中共黨媒記者涉情蒐友台政要被起訴 創捷克首例
2026 年 6 月 4 日
這兩個消息都是真實的，基本等於地方官方的通報。 首先是來自重慶的長壽發布，屬於官方賬號。 網路圖片 這次長壽發布通知稱：對在長壽區集中隔離的人員在隔離期間收取一定的食宿費用，每個人300塊一天，包食宿。從2022年9月21日零時起開始…… 網路圖片 除了重慶長壽區之外，雲南鎮雄縣也發布了類似的消息，我看到的是當地官方號「鎮雄城管」發布。 網路圖片 其中內容同樣是指從2022年9月21日零時起，對所有新入住集中隔離場的人實行收費。鎮雄的收費標準和重慶不太一樣，他們做了區別，比如陽光留觀點、縣二院留觀點、五德養老院留觀點這些地方，每個人一天100元；而像一些小賓館集中隔離點則就是一天150元了。 網路圖片 第一步我們當然是確定消息的真實性，不能造謠傳謠對吧，以上兩條消息都是由地方上的官方號發布，可以說千真萬確了。 接下來我稍微說說個人看法。 ①集中隔離收費，萬一被集中隔離的人沒錢呢？300塊錢一天一周就要兩千多。我說句實話，拿不出2000塊的人一定有，那這些人去哪裡弄錢來交費？很多人原本就背著房貸車貸，隔離期間還得停工，這……說不通啊。 ②300一天是不是有點太貴了，現在普通賓館一間房100多塊一天足矣，三餐正常一點怎麼也不至於吃掉近200塊吧？這種消費根本不是普通群眾所能承受的，你得考慮現實情況啊。長太息以掩涕兮，哀民生之多艱。 ③另外我注意到重慶長壽區發布的這個通知里有提「減免費用」的對象，這裡面基本上把流動人口、外來人口排除了。也就是說不是長壽區的人，不在我這交社保的人、不在我這實際居住的人……你就哪來的回哪去，你要想在我這裡隔離，那不好意思，300塊一天。從某些角落裡的側面來講，這也不失為一個防疫的方法。 網路圖片 到這一步，我只能說希望這兩個地方不是作為試點在搞，否則一旦鋪開，恐怕很多人都會覺得受不了。當然，集中隔離收費這個情況應該還有其他地方出現過，或者曾經出現，只不過沒有報道出來而已。從這方面來講，這些官方告訴你知曉的，居然還讓人有種優秀的感覺。 可能這就是沒有對比，就沒有傷害吧。 個人覺得這兩個地方的集中隔離收費或許會被叫停，現在已經開始在熱搜上冒頭，熱度也不小，當然主要都是不肯支持的聲音。本來嘛，大家受疫情影響經濟就不是很好，這樣一搞簡直是雪上加霜。再加上如果自己是被他人意外感染，還要出這筆隔離費，那肯定覺得無辜，覺得受不了，人之常情。 其次這個頭不應打開，本身集中隔離就是強制的，如果在這個基礎上加上收費，相當於中間畫了個等號，就完全說不通了。現在很多人對疫情之中的一些賺錢門路就頗有微詞，地方上實在犯不著為這個隔離收費趟這渾水。 網路圖片 被集中隔離的人並不代表他們犯了過錯，反過來說他們甚至是為了防疫在配合，這樣的情況下讓他們出力又出錢，合適嗎？被拘留的人還不用交錢呢。 最後還是那句話，賣傘的權力交給了龍王雨就不會停，要是傘還越賣越貴，便更停不下來了。自費集中隔離這種事情，很難做到完全沒有利益空間。也就是說這事兒只要自費了，就必然存在油水，那麼也就必然會落下口舌。 一方面我覺得隔離費用對群眾來說是一種額外增加的負擔，另一方面利益空間會引起一些不必要的猜疑。這兩個情況都容易產生出不滿的情緒，民言可畏啊，犯不著。 現代社會，不需要領導都「橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛」，但至少你要知道，國以人為本，人以衣食為本，不可以群眾之衣食，肥他人之囊，厚他人之本。 （全文轉自微信公眾號「 有竹不倒」）
今天，一句「錄上了嗎？」被網友們捧上了「2022年度金句排行榜」。 細看發現，這句話源於遼寧丹東的一起警情中，民警之口。 昨天，遼寧省丹東市公安局振興分局發布了一條警情通報，說的是丹東父女兩人6月21日，在去看病的路上被依法執行職務的民警攔停。 女子健康碼顯示為黃碼，拒不配合遵守防疫規定，兩次闖卡，與民警發生爭執，過程中父親上前擊打民警面部。 通報說，這個父親因涉嫌襲警罪被採取刑事強制措施。 網路圖片 在我們國家，警情通報通常起著「一報止紛爭」的作用。這則通報顯然沖著這個目的去的，所以，發布1天來，沒人質疑。但，第三天，隨著執法現場視頻的傳播，對通報的質疑聲四起。 網路圖片 執法現場視頻中，大家能看到，女子帶父親去看病，並在持有社區給開出的核酸陰性證明，希望警察放行；警察以健康碼為黃碼為由不放行，也不讓她返回。 升級之前，女子一直拉著父親上車，還勸說「你別碰他，小心（說你）襲警」。老父親上車後，女子也要上車，卻被警察堵住車門。 之後，衝突升級。 警察詢問拍視頻拍攝者，錄著呢沒有，得到「錄著呢」的反饋後，他讓拍攝者靠近點。然後，在女子進一步試圖上車時，警察推倒了女子。因為這個角度的視頻由車門擋著，大家無法看到女子倒地的細節。 看到女子遭推倒，父親下車，沖著警察頭部揮出右手，警察倒地。金句就是在這個時候出來的。倒地後的警察坐在地上第一話就問「錄上了嗎？」 網路圖片 從這名與警察有對話的拍攝者角度看，老人揮手打中了警察頭部，這無話可說。但是，另一個拍攝的視頻顯示，老人的揮出的手被民警用胳膊擋開，手並未打著民警頭部。 輿論嘩然。更多的情況遭到質疑。 《中國人民警察法》第26條規定，擔任人民警察應當具備的條件中明確：有良好的業務素質和良好的品行且身體健康。 從顯示細節的視頻中能看到，這名警察約30歲上下，他推倒女子時顯得身體非常健康，遭遇70歲帶病老漢揮手時，他能迅速抵擋，也顯得身體非常健康，但在並未打著的情況下適時倒地，顯得他病得不輕。 執法過程中，他推倒女子後並沒有上前去扶，女子腿部出血後也並未顯示出關心，執法過程中也出現「安撫當事人情緒，聽取合理訴求」的行為。公眾似乎也沒有看到「他良好的業務素質和品行」，否則丹東警方微博評論區不可能「淪陷」。 那麼，他是怎麼當上的警察？ 事發至今已經兩天過去了，發出警情通報也已經一天了，公眾已經將流傳的完整執法視頻在微博下反映了，丹東警方看到了這完整執法視頻了嗎？丹東警方沒回應。 公眾能看到的是，這段拍到細節的完整視頻在網路傳開之後，丹東警方這條通報的微博下已經有了15000餘條評論以及40000餘條轉發，評論多是指責警察碰瓷執法、激化矛盾。凶凶民意之下，丹東警方關閉了評論功能。 拒絕聽取民意、片面取證，屬於所謂的依法調查行列嗎？ 《刑法》關於襲警罪有明確，以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，從重處罰。老漢就是因這條規定被採取強制措施。 如果這個事件中的「將女子推倒導致矛盾升級」也屬於「依法執行執行職務」範疇，那麼，請丹東警方給老百姓們普普法，哪條法律規定執行職務的行為激化了矛盾仍然合法。 （全文轉自微信公眾號「煙酒先僧」）
