在阿里工作22年被裁 老員工遭遇引發中年職場焦慮
2026 年 6 月 24 日
中共官媒大肆宣傳的國產動畫片《哪吒2》，被網民批評劇情俗套、爛梗混入及文化扭曲。不過，網民對該片的負面評價都迅速被刪。專家認為，該片是為中共意識形態服務，輸出的是「披著哪吒皮的一個小紅衛兵」。 改編自中國古代神話傳說的《哪吒2》，在中國橫掃新年檔期的電影票房榜。但該片將神童哪吒改編為有各種下流粗俗舉動的「魔童」；將原著中的「南極仙翁」偷換成「無量仙翁」，成了嫁禍於人的元兇；以及將原著中妒忌心強烈、背後使壞的申公豹，改編成追尋仙道的努力者。 對於《哪吒2》，中國所有的媒體以及小粉紅一片叫好，是凡負面的影評，皆很快遭到刪除。自由亞洲電台報導，大陸社媒平台一個名為「國家智庫」的用戶，日前發文痛批該片不僅沒有一個作為故事的最基本內核，也傳達不出任何美好的特徵，從頭到尾皆為尿點，還體現著文化自卑。但該貼文很快就被刪除。 有網民在社媒平台直言：「我覺得哪吒2吹的太過了，名不副實……俗套的劇情，毫無意外的轉折，令人無語的覺醒……其次就是有些爛梗混入……看得我都覺得尷尬」。該網民還提到，這些發表在大陸社交媒體的類似影評，全遭刪除，根本發不出來。 社群平台X有許多用戶反饋，多半是負面的，譬如：「deepseek一樣的，宣傳戰。」「舉國體制好啊，舉國炒股，舉國抵制日本海鮮 ……數不勝數，又輪到舉國看電影了，讓全世界羨慕去吧。」 旅居澳洲的原首都師範大學歷史教育系副教授李元華表示，這部影片能夠通過中共電影部門的審查並風靡，顯然是符合了中共的意識形態。 對於影片將哪吒改編為「魔童」，李元華認為，這顯然和中國傳統文化中的形象完全背離：「哪吒是一個童神，他是降魔除妖的，很可愛的形象。它叫『魔童』，你從名字上已經知道，它在文化觀念上、在核心觀念上是混亂的。」 從這一角度來講，李元華認為，《哪吒2》也是負有為中共意識形態服務的使命：「它有很多反傳統的，比如說哪吒的一些話，什麼戰天鬥地，完全都是共產黨的話，實際就是披著哪吒皮的一個小紅衛兵一樣。」 被魔化後的哪吒，在影片中喊出中共的標誌性口號「我命由我不由天」，「若天地不容，我就扭轉乾坤」。李元華說，中國傳統文化的最核心是敬天信神，而《哪吒2》中的人物的矛盾與混亂，就是要讓人神魔不分，而且不敬天畏神。 「它現在就是，不由我的意，我就可以胡來，這個其實更像『戰狼』。為什麼有的小粉紅看了更興奮呢？其實就是一個『戰狼』心態。」李元華說。 《哪吒》是粉紅們需要的精神食糧 針對《哪吒2》，旅居加拿大的中國漫畫家大雄（本名郭競雄）也認為：「粉紅戰狼思維，有一種盲目的驕傲、年輕人渴望被人尊重的變態心理，對世界膚淺的認識、抖音化的認知，在這個片子里它是一個集大成。」 大雄是中國漫畫界走向國際的一位領軍人物。根據他創作的漫畫而拍攝的影片《長春》，入圍第95屆奧斯卡金像獎最佳動畫片角逐名單。 早已打入國際漫畫界主流的大雄表示，《哪吒2》雖有其技術上的成功，但電影不僅僅是娛樂，也需要有一定的內涵，但《哪吒2》等中國電影正好相反。「餃子拍這個電影的特點，就是碎片化，東西不深刻，段子和梗不斷出，這就特別像現在短視頻的平台。」 大雄以同代導演孫海鵬創作的《雄獅少年》為例指，該片描述農村留守兒童到城市求生打工的故事，動畫製作非常精良卻不賣座：「這兩個電影一個比較就是，你描寫的是中國社會的陰暗面，『醜化』中國人，粉紅看了就不高興，雖然這個片子非常好，但是粉紅拒絕看。他們喜歡看給自己打雞血、盲目自大的、就像精神鴉片一樣的東西。那麼《哪吒2》就符合粉紅這代人的口味。」 大雄說，從《哪吒》到《戰狼》以及《流浪地球》等，都是粉紅們需要的精神食糧：「你掌握了這個流量密碼，你就能賺大錢，這一點是中共長期對底層、年輕小孩洗腦教育的結果。」 針對《哪吒2》即將在美國上映，前好萊塢高管、南加州大學兼職教授克里斯·芬頓（Chris Fenton）表示，這部電影在世界的其它地方不會有很好的票房。 芬頓說，北京當然很願意製作能讓世界其它國家也能接受的中文電影，並相信其中沒有任何形式的宣傳、審查、或者親北京敘事，但沒有人會相信這點，「也許美國的華人會對這部電影感興趣，也許有些人出於好奇會去看，但沒有人會在看這部電影時意識不到其中有某種北京的影響。」
我很少會為讀者留言生氣，作為上網20多年的老公知，不動氣是基本素養。但前兩天看到一條留言，還是動了感情。 這條留言是這樣說的： 我家是農村的，我媽今年77歲了，她每個月領的錢確實只有一二百塊錢，但還有土地的補貼一年一兩千元，生病吃藥辦的慢性病，她有三高，每個月報銷後吃藥只需要幾十元，家裡有菜地，隨便門口種一點，家裡親戚給一點不需要買蔬菜，雞蛋也不需要買，腰椎骨折過，做了手術，報銷後只花了兩千多，有自家的房子，不需要交任何的稅和管理費。每年有兩次免費的簡單的體檢。進城坐公交車是免費的。我的家鄉只是安徽一個貧困縣的小鄉村…… 她想藉此說明中國很好，但透過這段話，我看到的是： 一個77歲的農村老人，有三高，腰椎骨折過，一個月加上土地補貼收入三百元左右，除掉藥費還剩兩百多，一次手術可能就要花掉她一整年的收入，這個年紀了，還要下地勞作…… 我忍不住說了一句：「我能看出你『愛國』，沒有看出你愛媽媽，哪怕一點點設身處地的體諒。」這是溫和的批評，其實我內心想說的是：你媽媽一輩子活得如此艱難，還被你拿來為國唱讚歌，你良心何在？！ 那種說我「漢奸」「走狗」「殖人」的，我基本上孰若無睹，波瀾不驚。但上面這麼一段平平無奇的話，卻讓我心情激蕩。 作為一個農民的孩子，去湊什麼「愛國」的熱鬧呢？那些在網上迎合你的人，說不定人家的父母是體制內的，拿著幾千上萬的退休金，天天去跳廣場舞，衣食無憂，悠哉悠哉。我不是說農民的孩子就沒有資格「愛國」，如果像一些人所定義的「愛國」就只能說政府國家的好話，農民的孩子就不要去了，非要去「講好中國故事」，你也講不好，你覺得好的，講出來，反而「抹黑「了國家。 上面是憤激的話，稍微冷靜一下，我就知道火發錯了方向。上面那段話太常見了，尤其是在農村。原因很簡單，農民從來沒有被善待過，所以稍微有點改善，就感恩涕零。你可以哀其不幸怒其不爭，但這種姿態未免太高了，農民不僅在物質被剝削，精神上也被剝削，物質精神雙重貧困。他們是受害者，不應該是被責怪的對象（因為寫了這篇文章，上面那條留言我會刪掉，這樣的話是誰說的不重要）。 我一直反對「中國人配得上他們的苦難」這種說法，就在於這裡面暗含的居高臨下和與我無關，用最憤激的語氣說著最犬儒的話。 王怡有句話，當時不喜歡，這些年越來越覺得說得好：「知而不言是一種罪。」 因為有人有意讓他們不知道。 他們不知道，農民是最早為全社會繳納社保的，如果中國哪個群體最應該領取最高的養老金，那就是七八十歲那一代的農村老人。 他們不知道，自己現在繳納的養老保險，在現收現付的養老體制之下，自己是在幫城裡人養他們的父母，而自己父母卻沒人管。 他們不知道，中國財政支出之中，養老金收入最高的群體財政補貼最多，養老金收入最低的群體財政補貼最少。 他們不知道，當小紅書上那些人向外國人顯擺蔬菜水果多麼便宜，電商多麼方便的時候，其實是自己在負重前行讓別人佔了便宜。 他們不知道，中國有的是錢，只不過分給自己的太少。 他們不知道，是自己養活了政府，而不是政府養活了自己。 …… 有人也許會說，你說了又有什麼用？這年頭還想當公知未免不合時宜。我知道，有些人是不可說服的，因為他們佔了便宜，屁股決定腦袋；還有一些人太年輕，生活會教育他們；還有一些人太老了，老到難以接受新的觀念了……而剩下的絕大多數人，只要知道，就會明白。 我對人性有信心。就好像這次小紅書中美交流一樣，你會發現，原來普遍的仇恨教育之下，許多人仍然擁有友善和熱情。以及，在我那篇《提高農民基礎養老金到800元的8個理由》的文末投票中，贊成票548票，反對票只有8票。 而大多數明白人中，總會有人敢於問出「憑什麼」？ 憑什麼就不能減少機關事業單位的退休金來提高農民的基礎養老金？ 憑什麼電動車就不能擁有小汽車一樣的路權？ 憑什麼技校生不能得到大學生一樣的教育資源投入？ …… 我知道，還會有人說你這是書生之見，不切實際，幼稚天真……也許，在社會在漸進改良的時候，更多考慮現實操作性是對的，但當倒車開得轟隆響的時候，還在拿不切實際說事到底是誰不切實際啊？ 作為農民的孩子，不要去湊「愛國」的熱鬧，如果你看清一些事實，明白了一些道理，一定要說出來了，說給更多的農民的孩子聽。 全文轉自微信公眾號往事與隨想，原文已被刪除
B站某學生Up主發布的視頻——《司機：我不是中國人；我：你是漢奸？》，引起軒然大波（火到國外），原視頻已經被這位「正義之士」給刪除了（b站有補檔），相信各位看完以後，一定想衝過去扇他幾巴掌。 起因是這位學生深夜打車旅遊，和中年司機閑聊時聽到司機抱怨：自己工作二十多年，說下崗就下崗，如今不光被迫「靈活就業」，還得自己負責養老，並表示國家的好壞跟自己沒有太大關係，國家愛自己，自己才會愛國家… 話音未落，就遭到這位學生一頓「教科書般」（真的教科書）的輸出：那能有什麼辦法呢，時代要進步，你也應該進步。 司機跟他談溫飽、生存，他喝著奶茶反問：你還想怎麼生存啊…你現在能在這裡當滴滴司機，中國還不強大嗎… 司機跟他談溫飽尚未解決，他憤而質問：你還想要怎樣的溫飽，你看到的只是一小部分人，確實有些資本家們是坨老鼠屎…等有一天中國把他們清理乾淨了，你就應該被除了…（這裡再科普一下：資本不是原罪，不受約束的、有權力加持的資本才是，或者說，不受約束的權力才是） 司機跟他談幸福生活、安居樂業（房價、醫療、教育），他避重就輕紅臉責問：你還不夠滿意嗎…至少不像中東敘利亞！ 司機全程情緒穩定，叫他不要激動，他：你侮辱我的國家了！你攻擊我的國家了！就是因為有你這樣的漢奸，形勢才這樣惡劣！ 以上言論連一向「強調階級鬥爭和宏大敘事」的b站網友都看不下去，Up估計已經被罵到自閉，短期內可能很難想明白：自己究竟哪裡說錯了。 視頻不像演的（演員可能都做不到那樣深情並茂），顯然不屬於「低級紅高級黑」、走愛國賽道博流量的範疇，而更可能是該學生，他真的就是這樣理解世界的，他堅信自己嘴裡噴出的、和思政教材原文如此之雷同的話語，真的指導著廣大勞動人民的生活。 堅信全世界都生活在水深火熱之中，唯有風景這邊獨好；堅信勤勞致富、勞動的價值獨屬於無產者，骨子裡卻嚴格按「思想覺悟程度」，將無產者化為三六九等… 所以為什麼說學生是最保守的群體，原因很簡單：他們的大部分行為，長期都被這種後天植入的「思想鋼印」所指引著；他們一方面是衝動和無意識的（擅長不加思考、脫離落後於社會），一方面手上匱乏的社會經驗（所謂的理論武器）遠遠不足以解釋日常生活中的荒謬世景，只能訴諸資本剝削、帝國主義擴張… 理想和現實、思想和行為不自洽的狀態，是無比痛苦的，這多發生在應屆畢業生身上。按理說都大學生了，也該醒醒了，但實際上這極有可能就是當下大部分大學生的實際狀態。 （據說該同學是二本院校的——這裡沒有歧視的意思哈就事論事，那就更沒資格質疑了，按當前就業趨勢，自己畢業以後，說不定想跑滴滴都湊不齊「生產資料」） 一切成熟的思想，其本質都是逐利：你對我好，我自然不會虧待你。當你發現信奉的一切實際上並未給你帶來任何實質性好處之時，就該留個心眼，看看自己是不是被利用了。 成年人就不太信這玩意兒（我能開滴滴是我的幸運、吃飽飯先要感恩…），有也是極少數，畢竟生存的重擔自會揭開世界的真相。但另一方面，將時代的悲劇普遍歸咎於自身不夠內卷努力，其實也是不成熟的。（Sorry這裡有點說教了，此處的成熟是比喻，類似權力和義務的關係） 這裡再延伸一下，很多分析實事的Up主喜歡引用各種宏大的唯物理論（派別都有好幾種），這何嘗不是一種保守主義、一種學生心態呢。說實話把教科書上的理論（階級、國家資本等）搬過來，像套模版一樣洋洋洒洒寫幾千字，實際意義可能真的比不上罵幾句這個學生。 不是說理論不正確，而是長久以來的問題（之一），就是太強調宏觀理論，卻輕視了千萬個鮮活具體的人。 別人聊討薪困難的時候，你說資本家就該滾蛋；別人聊失業降薪的時候，你說結構性調整總有犧牲；別人聊女性職場歧視的時候，你說階級不平等問題還未解決；別人聊動物領養的時候，你說還有人流浪街頭吃不飽飯…更進一步，別人聊食品安全，你說問題在於分配；別人聊蔬菜漲價，你說問題在於分配；別人聊房子爛尾，你說問題在於分配；別人聊醫保漲價，你說問題在於分配… 問題當然在於分配，這連傻子都知道，但當面臨更具體的困境時，將矛盾訴諸於宏觀客體，實際上只會掩蓋問題本身。司機說自己凌晨還得加班還貸，你來一句「你還有房貸還，很多人可連首付都沒有」，本質上和視頻中學生的流氓邏輯，是一致的。 但從某種角度上，這也怪不得學生，畢竟學校就是這樣教的，書上也是這樣寫的，照著書本念出來的「大道理」，好心指導「思想滑坡」的司機迷途知返、及時堅定理想信念，卻被自己人罵到自閉——這種事光是想想，就很幽默。 （遇上暴脾氣司機，高低還得挨兩耳瓜子，另外這學生B站主頁，也挺割裂的） 這期的重點內容就是加粗那一段，最後防杠：並非所有學生都如此，群體特徵是被學界論證廣泛存在的。 全文轉自微信公眾號一千隻羊群在燃燒
B站某學生Up主發布的視頻——《司機：我不是中國人；我：你是漢奸？》，引起軒然大波（火到國外），原視頻已經被這位「正義之士」給刪除了（b站有補檔），相信各位看完以後，一定想衝過去扇他幾巴掌。 起因是這位學生深夜打車旅遊，和中年司機閑聊時聽到司機抱怨：自己工作二十多年，說下崗就下崗，如今不光被迫「靈活就業」，還得自己負責養老，並表示國家的好壞跟自己沒有太大關係，國家愛自己，自己才會愛國家… 話音未落，就遭到這位學生一頓「教科書般」（真的教科書）的輸出：那能有什麼辦法呢，時代要進步，你也應該進步。 司機跟他談溫飽、生存，他喝著奶茶反問：你還想怎麼生存啊…你現在能在這裡當滴滴司機，中國還不強大嗎… 司機跟他談溫飽尚未解決，他憤而質問：你還想要怎樣的溫飽，你看到的只是一小部分人，確實有些資本家們是坨老鼠屎…等有一天中國把他們清理乾淨了，你就應該被除了…（這裡再科普一下：資本不是原罪，不受約束的、有權力加持的資本才是，或者說，不受約束的權力才是） 司機跟他談幸福生活、安居樂業（房價、醫療、教育），他避重就輕紅臉責問：你還不夠滿意嗎…至少不像中東敘利亞！ 司機全程情緒穩定，叫他不要激動，他：你侮辱我的國家了！你攻擊我的國家了！就是因為有你這樣的漢奸，形勢才這樣惡劣！ 以上言論連一向「強調階級鬥爭和宏大敘事」的b站網友都看不下去，Up估計已經被罵到自閉，短期內可能很難想明白：自己究竟哪裡說錯了。 視頻不像演的（演員可能都做不到那樣深情並茂），顯然不屬於「低級紅高級黑」、走愛國賽道博流量的範疇，而更可能是該學生，他真的就是這樣理解世界的，他堅信自己嘴裡噴出的、和思政教材原文如此之雷同的話語，真的指導著廣大勞動人民的生活。 堅信全世界都生活在水深火熱之中，唯有風景這邊獨好；堅信勤勞致富、勞動的價值獨屬於無產者，骨子裡卻嚴格按「思想覺悟程度」，將無產者化為三六九等… 所以為什麼說學生是最保守的群體，原因很簡單：他們的大部分行為，長期都被這種後天植入的「思想鋼印」所指引著；他們一方面是衝動和無意識的（擅長不加思考、脫離落後於社會），一方面手上匱乏的社會經驗（所謂的理論武器）遠遠不足以解釋日常生活中的荒謬世景，只能訴諸資本剝削、帝國主義擴張… 理想和現實、思想和行為不自洽的狀態，是無比痛苦的，這多發生在應屆畢業生身上。按理說都大學生了，也該醒醒了，但實際上這極有可能就是當下大部分大學生的實際狀態。 （據說該同學是二本院校的——這裡沒有歧視的意思哈就事論事，那就更沒資格質疑了，按當前就業趨勢，自己畢業以後，說不定想跑滴滴都湊不齊「生產資料」） 一切成熟的思想，其本質都是逐利：你對我好，我自然不會虧待你。當你發現信奉的一切實際上並未給你帶來任何實質性好處之時，就該留個心眼，看看自己是不是被利用了。 成年人就不太信這玩意兒（我能開滴滴是我的幸運、吃飽飯先要感恩…），有也是極少數，畢竟生存的重擔自會揭開世界的真相。但另一方面，將時代的悲劇普遍歸咎於自身不夠內卷努力，其實也是不成熟的。（Sorry這裡有點說教了，此處的成熟是比喻，類似權力和義務的關係） 這裡再延伸一下，很多分析實事的Up主喜歡引用各種宏大的唯物理論（派別都有好幾種），這何嘗不是一種保守主義、一種學生心態呢。說實話把教科書上的理論（階級、國家資本等）搬過來，像套模版一樣洋洋洒洒寫幾千字，實際意義可能真的比不上罵幾句這個學生。 不是說理論不正確，而是長久以來的問題（之一），就是太強調宏觀理論，卻輕視了千萬個鮮活具體的人。 別人聊討薪困難的時候，你說資本家就該滾蛋；別人聊失業降薪的時候，你說結構性調整總有犧牲；別人聊女性職場歧視的時候，你說階級不平等問題還未解決；別人聊動物領養的時候，你說還有人流浪街頭吃不飽飯…更進一步，別人聊食品安全，你說問題在於分配；別人聊蔬菜漲價，你說問題在於分配；別人聊房子爛尾，你說問題在於分配；別人聊醫保漲價，你說問題在於分配… 問題當然在於分配，這連傻子都知道，但當面臨更具體的困境時，將矛盾訴諸於宏觀客體，實際上只會掩蓋問題本身。司機說自己凌晨還得加班還貸，你來一句「你還有房貸還，很多人可連首付都沒有」，本質上和視頻中學生的流氓邏輯，是一致的。 但從某種角度上，這也怪不得學生，畢竟學校就是這樣教的，書上也是這樣寫的，照著書本念出來的「大道理」，好心指導「思想滑坡」的司機迷途知返、及時堅定理想信念，卻被自己人罵到自閉——這種事光是想想，就很幽默。 （遇上暴脾氣司機，高低還得挨兩耳瓜子，另外這學生B站主頁，也挺割裂的） 這期的重點內容就是加粗那一段，最後防杠：並非所有學生都如此，群體特徵是被學界論證廣泛存在的。 全文轉自微信公眾號一千隻羊群在燃燒
B站某學生Up主發布的視頻——《司機：我不是中國人；我：你是漢奸？》，引起軒然大波（火到國外），原視頻已經被這位「正義之士」給刪除了（b站有補檔），相信各位看完以後，一定想衝過去扇他幾巴掌。 起因是這位學生深夜打車旅遊，和中年司機閑聊時聽到司機抱怨：自己工作二十多年，說下崗就下崗，如今不光被迫「靈活就業」，還得自己負責養老，並表示國家的好壞跟自己沒有太大關係，國家愛自己，自己才會愛國家… 話音未落，就遭到這位學生一頓「教科書般」（真的教科書）的輸出：那能有什麼辦法呢，時代要進步，你也應該進步。 司機跟他談溫飽、生存，他喝著奶茶反問：你還想怎麼生存啊…你現在能在這裡當滴滴司機，中國還不強大嗎… 司機跟他談溫飽尚未解決，他憤而質問：你還想要怎樣的溫飽，你看到的只是一小部分人，確實有些資本家們是坨老鼠屎…等有一天中國把他們清理乾淨了，你就應該被除了…（這裡再科普一下：資本不是原罪，不受約束的、有權力加持的資本才是，或者說，不受約束的權力才是） 司機跟他談幸福生活、安居樂業（房價、醫療、教育），他避重就輕紅臉責問：你還不夠滿意嗎…至少不像中東敘利亞！ 司機全程情緒穩定，叫他不要激動，他：你侮辱我的國家了！你攻擊我的國家了！就是因為有你這樣的漢奸，形勢才這樣惡劣！ 以上言論連一向「強調階級鬥爭和宏大敘事」的b站網友都看不下去，Up估計已經被罵到自閉，短期內可能很難想明白：自己究竟哪裡說錯了。 視頻不像演的（演員可能都做不到那樣深情並茂），顯然不屬於「低級紅高級黑」、走愛國賽道博流量的範疇，而更可能是該學生，他真的就是這樣理解世界的，他堅信自己嘴裡噴出的、和思政教材原文如此之雷同的話語，真的指導著廣大勞動人民的生活。 堅信全世界都生活在水深火熱之中，唯有風景這邊獨好；堅信勤勞致富、勞動的價值獨屬於無產者，骨子裡卻嚴格按「思想覺悟程度」，將無產者化為三六九等… 所以為什麼說學生是最保守的群體，原因很簡單：他們的大部分行為，長期都被這種後天植入的「思想鋼印」所指引著；他們一方面是衝動和無意識的（擅長不加思考、脫離落後於社會），一方面手上匱乏的社會經驗（所謂的理論武器）遠遠不足以解釋日常生活中的荒謬世景，只能訴諸資本剝削、帝國主義擴張… 理想和現實、思想和行為不自洽的狀態，是無比痛苦的，這多發生在應屆畢業生身上。按理說都大學生了，也該醒醒了，但實際上這極有可能就是當下大部分大學生的實際狀態。 （據說該同學是二本院校的——這裡沒有歧視的意思哈就事論事，那就更沒資格質疑了，按當前就業趨勢，自己畢業以後，說不定想跑滴滴都湊不齊「生產資料」） 一切成熟的思想，其本質都是逐利：你對我好，我自然不會虧待你。當你發現信奉的一切實際上並未給你帶來任何實質性好處之時，就該留個心眼，看看自己是不是被利用了。 成年人就不太信這玩意兒（我能開滴滴是我的幸運、吃飽飯先要感恩…），有也是極少數，畢竟生存的重擔自會揭開世界的真相。但另一方面，將時代的悲劇普遍歸咎於自身不夠內卷努力，其實也是不成熟的。（Sorry這裡有點說教了，此處的成熟是比喻，類似權力和義務的關係） 這裡再延伸一下，很多分析實事的Up主喜歡引用各種宏大的唯物理論（派別都有好幾種），這何嘗不是一種保守主義、一種學生心態呢。說實話把教科書上的理論（階級、國家資本等）搬過來，像套模版一樣洋洋洒洒寫幾千字，實際意義可能真的比不上罵幾句這個學生。 不是說理論不正確，而是長久以來的問題（之一），就是太強調宏觀理論，卻輕視了千萬個鮮活具體的人。 別人聊討薪困難的時候，你說資本家就該滾蛋；別人聊失業降薪的時候，你說結構性調整總有犧牲；別人聊女性職場歧視的時候，你說階級不平等問題還未解決；別人聊動物領養的時候，你說還有人流浪街頭吃不飽飯…更進一步，別人聊食品安全，你說問題在於分配；別人聊蔬菜漲價，你說問題在於分配；別人聊房子爛尾，你說問題在於分配；別人聊醫保漲價，你說問題在於分配… 問題當然在於分配，這連傻子都知道，但當面臨更具體的困境時，將矛盾訴諸於宏觀客體，實際上只會掩蓋問題本身。司機說自己凌晨還得加班還貸，你來一句「你還有房貸還，很多人可連首付都沒有」，本質上和視頻中學生的流氓邏輯，是一致的。 但從某種角度上，這也怪不得學生，畢竟學校就是這樣教的，書上也是這樣寫的，照著書本念出來的「大道理」，好心指導「思想滑坡」的司機迷途知返、及時堅定理想信念，卻被自己人罵到自閉——這種事光是想想，就很幽默。 （遇上暴脾氣司機，高低還得挨兩耳瓜子，另外這學生B站主頁，也挺割裂的） 這期的重點內容就是加粗那一段，最後防杠：並非所有學生都如此，群體特徵是被學界論證廣泛存在的。 全文轉自微信公眾號一千隻羊群在燃燒
第15屆中國航展於11月12日至17日在珠海舉行，根據官宣，這屆航展首次集結三款隱身戰機，除了首次亮相的殲-35A，還有第一次來中國的俄羅斯的蘇-57（Su-57），以及中共殲-20（J-20）。在連日來中共官方高調宣傳的喧囂中，這屆航展事實上卻充斥著嘲笑、抄襲的疑問和腐敗氣息。 蘇-57遭小粉紅嘲笑 俄羅斯最新型的蘇愷（蘇）-57戰機11月3日抵達中國珠海金灣機場，並在11月7日進行了適應性飛行。蘇-57的北約代號是「惡棍」（FELON）。這款被克里姆林宮譽為「全球最先進第五代隱形戰機」的新銳，還未正式亮相，就引發惡評不斷，意外成為中國小粉紅網友的笑柄。 前往航展的航空迷用手機近距離拍攝了蘇-57前所未見的細節，其中最引人注目的，是機身和機翼上數以百計的螺絲，而不是隱形戰機設計中通常使用的鉚釘。這不利於雷達隱形能力的發揮。 《保加利亞軍事網》（BulgarianMilitary.com）11月4日指出，蘇-57最新亮相只是進一步損及自身聲譽，因為幾乎已經證實，它並不具備隱形性能。 今年6月，烏克蘭官方曾指，無人機損壞了兩架俄羅斯最先進的蘇-57戰機。 網上流傳的影片顯示，拍攝者發現停在中國珠海機場的蘇-57存在諸多工藝瑕疵，包括機身螺栓外露、零組件接合不完美等問題。其粗糙的外觀與組裝品質遭到中國小粉紅猛烈抨擊和嘲笑，有人認為蘇-57根本不能和中國新登場的殲-35A同場展出。 殲-35A被官方專家吹成「世界第一」 11月5日，中共空軍正式官宣「殲35A將亮相中國航展」。官媒連日來極力吹捧殲-35A。 殲-35A號稱中共新一代隱身多用途殲擊機。這次公開亮相，意味著中共空軍將同時擁有兩款隱形戰鬥機：殲20和殲35A。中國成為繼美國空軍裝備F-22和F-35之後，全球第二個同時裝備兩款隱身戰機的國家。 對於從此前的殲-20到新亮相的殲-35A，中間跨越了十幾個序號。中共軍事專家傅前哨認為，「新機一定能夠抗衡國外的同類型對手，甚至要對他們形成碾壓性的優勢。」傅前哨甚至聲稱，「我個人認為殲-35A目前的隱身性能排世界第一。」 有陸媒則宣稱，「台軍最先進戰機在殲-35A前毫無勝算！」 共軍殲系列戰機有抄襲傳統 如同中共殲-20以及之前的殲系列戰機，殲-35A未登場已遭海外網民質疑抄襲美軍。 中共派出大量水軍，在自媒體發文，使用類似「殲-35高調亮相，美國媒體難得說了句公道話：不存在抄襲」之類的標題，意在攪混水。但有海外網友認為是「此地無銀三百兩」。 海外網友石山鍾說，「中國空軍發布的殲-35A圖片，這次不僅抄外形，連名字也一起抄了？難怪中國軍工天天遮遮掩掩，過於先進不便展示。原來主打一個抄啊！不過說實話，這個外形抄的有點丑。就和小米抄保時捷一樣，盜版的終究是盜版。」 新出場的殲-35A到底如何涉抄襲，仍沒有實據。但中共盜竊技術、抄襲、侵犯版權在國際上臭名昭著，在軍事技術上更是如此。 2019年，時任美國國家安全顧問博爾頓曾批評中共長期竊取美國智慧財產權，並指中共第五代戰機和F-35戰機看起來完全一樣，指控中共竊取該項技術。 俄國一些專家前幾年一直指控中共第五代隱形戰機殲-20「山寨」了俄美技術。對此中共官方並沒有有力的反駁。 殲-20於2017年3月列裝中共空軍，被官方媒體稱為亞洲最先進的戰鬥機。2018年11月，當時在正舉行的中國珠海航展上,中共對外展示了殲-20,並進行了飛行表演。官方媒體當時也大力吹捧殲-20。 俄羅斯塔斯社當時發表文章的標題為「勉強夠到第五代中國不斷拷貝俄羅斯最好技術設計而造出第五代戰機」。文章稱，實際上進行表演的三架殲-20戰機仍然安裝著俄羅斯的AL-31F發動機。 俄媒分析說，雖然北京對外宣稱可以替代俄產品的國產渦扇發動機研製成功，但穩定性仍然無法達標。因為AL-31發動機是蘇聯時期專門為蘇-27戰鬥機設計的，安裝這種老款發動機肯定無法令殲-20達到第五代戰機的要求。 塔斯社的文章還寫道，新型戰機的設計並非完全是中國自己技術思想的成果，而是成功仿製了俄羅斯和美國的設計理念和技術，其中一些是非法獲得的。 俄羅斯政治軍事評論人士康斯坦丁．杜舍諾夫說：「殲-20擁有大量仿製或完全複製俄羅斯米格1.44試驗機的技術和美國第五代戰鬥機F-22和F-35的技術。但中國人也在進步，以前只是完全山寨拷貝俄武器裝備，但現在已經能夠成功地把從多國拿來的技術拼湊到一起。」 俄羅斯國際航空沙龍MAKS名譽主席、俄聯邦功勛試飛員瑪佳麥德•陶巴耶夫說，蘇俄技術以不同的方式被中國獲得，但「他們只擁有更多的數量和落後的質量，因為我們沒有給出最先進的技術。」 俄塔斯社軍事觀察員維克多•利托維金評論說，「我們必須記住一點：『山寨貨』總是要比原裝差一些。」 澳大利亞聯合新聞社2015年1月曾報導，中共間諜從美國竊取有關F-35隱形戰鬥機的機密資料數據，多達50TB。中共獲得這些數據後，已經將其應用在殲-20戰鬥機上。 眾所周知的是，中共空軍的科技，原本來自於前蘇聯，自己進行仿製，蘇聯垮台後，中共曾有一段時期獲得美國科技，但在1989年天安門事件後受到制裁，之後因俄羅斯需要金錢，中共能從俄羅斯獲得不少科技。 據中共官方資料，新亮相的殲-35空軍型飛機，和其它殲系列一樣，由特大央企中國航空工業集團旗下沉陽飛機設計研究所研製、中國航空工業集團沈飛公司生產。事實上，中共空軍使用的各種型號戰機絕大部分由該公司研發和製造。 位於中國東北的瀋陽飛機製造廠一直是中共戰鬥機的基地。從最早的殲-5、殲-6，到後來的殲7、殲-8，再到殲-11、殲-12、殲-15、殲-16以及殲-35隱身戰鬥機，全部出自瀋陽飛機製造廠。但許多人抨擊、指責沈飛，只會抄襲與模仿。比如殲-15仿製於烏克蘭的蘇-33，殲-16則是以蘇-30為原型機逆向研發而來。因為「遼寧」號航母是從烏克蘭買來的，最適合它的艦載機自然也是烏克蘭的蘇-33艦載機，沈飛又仿製蘇-33，推出殲-15。也正因為這些歷史和現實，瀋陽飛機公司始終都逃脫不了抄襲、仿造質疑。 目前全球只有四款第五代隱形戰機已投入使用，其中F-35和F-22戰機由美國擁有，中共製造了殲-20（J-20），俄羅斯則擁有蘇-57（Su-57）。 這次中共最新展出的隱形戰機序號從殲-20一下跳到殲-35A，應該是因為政治需要，透過這次亮相航展展示中共的所謂成就。但實際上按中共偷技術和強制外企轉讓技術的傳統，殲-35A也跑不出「山寨」技術。至於高調的宣傳，只是給小粉紅打愛國主義的雞血，狂熱一陣子而已，真正上戰場才能見分出高低。 生產戰機的央企老總落馬 中共的殲系列戰機，不但涉及抄襲醜聞，還有腐敗問題。設計生產殲35空軍型飛機的中國航空工業集團，其原董事長譚瑞松今年8月30日落馬。 譚瑞松曾任哈爾濱東安發動機集團副董事長、總經理，哈爾濱航空工業集團董事長、黨委書記，中國航空工業第二集團公司副總經理，2008年7月任中國航空工業集團公司副總經理，兼中國航空工業集團保密委員會主任，2012年4月任中國航空工業集團總經理，並任董事。2018年5月，譚瑞松出任中國航空工業集團董事長，2023年3月卸任。 在去年以來以火箭軍腐敗為代表的軍方大案，已掀下數十名將領，包括兩任國防部部長魏鳳和和李尚福。軍工企業高層也紛紛落馬，譚瑞松是其中的一個。由於譚瑞松曾任集團保密委員會主任，他是否涉貪的同時，也有泄密問題，目前不得而知。 在新戰機亮相前後，老總就落馬。這種情形與負責首艘國產航母遼寧號研發的兩個中船重工高層，孫波和胡問鳴，在2018年和2020年先後落馬類似，至少給這些還沒上戰場的軍中重器蒙上不吉利的陰影。 直接生產戰機的中國航空工業集團沈飛公司，也被揭露諸多醜聞。 2014年，原中航瀋陽飛機工業公司一名車間辦公室主任因無意中發現公司貪腐大案，他向上舉報後被打擊報復，不得已向海外媒體揭露黑幕。據稱，在沈飛公司中幾乎每個廠都存在將工廠生產項目外包加工，甚至到了無官不貪的程度。「飛機零部件根本沒有生產，錢款已經被提走了。」 更可怕的是，由於軍方戰機經常出現一些故障，有很多軍用飛機存在諸多隱患問題。 殲-31據稱是沈飛公司研製的「第四代隱形戰機」。當時官方專家自詡這款戰機未來會處於「世界領先水平」。但該內部人士透露，此前沈飛利用俄羅斯軍工生產線和技術組裝蘇27戰機，後來取消合約自行製造殲11戰機。而在2007年沈飛公司生產國家重點型號軍品殲8、殲11戰機部分零部件期間，從公司外招進的8家個體工廠，整體進駐沈飛八廠，建成廠中廠。這些臨時工人沒有資質認證、沒有培訓、沒有上崗證，居然大批量生產國家重點型號戰機的零部件，導致發生多起重大事故，於是有些飛機部件拆換下來，由這些個體廠長用錢擺平。而有些則被裝配在飛機上，留下飛行安全隱患。 這些消息後來沒有下文，舉報人後來不知所蹤。 另外，2012年11月25日，作為殲-15項目負責人的沈飛集團董事長、總經理羅陽，在國產航母遼寧艦上突發心臟病去世。此事也留下了疑團。 種種貪腐醜聞和離奇事件，對戰機製造的質量其實是有影響的。就像彭博社引述美國情報揭露中共火箭軍的醜聞說：一些導彈裝滿了水而不是燃料；在中國西部的導彈發射井區，發射井井蓋無法發揮功能，讓導彈有效發射。 這些腐敗細節與一百多年前的大清北洋水師相彷。如果連最新式的隱形戰機也是偷工減料，或有其它未被發現的安全隱患，習近平到時真要武統台灣，在戰爭中他的政權就真有點懸（危險／機會不大）！ ※作者為獨立評論人。全文轉自上報
中國的問答網站「知乎」9月有一名用戶提問「為什麼恨國黨覺得他們出去就一定能生活的比中國更好呢？」累計至10月26日被瀏覽290多萬次，有一千多條回復，不乏對此問題提出批評者。 「恨國黨」是小粉紅使用的辭彙，用來形容那些對中國某些社會議題持明確批評態度的網民，指控他們是「抹黑祖國，崇洋媚外」。「恨國黨」一度成為中文互聯網的敏感詞，在新浪、百度、微信等平台「禁髮禁搜」。於是網民開始使用暗語「恨G黨」。 以下為中國數位時代編輯摘自部分知乎使用者的回復： 一個人蔘果：用「恨國黨」這個詞的人，都腦子裡多少有些進水。這世界上根本就沒有什麼恨國黨，就算對周圍環境有些抱怨，這也是人之常情，談不上恨不恨的。說人恨國的，儼然把自己當了國的主人了，妥妥妄想症，這病不好治得很。至於別人出去會過的怎麼樣，關你什麼事，你過你自己的就好了，既然你都是國的主人了，呵呵。 supernucleus：我想問問你們，啥叫恨國黨。對國家的缺點，比如失業率，高房價，爛尾樓，進行批評，這算恨國嘛？這些問題息息相關每個人。他們看到，美國蛋奶肉便宜，表示羨慕，這算叛國嘛？我只是好奇啥算是恨國黨，這帽子你們怎麼扣比較合適。 還有我想知道你們對愛國定義是啥？ 還有我一說國內不好，別人就說我找角度噴，我們是個優秀的國家，不是比爛的國家，人們需要安定的工作環境，需要合理的報酬。我一說失業率高，你說韓國西瓜貴，我一說房價貴，你說美國毒品泛濫，我一說出生率低，你說美國不救災。你這種比靠戰爭轉移問題，還可恥。最起碼，戰爭能解決提出問題的人。你只會靠嘴皮子比爛。 問題是用來解決的，不是轉移的。問題就是問題，和噴是兩個概念。 菜頭會飛：河北衡水一中的高三考生說給他們全班北京戶籍，在北京參加高考，全班成績最差的幾個人都能上人大。你信不信呢？ kaka紅包小分隊：1.批評不是恨，老師批評你，不代表她恨你。2.批評的不是國家，也不是全體國民。3.他們也沒有成立一個（ ）4.如果普通人，沒有很多錢 合法地去發達國家 大概率能過的更好。參考丁瘦子講師，吃的住的，比很多努力工作的人要好。 zylinclass：你找工作為什麼要在北京上海？為什麼不去四川省涼山彝族自治州越西縣普雄鎮且托村工作？是因為你不夠努力嗎？ 丁達爾：為什麼恨冀黨覺得他們去北京就一定能生活的比在河北更好呢？河北有以下遠強於北京的地方： 1、河北鋼產量遠強於北京，世界第一，比歐洲加起來都要高； 2、北京早就去工業化了；而河北各工業門類都非常齊全，長期看後勁很足，北京產業空心化，只知道做金融，未來必然衰敗； 3、河北雖然美食不多，但是山河四省的兄弟山東有魯菜，四大菜系之首；京菜完全無法和魯菜抗衡； 4、北京的房價和物價更貴； dxxffdsac：能說出恨國黨三個字的，就不是一般人。因為他堅信只有他是愛國的，別人是恨國的。當然了，他也只能比比這個了。 風滾草：生在大清，長在民國，為何要造反？這麼恨國為啥不去國外定居呢！ ljghg：挺好奇的，爛尾樓業主再網上抱怨算不算恨國黨？996員工抱怨算不算恨國黨？猝死的新聞看到過吧？替他們在網路上發聲，算不算恨國黨？ 我在飆網時，很多時候，替這些發聲都算！這個怎麼算？還有覺得國內不好就run，問題是人家覺得國內不好也沒覺得國外好的，這個怎麼算？房子出問題了，捂著，說不好的就不配住這個房子，可笑！ 123：對比一下基尼係數，中位數工資，失業保障，救濟金，貧困線標準，醫療教育，政府透明度，最低時薪，工作時長……等資料，能不能過更好不就一目了然了嗎？ 榮值：用「恨國黨」這種辭彙把傾向於將對社會有不同意見的人簡單地歸類為「仇恨國家」，真的很「辯證法」。 群體性思想，不能簡單的歸類為「愛國」和「恨國」兩個對立面，製造對立情緒，不利於理性討論，也迴避了對批評意見的正面回應。 這是典型的錯誤的兩難選擇（false dichotomy）。 沒有邏輯，不講邏輯，才是真正拖國家後退的。
十月一日，有在台港人於西門町舉辦「沒有國慶，只有國殤」的抗議活動，在已申請的地點插起「光復香港 時代革命」旗幟。豈料有兩個疑似小粉紅的中國遊客看不過眼，直接拔掉「光時」旗丟到地上。主辦單位見狀，即趨前理論，其中一個小粉紅竟向他們怒吼：「今天是中國國慶節，我不允許有這種旗插著！」 有份主辦活動的「赴湯」說：「這邊是台灣，不是中國的，你不能撞我的東西。」小粉紅聞言，便像念咒一樣回應：「香港是中國的一部份，台灣也是中國的一部份，台灣、香港都是中國的一部份！」赴湯說：「台灣是台灣人的，香港是香港人的。」隨後雙方吵個不停，主辦者即報警處理。結果兩名踩場的小粉紅被警方帶離。 十月三日看媒體報導，那兩個中國遊客姓姚，是夫婦，二人假借探親名義來台，但原來他們聲稱要探望的母親（身分為「中配」，即嫁到台灣的中國大陸人），早已於七月離台返中，且長期居住大陸。官方表示，兩人濫用台灣基於人道允許兩岸親人相聚的善意，現已強制他們離境。 只是強制離境，未免太便宜這兩個小粉紅了。台灣法律不是有《社會秩序維護法》嗎？第73條說「於學校、博物館、圖書館、展覽會、運動會或其他公共場所，口角紛爭或喧嘩滋事，不聽禁止者」，可罰款不超過六千元台幣。有台灣立委也評論，指兩人動手拉旗、破壞、叫囂，已涉犯刑法「妨害自由罪」，屬於「非告訴乃論」（即官方可主動偵查、檢控的罪行，無需受害人起訴）。 台灣不同中國，這裡人人皆能自由表達意見，現在兩個中國小粉紅來踩場鬧事，把人家的旗子丟在地上，竟然拍拍屁股走人，完全無需受罰，是否太縱容他們呢？不要忘記，現在兩人被強制出境，不因為他們在別人的合法集會期間搗亂，而是因為他們恰巧「違反入境條件」——他們聲稱要探望的親人根本不在台灣。假如那個中配母親沒有離境，兩人豈不是可以繼續留在台灣，喜歡鬧場就鬧場？想一想就令人心寒了。 我認為，台灣政府對付這類橫蠻無理、破壞言論自由空間的中國遊客，絕對不能手軟。像這次西門町事件，就算主辦者沒有財物損失，也應該按照法律懲治兩人喧嘩滋事、侵犯他人財產、妨礙他人行動等；即使不拘留，也至少應該罰款，給他們一個深刻的教訓。不然中國小粉紅將來必然有恃無恐，陸續在這類活動中借故生事。 在台港人若不幸遇上這類小粉紅，我的建議是：不要跟他拼拳，嘗試入他中路。對方喃喃念道「香港是中國的一部份，台灣也是中國的一部份，台灣、香港都是中國的一部份」，你不妨笑著問他：「海參崴是不是中國的一部分？中、俄昔日簽訂的璦琿條約、北京條約、滿洲里界約，你知道令中國失去多少土地嗎？」 小粉紅當然不知道（這是他們的國家機密）。 這時，你就可做出一副難以置信的表情，然後義正辭嚴罵道：「你們已經被俄國奪走相當於40個台灣的領土！連這些也不知道，你還算是中國人嗎？」（本文轉載自作者臉書）
