未有效阻止奴工產品 美國擬對澳加征12.5%關稅
2026 年 6 月 4 日
女性不拒絕粉紅色，但堅決拒絕粉紅稅。 01 惹到法學生， 商家算是踢到鐵板了。 02 近日一起案件引發了廣泛討論。 華政大學的張同學在「歐萊雅」天貓超市 購買了女性專用洗面奶， 價值149元。 緊接著店鋪給她推送了 一款男士洗面奶，價值82元。 這個常見的差別 卻引起了張同學的注意。 「諮詢客服索要兩款產品的成分表後， 卻發現兩款產品成分 與主打功效相差無幾。」 網路圖片 同一個品牌下的產品， 自然不存在品牌溢價的問題。 從包裝上看， 男士洗面奶為按壓泵包裝， 女士洗面奶是塑料管包裝， 包裝成本也不應有太大的差距。 但憑什麼兩款差不多的洗面奶， 售價相差高達67元？ 03 張同學一怒之下， 到法院起訴歐萊雅公司涉嫌價格歧視。 幾輪拉扯之後， 歐萊雅開始答應退款， 但是要求張同學簽訂保密協議， 不能在社交平台或 向媒體透露案件任何信息。 自己理虧還諸多要求？ 那是不是還要讓更多消費者上當？ 考慮到這個要求不利於後續維權， 張同學他們直接拒絕這個提議。 後來經過多方溝通和協商， 這起案件最近終於了結了： 歐萊雅公司全額退款， 所謂的保密協議也不用簽了。 錢雖不多， 但這是法學生的一次勝利， 也是一次弱勢戰勝強勢的戰役。 04 訴訟雖然結束了， 但這個案件卻引發了 網路極大的關注和討論。 為什麼兩款幾乎完全相同的洗面奶， 一個貼上「女性專用」的標籤， 就能身價大漲？ 類似讓女性花更多錢買單的情況， 究竟還有多少？ 很多留心的網友發現， 這種針對女性的價格差異現象， 不僅僅是護膚圈， 在很多地方比比皆是。 現在針對這種現象有個專用名詞： 粉紅稅。 所謂粉紅稅， 指的是同樣的商品或服務， 只要打上女性「專屬」標籤 或是做成女性喜歡的粉色等顏色， 價格和利潤立馬提升。 歐萊雅這款價值149元 女性專用洗面奶是如此， 無數商品也是如此。 05 天下女性苦「粉紅稅」久矣！ 購物網站里針對不同性別 有不同的定價標準： 「女士專用」的洗髮水 就比男士的貴出好幾倍； 帶上「女」字的瑜伽墊比男的貴； 一模一樣的襯衫， 女款就是要比男款貴10美元。 網路圖片 類似的價格歧視在購物平台比比皆是。 網路圖片 女性標籤成了溢價的潛規則。 一個網友說， 她人生中第一次直觀感受到粉紅稅， 是在她買某品牌的鍵盤時。 粉色款209元， 比黑色和金色都要貴30多。 網路圖片 博主@淦詩岐 也曾發視頻揭露過這個現象： 同系列的某品牌手錶， 金色的女款比男款貴200元。 配置相同的電腦， 粉色款比黑色款貴上千塊。 「有的人可能會說 女生喜歡的顏色和款式， 一般都需要一些特別的設計， 所以貴點很合理。」 是因為女性款式 需要特別的設計所以更貴？ 並不是。 她特意去搜了一下「衛生巾 男」， 這是一種專門為 輕度尿失禁男性使用的產品。 結果她發現， 即使是這樣需要各種設計和 考慮的同品牌同規格的男用衛生巾， 還是比女用的更便宜。 網路圖片 電子產品、日用品、 美妝產品、服裝領域 都是粉紅稅的重災區。 一位博主曝光過， 某品牌的男女同款羽絨服， 男士的充絨量更多， 但價格比女士便宜100元。 被曝光罰款後， 商家的做法是給男士羽絨服漲價100…… […]
澳洲消費者權益組織CHOICE進行測試後發現，澳洲市面上的多款攜帶型嬰兒床被曝不合格，可能導致嬰兒「猝死」，並呼籲政府強制執行新的安全標準。 據七號新聞台報道，CHOICE根據目前的行業標準，對來自Kmart、Phil & Teds、Target和4Baby（Baby Bunting）等品牌的26個現有攜帶型嬰兒床進行了測試，發現只有8個通過測試。 CHOICE表示，目前的強制性安全標準是在1999年實施的，而2010年推出的更新標準仍然只是自願性的。CHOICE呼籲政府加強產品安全法，以確保所有製造商在法律上必須遵守最新的安全標準。 在新的自願性標準中，有一項安全規範，即兒童必須能夠通過紡織材料和床墊周圍的透氣區使用的其他材料進行呼吸。CHOICE指出，該組織發現的大多數安全故障與床內柔軟或不合適的床墊有關，這可能增加嬰兒突然意外死亡的風險。 CHOICE測試專家Kim Gilmour指出，未能通過測試的嬰兒床的數量「極其令人擔憂」。Gilmour還說，「我們還看到有問題的嬰兒床設計有『蓬鬆』的蓋子，這也可能導致風險。」 Gilmour呼籲父母在購買攜帶型嬰兒床時不應該只看價格和品牌，應該選擇CHOICE網站上專家評級在70%以上的產品。 此外，CHOICE譴責政府只有在產品造成死亡或嚴重傷害後才強制執行安全標準，並認為：「這種被動方法也是一般產品安全法所固有的，它允許企業在產品安全問題發生後對其做出反應，而不是試圖從一開始就阻止它們發生。最終結果是，消費者必須等到悲劇發生時，政府才能採取行動，企業才能承擔責任。」 不過，一些相關公司對CHOICE的結果提出異議。據報道，擁有Kmart和Target的Wesfarmers公司表示，它不同意CHOICE關於其四款嬰兒床不安全的說法。 Kmart集團的一位發言人說，「這兩個品牌都在一個獨立的認可實驗室中按照這些相同的標準對該產品進行了測試，結果顯示完全符合要求。」 根據澳洲國家認證機構NATA的說法，CHOICE確實使用了一個經過認證的實驗室進行的測試。 Star Kidz公司一款超輕攜帶型嬰兒旅行床也沒有通過CHOICE的測試，但該公司不同意這一發現，並稱該嬰兒床「是按照澳洲強制性和自願性的安全標準生產的」。 未通過CHOICE測試的嬰兒床： Aeromoov Instant Travel Cot ($399) Baby Bunting 4Baby Liteway Travel Cot EA11816 ($149) Baby Bunting 4Baby Clouds 2 in 1 Portacot EA12117 ($99) Baby Bunting 4Baby Vacation Portacot EA12116 ($49) Babyhood Uno 2 in 1 Portacot ($449) Chicco Lullaby Easy Portacot ($500) Childcare Matisse 4 in 1 Travel Cot ($180) Joie Excursion Change & Rock Travel Cot ($329) Kmart Anko Travel Portacot 42-001-409 ($49) Kmart Anko 3 in 1 Portacot 42723370 ($95) Love N Care Playland Travel Cot ($150) Phil & Teds Traveller 2021 TR-V5-5/100 ($450) Star Kidz Amico Super Light Travel Cot ($249) Star Kidz Vivo Super Light Travel Cot ($399) Target Adventure […]
