AI 泛滥之际 澳前首席科学家开创“真人认证平台”
2026 年 6 月 4 日
女性不拒绝粉红色，但坚决拒绝粉红税。 01 惹到法学生， 商家算是踢到铁板了。 02 近日一起案件引发了广泛讨论。 华政大学的张同学在“欧莱雅”天猫超市 购买了女性专用洗面奶， 价值149元。 紧接着店铺给她推送了 一款男士洗面奶，价值82元。 这个常见的差别 却引起了张同学的注意。 “咨询客服索要两款产品的成分表后， 却发现两款产品成分 与主打功效相差无几。” 网络图片 同一个品牌下的产品， 自然不存在品牌溢价的问题。 从包装上看， 男士洗面奶为按压泵包装， 女士洗面奶是塑料管包装， 包装成本也不应有太大的差距。 但凭什么两款差不多的洗面奶， 售价相差高达67元？ 03 张同学一怒之下， 到法院起诉欧莱雅公司涉嫌价格歧视。 几轮拉扯之后， 欧莱雅开始答应退款， 但是要求张同学签订保密协议， 不能在社交平台或 向媒体透露案件任何信息。 自己理亏还诸多要求？ 那是不是还要让更多消费者上当？ 考虑到这个要求不利于后续维权， 张同学他们直接拒绝这个提议。 后来经过多方沟通和协商， 这起案件最近终于了结了： 欧莱雅公司全额退款， 所谓的保密协议也不用签了。 钱虽不多， 但这是法学生的一次胜利， 也是一次弱势战胜强势的战役。 04 诉讼虽然结束了， 但这个案件却引发了 网络极大的关注和讨论。 为什么两款几乎完全相同的洗面奶， 一个贴上“女性专用”的标签， 就能身价大涨？ 类似让女性花更多钱买单的情况， 究竟还有多少？ 很多留心的网友发现， 这种针对女性的价格差异现象， 不仅仅是护肤圈， 在很多地方比比皆是。 现在针对这种现象有个专用名词： 粉红税。 所谓粉红税， 指的是同样的商品或服务， 只要打上女性“专属”标签 或是做成女性喜欢的粉色等颜色， 价格和利润立马提升。 欧莱雅这款价值149元 女性专用洗面奶是如此， 无数商品也是如此。 05 天下女性苦“粉红税”久矣！ 购物网站里针对不同性别 有不同的定价标准： “女士专用”的洗发水 就比男士的贵出好几倍； 带上“女”字的瑜伽垫比男的贵； 一模一样的衬衫， 女款就是要比男款贵10美元。 网络图片 类似的价格歧视在购物平台比比皆是。 网络图片 女性标签成了溢价的潜规则。 一个网友说， 她人生中第一次直观感受到粉红税， 是在她买某品牌的键盘时。 粉色款209元， 比黑色和金色都要贵30多。 网络图片 博主@淦诗岐 也曾发视频揭露过这个现象： 同系列的某品牌手表， 金色的女款比男款贵200元。 配置相同的电脑， 粉色款比黑色款贵上千块。 “有的人可能会说 女生喜欢的颜色和款式， 一般都需要一些特别的设计， 所以贵点很合理。” 是因为女性款式 需要特别的设计所以更贵？ 并不是。 她特意去搜了一下“卫生巾 男”， 这是一种专门为 轻度尿失禁男性使用的产品。 结果她发现， 即使是这样需要各种设计和 考虑的同品牌同规格的男用卫生巾， 还是比女用的更便宜。 网络图片 电子产品、日用品、 美妆产品、服装领域 都是粉红税的重灾区。 一位博主曝光过， 某品牌的男女同款羽绒服， 男士的充绒量更多， 但价格比女士便宜100元。 被曝光罚款后， 商家的做法是给男士羽绒服涨价100…… […]
澳洲消费者权益组织CHOICE进行测试后发现，澳洲市面上的多款便携式婴儿床被曝不合格，可能导致婴儿“猝死”，并呼吁政府强制执行新的安全标准。 据七号新闻台报道，CHOICE根据目前的行业标准，对来自Kmart、Phil & Teds、Target和4Baby（Baby Bunting）等品牌的26个现有便携式婴儿床进行了测试，发现只有8个通过测试。 CHOICE表示，目前的强制性安全标准是在1999年实施的，而2010年推出的更新标准仍然只是自愿性的。CHOICE呼吁政府加强产品安全法，以确保所有制造商在法律上必须遵守最新的安全标准。 在新的自愿性标准中，有一项安全规范，即儿童必须能够通过纺织材料和床垫周围的透气区使用的其他材料进行呼吸。CHOICE指出，该组织发现的大多数安全故障与床内柔软或不合适的床垫有关，这可能增加婴儿突然意外死亡的风险。 CHOICE测试专家Kim Gilmour指出，未能通过测试的婴儿床的数量“极其令人担忧”。Gilmour还说，“我们还看到有问题的婴儿床设计有‘蓬松’的盖子，这也可能导致风险。” Gilmour呼吁父母在购买便携式婴儿床时不应该只看价格和品牌，应该选择CHOICE网站上专家评级在70%以上的产品。 此外，CHOICE谴责政府只有在产品造成死亡或严重伤害后才强制执行安全标准，并认为：“这种被动方法也是一般产品安全法所固有的，它允许企业在产品安全问题发生后对其做出反应，而不是试图从一开始就阻止它们发生。最终结果是，消费者必须等到悲剧发生时，政府才能采取行动，企业才能承担责任。” 不过，一些相关公司对CHOICE的结果提出异议。据报道，拥有Kmart和Target的Wesfarmers公司表示，它不同意CHOICE关于其四款婴儿床不安全的说法。 Kmart集团的一位发言人说，“这两个品牌都在一个独立的认可实验室中按照这些相同的标准对该产品进行了测试，结果显示完全符合要求。” 根据澳洲国家认证机构NATA的说法，CHOICE确实使用了一个经过认证的实验室进行的测试。 Star Kidz公司一款超轻便携式婴儿旅行床也没有通过CHOICE的测试，但该公司不同意这一发现，并称该婴儿床“是按照澳洲强制性和自愿性的安全标准生产的”。 未通过CHOICE测试的婴儿床： Aeromoov Instant Travel Cot ($399) Baby Bunting 4Baby Liteway Travel Cot EA11816 ($149) Baby Bunting 4Baby Clouds 2 in 1 Portacot EA12117 ($99) Baby Bunting 4Baby Vacation Portacot EA12116 ($49) Babyhood Uno 2 in 1 Portacot ($449) Chicco Lullaby Easy Portacot ($500) Childcare Matisse 4 in 1 Travel Cot ($180) Joie Excursion Change & Rock Travel Cot ($329) Kmart Anko Travel Portacot 42-001-409 ($49) Kmart Anko 3 in 1 Portacot 42723370 ($95) Love N Care Playland Travel Cot ($150) Phil & Teds Traveller 2021 TR-V5-5/100 ($450) Star Kidz Amico Super Light Travel Cot ($249) Star Kidz Vivo Super Light Travel Cot ($399) Target Adventure […]
