H3N2型流感毒株今冬將肆虐澳大利亞
2026 年 5 月 31 日
英國現任最高法院院長與副院長的兩名香港終審法院法官，3月30日以拒絕再為香港背離政治與言論自由價值觀的司法體系背書為由，宣布辭去香港終審法院「非常任法官」職位。事件引起中英雙方互相批評。 中方促停止抹黑香港法治 綜合媒體報導，英國最高法院院長韋彥德（Robert Reed）和副院長賀知義（Patrick Hodge）辭職前是香港法院內僅剩的最後兩名外籍「非退休」法官。 對於英國兩名法官辭任香港終審法院職務，中共外交部駐港代表指責英方此舉是在誣衊港區國安法和香港法治；香港特首林鄭月娥稱，她對事件感到「遺憾和失望」，認為法官辭職有政治考慮，強調指控香港管治背離港人享有國際公約的人權和自由或是導致法官辭任原因之說，是「以偏概全，毫無實質證據」。 英首相讚賞及理解 英不再派法官到港 相反地，英國首相約翰遜在國會表示，兩名法官認為他們受到國安法所限，無法以他們期望的方式繼續工作，故而請辭，他對此表示讚賞和理解。 英國司法大臣藍韜文（Dominic Rennie Raab）則透露，香港在實施國安法後的情況，與自由相去甚遠，英國不適宜再委派在任英國法官到港。 英國執政保守黨的多名國會議員也在國會辯論期間批評香港以國安法打壓異己及新聞自由，英國法官實不應協助授權一個可不經正當程序關押港人的法律制度；提出動議的議員施志安更質疑香港是否實行真正的普通法，呼籲私人執業律師反思應否留港。 早在2020年港區國安法剛實施之際，澳洲籍的香港海外法官施覺民（James Spigelman），就曾以辭職表達對國安法侵害香港司法獨立的不滿。 如今，香港法院原僅有的兩名外籍非退休法官宣布辭職，不僅可能引發香港法院外籍法官離職潮，還可能進一步讓香港法院更向北京的司法狀態靠攏，加劇人們對香港司法自治的懷疑。 「職工盟」再遭港警國安處追殺 雖然港府從特首到親北京議員，炮口一致地批評整起事件為英國當局的政治介入。不過，昔日被譽為法治社會的香港，當前的實際狀態是： 去年10月因不堪當局打壓而宣告解散的民主派團體「職工盟」，周四（3月31日）在團體解散半年多後，仍遭港警國安處追殺，連早就被關在獄中的前成員李卓人也再度被帶走調查，已經停止運作的會址也遭大批警察嚴密搜查。
加拿大多個人權組織要求加拿大前首席大法官麥嘉琳辭任香港終審法院非常任法官，不要再當專制極權體制的傀儡。 壹傳媒創辦人黎智英、前支聯會主席李卓人及副主席鄒幸彤等8人，日前因去年「六四」集會案遭判刑4個半月至14個月。 自由亞洲電台報導，多倫多支持中國民運會、溫哥華支援民主運動聯合會和卡爾加里中國民主促進會等團體齊發公開信，呼籲加拿大前最高法院首席大法官麥嘉琳（Beverly McLachlan）辭任香港終審法院非常任法官，莫再成為中共和港府的宣傳品。 多倫多支持中國民運會前主席關卓中表示，麥嘉琳的任期今年7月獲港府延長3年至2024年，當時面對不少法律界人士和人權組織要求她不要留任的呼聲時，麥嘉琳曾於8月對外表示，她希望留在香港繼續監督司法系統，讓香港的司法保持公正和透明度，「如果法院的獨立性受到挑戰、違反原則，那麼我就走了。」 由於黎智英等8人已因紀念六四遭判刑，關卓中說，難道麥嘉琳還認為香港司法公正嗎？「為什麼香港法庭已經這樣腐敗，法官成為共產黨的魁儡，為什麼你還在香港？我們希望她不要給人利用了。她現在根本是一個擺設嘛！」 關卓中認為，目前香港的14名外籍法官只是中共香港當局的外宣工具，讓世人誤以為加拿大、英國和澳大利亞仍支持其司法獨立性。 加拿大湖頂大學（Lakehead University）法學教授奧爾福德（Ryan Alford）也曾表示，香港法院已經沒有聲望，不明白受人尊敬的麥嘉琳為何還要留在香港法院，這像是在支持北京鎮壓香港的民主。 上星期國際上有聲援黎智英的活動，前加拿大司法部長科勒（Irwin Cotler）和國會議員吉努斯（Garnett Genuis）等人都透過影片表示：「我要告訴黎智英先生，我支持他，支持香港人爭取自由。」
香港律師會將於本月底進行部分理事改選，由於選舉結果可能改變理事會內「開明派」與「親建制派」的勢力分布，而引來中國官媒《人民日報》於日前發表評論文章稱，香港律師會對會員負責，就應選擇「搞專業不搞政治」；對市民負責，就應選擇「搞建設不搞破壞」。香港律師會會長彭韻僖拒絕對該評論做出回應，表示該會保持政治中立。 綜合媒體報導，香港律師會擁有萬餘名會員，發展取向直接影響業界、法治方向，本月24日將改選5個理事席位。《人民日報》13日刊出的評論文章稱，香港律師會扮演重要角色，與香港法治同行是其本分，捍衛香港法治精神屬其義務，而香港法治的興衰存亡更直接關係其自身的興衰存亡。 文章說，香港律師會應「搞專業不搞政治」、「搞建設不搞破壞」，與反中亂港分子劃清界限，否則會像教協一樣失去港府認可，或步香港大律師公會後塵，以「政治化選舉」方式淪為「政治化團體」，走上窮途末路；並形容香港大律師公會現時如「過街老鼠」，「今後在香港的潰敗已是確定之數」。 文章又稱，香港律師會應以理性的選舉，呈現與香港大律師公會的不同，便可以抓住歷史機遇，「成為行業協會旗艦，進一步提升其地位、抬升其分量」。 文章提到，香港律師會在反送中運動時發表聲明譴責暴力，對攻擊法院事件表態，是其被認為沒有變質為「政治化團體」的重要原因，認為該會應更自覺，肩負起捍衛香港法治精神的責任。 香港律師會會長彭韻僖稱，該會是律師自我監管組織及專業團體，維持香港律師專業水平及操守，並是業界與政府橋樑，一直保持政治中立，與政府部門溝通及表達意見，定期從法律角度回應議題。 開明派會否過半成焦點 香港律師會目前共有20名理事，今年將改選其中5席，目前有11名參選人。香港律師會目前有7席理事屬開明派，若今次選舉取得4席或以上，將可取得律師會主導權；理事會選舉後，將選舉新一屆正副會長。曾表態反佔中、被視為親建制的現任會長彭韻僖已連任三屆，按會章須「交棒」。外界關注開明派會否當選香港律師會會長。 這次投入理事改選的混血律師馬秀雯（Selma Masood）被指為反對陣營。她表示，自己政治中立，致力於遵守法律規定，並認為律師會是法律專業組織，非政治組織。
香港壹傳媒黎智英周三（23日）以1000萬保釋候審。美國彭博社在法院批准保釋前發表評論文章，形容香港法院是北京權力最後一道審查關卡，因為香港法院對於黎智英案的處理態度將反映香港法治在過去半年的轉變程度。 彭博社23日這篇文章開頭簡短介紹了黎智英的生平：從12歲那年黎智英逃離中國共產黨的統治，到香港並在一家制衣廠工作。在1989年天安門廣場鎮壓後開始成立支持民主價值的傳媒集團，是批評中國政府的評論家之一。 文章中介紹香港在過去數十年享有中國沒有的自由，如今港人卻會因發表「被視為威脅中國共產黨的政治見解」而面臨被起訴，違反中國在1997年主權移交時的承諾。 如今在港區國安法面前，法院正面臨兩套截然不同的法律體系，一套以保護中國共產黨權力為準，另一套則是當時英國留下來普通法是以「法律面前，人人平等」真正的法治原則先行。 彭博社在文章還形容中國政府不但加強控制行政機關，中國全國人大常委會亦於11月剝奪四名香港民主派立法會議員資格，而這項舉動完全沒經香港司法系統審議，卻能夠直接讓港府執行，最終引起民主派議員總辭。 報導稱，中國港澳辦副主任張曉明在11月公然的宣稱香港需要司法改革，又稱「愛國」應成為先於民主、人權、自由的核心價值，顯示中國政府正試圖收緊香港的司法權。 中國官媒還屢屢批評香港法官的裁決，例如東區區議員仇栩欣今年8月獲裁定襲警罪名不成立後，裁判官何俊堯便遭建制派陣營不停的攻擊。 文章引述香港城市大學公共政策學系助理教授劉冬舒指，中國共產黨與西方民主國家對司法制度的觀點不同，因為中國共產黨認為司法是政府的工具，理應為政治服務。所以中國共產黨仍然擔心香港的司法獨立會阻礙他們控制香港。 喬治城大學（Georgetown University）亞洲法律研究中心執行董事郭湯姆（Thomas Kellogg）稱，中國人大取消四名民主派議員事件衝擊司法獨立，「有許多法官作出裁決前都會先自我審查，深怕北京不喜歡他的裁決」。 政治立場不同已成為一種「犯罪」 香港特首林鄭月娥曾宣稱，港區國安法只會影響「極少人」。但據彭博社整理的資料顯示，至今40名遭香港警方以港區國安法拘捕的人士中，只有1人涉嫌干犯暴力行為，約四分之三的拘留是出於政治言論。 其中還包括建議外國政府制裁香港政府，或者在Facebook評論，抗議歌曲或在公共場合展示的橫幅廣告上重複被視為贊成獨立的口號。也有因金融犯罪而受到牽連，包括為示威者提供群眾資金。 文章指出，在中國，警察、檢控當局和法院都聽命於中國共產黨，涉嫌侵犯「中國國家安全」的人大多都在未審的情況下遭長期關押。 文章稱，現行的香港司法制度存在一小部分獨立，去年被捕的逾1萬名涉及反送中抗爭的人士中，有800多人的司法程序已完成，當中約一半罪名成立，警方另外撤銷逾2,300人的控罪，另有5,000多人繼續保釋，部分人接受警司警誡後結案，然而《港區國安法》內容卻類似中國法律中定義含糊的政治罪行，可讓政權濫用法律去關押香港的人民。 文章引述德國柏林墨卡托中國研究所首席經濟學家曾林（Max Zenglein）認為，香港的制度框架毫無疑問已受破壞，亦失去對國際的吸引力，「香港已不再是亞洲國際都會，只是中國最國際化的城市」。
