陶洛诵：育儿日记（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
英国现任最高法院院长与副院长的两名香港终审法院法官，3月30日以拒绝再为香港背离政治与言论自由价值观的司法体系背书为由，宣布辞去香港终审法院“非常任法官”职位。事件引起中英双方互相批评。 中方促停止抹黑香港法治 综合媒体报导，英国最高法院院长韦彦德（Robert Reed）和副院长贺知义（Patrick Hodge）辞职前是香港法院内仅剩的最后两名外籍“非退休”法官。 对于英国两名法官辞任香港终审法院职务，中共外交部驻港代表指责英方此举是在诬蔑港区国安法和香港法治；香港特首林郑月娥称，她对事件感到“遗憾和失望”，认为法官辞职有政治考虑，强调指控香港管治背离港人享有国际公约的人权和自由或是导致法官辞任原因之说，是“以偏概全，毫无实质证据”。 英首相赞赏及理解 英不再派法官到港 相反地，英国首相约翰逊在国会表示，两名法官认为他们受到国安法所限，无法以他们期望的方式继续工作，故而请辞，他对此表示赞赏和理解。 英国司法大臣蓝韬文（Dominic Rennie Raab）则透露，香港在实施国安法后的情况，与自由相去甚远，英国不适宜再委派在任英国法官到港。 英国执政保守党的多名国会议员也在国会辩论期间批评香港以国安法打压异己及新闻自由，英国法官实不应协助授权一个可不经正当程序关押港人的法律制度；提出动议的议员施志安更质疑香港是否实行真正的普通法，呼吁私人执业律师反思应否留港。 早在2020年港区国安法刚实施之际，澳洲籍的香港海外法官施觉民（James Spigelman），就曾以辞职表达对国安法侵害香港司法独立的不满。 如今，香港法院原仅有的两名外籍非退休法官宣布辞职，不仅可能引发香港法院外籍法官离职潮，还可能进一步让香港法院更向北京的司法状态靠拢，加剧人们对香港司法自治的怀疑。 “职工盟”再遭港警国安处追杀 虽然港府从特首到亲北京议员，炮口一致地批评整起事件为英国当局的政治介入。不过，昔日被誉为法治社会的香港，当前的实际状态是： 去年10月因不堪当局打压而宣告解散的民主派团体“职工盟”，周四（3月31日）在团体解散半年多后，仍遭港警国安处追杀，连早就被关在狱中的前成员李卓人也再度被带走调查，已经停止运作的会址也遭大批警察严密搜查。
加拿大多个人权组织要求加拿大前首席大法官麦嘉琳辞任香港终审法院非常任法官，不要再当专制极权体制的傀儡。 壹传媒创办人黎智英、前支联会主席李卓人及副主席邹幸彤等8人，日前因去年“六四”集会案遭判刑4个半月至14个月。 自由亚洲电台报导，多伦多支持中国民运会、温哥华支援民主运动联合会和卡尔加里中国民主促进会等团体齐发公开信，呼吁加拿大前最高法院首席大法官麦嘉琳（Beverly McLachlan）辞任香港终审法院非常任法官，莫再成为中共和港府的宣传品。 多伦多支持中国民运会前主席关卓中表示，麦嘉琳的任期今年7月获港府延长3年至2024年，当时面对不少法律界人士和人权组织要求她不要留任的呼声时，麦嘉琳曾于8月对外表示，她希望留在香港继续监督司法系统，让香港的司法保持公正和透明度，“如果法院的独立性受到挑战、违反原则，那么我就走了。” 由于黎智英等8人已因纪念六四遭判刑，关卓中说，难道麦嘉琳还认为香港司法公正吗？“为什么香港法庭已经这样腐败，法官成为共产党的魁儡，为什么你还在香港？我们希望她不要给人利用了。她现在根本是一个摆设嘛！” 关卓中认为，目前香港的14名外籍法官只是中共香港当局的外宣工具，让世人误以为加拿大、英国和澳大利亚仍支持其司法独立性。 加拿大湖顶大学（Lakehead University）法学教授奥尔福德（Ryan Alford）也曾表示，香港法院已经没有声望，不明白受人尊敬的麦嘉琳为何还要留在香港法院，这像是在支持北京镇压香港的民主。 上星期国际上有声援黎智英的活动，前加拿大司法部长科勒（Irwin Cotler）和国会议员吉努斯（Garnett Genuis）等人都透过影片表示：“我要告诉黎智英先生，我支持他，支持香港人争取自由。”
香港律师会将于本月底进行部分理事改选，由于选举结果可能改变理事会内“开明派”与“亲建制派”的势力分布，而引来中国官媒《人民日报》于日前发表评论文章称，香港律师会对会员负责，就应选择“搞专业不搞政治”；对市民负责，就应选择“搞建设不搞破坏”。香港律师会会长彭韵僖拒绝对该评论做出回应，表示该会保持政治中立。 综合媒体报导，香港律师会拥有万馀名会员，发展取向直接影响业界、法治方向，本月24日将改选5个理事席位。《人民日报》13日刊出的评论文章称，香港律师会扮演重要角色，与香港法治同行是其本分，捍卫香港法治精神属其义务，而香港法治的兴衰存亡更直接关系其自身的兴衰存亡。 文章说，香港律师会应“搞专业不搞政治”、“搞建设不搞破坏”，与反中乱港分子划清界限，否则会像教协一样失去港府认可，或步香港大律师公会后尘，以“政治化选举”方式沦为“政治化团体”，走上穷途末路；并形容香港大律师公会现时如“过街老鼠”，“今后在香港的溃败已是确定之数”。 文章又称，香港律师会应以理性的选举，呈现与香港大律师公会的不同，便可以抓住历史机遇，“成为行业协会旗舰，进一步提升其地位、抬升其分量”。 文章提到，香港律师会在反送中运动时发表声明谴责暴力，对攻击法院事件表态，是其被认为没有变质为“政治化团体”的重要原因，认为该会应更自觉，肩负起捍卫香港法治精神的责任。 香港律师会会长彭韵僖称，该会是律师自我监管组织及专业团体，维持香港律师专业水平及操守，并是业界与政府桥梁，一直保持政治中立，与政府部门沟通及表达意见，定期从法律角度回应议题。 开明派会否过半成焦点 香港律师会目前共有20名理事，今年将改选其中5席，目前有11名参选人。香港律师会目前有7席理事属开明派，若今次选举取得4席或以上，将可取得律师会主导权；理事会选举后，将选举新一届正副会长。曾表态反占中、被视为亲建制的现任会长彭韵僖已连任三届，按会章须“交棒”。外界关注开明派会否当选香港律师会会长。 这次投入理事改选的混血律师马秀雯（Selma Masood）被指为反对阵营。她表示，自己政治中立，致力于遵守法律规定，并认为律师会是法律专业组织，非政治组织。
香港壹传媒黎智英周三（23日）以1000万保释候审。美国彭博社在法院批准保释前发表评论文章，形容香港法院是北京权力最后一道审查关卡，因为香港法院对于黎智英案的处理态度将反映香港法治在过去半年的转变程度。 彭博社23日这篇文章开头简短介绍了黎智英的生平：从12岁那年黎智英逃离中国共产党的统治，到香港并在一家制衣厂工作。在1989年天安门广场镇压后开始成立支持民主价值的传媒集团，是批评中国政府的评论家之一。 文章中介绍香港在过去数十年享有中国没有的自由，如今港人却会因发表“被视为威胁中国共产党的政治见解”而面临被起诉，违反中国在1997年主权移交时的承诺。 如今在港区国安法面前，法院正面临两套截然不同的法律体系，一套以保护中国共产党权力为准，另一套则是当时英国留下来普通法是以“法律面前，人人平等”真正的法治原则先行。 彭博社在文章还形容中国政府不但加强控制行政机关，中国全国人大常委会亦于11月剥夺四名香港民主派立法会议员资格，而这项举动完全没经香港司法系统审议，却能够直接让港府执行，最终引起民主派议员总辞。 报导称，中国港澳办副主任张晓明在11月公然的宣称香港需要司法改革，又称“爱国”应成为先于民主、人权、自由的核心价值，显示中国政府正试图收紧香港的司法权。 中国官媒还屡屡批评香港法官的裁决，例如东区区议员仇栩欣今年8月获裁定袭警罪名不成立后，裁判官何俊尧便遭建制派阵营不停的攻击。 文章引述香港城市大学公共政策学系助理教授刘冬舒指，中国共产党与西方民主国家对司法制度的观点不同，因为中国共产党认为司法是政府的工具，理应为政治服务。所以中国共产党仍然担心香港的司法独立会阻碍他们控制香港。 乔治城大学（Georgetown University）亚洲法律研究中心执行董事郭汤姆（Thomas Kellogg）称，中国人大取消四名民主派议员事件冲击司法独立，“有许多法官作出裁决前都会先自我审查，深怕北京不喜欢他的裁决”。 政治立场不同已成为一种“犯罪” 香港特首林郑月娥曾宣称，港区国安法只会影响“极少人”。但据彭博社整理的资料显示，至今40名遭香港警方以港区国安法拘捕的人士中，只有1人涉嫌干犯暴力行为，约四分之三的拘留是出于政治言论。 其中还包括建议外国政府制裁香港政府，或者在Facebook评论，抗议歌曲或在公共场合展示的横幅广告上重复被视为赞成独立的口号。也有因金融犯罪而受到牵连，包括为示威者提供群众资金。 文章指出，在中国，警察、检控当局和法院都听命于中国共产党，涉嫌侵犯“中国国家安全”的人大多都在未审的情况下遭长期关押。 文章称，现行的香港司法制度存在一小部分独立，去年被捕的逾1万名涉及反送中抗争的人士中，有800多人的司法程序已完成，当中约一半罪名成立，警方另外撤销逾2,300人的控罪，另有5,000多人继续保释，部分人接受警司警诫后结案，然而《港区国安法》内容却类似中国法律中定义含糊的政治罪行，可让政权滥用法律去关押香港的人民。 文章引述德国柏林墨卡托中国研究所首席经济学家曾林（Max Zenglein）认为，香港的制度框架毫无疑问已受破坏，亦失去对国际的吸引力，“香港已不再是亚洲国际都会，只是中国最国际化的城市”。
