中國公民記者張展獲劉曉波人權獎 旅德作家嚴歌苓代領
2026 年 7 月 14 日
美國當選總統唐納德·川普(Donald Trump)即將就任，新政府如何處理複雜且敏感的美中關係及台海議題令人關注。有中國學者說，未來四年美中領導人都會專註於處理內部改革與經濟問題，習近平沒有計劃「制定統一台灣時間表」，不過這種說法被一些人解讀為，未來四年北京可能採取另一種「韜光養晦」的做法，以便應對行事風格難以預測的川普。 川普勝選後即透露，他已邀請中國領導人習近平參加他的就職儀式。這個星期他又在一個保守派談話節目中說，他和習近平一直都通過各自代表在進行對話，他相信兩人應該能夠「相處的很好」。中國外交部對此作出積極回應稱，中國「重視」川普關於雙方的相關表態，但並未證實習近平通過代表與川普對話。 儘管川普在上任前似乎與北京當局都在營造友善氣氛，但他提名的國家安全團隊中卻有相當多的對中國立場強硬的人選。在未來四年，雙方在台海議題上的交鋒將如何展開，以及過去四年喬·拜登(Joe Biden)政府強調與中國保持溝通接觸、「建立護欄」從而負責任地管理彼此競爭的做法會發生怎樣的變化，這些都是令人關注和好奇的問題。 中國清華大學國際關係研究學院名譽院長閻學通上個月在美國《外交事務》(Foreign Affairs)期刊發表了一篇題為《為何中國不怕川普》(Why China Isn’t Scared of Trump)的文章。他在文章中指出，未來四年，北京的重點將放在重振國內經濟上，「不會制定統一台灣的具體時間表」。他同時認為，川普也將把重心放在國內改革和經濟發展上，不太可能冒著爆發大國戰爭的風險在台灣問題上採取激進行動。 川普盼快速搞定與中談判 美國得克薩斯州山姆·休斯敦大學政治系教授翁履中在接受美國之音電郵採訪時表示，他認為川普上任後會立刻與北京打交道，希望很快「搞定」與中國的談判。 「過去幾個月的鋪陳，顯示川普相信自己可以搞定對中國的談判，而且從談判桌上取得上風，」他說。 對於北京將如何回應川普的談判要求，翁履中認為，習近平目前面臨內部許多挑戰，川普與中國交手可能「獲益」的機會也隨之變大，「相對而言，北京對美談判重點恐怕就是要求美國『少支持』台灣，而這恰恰也是川普最不在意的部分。」 簡而言之，翁履中說，在美中兩國的交鋒中美國可能會佔上風，「但北京會在台灣問題上強調自己成功讓美國不支持台獨」，因此各自都有可以宣傳勝利之處。 北京會再韜光養晦 關於閻學通有關習近平會專註於重振國內經濟，「不會制定統一台灣的時間表」說法，翁履中認為，雖然這不一定是「傳達中央的指令」，但也「相去不遠」。 「未來四年，表面上北京不會示弱，但實際上就是另一種『韜光養晦』，重整內部為重，」他說。 「川普當選，保台海四年沒有戰爭，因為習近平不會想硬碰相對比較瘋狂的川普，理智的拜登和進步價值優先的民主黨容易掌握多了，」翁履中說。 美不會犧牲硬遏阻 曾在川普第一任擔任白宮國家安全委員會中國、台灣及蒙古事務資深主任的簡以榮(Ivan Kanapathy)說，他預期新政府的印太政策會與川普前任有許多類似之處，在台海議題上也不會為了給北京再保證而犧牲美國的「硬威懾」(hard deterrence)。 簡以榮不久前在美國智庫戰略與國際研究中心(CSIS)中國實力項目(China Power Project)播客中表示，他預期川普仍然會延續前一任的做法，對最緊密的盟友施壓，要他們為自己的安全付出更多、分擔更多責任，目的是要維持一個強大的同盟，同時也會在貿易上要求更公平的競爭環境，希望讓更多製造業回到美國。 他說，而面對一個更咄咄逼人、更具脅迫性的中國，川普第二任會將中國的挑戰與威脅排列在第一位，在與中國交手時川普團隊的做法也不會為與北京對話或保持接觸而在口頭上給北京什麼保證。 北京不滿足於美國「不支持」台獨 「舉例而言，我認為美國仍然維持著我們不支持台灣獨立的政策，或此類事情，但我認為，這更多體現在人們可能選擇的行動或不作為上，」簡以榮說。 「這幾乎就好像說，如果你給中國什麼東西，然後他們向來就是會要求更多，就像習近平，他據報對拜登說，『你只說你不支持台灣獨立，那還不夠，我要你說，你反對它』，那就是典型的結果，」他說。 簡以榮說，這只是與中國打交道的一個例子，其他如美國是否派高級別官員到台灣，或是不賣武器給台灣，「那是我們見到在巴拉克·奧巴馬(Barak Obama)政府時許多年的做法，他們以此作為一種再保證的形式，對不對？但它們實際上卻是犧牲了確實的、真正的硬威懾。」 美中不會為台海發生戰爭 清華大學的閻學通在《外交事務》期刊的文章中說，無論川普的言論多麼尖銳，他都會避免公開與中國發生衝突，即便在敏感的台灣議題上，因為他想要成為歷史上美國最偉大的總統之一，為達到那個目的，他會專註於國內改革與建立一個更強大的經濟，「他不會想要捲入台灣事務，冒著發生大國戰爭的風險——畢竟他為自己在第一任期內沒有發動任何戰爭感到非常自豪。」 閻學通還說：「台灣獨立的議題一直都是，也將繼續是北京與華盛頓摩擦的來源，但中國和美國不太可能為此發生戰爭。未來四年，北京的注意力主要將集中於重振中國放緩的經濟。中國並不打算為與台灣的統一制定一個時間表，因為它最關注的是它自己的經濟增長。」 北京不怕川普再上任 他說，儘管川普第一任時已發動與中國的貿易戰顛覆了數十年來的美國政策，他的言論及內閣人事布局也意味著他會加倍對中國的強硬作為，但中國領導人對特朗普並不感到畏懼，因為他們從他的第一任學到了許多經驗。 「他對經濟保護主義的傾向將導致更多的爭端和緊張局勢加劇，但北京相信自己能夠應對這樣的對抗。此外，川普對美國盟友的承諾不夠堅定，這將促使其他國家採取兩面下注的策略，與北京建立聯繫以抵消華盛頓的不確定性，」閻學通說。 外界一般認為中國學者的說法經常反映當局的政策立場，閻學通在美國新總統上任前在美國重要外交期刊上發表文章，是否表示中國未來四年將把注意力集中在重振經濟上，而「不會制定統一台灣的時間表」？ 中國國台辦發言人陳斌華在12月25日的例行記者會上答覆這個提問時稱：「這是學者的個人言論」，並稱自1949年來中國共產黨、中國政府及中國人民始終把解決台灣問題、實現祖國完全統一「作為矢志不渝的歷史任務」，祖國必須統一，也必然統一，這是新時代中華民族偉大復興的必然要求。
美國當選總統唐納德·川普(Donald Trump)即將就任，新政府如何處理複雜且敏感的美中關係及台海議題令人關注。有中國學者說，未來四年美中領導人都會專註於處理內部改革與經濟問題，習近平沒有計劃「制定統一台灣時間表」，不過這種說法被一些人解讀為，未來四年北京可能採取另一種「韜光養晦」的做法，以便應對行事風格難以預測的川普。 川普勝選後即透露，他已邀請中國領導人習近平參加他的就職儀式。這個星期他又在一個保守派談話節目中說，他和習近平一直都通過各自代表在進行對話，他相信兩人應該能夠「相處的很好」。中國外交部對此作出積極回應稱，中國「重視」川普關於雙方的相關表態，但並未證實習近平通過代表與川普對話。 儘管川普在上任前似乎與北京當局都在營造友善氣氛，但他提名的國家安全團隊中卻有相當多的對中國立場強硬的人選。在未來四年，雙方在台海議題上的交鋒將如何展開，以及過去四年喬·拜登(Joe Biden)政府強調與中國保持溝通接觸、「建立護欄」從而負責任地管理彼此競爭的做法會發生怎樣的變化，這些都是令人關注和好奇的問題。 中國清華大學國際關係研究學院名譽院長閻學通上個月在美國《外交事務》(Foreign Affairs)期刊發表了一篇題為《為何中國不怕川普》(Why China Isn’t Scared of Trump)的文章。他在文章中指出，未來四年，北京的重點將放在重振國內經濟上，「不會制定統一台灣的具體時間表」。他同時認為，川普也將把重心放在國內改革和經濟發展上，不太可能冒著爆發大國戰爭的風險在台灣問題上採取激進行動。 川普盼快速搞定與中談判 美國得克薩斯州山姆·休斯敦大學政治系教授翁履中在接受美國之音電郵採訪時表示，他認為川普上任後會立刻與北京打交道，希望很快「搞定」與中國的談判。 「過去幾個月的鋪陳，顯示川普相信自己可以搞定對中國的談判，而且從談判桌上取得上風，」他說。 對於北京將如何回應川普的談判要求，翁履中認為，習近平目前面臨內部許多挑戰，川普與中國交手可能「獲益」的機會也隨之變大，「相對而言，北京對美談判重點恐怕就是要求美國『少支持』台灣，而這恰恰也是川普最不在意的部分。」 簡而言之，翁履中說，在美中兩國的交鋒中美國可能會佔上風，「但北京會在台灣問題上強調自己成功讓美國不支持台獨」，因此各自都有可以宣傳勝利之處。 北京會再韜光養晦 關於閻學通有關習近平會專註於重振國內經濟，「不會制定統一台灣的時間表」說法，翁履中認為，雖然這不一定是「傳達中央的指令」，但也「相去不遠」。 「未來四年，表面上北京不會示弱，但實際上就是另一種『韜光養晦』，重整內部為重，」他說。 「川普當選，保台海四年沒有戰爭，因為習近平不會想硬碰相對比較瘋狂的川普，理智的拜登和進步價值優先的民主黨容易掌握多了，」翁履中說。 美不會犧牲硬遏阻 曾在川普第一任擔任白宮國家安全委員會中國、台灣及蒙古事務資深主任的簡以榮(Ivan Kanapathy)說，他預期新政府的印太政策會與川普前任有許多類似之處，在台海議題上也不會為了給北京再保證而犧牲美國的「硬威懾」(hard deterrence)。 簡以榮不久前在美國智庫戰略與國際研究中心(CSIS)中國實力項目(China Power Project)播客中表示，他預期川普仍然會延續前一任的做法，對最緊密的盟友施壓，要他們為自己的安全付出更多、分擔更多責任，目的是要維持一個強大的同盟，同時也會在貿易上要求更公平的競爭環境，希望讓更多製造業回到美國。 他說，而面對一個更咄咄逼人、更具脅迫性的中國，川普第二任會將中國的挑戰與威脅排列在第一位，在與中國交手時川普團隊的做法也不會為與北京對話或保持接觸而在口頭上給北京什麼保證。 北京不滿足於美國「不支持」台獨 「舉例而言，我認為美國仍然維持著我們不支持台灣獨立的政策，或此類事情，但我認為，這更多體現在人們可能選擇的行動或不作為上，」簡以榮說。 「這幾乎就好像說，如果你給中國什麼東西，然後他們向來就是會要求更多，就像習近平，他據報對拜登說，『你只說你不支持台灣獨立，那還不夠，我要你說，你反對它』，那就是典型的結果，」他說。 簡以榮說，這只是與中國打交道的一個例子，其他如美國是否派高級別官員到台灣，或是不賣武器給台灣，「那是我們見到在巴拉克·奧巴馬(Barak Obama)政府時許多年的做法，他們以此作為一種再保證的形式，對不對？但它們實際上卻是犧牲了確實的、真正的硬威懾。」 美中不會為台海發生戰爭 清華大學的閻學通在《外交事務》期刊的文章中說，無論川普的言論多麼尖銳，他都會避免公開與中國發生衝突，即便在敏感的台灣議題上，因為他想要成為歷史上美國最偉大的總統之一，為達到那個目的，他會專註於國內改革與建立一個更強大的經濟，「他不會想要捲入台灣事務，冒著發生大國戰爭的風險——畢竟他為自己在第一任期內沒有發動任何戰爭感到非常自豪。」 閻學通還說：「台灣獨立的議題一直都是，也將繼續是北京與華盛頓摩擦的來源，但中國和美國不太可能為此發生戰爭。未來四年，北京的注意力主要將集中於重振中國放緩的經濟。中國並不打算為與台灣的統一制定一個時間表，因為它最關注的是它自己的經濟增長。」 北京不怕川普再上任 他說，儘管川普第一任時已發動與中國的貿易戰顛覆了數十年來的美國政策，他的言論及內閣人事布局也意味著他會加倍對中國的強硬作為，但中國領導人對特朗普並不感到畏懼，因為他們從他的第一任學到了許多經驗。 「他對經濟保護主義的傾向將導致更多的爭端和緊張局勢加劇，但北京相信自己能夠應對這樣的對抗。此外，川普對美國盟友的承諾不夠堅定，這將促使其他國家採取兩面下注的策略，與北京建立聯繫以抵消華盛頓的不確定性，」閻學通說。 外界一般認為中國學者的說法經常反映當局的政策立場，閻學通在美國新總統上任前在美國重要外交期刊上發表文章，是否表示中國未來四年將把注意力集中在重振經濟上，而「不會制定統一台灣的時間表」？ 中國國台辦發言人陳斌華在12月25日的例行記者會上答覆這個提問時稱：「這是學者的個人言論」，並稱自1949年來中國共產黨、中國政府及中國人民始終把解決台灣問題、實現祖國完全統一「作為矢志不渝的歷史任務」，祖國必須統一，也必然統一，這是新時代中華民族偉大復興的必然要求。
隨著中國對台灰色地帶襲擾和法律戰與日俱增，最近有多位學者先後警告，原以維穩為主要任務的「中國人民武裝警察部隊」(簡稱武警)，未來很可能在中共武力犯台過程中負責斬首行動、奪取戰略要地，甚至一旦解放軍奪台後，實施戒嚴統治。更值得警惕的是，武警各種襲擾，可能宣稱是「警察行動」而非正式開戰，使有意援台的國家陷於兩難。 中國官媒1月2日報道全軍「新年開訓」，各部隊按照任務屬性展開實戰化練兵，其中駐地在福建省的武警第二機動總隊某支隊所展現的訓練畫面，是快速架橋以及衝鋒艇操駕。 《商業內幕》：武警在台灣對岸強化水上、城鎮戰訓練 中國官媒並未進一步說明訓練細節，但美國媒體《商業內幕》(Business Insider)在一篇報道中分析，作為一支准軍事部隊，武警正在接受包括水上作戰和城鎮戰在內的多種訓練，這表明中國準備讓他們在入侵台灣的行動中扮演關鍵力量。 報道引述英國倫敦國王學院東亞戰爭與戰略教授阿萊西奧·帕塔拉諾(Alessio Patalano)的說法指出，武警擁有訓練精良的特種部隊，「無論是在斬首行動，或是奪取關鍵港口、機場等行動中，動用武警都是可行的」。 位於美國首都華盛頓的美國國防大學中國軍事事務研究中心的高級研究員吳志遠(Joel Wuthnow)認為，中共攻台必須動用大量海空兵力，武警不太可能直接參与，但若解放軍在台灣陷入持久戰，武警就可能被調來實施軍事治理。 美國智庫「國防重點」(Defense Priorities)亞洲接觸項目主任萊爾·戈德斯坦(Lyle Goldstein)則表示，武警特種部隊將在攻台行動中發揮重要作用，由於中國將台灣視為「國內問題」，對他們而言，動用武警對台「是完全合法的」。 庄嘉穎：香港鎮壓在前，武警協助攻台「不令人意外」 新加坡國立大學政治系副教授庄嘉穎在接受美國之音訪問時表示，武警參與攻台「並不令人意外」，除了他們受過反恐、維穩等各種訓練之外，更重要的是武警本來就源自解放軍，也經常協助解放軍任務。 一旦中共攻台，勢必需要大量兵力，調動武警就成為合理選擇。庄嘉穎分析，2019年香港反送中運動期間，曾傳出有許多武警以變裝方式，穿上港警制服，甚至是便服、T恤參與鎮壓，類似手段同樣可能被用在台灣。 庄嘉穎說：「不能排除他(武警)可能會有一些人先潛入台灣，或者跟著他的主要的部隊去台灣，開始做一些鎮壓和維穩的工作，這些都在他的功能範圍內」。 北京修法：武警「雙重領導」改中央軍委「維一指揮」 除了訓練之外，中國武警組織架構的變化及法律角色，也是外界關注其在對台行動中發揮影響力的原因。 去年12月18日，美國國防部最新公布的2024年《涉及中華人民共和國之軍事與安全發展報告》(Military and Security Developments Involving the People』s Republic of China，亦稱「中國軍力報告」)指出，相對於過去數十年間，武警接受中央軍委和國務院「雙重領導」，2020年修訂的《人民武裝警察部隊法》正式承認中央軍委對這支總兵力約50萬的部隊擁有唯一指揮權。 報告詳列武警主要職責，包括維護政治、制度和政權安全、處理緊急救援、反恐、空中支持、海上維權、行政執法和國防行動。新的改革條款更賦予武警在中國境外展開反恐訓練等行動的合法性。 武警第二機動總隊駐紮福建 前身為「渡海先鋒營」 報告中特別介紹武警的「機動總隊」，其中第一機動總隊駐地位於河北省會石家莊，一旦北京政權受到威脅，可就近馳援。 第二機動總隊駐紮福建省會福州，轄下部隊集中在福建和東南沿海各省分，報告強調，該總隊在支持解放軍為台海衝突備戰方面，發揮關鍵作用。 耐人尋味的是，中國官媒《解放軍報》去年8月的一篇《觀察報告》似乎也隱約透露其對台任務屬性。 報告中形容，武警第二機動總隊某支隊所屬「渡海先鋒營」正在碼頭進行多平台驗證性裝載訓練，也是他們在調整組建後首次「遠程跨區投送演練」，強化在陌生地域執行任務的能力。 報告中更強調，該支隊前身就是1950年3月，「乘木船強渡瓊州海峽，撕開國民黨防線」，為中共奪取海南島立下赫赫戰功的部隊。 美國學者吉耐獅：武警下轄中國海警，規模堪稱「第二海軍」 美國空軍退役軍官吉耐獅(Guermantes Lailari)更在星期日投書台灣《自由時報》的文章中明確警告，武警是僅次於解放軍對台灣民主的第二大威脅，若中共接管台灣，勢必會派武警實施戒嚴，屆時台灣人民將再次遭受邪惡統治的折磨。 吉耐獅分析，武警分為內衛部隊、機動部隊及海警部隊三大部分，在戰爭時期，由中央軍委或中央軍委授權戰區解放軍指揮。 文中強調，2018年改制劃歸武警轄下的「中國海警」擁有超過500艘各式艦艇，實為中國的「第二海軍」，不僅主要指揮官皆來自海軍退役人員，新一代海警船配備76毫米口徑艦炮，更與軍艦無異。 按此標準，中國海軍加海警船艦總量達870艘，幾乎是美國海軍(355艘)的2.5倍。 吉奈獅警告，戰時中國海警將與海軍合作，封鎖台灣海上交通；一旦台灣淪陷，武警與海警更能依《中華人民共和國海警法》等法令拘捕所謂危害國安、支持台獨的台灣人。
隨著中國對台灰色地帶襲擾和法律戰與日俱增，最近有多位學者先後警告，原以維穩為主要任務的「中國人民武裝警察部隊」(簡稱武警)，未來很可能在中共武力犯台過程中負責斬首行動、奪取戰略要地，甚至一旦解放軍奪台後，實施戒嚴統治。更值得警惕的是，武警各種襲擾，可能宣稱是「警察行動」而非正式開戰，使有意援台的國家陷於兩難。 中國官媒1月2日報道全軍「新年開訓」，各部隊按照任務屬性展開實戰化練兵，其中駐地在福建省的武警第二機動總隊某支隊所展現的訓練畫面，是快速架橋以及衝鋒艇操駕。 《商業內幕》：武警在台灣對岸強化水上、城鎮戰訓練 中國官媒並未進一步說明訓練細節，但美國媒體《商業內幕》(Business Insider)在一篇報道中分析，作為一支准軍事部隊，武警正在接受包括水上作戰和城鎮戰在內的多種訓練，這表明中國準備讓他們在入侵台灣的行動中扮演關鍵力量。 報道引述英國倫敦國王學院東亞戰爭與戰略教授阿萊西奧·帕塔拉諾(Alessio Patalano)的說法指出，武警擁有訓練精良的特種部隊，「無論是在斬首行動，或是奪取關鍵港口、機場等行動中，動用武警都是可行的」。 位於美國首都華盛頓的美國國防大學中國軍事事務研究中心的高級研究員吳志遠(Joel Wuthnow)認為，中共攻台必須動用大量海空兵力，武警不太可能直接參与，但若解放軍在台灣陷入持久戰，武警就可能被調來實施軍事治理。 美國智庫「國防重點」(Defense Priorities)亞洲接觸項目主任萊爾·戈德斯坦(Lyle Goldstein)則表示，武警特種部隊將在攻台行動中發揮重要作用，由於中國將台灣視為「國內問題」，對他們而言，動用武警對台「是完全合法的」。 庄嘉穎：香港鎮壓在前，武警協助攻台「不令人意外」 新加坡國立大學政治系副教授庄嘉穎在接受美國之音訪問時表示，武警參與攻台「並不令人意外」，除了他們受過反恐、維穩等各種訓練之外，更重要的是武警本來就源自解放軍，也經常協助解放軍任務。 一旦中共攻台，勢必需要大量兵力，調動武警就成為合理選擇。庄嘉穎分析，2019年香港反送中運動期間，曾傳出有許多武警以變裝方式，穿上港警制服，甚至是便服、T恤參與鎮壓，類似手段同樣可能被用在台灣。 庄嘉穎說：「不能排除他(武警)可能會有一些人先潛入台灣，或者跟著他的主要的部隊去台灣，開始做一些鎮壓和維穩的工作，這些都在他的功能範圍內」。 北京修法：武警「雙重領導」改中央軍委「維一指揮」 除了訓練之外，中國武警組織架構的變化及法律角色，也是外界關注其在對台行動中發揮影響力的原因。 去年12月18日，美國國防部最新公布的2024年《涉及中華人民共和國之軍事與安全發展報告》(Military and Security Developments Involving the People』s Republic of China，亦稱「中國軍力報告」)指出，相對於過去數十年間，武警接受中央軍委和國務院「雙重領導」，2020年修訂的《人民武裝警察部隊法》正式承認中央軍委對這支總兵力約50萬的部隊擁有唯一指揮權。 報告詳列武警主要職責，包括維護政治、制度和政權安全、處理緊急救援、反恐、空中支持、海上維權、行政執法和國防行動。新的改革條款更賦予武警在中國境外展開反恐訓練等行動的合法性。 武警第二機動總隊駐紮福建 前身為「渡海先鋒營」 報告中特別介紹武警的「機動總隊」，其中第一機動總隊駐地位於河北省會石家莊，一旦北京政權受到威脅，可就近馳援。 第二機動總隊駐紮福建省會福州，轄下部隊集中在福建和東南沿海各省分，報告強調，該總隊在支持解放軍為台海衝突備戰方面，發揮關鍵作用。 耐人尋味的是，中國官媒《解放軍報》去年8月的一篇《觀察報告》似乎也隱約透露其對台任務屬性。 報告中形容，武警第二機動總隊某支隊所屬「渡海先鋒營」正在碼頭進行多平台驗證性裝載訓練，也是他們在調整組建後首次「遠程跨區投送演練」，強化在陌生地域執行任務的能力。 報告中更強調，該支隊前身就是1950年3月，「乘木船強渡瓊州海峽，撕開國民黨防線」，為中共奪取海南島立下赫赫戰功的部隊。 美國學者吉耐獅：武警下轄中國海警，規模堪稱「第二海軍」 美國空軍退役軍官吉耐獅(Guermantes Lailari)更在星期日投書台灣《自由時報》的文章中明確警告，武警是僅次於解放軍對台灣民主的第二大威脅，若中共接管台灣，勢必會派武警實施戒嚴，屆時台灣人民將再次遭受邪惡統治的折磨。 吉耐獅分析，武警分為內衛部隊、機動部隊及海警部隊三大部分，在戰爭時期，由中央軍委或中央軍委授權戰區解放軍指揮。 文中強調，2018年改制劃歸武警轄下的「中國海警」擁有超過500艘各式艦艇，實為中國的「第二海軍」，不僅主要指揮官皆來自海軍退役人員，新一代海警船配備76毫米口徑艦炮，更與軍艦無異。 按此標準，中國海軍加海警船艦總量達870艘，幾乎是美國海軍(355艘)的2.5倍。 吉奈獅警告，戰時中國海警將與海軍合作，封鎖台灣海上交通；一旦台灣淪陷，武警與海警更能依《中華人民共和國海警法》等法令拘捕所謂危害國安、支持台獨的台灣人。
我不說破，你也別多問，咱就這麼沒頭沒腦地聊幾句挺好。 現實是，有絕對數量相當多的人想打，盼著打，甚至催著打。咱這兒也沒個靠譜的調查，具體比例誰也說不好，包括有決策權的人肯定也搞不清楚具體有多大比例的人想打。 但可以非常確定的是，真正明確且堅定想打的人必定是佔少數的。千萬不要誤會，絕不意味著反對打的人占多數。恰恰相反，明確且堅定反對打的人，一定是佔比更低的。畢竟，反對打需要有更多的學習作為支撐，往往也需要真的有一些資產值得守護。 絕大多數人都處於有點想打但是又害怕打起來的疊加狀態。不假思索、下意識反應的時候，他們會說想打，但稍微認真考慮下後果，恐懼和厭惡的情緒也會浮上來競爭。打還是不打，他們說不好，也不覺得自己說了有用，這就是最常見的渾噩狀態。 真要打的話，在打之前和打的初期，只要稍加引導與恐嚇，支持打的聲音會很快佔據絕對主流。但是打了之後，隨著苦日子的到來和持續惡化，反對打的情緒也會越積越多，直到成為新的主流。這不是我的猜測，而是被近在咫尺的歷史所演練與證明過的規律。打和封，是一樣一樣的。 會不會打？實質上這已經成為了當下影響你我生活最重大的問題，沒有之一。 之前，誰也說不好，總體的判斷是打的可能性在起伏上升，要打的氛圍在悄然烘托，但會不會打，什麼時候打，沒個准信。 放到5年的中長期維度來看，會不會打依然是說不準的，人生也沒法以此為依據來做重大決策。 但好在現在可以稍微有一點短期的確定性了，2年之內肯定是打不起來了。 可用之人是最重要的因素。結合這幾天發生的事，疊加這幾年發生的事，可以得出一個明確的判斷： 沒準備好。 畢竟是要為最壞情況做打算的，沒準備好，就肯定不會打，這是超越個人意志的客觀規律。 至少2年，天可憐見。 要是基本常識沒了，就去建設性意見這個賬號找我 全文轉自微信公眾號基本常識
我不說破，你也別多問，咱就這麼沒頭沒腦地聊幾句挺好。 現實是，有絕對數量相當多的人想打，盼著打，甚至催著打。咱這兒也沒個靠譜的調查，具體比例誰也說不好，包括有決策權的人肯定也搞不清楚具體有多大比例的人想打。 但可以非常確定的是，真正明確且堅定想打的人必定是佔少數的。千萬不要誤會，絕不意味著反對打的人占多數。恰恰相反，明確且堅定反對打的人，一定是佔比更低的。畢竟，反對打需要有更多的學習作為支撐，往往也需要真的有一些資產值得守護。 絕大多數人都處於有點想打但是又害怕打起來的疊加狀態。不假思索、下意識反應的時候，他們會說想打，但稍微認真考慮下後果，恐懼和厭惡的情緒也會浮上來競爭。打還是不打，他們說不好，也不覺得自己說了有用，這就是最常見的渾噩狀態。 真要打的話，在打之前和打的初期，只要稍加引導與恐嚇，支持打的聲音會很快佔據絕對主流。但是打了之後，隨著苦日子的到來和持續惡化，反對打的情緒也會越積越多，直到成為新的主流。這不是我的猜測，而是被近在咫尺的歷史所演練與證明過的規律。打和封，是一樣一樣的。 會不會打？實質上這已經成為了當下影響你我生活最重大的問題，沒有之一。 之前，誰也說不好，總體的判斷是打的可能性在起伏上升，要打的氛圍在悄然烘托，但會不會打，什麼時候打，沒個准信。 放到5年的中長期維度來看，會不會打依然是說不準的，人生也沒法以此為依據來做重大決策。 但好在現在可以稍微有一點短期的確定性了，2年之內肯定是打不起來了。 可用之人是最重要的因素。結合這幾天發生的事，疊加這幾年發生的事，可以得出一個明確的判斷： 沒準備好。 畢竟是要為最壞情況做打算的，沒準備好，就肯定不會打，這是超越個人意志的客觀規律。 至少2年，天可憐見。 要是基本常識沒了，就去建設性意見這個賬號找我 全文轉自微信公眾號基本常識
我不說破，你也別多問，咱就這麼沒頭沒腦地聊幾句挺好。 現實是，有絕對數量相當多的人想打，盼著打，甚至催著打。咱這兒也沒個靠譜的調查，具體比例誰也說不好，包括有決策權的人肯定也搞不清楚具體有多大比例的人想打。 但可以非常確定的是，真正明確且堅定想打的人必定是佔少數的。千萬不要誤會，絕不意味著反對打的人占多數。恰恰相反，明確且堅定反對打的人，一定是佔比更低的。畢竟，反對打需要有更多的學習作為支撐，往往也需要真的有一些資產值得守護。 絕大多數人都處於有點想打但是又害怕打起來的疊加狀態。不假思索、下意識反應的時候，他們會說想打，但稍微認真考慮下後果，恐懼和厭惡的情緒也會浮上來競爭。打還是不打，他們說不好，也不覺得自己說了有用，這就是最常見的渾噩狀態。 真要打的話，在打之前和打的初期，只要稍加引導與恐嚇，支持打的聲音會很快佔據絕對主流。但是打了之後，隨著苦日子的到來和持續惡化，反對打的情緒也會越積越多，直到成為新的主流。這不是我的猜測，而是被近在咫尺的歷史所演練與證明過的規律。打和封，是一樣一樣的。 會不會打？實質上這已經成為了當下影響你我生活最重大的問題，沒有之一。 之前，誰也說不好，總體的判斷是打的可能性在起伏上升，要打的氛圍在悄然烘托，但會不會打，什麼時候打，沒個准信。 放到5年的中長期維度來看，會不會打依然是說不準的，人生也沒法以此為依據來做重大決策。 但好在現在可以稍微有一點短期的確定性了，2年之內肯定是打不起來了。 可用之人是最重要的因素。結合這幾天發生的事，疊加這幾年發生的事，可以得出一個明確的判斷： 沒準備好。 畢竟是要為最壞情況做打算的，沒準備好，就肯定不會打，這是超越個人意志的客觀規律。 至少2年，天可憐見。 要是基本常識沒了，就去建設性意見這個賬號找我 全文轉自微信公眾號基本常識
美國國防部25日表示，美國已批准一項價值19億8800萬美元的對台軍售計劃，包括首次向台灣交付在烏克蘭戰場上經過實戰檢驗的先進防空導彈系統。 美國國防部的國防安全合作局(DSCA)表示，新出售的武器包括價值11.6億美元的「國家先進地對空導彈系統」(NASAMS)和估計價值8.28億美元的AN/TPS-77和AN/TPS-78雷達系統。五角大樓表示，導彈系統的主要承包商將是雷神技術公司(RTX Corp)。 聲明表示，「擬議的軍售將有助於提高接受方的安全，並有助於維持該地區的政治穩定、軍事平衡和經濟進步。」 位於紐約的「台海安全研析中心」主任梅復興在臉書上指出，這套中近程防空飛彈系統可提供短程(數公里)至中程(最大理論射程約50公里)的完整防空涵蓋，可有效攔截戰機，直升機，巡航飛彈，無人機等各種目標。有效攔截高度則是從低空到約15,000公尺。 台灣總統府與外交部於上周六發表聲明，表示感謝美國政府基於《台灣關係法》及「六項保證」，持續提供台灣國防所需武器。 儘管美國與台灣沒有正式外交關係，但美國依據《台灣關係法》有義務向台灣提供自衛的手段，這讓北京感到相當憤怒。 中國外交部26日對美國對台軍售表示強烈譴責、堅決反對，並稱已向美方提出嚴正交涉。
美國參議院軍事委員會共和黨籍議員蘇利文（Dan Sullivan），與民主黨籍的達克沃斯（Tammy Duckworth）近日共同提案，如果中國侵略台灣，將從經濟、能源、金融等方面對中國作出全面制裁，包括限制中國製造的產品進口美國。 綜合媒體報導，兩人提出的《與台灣制裁鄰近民主政體侵略者法案》（Sanctions Targeting Aggressors of Neighboring Democracies with Taiwan Act），簡稱《與台灣同一陣線法案》（STAND with Taiwan Act），已經提交相關委員會進行審查。 法案提到如果中國軍事入侵台灣，建議對中國實施全面制裁，對象包括中國共產黨員、金融機構及工業部門，禁止美國金融機構（投資公司、私募股權公司、風險投資公司或對沖基金），對任何受益於中國共產黨、或與中國共產黨有關的中國實體作出投資，並限制中國制產品進口美國。 蘇利文指出，中共對台灣、美國及印太地區的盟友侵略威脅日增，美國必須展現穩定、堅定的跨黨派承諾，支持台灣的民主。達克沃斯說，台灣面對與日俱增的中國威脅，致力鞏固民主，如果美國要繼續作為全球領袖，就必須挺身而出，支持像台灣這樣的夥伴。 台灣外交部發言人劉永健7月30日回應稱，將持續密切關注有關法案後續審議進展，並稱美國國會長期對台灣跨黨派支持各界有目共睹，外交部將持續在台美雙方長久堅實友好的基礎上與美國友人密切合作，也感謝美國國會友人持續展現對台支持。
今年5月20日，賴清德宣誓就任台灣新總統。三天後，中共啟動又一波圍台軍演，號稱「聯合利劍-2024A」。由東部戰區出動海空陸三軍，對台灣展開以軍演為名的騷擾。中共收穫了什麼？至少有十大看點。 陸股暴跌，台股高漲。軍演一開始，5月23日，台股高漲，達21000多點；陸股暴跌，上海股市再次逼近3000點；港股也應聲大跌，跌至18000多點。中國網民總結說：解放軍軍演，把台灣股市嚇得高漲了，把陸港股市嚇得暴跌了。沒有嚇著台灣人，倒把大陸人嚇著了。親共報人胡錫進暗示大陸股民不爭氣，連兩天軍演都頂不住。 對台灣的恐嚇效果遞減。中共大搞圍台軍演，而台灣社會，排名熱搜第一的竟不是軍演，而是日本文藝界的出軌緋聞。可見台灣民眾對中解放軍演的司空見慣、不以為然達到何等程度。恐嚇效果遞減，讓意圖製造台海「兵凶戰危」的中南海顯得頗為尷尬。 台灣國會爭鬥，中共抵近軍演，是裡應外合嗎？但效果抵消。軍演前後，在台灣立法院，加起來過半數席位的國民黨和民眾黨聯手力推「國會擴權」的相關法案，場內遭到民進黨議員抵抗、場外引發數以十萬計民眾聚集抗議。藍白憑藉過半席次，最後強行通過擴權法案。但台灣民間認為，王滬寧和中共是「國會擴權」的幕後黑手，而中共圍台軍演似乎要製造裡應外合的陣勢。但，正是這種陣勢，激發台灣民眾群起抗議。如果真有「裡應外合」，其效果自相抵消。 中共解放軍演，表面上聲勢浩大，卻沒有實彈射擊，宣傳報道用動畫片代替，給人打嘴炮、「提虛勁」的形象。小粉紅、老粉紅為此大為失望、失落，紛紛在網上表達不滿、窩火。兩年前，因美國眾議長佩洛西訪台，中共大搞圍台軍演，發射了11枚導彈，竟有5枚偏離目標，打到日本經濟專屬區，大出洋相。這回圍台軍演，解放軍未再發導彈，是不是因為解放軍導彈仍是豆腐渣、打不準，因而力避出醜，我認為不能排除這種可能。在周邊國家眼中，中共解放軍力實力必由此再次大打折扣。 暴露作戰底牌，盡為美台兩方所掌握。美國國防部的聲明一語雙關、耐人尋味：「此類演習為美軍更加深入了解解放軍的運作方式提供了難得機會。」「事實上，這些活動顯示出解放軍要成功實施他們正在演習的這類任務將是多麼困難！」 圍台軍演再度爆出醜聞：解放軍戰機殲-16、轟-6遭台灣國軍戰機F-16V鎖定瞄準，隨時可用空對空導彈擊落。相關視頻瘋傳，讓中共難堪。國際媒體驚呼：「（這一細節）意外展示了台灣強大的軍事打擊力。」中國網民感概：「原來真正軍演的是台灣啊！」 而軍演次日，中共4463噸位的半潛式拖船「聯合啟瑞」號在東海沉沒，原因不明。但禁不住網民議論：沒有把對方的船擊沉，先把自己的大船擊沉了。稍後又傳出中方無人機墜毀台灣海域。機毀船沉，可謂「賠了夫人又折兵」。 激發周邊國家敵對，提升國際社會警覺，催化國際共識。中共軍演前後，連素來綏靖的德國都罕見表態：如果中共武力犯台，乃是對整個世界挑戰，德國不能置身事外，有必要派軍艦行經台灣海峽，以彰顯德國阻止戰爭的明確立場。 加劇解放軍內部抵觸情緒和反對意識。東部戰區在前線演習，負責拱衛北京的中部戰區也不能閑著，半夜吹起軍號，官兵被迫起床演練，因此怨聲載道。適逢河北下暴雨，中部戰區傳出「水淹中南海，吊打習近平「的咒語，可見軍隊內部存在著對習近平的不滿。有可能，軍心動搖，軍心渙散，軍心思變。 事實上，頻繁軍演和頻繁出醜，必然打擊習近平在軍中的聲望，削弱了他在軍中的權威。加上頻繁的軍中大清洗，註定埋下更大不滿、甚至仇恨的種子。在軍委主席負責制的旗號下，習近平的逆勢操作，無形間，禍加自身。 綜上十大看點，就是習近平和中共的十大「收穫」，都是負收穫、負效果、反作用。 全文轉自自由亞洲電台
