大陸高考進入倒計時 學生太焦慮 催生「吸氧熱」
2026 年 6 月 5 日
日前，武漢理工大學畢業生熊輝在短視頻平台上分享自己當保安的經歷，並展示自己的畢業證，以證實自己所言非虛。視頻引發關注，甚至驚動了他的母校，他當年的輔導員打電話給他，讓他刪除視頻。事件傳出後，引發熱烈討論。 熊輝，41歲，本科畢業於武漢理工大學2008屆材料專業，目前在武漢某小區擔任保安，月薪3800元（人民幣，下同）。日前，他在抖音發布視頻，講述自己的經歷。 熊輝在視頻中稱，他是農村人，2008年，他從211大學畢業，當時他這學歷可是村裡的榜樣，父母見人就誇。畢業後，他進入江西一家汽車大廠，但負責帶他的技術部的師傅沒工夫帶他，他整天沒事可做。當他聽說帶自己的師傅工作了十年，每個月的月薪才只有七、八千時，他覺得自己不能在這個崗位上蹉跎，就想轉到採購部。領導同意了，但最終卻沒有轉成，他一生氣就辭職了。之後，他又想去上海寶鋼，但招工名額滿了，於是他又想去武漢分公司應聘，卻沒有被錄用。 最終，他放棄了本專業，從那以後就再也沒有回去過。他雖然離開了本專業，但也算事業有成，還在武漢買了房子，沒用家裡幫襯，就付了首付。但在疫情大流行的那幾年，他失業了。在失業的3年期間，他沒有找到工作。最終，他找到一份保安的工作。他雖然稱，這份工作還不錯，風吹不著雨淋不著，沒什麼壓力，不僅能維持生活，還能兼職做自媒體。但在談起他那個「堅持留在那家工廠，已經成為領導的同學」時，還是充滿遺憾。 在另一支視頻中，熊輝稱，自己之所以在網上發布視頻，講述自己這些年在職場上瞎折騰的經歷，是想給別人留個教訓。沒想到這條視頻居然這麼火，點擊量超過百萬，甚至連母校都驚動了。他說，他的前輔導員（現任學院領導），給他打電話，談話持續了近10分鐘。學校質疑他選擇的職業「影響學校聲譽」，建議他刪除視頻。 不過，熊輝拒絕刪除視頻，他強調自己在視頻中沒有「賣慘」，也沒有「貶低」母校，只是在傳遞真實的生存狀態。 有網友認為，雖然熊輝稱自己是因為放棄本專業，才造成這樣的後果。但問題是，在目前的經濟背景下，即使是大廠，也有很多人下崗。外資撤走，多少人沒了工作？即使他留在大廠，能不能升上領導還兩說。現在學歷降級是事實。如果學歷真的那麼有用，學校也不能那麼敏感，那麼玻璃心。以前北大學生賣豬肉，也挺轟動的。那個時候，學歷還是很值錢的，但是北大說什麼了？
澎湃新聞11月25日從武漢理工大學宣傳部核實到，該校確實公示了研究生導師王攀的招生資格，同時強調目前恢復資格一事仍在走流程，公眾有意見可以反饋給研究生院。在輿論強烈批評校方做法和王攀復出的情況下，武漢理工已經撤下了這項公示，校方與公眾的立場體現出巨大的差異。 網頁截圖 網路圖片顯示，王攀位列通過碩士研究生招生資格審核教師名單之中。目前，網站「通知公告」一欄中已無上述公示。 王攀之所以格外受到輿論「監視」，是因為2018年3月26日他的研究生陶崇園在宿舍區跳樓自殺。從其留下的信息看，被懷疑對陶崇園實行精神控制和學業干涉的王攀難逃其咎。校方當時發布的通告確認，王攀確有讓陶崇園認義父子關係的事實，「指導升學就業過程中方式方法欠妥」等問題。 武漢理工在陶崇園自殺後停止了王攀的招生資格，表示將依規依法處理，絕不姑息。兩年後，人們看到了校方的真實態度，先是公示走程序準備恢復王攀帶研究生的權力，遭到輿論狙擊後慌忙扯下公示。這都是些搞小動作的作態，證明武漢理工在對待陶崇園事件上很不嚴肅的一面，不夠光明正大。 老實講，像王攀這樣對學生大搞PUA，讓學生到家打掃衛生，讓陶崇園「叫爸爸」，操控學生升學就業的種種行徑，究竟屬於什麼性質的打壓？又要處以怎樣的懲戒？武漢理工掌握許多選項，有很大的自由裁量權，外人無權置喙。但若要恢復招生資格，強行闖關之前，校方還要解決一些前置條件。 比如，陶崇園自殺後，校方在輿論壓力下表示將繼續調查事實，針對存在問題進行整改。具體來說，王攀在陶崇園自殺的絕望選擇中究竟施加了什麼影響、充任了什麼角色，都不該避而不談，而應該清清楚楚地公布出來。學生在校內死去，如何避免類似悲劇重演，機制上有何反省改善，也不見校方說明。 王攀對陶崇園的死負有多少責任，也許很難在法律程序上認定，但不代表它在教學規範、導師倫理等方面就是一筆糊塗賬。因為陶崇園的死，王攀究竟該背負什麼形式的處分，這也是需要考量的事情。學校可以開除他，也可以繼續聘用他，這些都沒問題，但前提是武漢理工和王攀本人得有個正確的態度。 陶崇園自殺後，媒體跟蹤採訪，還原了他生前遭遇導師控制、即使掙扎也無法擺脫的困境，最終走上了天台。從始至終，王攀都不承認對陶崇園的負面影響，都在竭力為自己開脫，暗指學生的心理問題，頑強地撇清自己的責任。王攀對學生之死沒有反思，缺乏恥感，這不是一個合格導師應有的教養。 武漢理工最新的動向表明，校方當初所做的表態就為了應付輿論，採取了世故的拖字訣。而暫時停止王攀招生資格，其實是為了保護他。學校沒有意願從陶崇園的死亡悲劇上吸取教訓，當時通告中說的都是漂亮話，都是為了遮人耳目，對衝激烈的輿論批判。現在撤下公示，也不代表校方認識到自個的錯誤。 當年校方就陶崇園事件發布的情況通報 在王攀對學生之死拒絕懺悔的情況下，若武漢理工恢復其招研資格，等於繼續盲目地賦權給王攀，有可能讓其他無辜學生繼續蒙受王攀主導的不健康、甚至是致命的師生關係。陶崇園事件後，輿論最大的期待是大學能調解導師與學生的權力關係，在學生感到無助時，能申請到超越導師的制度救濟，進而遏制導師瀰漫的控制欲。但武漢理工讓王攀「復出」，辜負了社會的良好期待。人們只好提醒，謹慎報考武漢理工，絕對繞開可能中的導師王攀。 可以想見，如果只是撤下王攀招研的資格公示，繞開公眾視線便宜行事，繼續選擇保護他，不惜學校聲譽，將王攀從社會性死亡的應得下場中喚醒，那麼，王攀將永遠成為武漢理工大學的污點，永遠也走不出陶崇園事件劃定的陰影。撤下公示到底是痛改前非的開始，還是執迷不悟的繼續，人們都在看。 （全文轉自微信公眾號狐度工作室）
