小米門店收到「一路走好」花圈 現場肢體衝突視頻熱傳
2026 年 6 月 24 日
中國古代服飾研究書籍《中國妝束：大唐女兒行》的作者左丘萌，日前批評中國正在熱播的電視劇《國色芳華》抄襲其書中的「示意圖」，「這樣直接照搬我的書不應該。」 左丘萌1月12日在微博帳號「須菩提小朋友」發文，批評《國色芳華》的演員妝容造型抄襲了他的著作，「這樣直接照搬我的書不應該」，並配上《國色芳華》的劇照跟其書中的妝容圖作為對比。 左丘萌表示，其著作《中國妝束：大唐女兒行》的內容可以被參考作為非商用，但需要明確的是，這些妝容造型是基於文物和歷史記載的二次設計，並非文物本身，如果作為商用，需獲得授權。 左丘萌說，其朋友拿著《國色芳華》的劇照來問他，他才看到劇中演員妝容造型的確是抄襲了他的著作。 《國色芳華》由華策影視出品，楊紫、李現領銜主演，改編自網路同名小說。該劇以唐朝為背景，人物造型及布景較為考究，開播後大受好評，未料才播出幾天就爆抄襲疑雲，消息迅速登上熱搜。 12日晚8時，左丘萌再發文稱，已和《國色芳華》造型組取得聯繫，事件在妥善解決中，希望會有好結果，感謝大家關心。 對於抄襲疑雲，《國色芳華》官方微博13日發表道歉聲明稱，對於劇中部分角色造型在參考《中國妝束：大唐女兒行》時，將學術研究示意圖誤認為文物復原圖，對此表示歉意。 劇組方還表示，《中國妝束：大唐女兒行》系統地梳理了唐代女子造型與妝容，為劇集的創作提供了詳實的參考。創作團隊向書籍作者左丘萌與繪者末春表示感謝。 同一天，左丘萌也再度發文稱，《國色芳華》官方答覆溝通很及時，也給了合理的解釋，說明對方確實是無心之失，可以理解。
河南開封日前招募20位文物保護員，年薪人民幣2,400元，食宿自理。網民質疑是否薪酬寫錯了，「知道卷，也不能太廉價了」。官方回應確認沒寫錯，而且已經招滿了。 「經視直播」報導，有網民近日在順河回族區人民政府官網看到招募信息，指文化和旅遊局招聘20名文物保護員，負責轄區文物保護單位的安全管理工作，年薪2,400元，食宿自理。 招聘條件之一為，從事文物工作的退休幹部、文物保護單位工作人員、退役軍人優先聘用。報名時間只有三天，7月16至18日，已經截止。 這位網民將招募信息貼出後，引起網民熱議，「你確定招的是文物保護員？」「一年2,400元誰去啊」、「知道卷，也不能太廉價了」。還有去現場面試過的網民分享說，確實是一年2,400元，屬於兼職；還有人說，「不需要上班倒還行」。 報導說，開封市順河回族區文化和旅遊局工作人員表示，年薪確實為2,400元，他們沒有打錯，因屬兼職性質，不用坐班，「這是兼職，一個月對你所分管的文保單位進行兩到三次的巡查，一個月需要佔用你大概就兩三天的時間」。 局方人員介紹，文物保護員的職責主要是檢查類似故居、宅院等不可移動的文物，查看建築有無損壞，房體、柱子之類的有無裂紋，如果有，須及時上報與做好登記等工作。 局方人員稱，文物檢查一個月至少兩次，一般半天到一天即可巡查完，一個月酬勞200元，可根據自己的時間安排巡查時間。經確定聘用者，上崗後簽訂勞動合同，首次聘用一年，合同期滿後，會依崗位變化情況及考核結果，擇優續聘。目前，20名文物保護員已經招聘完畢。
中國網路短劇《逃出大英博物館》近日爆紅，講述一個所謂的”中國文物”化身為年輕女子想要回到中國的故事。影片再次掀動中國網民的情緒，要求大英博物館歸還中國文物。然而中國文物是如何流散到大英博物館的？而要歸還文物的話，應該要還給誰？有在英華人批評，中國官方刻意無視這些問題，只顧挑動民族仇恨。 「家人，我在外面流浪了好久好久，我迷路了，我不知道怎麼樣找到回家的路……」一連三集、名為《逃出大英博物館》的中國網路短劇，自8月底發布後迅速爆紅，短短一周已有3億人次觀看，也使要求大英博物館「無償歸還中國文物」的討論，被推上風口浪尖。 影片講述一個「中華纏枝紋薄胎玉壺」，化身年輕女子「逃出大英博物館」，懇求影片男主角把她「帶回中國」的故事。中國年輕網路博主「煎餅果子」和「夏天妹妹」，聲稱花了三個月時間，在英國實地拍攝和製作。 網路短劇《逃離大英博物館》視頻截圖/Youtube/ 水洛冰 @pokaixuanyt7726 網紅和官媒一唱一和 挑動網民向大英博物館討要文物 影片得到中國官媒加持，《人民日報》、《央視新聞》等紛紛專訪創作團隊，並盛讚：「我們很欣慰的看到，當下中國年輕人對歷史和傳統的熱情，對文化傳承和保護的重視。 」而在中國網路上，不少網民捶胸頓足、咬牙切齒地說道「我要哭死了啊」、「滿滿的民族認同感」； 「一定要把屬於中國的拿回來」、「英國博物館是世界第一強盜，必須追回中國的古物」。 影片同時紅到英國，《英國廣播公司》（BBC）、《每日電訊報》（The Telegraph）和《獨立報》（The Independent）等媒體，都相繼報道事件。 《環時》率先出手 要英國外相難堪 無獨有偶，在影片發布前幾天，中共喉舌《環球時報》就在社評率先喊出了「請大英博物館無償歸還中國文物」的口號。社評提到，大英博物館員工監守自盜，使2000件藏品不翼而飛，批評大英博物館的管理和安全防護存在漏洞。文章又聲稱，大英博物館的中國文物，大多是當年英國趁火打劫，甚至直接劫掠或盜取得來。 在英華人陳亮時接受本台訪問時說，《環球時報》的社評，狠批英國有血腥醜陋的殖民歷史，實際上和大英博物館的失竊事件無關，顯示黨媒並非就事論事，而是借題發揮，作政治操弄。 陳亮時說：「在我看來，這篇文章發表，是在英國外相訪華之前。因為近年來中英關係也比較差，我個人的感覺是覺得《環球時報》有點是借這個事情，給英國一點臉色看。」 大英博物館中國文物都是偷來的？ 陳亮時表示，看完《逃出大英博物館》影片後，只覺噁心。他認為，無論是影片創作團隊，還是《環球時報》和中國小粉紅，都忽略了一個根本問題。 陳亮時說：「這些文物是怎麼到大英博物館的？因為在中國的官方宣傳下，他們說這些文物絕大部分是從中國偷過去或搶過去的，但事實並非如此。有學者和專家做過研究和考證，大英博物館裡絕大部分中國藏品，是通過正常渠道拿到的。比如說有一些收藏者到了中國，經過層層轉手，通過購買的方法來拿到這些藏品。然後這些收藏者就把些藏品贈予給大英博物館。」 翻查資料，大英博物館共有近三萬件中國藏品，最初的一百多件中國文物，來自於斯隆（Hans Sloane）爵士的藏品，至19世紀再獲弗蘭克斯（Augustus W.Franks）爵士捐出3000件中國文物，成為館方收藏的首批大宗中國文物。至20世紀，隨著清朝滅亡、中國局勢動蕩，許多中國貴族、官員及學者紛紛變賣手中文物換取現金，部分流入了大英博物館。 混淆文物與工藝品 賺取愛國流量？ 值得留意的是，影片《逃出大英博物館》的主角「中華纏枝紋薄胎玉壺」，是蘇州玉雕大師俞挺在2011年製作的現代藝術品，送交大英博物館收藏和展出。 自由亞洲電台周五（8日）在大英博物館，找到了這個玉壺，展板清晰寫明，玉壺是在2011年製成，並非影片所指的「中國文物」。而中國媒體《南方周末》也看不下去，發文質疑「混淆文物與工藝品，賺取愛國流量，真的好嗎？」，並強調大英博物館的中國文物，一大部分來自於百年來的公私捐贈。 陳亮時認為，中國官媒無意認真探討事實，只顧挑動民族仇恨情緒；網民也無視一個客觀現實，就是不少中國文物在國外得到了更好的保護，得以逃過文革浩劫。 歸還文物 該還給誰？ 英國華人作家馬建認為，大英博物館的失竊事件是嚴重錯誤，然而要以此為由高呼「歸還文物」，則牽涉文物來源的複雜問題。是被掠奪、偷盜，還是由私人收購，再轉贈博物館？文物要歸還給誰？清朝的皇家文物，是否該還給愛新覺羅後人？ 他認為官方無意深究這些問題，只在乎以文物作為民族主義利劍，胡亂揮舞。 馬建說：「網紅無論怎麼鬧，官方也覺得很好玩，很熱鬧，但是中國官方不會真正做一些舉動，因為對他們並不利。要歸還就需要專家了，好，你要哪個，請你指出來。你想要那個陶瓷，還是想要那個玉石？然後我們來追究來源，我們找到當時的賣家，一步一步地問，這個文物應該要還給誰？所以這是很大的工作，可能是十年、二十年、上百年的工作，不是那些網紅可以隨便叫的。」 口誅筆伐 獵巫式尋找煽動民族主義目標 在英香港歷史學者楊穎宇向自由亞洲電台表示，大英博物館成為眾矢之的，然而中國文物散落在英國民間，以及大大小小的博物館中。大英博物館如何代為歸還？加上大英博物館並非英國政府機構，而是法人組織，英國政府以什麼權利要求大英博物館交出文物？具體如何操作？中國官媒都沒有觸及。 楊穎宇提到，圓明園的12生肖銅獸首，過去都是由財團和商人在海外拍賣會上購得，再捐贈給中國官方。他認為中國官方有其他方式追迴文物，卻不惜破壞和英國的外交關係，對其口誅筆伐，最終目的是要煽動國民的民族主義情緒，「找完美國找日本，找完日本找英國」。 他認為在官方「洗腦」下，中國民眾難免忘記文革浩劫；即使他們跑到大英博物館遊覽，也只會加深他們心目中「被八國聯軍欺侮」、「喪權辱國」的固有印象。
萊德市（Ryde）議會2010年承諾，不會強行把私人物業列作受保護文物。但市議會於2019年違反承諾，再度嘗試強行把私人物業列作受保護文物。 由於2010年市議會的承諾，很多居民在Eastwood及Denistone購買了舊房屋，準備拆卸後建造自己夢想的新屋。有人買屋是用來投資，作退休之用。有人則打算加建「姻親房」來增加一些收入。有些人正在出售房屋，但他們不得不從銷售市場中撤回，因為買家不想購買被列作文物的房屋。有些居民因此損失巨大。 2019年萊德市文物提案是大膽的，一次性把44間獨立房屋及6個地點列作受保護文物，影響大約1,000戶人。Eastwood和Denistone是最受這項提案影響的地區，受影響的居民極度不滿和憤怒，他們感到自己選出來的議員竟然運用權力去剝奪他們的權利，選民感到被出賣。房屋價格面臨下跌，破壞了他們實現夢想的機會，很多人飽受心理壓力。很多居民憤怒地出席市議會的會議。 被選民選出的議員，利用選民的授權，來違背選民的權益。個人的權益，被合法地剝奪，服從於社區更大的利益。然而，大量住宅被列入受保護文物，並不是社區的集體利益，因為絕大多數人都請願反對這項文物計劃，有關請願行動中有高達2,902人簽名反對，只有116人贊成。 萊德市議會西選區的工黨和自由黨，都支持有關文物提議。我當時是工黨成員，但反對這項提議，並且站在反對文物陣營的一邊。結果，我被萊德市工黨驅逐出黨。不過，我樂於站在選民一邊，並不後悔。 一開始的時候，市議員周碩和我都反對這項文物計劃提案，我們承諾會反對到底。由於攜手合作，我們在議會中一直有足夠的票數去反對這項提案。然而，周議員改變了想法，投票支持工黨，容許一些地區列入文物名單，雖然文物名單中刪除了一些房屋。結果，西選區Denstone的Chatham Road及Darvall Road被列入受保護文物地區。居住在這個地區的我的朋友Novella （華裔）、Janet（韓裔）、Samuel（白人），都住在缺乏發展潛質的物業內，破壞了他們的私人空間。他們投票支持的政黨的政治決定，卻他們帶來了噩夢。 所有居民有權平靜地生活及享受他們的私人物業，不受市議會幹涉。儘管無法絕對拒絕文物提案，我們還是設法挽救了許多房屋免於強制列入文物名單中，並使許多居民免於遭受持續的文物壓力和經濟損失。 只要當地政府有主要政黨在運作，總會有一些議員將來出於政治原因重新嘗試將閣下的房屋列入受保護文物名單中。他們要求你投票給他們，一旦他們獲得權力，他們就會用它來打壓你。他們可能說他們不想改變。但正如我們所知，世界一直在變。韓裔和華裔稱之為「宿命」，這觀念不獲政黨理解。 我希望您在未來九月份的市議會選舉中，慎重考慮。
