黎智英遭囚逾2千日 无国界记者：死于狱中风险增
2026 年 6 月 24 日
中国古代服饰研究书籍《中国妆束：大唐女儿行》的作者左丘萌，日前批评中国正在热播的电视剧《国色芳华》抄袭其书中的“示意图”，“这样直接照搬我的书不应该。” 左丘萌1月12日在微博帐号“须菩提小朋友”发文，批评《国色芳华》的演员妆容造型抄袭了他的著作，“这样直接照搬我的书不应该”，并配上《国色芳华》的剧照跟其书中的妆容图作为对比。 左丘萌表示，其著作《中国妆束：大唐女儿行》的内容可以被参考作为非商用，但需要明确的是，这些妆容造型是基于文物和历史记载的二次设计，并非文物本身，如果作为商用，需获得授权。 左丘萌说，其朋友拿著《国色芳华》的剧照来问他，他才看到剧中演员妆容造型的确是抄袭了他的著作。 《国色芳华》由华策影视出品，杨紫、李现领衔主演，改编自网路同名小说。该剧以唐朝为背景，人物造型及布景较为考究，开播后大受好评，未料才播出几天就爆抄袭疑云，消息迅速登上热搜。 12日晚8时，左丘萌再发文称，已和《国色芳华》造型组取得联系，事件在妥善解决中，希望会有好结果，感谢大家关心。 对于抄袭疑云，《国色芳华》官方微博13日发表道歉声明称，对于剧中部分角色造型在参考《中国妆束：大唐女儿行》时，将学术研究示意图误认为文物复原图，对此表示歉意。 剧组方还表示，《中国妆束：大唐女儿行》系统地梳理了唐代女子造型与妆容，为剧集的创作提供了详实的参考。创作团队向书籍作者左丘萌与绘者末春表示感谢。 同一天，左丘萌也再度发文称，《国色芳华》官方答复沟通很及时，也给了合理的解释，说明对方确实是无心之失，可以理解。
河南开封日前招募20位文物保护员，年薪人民币2,400元，食宿自理。网民质疑是否薪酬写错了，“知道卷，也不能太廉价了”。官方回应确认没写错，而且已经招满了。 “经视直播”报导，有网民近日在顺河回族区人民政府官网看到招募信息，指文化和旅游局招聘20名文物保护员，负责辖区文物保护单位的安全管理工作，年薪2,400元，食宿自理。 招聘条件之一为，从事文物工作的退休干部、文物保护单位工作人员、退役军人优先聘用。报名时间只有三天，7月16至18日，已经截止。 这位网民将招募信息贴出后，引起网民热议，“你确定招的是文物保护员？”“一年2,400元谁去啊”、“知道卷，也不能太廉价了”。还有去现场面试过的网民分享说，确实是一年2,400元，属于兼职；还有人说，“不需要上班倒还行”。 报导说，开封市顺河回族区文化和旅游局工作人员表示，年薪确实为2,400元，他们没有打错，因属兼职性质，不用坐班，“这是兼职，一个月对你所分管的文保单位进行两到三次的巡查，一个月需要占用你大概就两三天的时间”。 局方人员介绍，文物保护员的职责主要是检查类似故居、宅院等不可移动的文物，查看建筑有无损坏，房体、柱子之类的有无裂纹，如果有，须及时上报与做好登记等工作。 局方人员称，文物检查一个月至少两次，一般半天到一天即可巡查完，一个月酬劳200元，可根据自己的时间安排巡查时间。经确定聘用者，上岗后签订劳动合同，首次聘用一年，合同期满后，会依岗位变化情况及考核结果，择优续聘。目前，20名文物保护员已经招聘完毕。
中国网络短剧《逃出大英博物馆》近日爆红，讲述一个所谓的”中国文物”化身为年轻女子想要回到中国的故事。影片再次掀动中国网民的情绪，要求大英博物馆归还中国文物。然而中国文物是如何流散到大英博物馆的？而要归还文物的话，应该要还给谁？有在英华人批评，中国官方刻意无视这些问题，只顾挑动民族仇恨。 “家人，我在外面流浪了好久好久，我迷路了，我不知道怎么样找到回家的路……”一连三集、名为《逃出大英博物馆》的中国网络短剧，自8月底发布后迅速爆红，短短一周已有3亿人次观看，也使要求大英博物馆“无偿归还中国文物”的讨论，被推上风口浪尖。 影片讲述一个“中华缠枝纹薄胎玉壶”，化身年轻女子“逃出大英博物馆”，恳求影片男主角把她“带回中国”的故事。中国年轻网络博主“煎饼果子”和“夏天妹妹”，声称花了三个月时间，在英国实地拍摄和制作。 网络短剧《逃离大英博物馆》视频截图/Youtube/ 水洛冰 @pokaixuanyt7726 网红和官媒一唱一和 挑动网民向大英博物馆讨要文物 影片得到中国官媒加持，《人民日报》、《央视新闻》等纷纷专访创作团队，并盛赞：“我们很欣慰的看到，当下中国年轻人对历史和传统的热情，对文化传承和保护的重视。 ”而在中国网络上，不少网民捶胸顿足、咬牙切齿地说道“我要哭死了啊”、“满满的民族认同感”； “一定要把属于中国的拿回来”、“英国博物馆是世界第一强盗，必须追回中国的古物”。 影片同时红到英国，《英国广播公司》（BBC）、《每日电讯报》（The Telegraph）和《独立报》（The Independent）等媒体，都相继报道事件。 《环时》率先出手 要英国外相难堪 无独有偶，在影片发布前几天，中共喉舌《环球时报》就在社评率先喊出了“请大英博物馆无偿归还中国文物”的口号。社评提到，大英博物馆员工监守自盗，使2000件藏品不翼而飞，批评大英博物馆的管理和安全防护存在漏洞。文章又声称，大英博物馆的中国文物，大多是当年英国趁火打劫，甚至直接劫掠或盗取得来。 在英华人陈亮时接受本台访问时说，《环球时报》的社评，狠批英国有血腥丑陋的殖民历史，实际上和大英博物馆的失窃事件无关，显示党媒并非就事论事，而是借题发挥，作政治操弄。 陈亮时说：“在我看来，这篇文章发表，是在英国外相访华之前。因为近年来中英关系也比较差，我个人的感觉是觉得《环球时报》有点是借这个事情，给英国一点脸色看。” 大英博物馆中国文物都是偷来的？ 陈亮时表示，看完《逃出大英博物馆》影片后，只觉恶心。他认为，无论是影片创作团队，还是《环球时报》和中国小粉红，都忽略了一个根本问题。 陈亮时说：“这些文物是怎么到大英博物馆的？因为在中国的官方宣传下，他们说这些文物绝大部分是从中国偷过去或抢过去的，但事实并非如此。有学者和专家做过研究和考证，大英博物馆里绝大部分中国藏品，是通过正常渠道拿到的。比如说有一些收藏者到了中国，经过层层转手，通过购买的方法来拿到这些藏品。然后这些收藏者就把些藏品赠予给大英博物馆。” 翻查资料，大英博物馆共有近三万件中国藏品，最初的一百多件中国文物，来自于斯隆（Hans Sloane）爵士的藏品，至19世纪再获弗兰克斯（Augustus W.Franks）爵士捐出3000件中国文物，成为馆方收藏的首批大宗中国文物。至20世纪，随着清朝灭亡、中国局势动荡，许多中国贵族、官员及学者纷纷变卖手中文物换取现金，部分流入了大英博物馆。 混淆文物与工艺品 赚取爱国流量？ 值得留意的是，影片《逃出大英博物馆》的主角“中华缠枝纹薄胎玉壶”，是苏州玉雕大师俞挺在2011年制作的现代艺术品，送交大英博物馆收藏和展出。 自由亚洲电台周五（8日）在大英博物馆，找到了这个玉壶，展板清晰写明，玉壶是在2011年制成，并非影片所指的“中国文物”。而中国媒体《南方周末》也看不下去，发文质疑“混淆文物与工艺品，赚取爱国流量，真的好吗？”，并强调大英博物馆的中国文物，一大部分来自于百年来的公私捐赠。 陈亮时认为，中国官媒无意认真探讨事实，只顾挑动民族仇恨情绪；网民也无视一个客观现实，就是不少中国文物在国外得到了更好的保护，得以逃过文革浩劫。 归还文物 该还给谁？ 英国华人作家马建认为，大英博物馆的失窃事件是严重错误，然而要以此为由高呼“归还文物”，则牵涉文物来源的复杂问题。是被掠夺、偷盗，还是由私人收购，再转赠博物馆？文物要归还给谁？清朝的皇家文物，是否该还给爱新觉罗后人？ 他认为官方无意深究这些问题，只在乎以文物作为民族主义利剑，胡乱挥舞。 马建说：“网红无论怎么闹，官方也觉得很好玩，很热闹，但是中国官方不会真正做一些举动，因为对他们并不利。要归还就需要专家了，好，你要哪个，请你指出来。你想要那个陶瓷，还是想要那个玉石？然后我们来追究来源，我们找到当时的卖家，一步一步地问，这个文物应该要还给谁？所以这是很大的工作，可能是十年、二十年、上百年的工作，不是那些网红可以随便叫的。” 口诛笔伐 猎巫式寻找煽动民族主义目标 在英香港历史学者杨颖宇向自由亚洲电台表示，大英博物馆成为众矢之的，然而中国文物散落在英国民间，以及大大小小的博物馆中。大英博物馆如何代为归还？加上大英博物馆并非英国政府机构，而是法人组织，英国政府以什么权利要求大英博物馆交出文物？具体如何操作？中国官媒都没有触及。 杨颖宇提到，圆明园的12生肖铜兽首，过去都是由财团和商人在海外拍卖会上购得，再捐赠给中国官方。他认为中国官方有其他方式追回文物，却不惜破坏和英国的外交关系，对其口诛笔伐，最终目的是要煽动国民的民族主义情绪，“找完美国找日本，找完日本找英国”。 他认为在官方“洗脑”下，中国民众难免忘记文革浩劫；即使他们跑到大英博物馆游览，也只会加深他们心目中“被八国联军欺侮”、“丧权辱国”的固有印象。
莱德市（Ryde）议会2010年承诺，不会强行把私人物业列作受保护文物。但市议会于2019年违反承诺，再度尝试强行把私人物业列作受保护文物。 由于2010年市议会的承诺，很多居民在Eastwood及Denistone购买了旧房屋，准备拆卸后建造自己梦想的新屋。有人买屋是用来投资，作退休之用。有人则打算加建“姻亲房”来增加一些收入。有些人正在出售房屋，但他们不得不从销售市场中撤回，因为买家不想购买被列作文物的房屋。有些居民因此损失巨大。 2019年莱德市文物提案是大胆的，一次性把44间独立房屋及6个地点列作受保护文物，影响大约1,000户人。Eastwood和Denistone是最受这项提案影响的地区，受影响的居民极度不满和愤怒，他们感到自己选出来的议员竟然运用权力去剥夺他们的权利，选民感到被出卖。房屋价格面临下跌，破坏了他们实现梦想的机会，很多人饱受心理压力。很多居民愤怒地出席市议会的会议。 被选民选出的议员，利用选民的授权，来违背选民的权益。个人的权益，被合法地剥夺，服从于社区更大的利益。然而，大量住宅被列入受保护文物，并不是社区的集体利益，因为绝大多数人都请愿反对这项文物计划，有关请愿行动中有高达2,902人签名反对，只有116人赞成。 莱德市议会西选区的工党和自由党，都支持有关文物提议。我当时是工党成员，但反对这项提议，并且站在反对文物阵营的一边。结果，我被莱德市工党驱逐出党。不过，我乐于站在选民一边，并不后悔。 一开始的时候，市议员周硕和我都反对这项文物计划提案，我们承诺会反对到底。由于携手合作，我们在议会中一直有足够的票数去反对这项提案。然而，周议员改变了想法，投票支持工党，容许一些地区列入文物名单，虽然文物名单中删除了一些房屋。结果，西选区Denstone的Chatham Road及Darvall Road被列入受保护文物地区。居住在这个地区的我的朋友Novella （华裔）、Janet（韩裔）、Samuel（白人），都住在缺乏发展潜质的物业内，破坏了他们的私人空间。他们投票支持的政党的政治决定，却他们带来了噩梦。 所有居民有权平静地生活及享受他们的私人物业，不受市议会干涉。尽管无法绝对拒绝文物提案，我们还是设法挽救了许多房屋免于强制列入文物名单中，并使许多居民免于遭受持续的文物压力和经济损失。 只要当地政府有主要政党在运作，总会有一些议员将来出于政治原因重新尝试将阁下的房屋列入受保护文物名单中。他们要求你投票给他们，一旦他们获得权力，他们就会用它来打压你。他们可能说他们不想改变。但正如我们所知，世界一直在变。韩裔和华裔称之为“宿命”，这观念不获政党理解。 我希望您在未来九月份的市议会选举中，慎重考虑。
