德贍康養：科學物理治療，針對性康復訓練，助力長者活力康養
2026 年 6 月 24 日
35年前的6月4日，北京天安門廣場發生震驚全球的大屠殺事件。台灣朝野政要6月4日紛紛紀念這一事件，而曾經是中國土地上唯一能公開哀悼六四死難者的香港，卻仍持續有人被捕。 綜合中央社報導，賴清德在FB發文表示，一個真正令人尊敬的國家，是可以讓人民大聲說話。任何政權都應該勇敢面對人民的聲音，特別是年輕世代，因為社會的變革往往仰賴多元的意見。他說，唯有民主自由，才能真正保護人民。民主自由得來不易，要用民主凝聚共識，以自由回應專制，以勇氣面對威權擴張，更要憑團結面對挑戰。 台灣總統賴清德6月4日在FB發文表示，一個真正令人尊敬的國家，是可以讓人民大聲說話。（賴清德FB擷圖） 國民黨主席朱立倫也在FB發文指出，中華民國透過第三波民主化改革，向所有仍在追求自由民主的華人，證明台灣有經驗、能力、決心能夠維繫民主體制，國民黨永遠與追求自由和民主的人站在一起，堅定捍衛中華民國，守護這座華人的民主燈塔。 民眾黨主席柯文哲則在FB發文說，一個國家是否進步，取決於是否能面對歷史中難以面對的日子；對現在的中國，已經到了應平反六四的時候，如此才能證明政府可面對自己的歷史，以正面態度迎向未來，不讓悲劇重演。 六四前夕 2港人被捕 與台灣相反的是，已淪為大陸城市的香港，維多利亞公園6月4日再無燭光海洋，而是變成了喜氣洋洋的家鄉市集。警方還在六四前夕（3日）在銅鑼灣逮捕藝術家陳式森，並公布拘捕一名62歲男子。 港警3日在銅鑼灣一帶部署，並派警員在以往舉行六四燭光集會的維園主要路口站崗，還有全副裝備的反恐特勤隊及「劍齒虎」裝甲車在附近戒備。 陳式森3日晚在銅鑼灣駱克道做出多個手勢，包括：祭酒、舉杯、向天舉起手指等，並用手比劃近似「八九六四」，全程未發一語。大批警員隨即包圍陳式森，並搜查其隨身物品，然後將他帶上警車。 此外，香港一間由前民主派區議員經營的獨立書店，因櫥窗上貼著被認為是六四暗語的35/5大標語，便引來數名軍裝警員在書店外站崗，甚至紀錄出入人士的身分證資料。 警方還公布拘捕一名62歲男子，指稱該男涉違《維護國家安全條例》下的「煽動意圖的相關罪行」。有消息指，該男疑為已解散的支聯會前副主席鄒幸彤的舅父。該男子被捕，使與鄒幸彤有關的、涉及六四的案件被捕人數增至8人。有前民主派立法會議員批評當局做法荒謬，質疑長此下去難使香港復常。
港府希望增加民間消費，15個年宵花市今年復辦「乾貨」，卻有多個檔位被DQ，讓小店深感營商還得兼顧國安挺艱難，而港人北上中國吃喝玩樂卻已成熱潮，過年也不例外。 港人在疫情後北上深圳旅遊已經成為風潮，東莞的阿兒告訴中央社，疫情後想去周圍逛逛，香港地少人多沒新意，加上有往返當地的新口岸啟用，便走遠些到中國看看。「怎料一玩便上癮」，她說，過去大半年幾乎每逢周日都到深圳，吃盡美食及購物。 去過深圳多次的阿兒說，她的目標是探訪深圳所有的地鐵站，因為幾乎每個地鐵站附近都有大型商場，商場內餐廳林立，又有大型超市，她經常買到提不動才停止。 阿兒說，深圳餐廳種類非常多，如牛肉火鍋、川菜、雞煲、串燒等，而她最喜歡的椰子雞鍋，雙人份有半隻雞、菜、肉丸及面，只需人民幣約150元，單點一碟肥牛僅約40元，「在香港，這個價錢一定吃不到」。 如果深圳玩膩了怎麼辦？阿兒說，「會去廣州，廣州玩膩了就坐高鐵去遠一點」。 當局審查 多個年宵花市檔位被DQ 美國之音報導，香港經過2019年的「反送中」社會運動以及3年疫情後，港府屬下15個年宵花市今年復辦「乾貨」攤位，容許檔主售賣賀年鮮花以外的產品。 香港年宵市場往年除販賣賀年鮮花及應節食品外，也是年青人及不同陣營政黨、民間團體，售賣自家設計諷刺時弊及創意賀年產品的大型市集，可以說是香港政治及社會氣氛的縮影。 今年是港區國安法實施後首次可賣乾貨的年宵花市，氣氛卻與以往大有不同。今年政黨的年宵攤位幾乎「清零」，僅民建聯立法會議員梁熙個人名義投的維園攤位，但光顧的市民不多，整體氣氛變得冷清。 雖然港府今年復辦「乾貨」擹位，惟當局在投標階段就取消（DQ）民主黨2名成員，以及一間大學學生會的攤位，還有民主派背景的小店在即將開幕前遭當局DQ攤位，該小店負責人慨嘆，在香港營商還得兼顧國家安全，挑戰及困難比鄰近地區更大。 維園年宵20多年經驗檔主稱市況淡靜 在維園年宵花市販賣巴士模型及相關紀念品、書籍20多年的容偉鑷表示，今年維園年宵花市幾乎每晚都不用排隊，氣氛變了，「加上（香港市民）消費力差了，以及真真正正香港現在是沒有遊客了，平時早上9點多10點在銅鑼灣很多酒店的遊客吃完早餐，就下來維園逛街的，現在就完全沒有了，譬如（中國）大陸下來的遊客或者歐美遊客，今年都已經完全不見了」。 容偉鑷形容，今年的年宵花市是前所未有的最淡靜、氣氛最差的一年，估計是因為很多香港人北上中國大陸消費，加上遊客大幅減少所致，估計明年不會再參與年宵市場。
「六四事件」34周年臨近，據悉有部分泛民人士被港警詢問是否舉辦活動。港府保安局局長鄧炳強明言會針對6月4日當天的危害國安行為果斷執法。曾親身採訪「八九六四」的資深傳媒人程翔說：「百姓『沒有遺忘』本身就是與極權鬥爭的武器」。 保安局長警告市民不要僥倖 自由亞洲電台報導，保安局局長鄧炳強5月29日主動向傳媒表示，很多人會利用未來這個特別的日子進行危害國家安全的行為，包括宣揚「港獨」、想顛覆國家政權，稱會對進行這些行為的人採取果斷行動，「會將你拘捕，有證據便會控告你，你是不會有僥倖的」。 被問及是否不建議市民「六四」當天到維園悼念，鄧炳強稱，市民違法與否視乎很多因素，包括：出發點、立心和行為。 部分泛民被港警詢問會否舉辦活動 據悉，有部分泛民人士被港警詢問會否舉辦活動。前西貢區議員陳嘉琳就在網上透露，收到「警方」來電詢問她會否申請舉辦悼念「六四」的活動。 前區議員朱江瑋30日表示，他也收到西九龍警區來電詢問他「六四」有何安排。他告知今年繼續在其經營的商店派發「天安門母親」電子蠟燭後，對方草草掛掉，暫未收到國安處來電。 對於鄧炳強的強硬表態，社會憂慮在網上分享等任何公開對「六四」的表達方式，是否觸犯法例，朱江瑋認為「難以猜測，因為現在沒有任何制約政府的可能性」。 朱江瑋2021年仍是區議員時，曾在朗豪坊開街站派蠟燭，遭大批警力包圍。他認為，那年是香港仍有「六四」公開活動的分水嶺。 朱江瑋說，當時「六四維園案」仍未判決，而按現時的所有案件判決，一上街活動就可能被捕。 有感政治「肅殺」氣氛 社民連不辦公開活動 社民連過去連年舉辦「六四」活動，即使過去2年港區國安法生效後和疫情期間，屢遭警方和食環署「限聚令」打壓，仍堅持與多個民間團體辦街站，提醒港人「毋忘六四」。不過，社民連副主席周嘉發表示，今年再無「限聚令」，但有感政治「肅殺」氣氛更濃，故社民連不辦公開活動。 不過，周嘉發相信港人會有自己方法去銘記歷史，正如過去2年仍有不少市民自願冒「限聚令」的風險上街點起燭光。他重申「悼念六四本身是無罪」。 程翔：悼念「六四」是每個人的責任 曾親身採訪「八九六四」的資深傳媒人程翔，其有份撰寫的《我是記者—六四印記》被港府列為禁書。他重申，悼念「六四」是每個人的責任。 程翔說：「鄧炳強若準備以高壓方式禁止人悼念『六四』，這是更說明我們是有絕對理由，持續悼念『六四』。」 程翔引用捷克作家米蘭．昆德拉的《笑忘書》中的一句名言，「人類對抗強權的鬥爭，就是記憶對抗遺忘的鬥爭」，寄語老百姓在手無寸鐵之下如何應對極權。 程翔說：「硬碰硬，必定輸，但持續悼念去表明沒有遺忘；而『沒有遺忘』本身就是武器去與極權鬥爭。正因極權做錯事，才怕市民去悼念。」 港警「六四」當日「高姿態巡邏」 據了解，警方當日會部署機動部隊及軍裝警員，在維園、銅鑼灣、灣仔及中聯辦等地「高姿態巡邏」，留意是否有人未經批准的集結或違反港區國安法。 維園將連續第4年沒有「六四」燭光集會，今年更有一些親中團體，譬如：廣東社團總會、福建社團聯會等，佔用維園舉辦「家鄉市集嘉年華」。主辦方稱，不怕被「騎劫」，也「希望不會有任何明火」，屆時會有保安維持秩序，但未知會否搜查入場者的隨身物品。
港區國安法實施後，支聯會被迫解散，今年迄今未有團體公開表態擬辦「六四」集會，使香港維多利亞公園六四集會成了絕響。不過，時事評論員劉銳紹相信，多數港人並未忘記六四，認為民間悼念只會像潮漲潮落，「起起伏伏，但不會停息」。 劉銳紹周三（1日）在《明報》撰文指，33年來，也許有人已淡忘六四，但相信沒有忘記的仍是大多數，民間的悼念會像潮漲潮落般起伏，不會停息。 劉銳紹預期香港悼念六四的活動將繼續受到限制，但悼念活動的焦點將轉到境外，或聚或散，或多或少，火種不滅。而悼念和記憶六四的方式也會愈來愈多，在網上、在心中，以及美國可能出現「六四紀念館」，將各自發展。 有關港府對今年六四紀念日前的處理措施，劉銳紹認為，暫未見激化，例如沒有明令禁止悼念六四，並以其他理由「使用」維園。 他呼籲北京必須認識解開「六四結」的重要性，雖然眼前未有解結動向，但可以寬鬆對待六四死難者家屬，讓他們拜祭先人，以及由家屬原先所屬單位出面，協助解決生活問題，以減少對立情緒。 過去每年的6月4日，支聯會都會在維園舉辦悼念六四燭光晚會，但支聯會已被迫解散，今年迄今沒有其他團體申請在維園主辦相關悼念活動；且當局批准其他團體於6月4日當天租用維園，換言之，即使有人想辦，也無法使用維園。 除了支聯會，香港大學學生會和天主教香港教區轄下的天主教正義和平委員會，過去也會舉辦六四悼念活動，但這些活動今年都停辦了。 「國殤之柱」於世界各地遍地開花 全球多城將重現六四燭光 儘管如此，世界各地正為悼念六四加緊接力。去年底被香港大學拆除並移出校園的雕塑「國殤之柱」，創作者高志活（Jens Galschiot）致力於協助各國重豎國殤之柱。 據自由亞洲電台報導，挪威奧斯陸大學5月25日豎立了一個同樣8米高的國殤之柱複製品，將展出1個月。高志活6月4日將親赴布拉格Doxs博物館，參與「TRUTH PREVAILS – Hong Kong Movement after Václav Havel」，關於香港反送中運動3周年及六四33周年的展覽活動，並展出國殤之柱和演講。 紀念六四事件的雕塑「國殤之柱」，2021年底被香港大學拆除並移出校園。圖為2020年6月4日學生們要為國殤之柱做清潔。（DALE DE LA REY/AFP via Getty Images） 國際特赦組織早前宣布，今年六四將在各國20多個城市重現六四燭光悼念死難者，包括：舊金山、華盛頓特區、首爾、台北、烏蘭巴托、悉尼、巴黎、阿姆斯特丹和倫敦等，聲援香港。在台北，華人民主書院會聯同其他非政府組織，於中正紀念堂舉行悼念六四晚會，並豎立高3米的國殤之柱3D複製品。
繼多個公民社會團體宣布解散後，成立於1989年「六四」民運之後，迄今已有32年歷史的香港支聯會，前（25）日通過解散議案。學者分析，港人對六四的記憶，不會因此消失，相信悼念六四的燭光將從維園散落全球。 從去年開始，港警以COVID-19疫情嚴峻為由，連續兩年禁止支聯會在維園舉辦六四燭光集會，加上港版國安法於去年6月30日開始實施後，支聯會「結束一黨專政」等五大綱領被親中人士認為可能違反國安法、當局應該取締的壓力下，迫使支聯會25日下午召開的特別會員大會，最終以41票贊成、4票反對、0票棄權，表決通過解散議案，正式進入清盤程序。 曾健成：歷史會還支聯會一個公道 支聯會成員、香港立法局前議員綽號「阿牛」的曾健成在解散決議通過後步出會場，向媒體表達對支聯會解散感到痛心。曾健成說，「過去30幾年，支聯會帶香港人走過和平悼念道路。我相信歷史會還支聯會一個公道，香港人加油！」 李卓人：支聯會理念已傳承至港人心中 支聯會秘書蔡耀昌表示，正在監獄服刑的李卓人發函贊成解散，他引述李卓人指出，支聯會的理念早已傳承至港人心中，爭取平反六四、建設民主的奮鬥，就由千萬人接棒。 蔡耀昌鞠躬感謝香港人過去32年與支聯會同行，並向「天安門母親」群體致歉；他認為香港人會用不同的方式，繼續為六四的公義及真相發聲。 蔡耀昌透露，支聯會目前並無負債，現金連同物業約有1,100萬港元資產。至於如何處理1989年協助中國大陸民運人士離境的「黃雀行動」等敏感資料，以及六四紀念館的文物，蔡耀昌表示，他相信支聯會現存資料不是敏感資料，物資要留待清盤人處理。 鍾劍華：當局無法清洗港人六四記憶 六四燭光將從維園散落全球 香港理工大學應用社會科學系前助理教授鍾劍華向美國之音表示，警方國安處人員清空六四紀念館，並要求支聯會清除網路上的所有資料，是企圖清洗六四的記憶以及歷史資料。但他相信香港人的六四記憶不容易被清洗，當局的做法是自欺欺人。 鍾劍華表示，在國安法的壓力之下，很多被針對的公民社會組織，包括職工盟、支聯會等相繼解散，但這些組織只是公民社會的結果，解散這些組織不代表公民社會「已死」。 今年仍有不少市民於六四當天在銅鑼灣維園附近，以至全香港各區亮起手機燈光，甚至點起燭光悼念六四死難者，鍾劍華表示，這反映六四事件的記憶不會因為支聯會的解散而消失，相信悼念六四的燭光將會從維園散落全球。 鄧炳強：支聯會解散不代表沒有刑事責任 保安局局長鄧炳強9月25日表示，任何人、團體或組織，如果違反香港法例，不會因為解散就沒有了刑事責任，當局會持續調查，團體及其代表人要繼續付上法律責任。 大陸國務院港澳辦發言人稱，這是必然下場，且要對支聯會涉嫌違法行為繼續調查、追究到底。
香港支聯會去年在維園如期舉辦「六四」事件31周年燭光悼念晚會，其後有26人遭港府指控「非法集結」，9月15日有12名被告遭區域法院判刑4至10個月監禁，其中3人獲判緩刑。 綜合媒體報導，遭判刑的12名被告分別是：前支聯會副主席何俊仁、民間人權陣線前召集人陳皓桓、民主黨前副主席尹兆堅，判刑10個月；工黨主席郭永健、前區議員趙恩來獲判8個月；前立法會議員何秀蘭、梁國雄、朱凱廸、楊森獲判6個月；前立法會議員張文光、支聯會副主席麥海華、前區議員梁國華獲判緩刑。 何俊仁、陳皓桓、何秀蘭、梁國雄和楊森早前已因「8.18」、「8.31」、「10.1」及「10.20」四案被判監禁，基於整體量刑原則，本案刑期同期執行：何俊仁三案共囚18個月、陳皓桓三案共囚18個月、何秀蘭四案共囚14個月、梁國雄四案共囚22個月、楊森三案共囚14個月。 同案的其餘被告皆表示不會認罪，定於11月1日開審，包括：壹傳媒集團創辦人黎智英、立法會前議員梁耀忠、支聯會前主席李卓人、支聯會前主席蔡耀昌、支聯會常委梁錦威、支聯會前主席鄒幸彤、民主黨前主席胡志偉及立場新聞前記者何桂藍。 而不在香港的香港眾志創黨主席羅冠聰，以及曾任香港大專學界國際事務代表團發言人的張昆陽，缺席聆訊，香港法庭在控方要求下發出拘捕令。 前香港眾志秘書長黃之鋒、前區議員岑敖暉、香港眾志前副主席袁嘉蔚、前區議員梁凱晴，則是在早前分別承認一項「明知而參與未經批准集結罪」，被判監禁4至10個月不等。 法官胡雅文（Judge Amanda Woodcock）稱，去年六四當時有疫情爆發風險，即使當日集會未發生暴力，但仍有潛在公眾秩序風險，包括影響公共衛生。各人無視公眾衛生危機及限聚令，煽動他人到維園參與集會，或在明知的情況下參與集會，須判以阻嚇性刑罰。 支聯會去年申請在維園如期舉辦「六四」事件31周年燭光悼念晚會，遭警方以疫情為由禁止舉辦。然而，成千上萬的市民仍依時前往維園集會，警方其後拘捕並起訴26名民主派活動人士。 北京去年強行在香港實施國安法，引起香港社會討論參與「六四」悼念集會是否會被檢控危害國家安全罪行。上周，支聯會主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」罪。
為了禁止港民悼念六四，有消息指，港警6月4日當天會在維園部署3,000多名警力，若當天有人穿黑衣褲出現在附近點燃燭光、叫口號，恐遭警告、拘捕及秋後算帳；警方亦會在尖東海旁及中聯辦等地方部署警力，以防有人「遍地開花」。 防「遍地開花」 尖東海旁中聯辦外也有警力 香港市民支援愛國民主運動聯合會（簡稱支聯會）歷年來皆於6月4日晚間在維園舉行六四燭光悼念會，今年的活動已於近日前再遭警方以疫情為由拒絕。據《蘋果日報》報導，警方6月4日當天將在維園一帶部署3,000多名警力，而為了防範悼念「遍地開花」，警方也已部署九龍東西及新界南北合計四個機動部隊，以及正在粉嶺受訓的機動部隊，在警區內候命。 還有其他港媒報導說，警方會在過去曾有人聚集的尖東海旁及中聯辦等地方加派警力，若有人在維園以外的地方悼念六四，警方將以限聚令處理。 消息指，當日如有人穿著黑衣褲、手持燭光及呼喊六四相關口號等，均會被視為與被禁集會有關，引來警方警告。如警方警告後仍沒有離開，恐遭拘捕。不過，即使離開，警方也會根據拍攝的片段及現場搜證，在徵詢律政司意見後，跟進有足夠證據的個案，甚至作出拘捕。 官方突襲調查 六四紀念館暫關閉 支聯會在香港設有一個全球唯一的「六四紀念館」，該館5月30日重新開張後又於6月2日起暫時關閉，原因是食環署1日突襲該館調查，指稱支聯會未領有公眾娛樂場所牌照，涉嫌違反「公眾娛樂場所條例」。 六四紀念館重新開張後舉辦了「八九民運與香港」圖片展，並設有悼念區供市民獻花，未料官方在六四前夕到館檢查，引起輿論爭議。 六四紀念館今年舉辦的「八九民運與香港」圖片展。（六四紀念館臉書專頁擷圖） 六四紀念館今年舉辦的「八九民運與香港」圖片展。（六四紀念館臉書專頁擷圖） 支聯會秘書蔡耀昌表示，過去10年來該館多次舉辦展覽，從未有食環署人員上門，不排除涉及政治因素，支聯會將先諮詢法律意見再作回應。 食環署事後回應稱，該署接獲投訴，在調查及取證後已向涉嫌違反條例人士展開執法程序。 王丹建議在美設六四紀念館 中國民運人士王丹1日晚間透過視訊參與由海外中國民運人士發起的「點起一根蠟燭—2021年『六四』32周年全球網路紀念大會」，他在會上表示，在香港當今的政治氣氛下，由香港支聯會創立的六四紀念館恐難繼續存在，他建議可在美國另建實體的六四紀念館，並希望最慢在2024年「六四事件」35周年時開幕，以保存歷史記憶。 王丹發言表示，有人一直認為，如果沒有八九民運，時任中共總書記趙紫陽推動的政治改革將可能持續下去，中國的民主化將不會像如今這般倒退。但事實上，不應該有的是「六四鎮壓」，而非八九民運。民運是對當時政治改革未能持續所產生的結果。
正當香港支聯會與警方邀約商討今年六四紀念活動事宜的同時，港媒援引消息人士稱，北京將以前所未有的強硬手段處理今年的六四活動，參加今年紀念活動的所有人將被定性不符合「愛國者」標準；如果議員參加會被直接褫奪資格，普通市民也會被打上不愛國的標籤，日後無法參選區議員和立法會。 5月18日，香港01引述消息人士報導，今年是國安法在港實施後的首個六四，北京立場強硬。針對今年的六四紀念活動，香港警方預計會從嚴執法，若當晚的悼念活動被指構成非法集結，活動帶頭者及政界人士很可能被捕，其他在場參與者也可能同遭拘捕及起訴。 消息人士進一步表示，六四悼念活動抵觸中共「憲法」及國安法。其「憲法」總綱列明國家由共產黨領導，而支聯會綱領包含「結束一黨專政」，有所抵觸，甚至也觸犯國家法中的顛覆國家政權罪，參與有關活動的人士同樣難以切割。 日前，香港區域法院就去年維園未經批准集結案宣判，包括香港眾志前秘書長黃之鋒、荃灣區議員岑敖暉、南區區議員袁嘉蔚及觀塘區議員梁凱晴四人，被判刑4至10個月。有評論指，當局此時宣判是為嚇阻今年的六四遊行集會。 消息人士稱，相信警方今年執法會更嚴，若有人在維園非法集結，會進行大規模拘捕行動，律政司也會儘快起訴，「相信唔止（不光是）組織者有事，連在場參與也會被捕」。 今年港府以疫情為由，不處理支聯會維園六四集會申請，外界預料警方不會批准有關集會。 而支聯會日前表示，正在與警方協商六四遊行及集會安排。支聯會秘書蔡耀昌稱，無法評估最後討論結果，但表示支聯會一定會繼續爭取在法律框架內舉行，一如過往地進行合法的抗爭，希望警方考慮香港人的權利及自由，作出合符法律及人權保障的決定。 1989年開始，支聯會每年6月4日都會在維多利亞公園舉行燭光悼念集會，去年因疫情首度被禁，但支聯會和部分民主派人士依然現身維園，最終包括黃之鋒、岑敖暉等共26人分別被控非法煽惑他人參與、舉行或參與未經批准集結。
今年是六四事件32周年，香港支聯會秘書蔡耀昌在「香港01」5月4日刊登的專訪文章中表示，支聯會仍維持原定計劃，進入維園燃點燭光，料六四議題不易在港消失。不過，康文署在同一天向支聯會發函，表明未能處理支聯會的六四維園集會申請。 蔡耀昌受訪時表示，支聯會仍計劃今年6月4日在維多利亞公園舉辦「六四」燭光晚會，又指支聯會早前曾聯絡康文署，至今仍未接獲任何通知。他認為，維園六個球場去年因應疫情被封，現時疫情已放寬，球場亦重開，若非政治考慮，相信今年可舉行晚會，目前沒有B計劃。 康文署：暫停處理免費康體場地至另行通知 不過，康文署4日向支聯會發函稱，該署去年6月17日收到支聯會申請於今年5月30日至6月4日借用維園以舉行六四32周年燭光悼念集會後，隨即透過電話告知暫停接受及處理轄下免費康體場地作非指定用途活動的預訂申請，直至另行通告，稱現時有關安排仍然生效，故未能處理支聯會借用維園舉行六四晚會的申請。 蔡耀昌5日證實已於4日收到康文署來信，坦言現時要取得署方批准使用維園舉辦晚會已相當困難。他認為，維園足球場曾在年初時被批准舉辦年宵花市，同樣是「非指定用途活動」，而現時疫情已相對較舊年同期緩和，質疑為何署方不能容許支聯會在合理情況下進行活動，認為署方不應「一刀切」拒處理申請。 港府去年曾以防疫為由禁止支聯會舉辦「六四」燭光晚會，但支聯會及泛民主派人士不理會禁令，當晚如常到維園集會，結果多人遭拘捕及起訴。 料六四議題不易在港消失 蔡耀昌在專訪中說，支聯會爭取平反「六四」多年，這條路似乎遙遙無期，但沒有沮喪，只是對現況感到不安甚至憤怒，相信「六四」議題不易在港消失，仍然有空間。 蔡耀昌說，過去有人批評支聯會行禮如儀，「老老土土」，但強調這些活動即使無組織仍能發揮作用。他說，支聯會曾在1997年主權移交前呼籲市民，如無人再辦六四晚會，每個市民就拿著蠟燭，自行到維園或其他地方燃點燭光，「六四不是一個人或組織的運動，持續下去是群眾運動，表面上無甚麼力，但如果能持續，多人參與，這種力量才是最有用。」 不改「結束一黨專政」綱領 對於支聯會是否會改變其「結束一黨專政」的綱領，蔡耀昌說，支聯會不會修改。「結束一黨專政」綱領被建制派質疑涉違反港區國安法。 蔡耀昌還透露，現時支聯會約有200個會員團體，暫有三個辦事處退出，未有太大影響。他認為支聯會要思考如何維繫組織，維持一定規模，繼續與港人爭取平反八九民運，令歷史不被遺忘，「對於我們參與多年（民運）的人，我覺得承擔是毫無疑問，我們沒有離開香港，有坐監準備，我相信（悼念六四）一路搞下去不是個人的榮辱，而是初心和本業可以走下去。」
香港支聯會今年仍將向警方申請在六四當晚在維園舉行燭光集會，但就在提出申請的前一天，建制派傳媒《星島日報》4月26日引述消息指，香港警方今年將繼續以疫情為由，禁止支聯會舉辦集會。對此支聯會秘書蔡耀昌表示，若然屬實，「匪夷所思」，料有政治考慮。 綜合媒體報導，今年是六四事件32周年。4月初因8.18非法集結案入獄的支聯會主席李卓人曾預告，今年支聯會仍將繼續申請在港島維多利亞公園舉行燭光集會。支聯會也曾於4月初清明節到政府總部外，為六四天安門大屠殺的死難者獻花，當時也表示今年會如常申請六四遊行、集會活動。 今年支聯會悼念六四的主題是「為自由、共命運、同抗爭」。不過，在支聯會向警方申請不反對通知書的前一天，《星島日報》26日引述消息指，「由於疫情仍然反覆，不宜大量人群聚集，警方料不會批准今年六四集會活動」。 對此，支聯會秘書蔡耀昌回應媒體查詢時表示，支聯會準備於27日正式向警方申請往年有舉行的六四長跑、遊行與集會等多項活動。他拒絕揣測有關報導，只說若然屬實，屬「匪夷所思」，料有政治考慮。 警方則回應稱，未有接獲相關六四活動的通知，強調警方尊重市民和平表達意見的權利，處理每宗公眾活動通知時，會因應最新情況作出獨立風險評估。 「釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國」是支聯會的五大綱領。港區國安法上路後，政圈一直傳出支聯會恐被取締，特別是「結束一黨專政」的綱領違反港區國安法。 支聯會主席李卓人入獄前曾表示，即使政府不批出集會場地，支聯會成員仍將堅持進入維園點起燭光，而市民即使不進入維園，亦可在不同地方燃點燭光悼念，認為「人心不死已經足夠」。 律政司長鄭若驊26日在網誌發文回應稱，《基本法》和《香港人權法案》保障被視為基本權利的言論自由、和平集會、遊行和示威自由，但有關權利並非絕對，而是可以受到限制。
