德赡康养：科学物理治疗，针对性康复训练，助力长者活力康养
2026 年 6 月 24 日
35年前的6月4日，北京天安门广场发生震惊全球的大屠杀事件。台湾朝野政要6月4日纷纷纪念这一事件，而曾经是中国土地上唯一能公开哀悼六四死难者的香港，却仍持续有人被捕。 综合中央社报导，赖清德在FB发文表示，一个真正令人尊敬的国家，是可以让人民大声说话。任何政权都应该勇敢面对人民的声音，特别是年轻世代，因为社会的变革往往仰赖多元的意见。他说，唯有民主自由，才能真正保护人民。民主自由得来不易，要用民主凝聚共识，以自由回应专制，以勇气面对威权扩张，更要凭团结面对挑战。 台湾总统赖清德6月4日在FB发文表示，一个真正令人尊敬的国家，是可以让人民大声说话。（赖清德FB撷图） 国民党主席朱立伦也在FB发文指出，中华民国透过第三波民主化改革，向所有仍在追求自由民主的华人，证明台湾有经验、能力、决心能够维系民主体制，国民党永远与追求自由和民主的人站在一起，坚定捍卫中华民国，守护这座华人的民主灯塔。 民众党主席柯文哲则在FB发文说，一个国家是否进步，取决于是否能面对历史中难以面对的日子；对现在的中国，已经到了应平反六四的时候，如此才能证明政府可面对自己的历史，以正面态度迎向未来，不让悲剧重演。 六四前夕 2港人被捕 与台湾相反的是，已沦为大陆城市的香港，维多利亚公园6月4日再无烛光海洋，而是变成了喜气洋洋的家乡市集。警方还在六四前夕（3日）在铜锣湾逮捕艺术家陈式森，并公布拘捕一名62岁男子。 港警3日在铜锣湾一带部署，并派警员在以往举行六四烛光集会的维园主要路口站岗，还有全副装备的反恐特勤队及“剑齿虎”装甲车在附近戒备。 陈式森3日晚在铜锣湾骆克道做出多个手势，包括：祭酒、举杯、向天举起手指等，并用手比划近似“八九六四”，全程未发一语。大批警员随即包围陈式森，并搜查其随身物品，然后将他带上警车。 此外，香港一间由前民主派区议员经营的独立书店，因橱窗上贴著被认为是六四暗语的35/5大标语，便引来数名军装警员在书店外站岗，甚至纪录出入人士的身分证资料。 警方还公布拘捕一名62岁男子，指称该男涉违《维护国家安全条例》下的“煽动意图的相关罪行”。有消息指，该男疑为已解散的支联会前副主席邹幸彤的舅父。该男子被捕，使与邹幸彤有关的、涉及六四的案件被捕人数增至8人。有前民主派立法会议员批评当局做法荒谬，质疑长此下去难使香港复常。
港府希望增加民间消费，15个年宵花市今年复办“干货”，却有多个档位被DQ，让小店深感营商还得兼顾国安挺艰难，而港人北上中国吃喝玩乐却已成热潮，过年也不例外。 港人在疫情后北上深圳旅游已经成为风潮，东莞的阿儿告诉中央社，疫情后想去周围逛逛，香港地少人多没新意，加上有往返当地的新口岸启用，便走远些到中国看看。“怎料一玩便上瘾”，她说，过去大半年几乎每逢周日都到深圳，吃尽美食及购物。 去过深圳多次的阿儿说，她的目标是探访深圳所有的地铁站，因为几乎每个地铁站附近都有大型商场，商场内餐厅林立，又有大型超市，她经常买到提不动才停止。 阿儿说，深圳餐厅种类非常多，如牛肉火锅、川菜、鸡煲、串烧等，而她最喜欢的椰子鸡锅，双人份有半只鸡、菜、肉丸及面，只需人民币约150元，单点一碟肥牛仅约40元，“在香港，这个价钱一定吃不到”。 如果深圳玩腻了怎么办？阿儿说，“会去广州，广州玩腻了就坐高铁去远一点”。 当局审查 多个年宵花市档位被DQ 美国之音报导，香港经过2019年的“反送中”社会运动以及3年疫情后，港府属下15个年宵花市今年复办“干货”摊位，容许档主售卖贺年鲜花以外的产品。 香港年宵市场往年除贩卖贺年鲜花及应节食品外，也是年青人及不同阵营政党、民间团体，售卖自家设计讽刺时弊及创意贺年产品的大型市集，可以说是香港政治及社会气氛的缩影。 今年是港区国安法实施后首次可卖干货的年宵花市，气氛却与以往大有不同。今年政党的年宵摊位几乎“清零”，仅民建联立法会议员梁熙个人名义投的维园摊位，但光顾的市民不多，整体气氛变得冷清。 虽然港府今年复办“干货”擹位，惟当局在投标阶段就取消（DQ）民主党2名成员，以及一间大学学生会的摊位，还有民主派背景的小店在即将开幕前遭当局DQ摊位，该小店负责人慨叹，在香港营商还得兼顾国家安全，挑战及困难比邻近地区更大。 维园年宵20多年经验档主称市况淡静 在维园年宵花市贩卖巴士模型及相关纪念品、书籍20多年的容伟镊表示，今年维园年宵花市几乎每晚都不用排队，气氛变了，“加上（香港市民）消费力差了，以及真真正正香港现在是没有游客了，平时早上9点多10点在铜锣湾很多酒店的游客吃完早餐，就下来维园逛街的，现在就完全没有了，譬如（中国）大陆下来的游客或者欧美游客，今年都已经完全不见了”。 容伟镊形容，今年的年宵花市是前所未有的最淡静、气氛最差的一年，估计是因为很多香港人北上中国大陆消费，加上游客大幅减少所致，估计明年不会再参与年宵市场。
“六四事件”34周年临近，据悉有部分泛民人士被港警询问是否举办活动。港府保安局局长邓炳强明言会针对6月4日当天的危害国安行为果断执法。曾亲身采访“八九六四”的资深传媒人程翔说：“百姓‘没有遗忘’本身就是与极权斗争的武器”。 保安局长警告市民不要侥幸 自由亚洲电台报导，保安局局长邓炳强5月29日主动向传媒表示，很多人会利用未来这个特别的日子进行危害国家安全的行为，包括宣扬“港独”、想颠覆国家政权，称会对进行这些行为的人采取果断行动，“会将你拘捕，有证据便会控告你，你是不会有侥幸的”。 被问及是否不建议市民“六四”当天到维园悼念，邓炳强称，市民违法与否视乎很多因素，包括：出发点、立心和行为。 部分泛民被港警询问会否举办活动 据悉，有部分泛民人士被港警询问会否举办活动。前西贡区议员陈嘉琳就在网上透露，收到“警方”来电询问她会否申请举办悼念“六四”的活动。 前区议员朱江玮30日表示，他也收到西九龙警区来电询问他“六四”有何安排。他告知今年继续在其经营的商店派发“天安门母亲”电子蜡烛后，对方草草挂掉，暂未收到国安处来电。 对于邓炳强的强硬表态，社会忧虑在网上分享等任何公开对“六四”的表达方式，是否触犯法例，朱江玮认为“难以猜测，因为现在没有任何制约政府的可能性”。 朱江玮2021年仍是区议员时，曾在朗豪坊开街站派蜡烛，遭大批警力包围。他认为，那年是香港仍有“六四”公开活动的分水岭。 朱江玮说，当时“六四维园案”仍未判决，而按现时的所有案件判决，一上街活动就可能被捕。 有感政治“肃杀”气氛 社民连不办公开活动 社民连过去连年举办“六四”活动，即使过去2年港区国安法生效后和疫情期间，屡遭警方和食环署“限聚令”打压，仍坚持与多个民间团体办街站，提醒港人“毋忘六四”。不过，社民连副主席周嘉发表示，今年再无“限聚令”，但有感政治“肃杀”气氛更浓，故社民连不办公开活动。 不过，周嘉发相信港人会有自己方法去铭记历史，正如过去2年仍有不少市民自愿冒“限聚令”的风险上街点起烛光。他重申“悼念六四本身是无罪”。 程翔：悼念“六四”是每个人的责任 曾亲身采访“八九六四”的资深传媒人程翔，其有份撰写的《我是记者—六四印记》被港府列为禁书。他重申，悼念“六四”是每个人的责任。 程翔说：“邓炳强若准备以高压方式禁止人悼念‘六四’，这是更说明我们是有绝对理由，持续悼念‘六四’。” 程翔引用捷克作家米兰．昆德拉的《笑忘书》中的一句名言，“人类对抗强权的斗争，就是记忆对抗遗忘的斗争”，寄语老百姓在手无寸铁之下如何应对极权。 程翔说：“硬碰硬，必定输，但持续悼念去表明没有遗忘；而‘没有遗忘’本身就是武器去与极权斗争。正因极权做错事，才怕市民去悼念。” 港警“六四”当日“高姿态巡逻” 据了解，警方当日会部署机动部队及军装警员，在维园、铜锣湾、湾仔及中联办等地“高姿态巡逻”，留意是否有人未经批准的集结或违反港区国安法。 维园将连续第4年没有“六四”烛光集会，今年更有一些亲中团体，譬如：广东社团总会、福建社团联会等，占用维园举办“家乡市集嘉年华”。主办方称，不怕被“骑劫”，也“希望不会有任何明火”，届时会有保安维持秩序，但未知会否搜查入场者的随身物品。
港区国安法实施后，支联会被迫解散，今年迄今未有团体公开表态拟办“六四”集会，使香港维多利亚公园六四集会成了绝响。不过，时事评论员刘锐绍相信，多数港人并未忘记六四，认为民间悼念只会像潮涨潮落，“起起伏伏，但不会停息”。 刘锐绍周三（1日）在《明报》撰文指，33年来，也许有人已淡忘六四，但相信没有忘记的仍是大多数，民间的悼念会像潮涨潮落般起伏，不会停息。 刘锐绍预期香港悼念六四的活动将继续受到限制，但悼念活动的焦点将转到境外，或聚或散，或多或少，火种不灭。而悼念和记忆六四的方式也会愈来愈多，在网上、在心中，以及美国可能出现“六四纪念馆”，将各自发展。 有关港府对今年六四纪念日前的处理措施，刘锐绍认为，暂未见激化，例如没有明令禁止悼念六四，并以其他理由“使用”维园。 他呼吁北京必须认识解开“六四结”的重要性，虽然眼前未有解结动向，但可以宽松对待六四死难者家属，让他们拜祭先人，以及由家属原先所属单位出面，协助解决生活问题，以减少对立情绪。 过去每年的6月4日，支联会都会在维园举办悼念六四烛光晚会，但支联会已被迫解散，今年迄今没有其他团体申请在维园主办相关悼念活动；且当局批准其他团体于6月4日当天租用维园，换言之，即使有人想办，也无法使用维园。 除了支联会，香港大学学生会和天主教香港教区辖下的天主教正义和平委员会，过去也会举办六四悼念活动，但这些活动今年都停办了。 “国殇之柱”于世界各地遍地开花 全球多城将重现六四烛光 尽管如此，世界各地正为悼念六四加紧接力。去年底被香港大学拆除并移出校园的雕塑“国殇之柱”，创作者高志活（Jens Galschiot）致力于协助各国重竖国殇之柱。 据自由亚洲电台报导，挪威奥斯陆大学5月25日竖立了一个同样8米高的国殇之柱复制品，将展出1个月。高志活6月4日将亲赴布拉格Doxs博物馆，参与“TRUTH PREVAILS – Hong Kong Movement after Václav Havel”，关于香港反送中运动3周年及六四33周年的展览活动，并展出国殇之柱和演讲。 纪念六四事件的雕塑“国殇之柱”，2021年底被香港大学拆除并移出校园。图为2020年6月4日学生们要为国殇之柱做清洁。（DALE DE LA REY/AFP via Getty Images） 国际特赦组织早前宣布，今年六四将在各国20多个城市重现六四烛光悼念死难者，包括：旧金山、华盛顿特区、首尔、台北、乌兰巴托、悉尼、巴黎、阿姆斯特丹和伦敦等，声援香港。在台北，华人民主书院会联同其他非政府组织，于中正纪念堂举行悼念六四晚会，并竖立高3米的国殇之柱3D复制品。
继多个公民社会团体宣布解散后，成立于1989年“六四”民运之后，迄今已有32年历史的香港支联会，前（25）日通过解散议案。学者分析，港人对六四的记忆，不会因此消失，相信悼念六四的烛光将从维园散落全球。 从去年开始，港警以COVID-19疫情严峻为由，连续两年禁止支联会在维园举办六四烛光集会，加上港版国安法于去年6月30日开始实施后，支联会“结束一党专政”等五大纲领被亲中人士认为可能违反国安法、当局应该取缔的压力下，迫使支联会25日下午召开的特别会员大会，最终以41票赞成、4票反对、0票弃权，表决通过解散议案，正式进入清盘程序。 曾健成：历史会还支联会一个公道 支联会成员、香港立法局前议员绰号“阿牛”的曾健成在解散决议通过后步出会场，向媒体表达对支联会解散感到痛心。曾健成说，“过去30几年，支联会带香港人走过和平悼念道路。我相信历史会还支联会一个公道，香港人加油！” 李卓人：支联会理念已传承至港人心中 支联会秘书蔡耀昌表示，正在监狱服刑的李卓人发函赞成解散，他引述李卓人指出，支联会的理念早已传承至港人心中，争取平反六四、建设民主的奋斗，就由千万人接棒。 蔡耀昌鞠躬感谢香港人过去32年与支联会同行，并向“天安门母亲”群体致歉；他认为香港人会用不同的方式，继续为六四的公义及真相发声。 蔡耀昌透露，支联会目前并无负债，现金连同物业约有1,100万港元资产。至于如何处理1989年协助中国大陆民运人士离境的“黄雀行动”等敏感资料，以及六四纪念馆的文物，蔡耀昌表示，他相信支联会现存资料不是敏感资料，物资要留待清盘人处理。 锺剑华：当局无法清洗港人六四记忆 六四烛光将从维园散落全球 香港理工大学应用社会科学系前助理教授锺剑华向美国之音表示，警方国安处人员清空六四纪念馆，并要求支联会清除网路上的所有资料，是企图清洗六四的记忆以及历史资料。但他相信香港人的六四记忆不容易被清洗，当局的做法是自欺欺人。 锺剑华表示，在国安法的压力之下，很多被针对的公民社会组织，包括职工盟、支联会等相继解散，但这些组织只是公民社会的结果，解散这些组织不代表公民社会“已死”。 今年仍有不少市民于六四当天在铜锣湾维园附近，以至全香港各区亮起手机灯光，甚至点起烛光悼念六四死难者，锺剑华表示，这反映六四事件的记忆不会因为支联会的解散而消失，相信悼念六四的烛光将会从维园散落全球。 邓炳强：支联会解散不代表没有刑事责任 保安局局长邓炳强9月25日表示，任何人、团体或组织，如果违反香港法例，不会因为解散就没有了刑事责任，当局会持续调查，团体及其代表人要继续付上法律责任。 大陆国务院港澳办发言人称，这是必然下场，且要对支联会涉嫌违法行为继续调查、追究到底。
香港支联会去年在维园如期举办“六四”事件31周年烛光悼念晚会，其后有26人遭港府指控“非法集结”，9月15日有12名被告遭区域法院判刑4至10个月监禁，其中3人获判缓刑。 综合媒体报导，遭判刑的12名被告分别是：前支联会副主席何俊仁、民间人权阵线前召集人陈皓桓、民主党前副主席尹兆坚，判刑10个月；工党主席郭永健、前区议员赵恩来获判8个月；前立法会议员何秀兰、梁国雄、朱凯廸、杨森获判6个月；前立法会议员张文光、支联会副主席麦海华、前区议员梁国华获判缓刑。 何俊仁、陈皓桓、何秀兰、梁国雄和杨森早前已因“8.18”、“8.31”、“10.1”及“10.20”四案被判监禁，基于整体量刑原则，本案刑期同期执行：何俊仁三案共囚18个月、陈皓桓三案共囚18个月、何秀兰四案共囚14个月、梁国雄四案共囚22个月、杨森三案共囚14个月。 同案的其馀被告皆表示不会认罪，定于11月1日开审，包括：壹传媒集团创办人黎智英、立法会前议员梁耀忠、支联会前主席李卓人、支联会前主席蔡耀昌、支联会常委梁锦威、支联会前主席邹幸彤、民主党前主席胡志伟及立场新闻前记者何桂蓝。 而不在香港的香港众志创党主席罗冠聪，以及曾任香港大专学界国际事务代表团发言人的张昆阳，缺席聆讯，香港法庭在控方要求下发出拘捕令。 前香港众志秘书长黄之锋、前区议员岑敖晖、香港众志前副主席袁嘉蔚、前区议员梁凯晴，则是在早前分别承认一项“明知而参与未经批准集结罪”，被判监禁4至10个月不等。 法官胡雅文（Judge Amanda Woodcock）称，去年六四当时有疫情爆发风险，即使当日集会未发生暴力，但仍有潜在公众秩序风险，包括影响公共卫生。各人无视公众卫生危机及限聚令，煽动他人到维园参与集会，或在明知的情况下参与集会，须判以阻吓性刑罚。 支联会去年申请在维园如期举办“六四”事件31周年烛光悼念晚会，遭警方以疫情为由禁止举办。然而，成千上万的市民仍依时前往维园集会，警方其后拘捕并起诉26名民主派活动人士。 北京去年强行在香港实施国安法，引起香港社会讨论参与“六四”悼念集会是否会被检控危害国家安全罪行。上周，支联会主席李卓人、副主席何俊仁和邹幸彤被控“煽动颠覆国家政权”罪。
为了禁止港民悼念六四，有消息指，港警6月4日当天会在维园部署3,000多名警力，若当天有人穿黑衣裤出现在附近点燃烛光、叫口号，恐遭警告、拘捕及秋后算帐；警方亦会在尖东海旁及中联办等地方部署警力，以防有人“遍地开花”。 防“遍地开花” 尖东海旁中联办外也有警力 香港市民支援爱国民主运动联合会（简称支联会）历年来皆于6月4日晚间在维园举行六四烛光悼念会，今年的活动已于近日前再遭警方以疫情为由拒绝。据《苹果日报》报导，警方6月4日当天将在维园一带部署3,000多名警力，而为了防范悼念“遍地开花”，警方也已部署九龙东西及新界南北合计四个机动部队，以及正在粉岭受训的机动部队，在警区内候命。 还有其他港媒报导说，警方会在过去曾有人聚集的尖东海旁及中联办等地方加派警力，若有人在维园以外的地方悼念六四，警方将以限聚令处理。 消息指，当日如有人穿著黑衣裤、手持烛光及呼喊六四相关口号等，均会被视为与被禁集会有关，引来警方警告。如警方警告后仍没有离开，恐遭拘捕。不过，即使离开，警方也会根据拍摄的片段及现场搜证，在征询律政司意见后，跟进有足够证据的个案，甚至作出拘捕。 官方突袭调查 六四纪念馆暂关闭 支联会在香港设有一个全球唯一的“六四纪念馆”，该馆5月30日重新开张后又于6月2日起暂时关闭，原因是食环署1日突袭该馆调查，指称支联会未领有公众娱乐场所牌照，涉嫌违反“公众娱乐场所条例”。 六四纪念馆重新开张后举办了“八九民运与香港”图片展，并设有悼念区供市民献花，未料官方在六四前夕到馆检查，引起舆论争议。 六四纪念馆今年举办的“八九民运与香港”图片展。（六四纪念馆脸书专页撷图） 六四纪念馆今年举办的“八九民运与香港”图片展。（六四纪念馆脸书专页撷图） 支联会秘书蔡耀昌表示，过去10年来该馆多次举办展览，从未有食环署人员上门，不排除涉及政治因素，支联会将先谘询法律意见再作回应。 食环署事后回应称，该署接获投诉，在调查及取证后已向涉嫌违反条例人士展开执法程序。 王丹建议在美设六四纪念馆 中国民运人士王丹1日晚间透过视讯参与由海外中国民运人士发起的“点起一根蜡烛—2021年‘六四’32周年全球网路纪念大会”，他在会上表示，在香港当今的政治气氛下，由香港支联会创立的六四纪念馆恐难继续存在，他建议可在美国另建实体的六四纪念馆，并希望最慢在2024年“六四事件”35周年时开幕，以保存历史记忆。 王丹发言表示，有人一直认为，如果没有八九民运，时任中共总书记赵紫阳推动的政治改革将可能持续下去，中国的民主化将不会像如今这般倒退。但事实上，不应该有的是“六四镇压”，而非八九民运。民运是对当时政治改革未能持续所产生的结果。
正当香港支联会与警方邀约商讨今年六四纪念活动事宜的同时，港媒援引消息人士称，北京将以前所未有的强硬手段处理今年的六四活动，参加今年纪念活动的所有人将被定性不符合“爱国者”标准；如果议员参加会被直接褫夺资格，普通市民也会被打上不爱国的标签，日后无法参选区议员和立法会。 5月18日，香港01引述消息人士报导，今年是国安法在港实施后的首个六四，北京立场强硬。针对今年的六四纪念活动，香港警方预计会从严执法，若当晚的悼念活动被指构成非法集结，活动带头者及政界人士很可能被捕，其他在场参与者也可能同遭拘捕及起诉。 消息人士进一步表示，六四悼念活动抵触中共“宪法”及国安法。其“宪法”总纲列明国家由共产党领导，而支联会纲领包含“结束一党专政”，有所抵触，甚至也触犯国家法中的颠覆国家政权罪，参与有关活动的人士同样难以切割。 日前，香港区域法院就去年维园未经批准集结案宣判，包括香港众志前秘书长黄之锋、荃湾区议员岑敖晖、南区区议员袁嘉蔚及观塘区议员梁凯晴四人，被判刑4至10个月。有评论指，当局此时宣判是为吓阻今年的六四游行集会。 消息人士称，相信警方今年执法会更严，若有人在维园非法集结，会进行大规模拘捕行动，律政司也会尽快起诉，“相信唔止（不光是）组织者有事，连在场参与也会被捕”。 今年港府以疫情为由，不处理支联会维园六四集会申请，外界预料警方不会批准有关集会。 而支联会日前表示，正在与警方协商六四游行及集会安排。支联会秘书蔡耀昌称，无法评估最后讨论结果，但表示支联会一定会继续争取在法律框架内举行，一如过往地进行合法的抗争，希望警方考虑香港人的权利及自由，作出合符法律及人权保障的决定。 1989年开始，支联会每年6月4日都会在维多利亚公园举行烛光悼念集会，去年因疫情首度被禁，但支联会和部分民主派人士依然现身维园，最终包括黄之锋、岑敖晖等共26人分别被控非法煽惑他人参与、举行或参与未经批准集结。
今年是六四事件32周年，香港支联会秘书蔡耀昌在“香港01”5月4日刊登的专访文章中表示，支联会仍维持原定计划，进入维园燃点烛光，料六四议题不易在港消失。不过，康文署在同一天向支联会发函，表明未能处理支联会的六四维园集会申请。 蔡耀昌受访时表示，支联会仍计划今年6月4日在维多利亚公园举办“六四”烛光晚会，又指支联会早前曾联络康文署，至今仍未接获任何通知。他认为，维园六个球场去年因应疫情被封，现时疫情已放宽，球场亦重开，若非政治考虑，相信今年可举行晚会，目前没有B计划。 康文署：暂停处理免费康体场地至另行通知 不过，康文署4日向支联会发函称，该署去年6月17日收到支联会申请于今年5月30日至6月4日借用维园以举行六四32周年烛光悼念集会后，随即透过电话告知暂停接受及处理辖下免费康体场地作非指定用途活动的预订申请，直至另行通告，称现时有关安排仍然生效，故未能处理支联会借用维园举行六四晚会的申请。 蔡耀昌5日证实已于4日收到康文署来信，坦言现时要取得署方批准使用维园举办晚会已相当困难。他认为，维园足球场曾在年初时被批准举办年宵花市，同样是“非指定用途活动”，而现时疫情已相对较旧年同期缓和，质疑为何署方不能容许支联会在合理情况下进行活动，认为署方不应“一刀切”拒处理申请。 港府去年曾以防疫为由禁止支联会举办“六四”烛光晚会，但支联会及泛民主派人士不理会禁令，当晚如常到维园集会，结果多人遭拘捕及起诉。 料六四议题不易在港消失 蔡耀昌在专访中说，支联会争取平反“六四”多年，这条路似乎遥遥无期，但没有沮丧，只是对现况感到不安甚至愤怒，相信“六四”议题不易在港消失，仍然有空间。 蔡耀昌说，过去有人批评支联会行礼如仪，“老老土土”，但强调这些活动即使无组织仍能发挥作用。他说，支联会曾在1997年主权移交前呼吁市民，如无人再办六四晚会，每个市民就拿著蜡烛，自行到维园或其他地方燃点烛光，“六四不是一个人或组织的运动，持续下去是群众运动，表面上无甚么力，但如果能持续，多人参与，这种力量才是最有用。” 不改“结束一党专政”纲领 对于支联会是否会改变其“结束一党专政”的纲领，蔡耀昌说，支联会不会修改。“结束一党专政”纲领被建制派质疑涉违反港区国安法。 蔡耀昌还透露，现时支联会约有200个会员团体，暂有三个办事处退出，未有太大影响。他认为支联会要思考如何维系组织，维持一定规模，继续与港人争取平反八九民运，令历史不被遗忘，“对于我们参与多年（民运）的人，我觉得承担是毫无疑问，我们没有离开香港，有坐监准备，我相信（悼念六四）一路搞下去不是个人的荣辱，而是初心和本业可以走下去。”
香港支联会今年仍将向警方申请在六四当晚在维园举行烛光集会，但就在提出申请的前一天，建制派传媒《星岛日报》4月26日引述消息指，香港警方今年将继续以疫情为由，禁止支联会举办集会。对此支联会秘书蔡耀昌表示，若然属实，“匪夷所思”，料有政治考虑。 综合媒体报导，今年是六四事件32周年。4月初因8.18非法集结案入狱的支联会主席李卓人曾预告，今年支联会仍将继续申请在港岛维多利亚公园举行烛光集会。支联会也曾于4月初清明节到政府总部外，为六四天安门大屠杀的死难者献花，当时也表示今年会如常申请六四游行、集会活动。 今年支联会悼念六四的主题是“为自由、共命运、同抗争”。不过，在支联会向警方申请不反对通知书的前一天，《星岛日报》26日引述消息指，“由于疫情仍然反复，不宜大量人群聚集，警方料不会批准今年六四集会活动”。 对此，支联会秘书蔡耀昌回应媒体查询时表示，支联会准备于27日正式向警方申请往年有举行的六四长跑、游行与集会等多项活动。他拒绝揣测有关报导，只说若然属实，属“匪夷所思”，料有政治考虑。 警方则回应称，未有接获相关六四活动的通知，强调警方尊重市民和平表达意见的权利，处理每宗公众活动通知时，会因应最新情况作出独立风险评估。 “释放民运人士、平反八九民运、追究屠城责任、结束一党专政、建设民主中国”是支联会的五大纲领。港区国安法上路后，政圈一直传出支联会恐被取缔，特别是“结束一党专政”的纲领违反港区国安法。 支联会主席李卓人入狱前曾表示，即使政府不批出集会场地，支联会成员仍将坚持进入维园点起烛光，而市民即使不进入维园，亦可在不同地方燃点烛光悼念，认为“人心不死已经足够”。 律政司长郑若骅26日在网志发文回应称，《基本法》和《香港人权法案》保障被视为基本权利的言论自由、和平集会、游行和示威自由，但有关权利并非绝对，而是可以受到限制。
