追夢之城，在海港之夜重現
2026 年 6 月 4 日
世界衛生組織（WHO）歐洲區域辦事處3月27日發布的一份報告指出，曾經歷過網路霸凌的青少年高達近1/6。 據法新社報導，WHO的這份題為「學齡兒童的健康行為」（HBSC survey）的研究報告涵蓋了歐洲、中亞和加拿大等44個國家，針對27.9萬名兒童和青少年進行了調查。 報告顯示在2022年，11至15歲的兒童中有16%遭受過網路霸凌，高於四年前的13%，15%的男孩和16%的女孩表示最近幾個月至少遭受過一次網路霸凌。 WHO指出，新冠疫情改變了青少年彼此之間的行為方式。報告稱：「自從新冠疫情爆發以來，年輕人的世界在封鎖期間變得越來越虛擬之際，同齡人之間虛擬形式的暴力變得尤為顯著。」 其他霸凌行為的數據基本保持穩定，僅略有增加。據報告，11%的男孩和女孩表示在過去幾個月里，每月至少在學校遭受欺凌兩到三次，四年前的比例則為10%。 報告稱，1/8的青少年承認曾網路霸凌過他人，這一數字比2018年增加了3個百分點。與此同時，和人有肢體衝突的青少年比例人數在四年內保持穩定落在10%，其中男孩為14%，女孩為6%。 報告總結道：「迫切需要教育年輕人、家庭和學校，讓他們了解網路欺凌的形式及其影響，同時規範社交媒體平台，以限制對網路霸凌。」
為了打擊網路霸凌等問題，澳洲政府11月28日宣布將推出相關立法，要求社交媒體平台披露發布誹謗或危害性言論或信息者的身份。 據澳洲衛報報道，澳洲總理莫里森11月28日表示，他希望確保現實世界規則與網路規則之間的一致性，並認為網路世界不應該是任由假賬號、偏執狂和欺凌者等其他人，以匿名方式肆意傷害他人的地方。 根據這項「反網暴法（anti-trolling bill）」規定，社交媒體公司必須建立一個投訴機制，如果民眾認為自己在社交媒體上遭到誹謗、霸凌或攻擊時，他們可以要求社交媒體平台刪除該內容。 如果相關無法被刪除，用戶可以要求社交媒體披露發布相關內容的網友的詳細信息，如電話號碼、電子郵件地址等。如果社交平台不同意公開相關信息，那麼受害人可尋求法律援助，要求平台提供加害者的身份信息，並對內容的發布者提起誹謗訴訟。 不過，研究網路仇恨的專家、《Troll Hunting》一書的作者Ginger Gorman認為，澳洲政府的立法「太遲、太晚」，在網路霸凌行為已經造成許多傷害後，澳洲政府採取的措施在打擊網路霸凌方面還遠遠不夠。 Gorman表示，政府應該要在法案中納入注意義務，讓用戶在使用社交平台時能夠安全無虞。因為社交平台不斷讓用戶發布令人震驚的內容，卻沒有對此負責。 Gorman舉例說明，在德國，如果公司或社交平台不在24小時內刪除含有種族主義、誹謗或其他非法言論的帖子，最高被處以5000萬歐元的罰款，這表明澳洲政府可以採取更嚴厲的規定。
本來周五大家都準備去過周末，我今天的更新也已經完成，留言區里也討論得很熱烈歡快。但是剛才在網上看到一件事情，沒能忍住，打開電腦再更新一篇文章。 事情起因很簡單，有個山西哥們在豆瓣APP里徵婚，發了一個帖子，結果被嘲諷到飛起。什麼帖子那麼刺激？下面就是截圖： 豆瓣截圖 嘲諷的原因也並不複雜，一些網友認為這就是個「普信男」，身材管理都這個樣子了，自己都還沒有點X數；一些網友認為這個帖子透露出作者「精神貧瘠」，以為靠自己的金錢和智商就能吸引女性。昨天這件事情引爆之後，因為有相當數量的網友為作者抱不平，而且介紹了他的簡歷和背景，於是又有人不服，去翻他的歷史記錄，找出幾年前他探討如何在公車上咸豬手的發言。 這個哥們剛剛發布了一條很長的回復，我看完之後很感動，也很感慨，建議你也去讀一下： 《關於內卷，身材焦慮，性別意識以及近來熱度的回應》 （文末附全文） 在我看來，這位山西哥們算是如今網上難得一見的正常人，說了些再正常不過的話，結果卻招致暴風驟雨一樣的冷嘲熱諷。如果你和我一樣仔細看過他那篇回應的話，可能感覺和我完全一樣：這是一個心智正常，頭腦清醒，自我認知正確，內心平和安定，表達清晰準確的哥們。而且，還很沉穩自信，面對壓力的時候始終保持了鎮定和氣度。我看完想了一下，覺得我肯定做不到，如果換了是我，我肯定已經展開一輪又一輪的反擊，不知道要掛多少人出來當眾吊打，根本做不到他這樣誠懇地講道理。 正常人應該是這樣的，我認為網路世界的人際關係最好也是這樣。這位山西的哥們無非是正常人說了點正常的話，做了點正常的事，尤其是把前後兩篇帖子對照起來看，你不會覺得他的徵婚帖有什麼很複雜的用意，也不會覺得他是在炫耀收入或者智力，更得不出他認為女孩子會因為這兩個因素就會跪倒在他腳下，而他自己對自身的條件毫無任何認知。不是這樣的，他的帖子寫得很誠懇，可以說過於誠懇。徵婚就是找人來過日子，所以貼了自己的近照，哪怕造型不是很好。所以貼了自己的收入和工作，雖然有些冒然但也是實話實說。他自己去過外面的世界，如今返回家鄉，安於做一名教師，業餘時間做些培訓的事情來提升收入，這是他的選擇，當然他也想找一個支持自己選擇的女孩，這也是常情常理。要說是他用錢砸人，那我說這是表示自己有謀生的能力，而且自己還很努力。 但好像現在網路世界裡給這種正常人的空間很小。事實根本不重要，重要的是分析背後的心理和動機，分析本人立場和站位。人人都是批評家，可以根據心理分析和動機分析，隨時隨地把一個人打倒，必要時還要呼叫人手來群毆。為什麼？因為穿格子襯衫的胖子程序員看起來比較面，感覺不會有什麼威脅是嗎？收入雖然比普通人高，但是算定他請不起好的律師團發聲明嗎？不是個CEO，所以不用擔心他以損害商譽和人身侮辱反覆提告嗎？ 我真的非常好奇，如今在網上任何人寫上一段話，有多大可能在各種人群的政治正確審核下成功通過？你說自己的情況，那你就是凡爾賽；你說要徵婚，那麼你就是先天男權；你說你沒錢，那你是沒錢想騙炮；你說你有錢，那你是用金錢羞辱愛情；你照片很帥，那是你PS技巧高超，騷男一個，潛在海王；你照片很挫，那你怎麼不生一點X數照照鏡子看看你的X樣，就這樣還想結婚，不如絕種為人類基因庫做出貢獻。怎樣才好？我想問一句？究竟怎樣才好，怎樣才對，怎樣才他媽的滿意？ 這種動輒得咎，上綱上線的網路環境我感覺相當厭惡，最近這一兩年的網路世界只有三件事：大批判、大反轉、隨時道歉。我覺得這是一個純負面的虛擬社會，種花種草很難存活，必須得一手拿著手電筒射人，一手拿著棍子打人，這樣糾集一群人橫著膀子整天欺行霸市才吃得開。作為一個正常人，今天戴帽子挨耳光，明天不戴帽子也挨耳光，最後最高理想就是在網上當個流氓，因為流氓有力量。以前是修理名人，然後是修理明星，再後來是修理偶像，現在連個普通的正常人都不肯放過，這是癮嗎？網路給予的那點力量，是這麼用的？ 我很喜歡這個山西哥們，喜歡他的行文風格，更喜歡他文字背後對生活和自己的理解。我認為這樣的人也有權追求幸福生活，也有權不受干擾地表達自己的想法。即便他沒有之前那些輝煌的個人履歷，也不是技術大牛，就是個晉中人，他也有權徵婚，講述自身條件，提出自己的要求。因為他是個正常人，他在為自己的生活而努力。他說的每一句，從字面理解就可以，不用引申，不用分析，不用總結微言大義和險惡用心。 他不是營銷號的材料，用徵婚條件來扮丑扮怪刷流量，刷關注，引戰做群毆。反而是天天看這種東西，以至於見了誰在徵婚都要嘲諷批判一番的人，我倒覺得應該去醫院看看，因為我懷疑這是垃圾信息反覆沖刷後造成了腦部損傷，失去了對普通人，對正常人最起碼的理解和尊重。 希望這位山西哥們不需要第三次發徵婚帖，也希望他早日找到幸福。從他文字上看，我認為這樣心智健全，內心平和的人應該問題不大。只不過他來錯了地方，錯付了信任。以至於這樣一個人，寫這樣一個貼，在今天看起來都非常難得，簡直像個異類。 （全文轉自微信公眾號槽邊往事）
前幾天發了一篇小文，叫做《愛去酒吧的後浪就不是後浪了》，大意是說網暴那個成都女生不對，疫情之外，不必對人家的私生活有更多揣測。 結果，後台留言精彩紛呈，很多人大段大段刷屏式留言，寫了很多字來批評教育我，情緒還都比較亢奮。 主要表達三種意思： 1、成都那個女生一定是壞女人，私生活混亂，搞不好收錢陪睡，你居然還「洗地」。 2、常去酒吧的女人不是壞女人是什麼。 3、祝你的女兒以後也常去酒吧。 基本都是這三點內容。隨便貼幾條，可見沒有歪曲各位的意思： 微博截圖 微博截圖 微博截圖 微博截圖 這樣反應，我有一點小意外。我還以為人成都警方很果斷的措施已經讓你們想清楚了呢。還以為那麼多評論文章都講明白了呢，不明白的只是少數。 原來我又錯啦，你們還是多數，我們仍然還是少數。 各位這是要逼我說實話。本人一說實話就往往不太中聽，希望各位海涵，聽了之後，一定不要不往心裡去。 先回答一個被問了怕有五十次的問題： 「你要是她爸，你會允許你女兒這麼干，會讓她出來做這種不要臉的工作？」 回答是： 我並不是她爸。請問你是不是她爸？難道人家叫過你爸爸？ 我不是她爸，所以她的工作選擇問題我管不著。 她是願意呆家裡還是去上班，是選擇白天上班還是晚上上班，是酒吧的氛圍組還是別的什麼組，拆遷組也好，爆破組也好，金庸古龍興趣組也好，我管不著，因為這無關公共領域。我又不是她爸。 不知道你為什麼認為自己有資格管得著。看來你認為自己是她爸。 總想強行當別人的爸爸，總想給陌生小姑娘多穿幾件衣服，是一種很不好的習慣。說句實話，兩性關係中，強行脫人衣服不好，那是犯罪，但是強行給人穿衣服也不好，那是土鱉。 有個哥們特有意思，說自己因為「社團聚會」，去了不健康場所，看見那裡的小姑娘衣著暴露、袒胸露臂，還被人揩油，甚至還「跟人走」，十分鄙夷，覺得那些女生都不是好人。 微博截圖 老兄你去的那就不叫酒吧了，叫做不健康場所。 去都去了，酒也喝了，該看都看了，然後又對那裡的人十分鄙夷，總感覺有哪裡不對。 倘若這樣不堪，你又那樣道德感強烈，哪個「社團」讓你去的，你應該和這個社團拍桌子才對。看見女孩「跟人走」，倘若收錢，那可是涉嫌違法犯罪、情色交易，應該報警才對。 可是都沒有。去的時候沒意見，玩的時候沒意見，對組織大家去不健康場所的社團沒意見，對屁顛屁顛去了的自己沒意見，唯獨就對那裡的女生有意見。這就不太好了，不講武德。 還有不少爆粗的、問候家人的，各種長篇大論，各種角度，無非就要證 明一件事：那個女生是壞女生，她一定亂和人睡覺。 為什麼你們對一個20歲年輕人和人睡覺的事如此感興趣呢。就像郭德綱說的：倆小年輕路邊上親嘴，我憤怒地看了兩小時，說的就是你們。 人家愛怎麼睡覺，如果關乎疫情確要披露，有關部門早就披露了。既然不披露，當然就無關疫情。我對別人疫情之外的私生活毫無興趣，對她如何支配自己的身體，對她的感情問題、兩性取向、職業狀態、個人價值選擇也毫無興趣。 你們興趣那麼濃幹什麼呢。是否就還是魯迅爺爺說的那句話， 一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻 想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交， 立刻想到雜交。中國人的想像惟在這一層能如此躍進 。 有一位女性朋友，在看見這些道德鑒定家的留言後，不解地問：「為什麼這些人對性生活這件事這麼抱有敵意？」 我說，他們並不是對性生活生氣，只是對女生不和他們過性生活十分生氣。他們並不是恨女生找人睡覺，只是恨女生不找他們睡覺。 每當看見一個被疑似「放蕩」的女生，他們都很生氣，都耿耿於懷，他們實際上氣的是你都這麼放蕩了為什麼還不和我睡覺。 再說句大實話，各位你們感興趣的不是疫情，而是給人做道德鑒定，說白了就是喜歡捉姦。這是一種無奈的慾望轉移。 因為自己生活中已乏人可「奸」，便只好把興趣轉移到捉姦上。就跟一些大媽大爺年紀大了又自我管理不善、不能談戀愛了，於是就對說媒拉縴特別起勁一樣，都是一種慾望的轉移和代償。 在現實生活中，在年輕、好看、活躍、生命力旺盛的女生面前，你們感覺到隔閡、自卑、無措，深深地察覺自己相形見絀、缺乏魅力。你們不服不忿，卻又只好認慫低頭。只有在網上例外。 唯獨在網上，當一個女生有機會被打成「壞女人」和「蕩婦」的時候，你們才終於有了高大起來的機會，終於有了可以把平時不好意思說出口的「睡覺」、「亂搞」、「帶走」、「濫交」等詞語噴薄出口的機會，讓這些詞打在她的臉上，以獲得小小一點嘴上的快感幻覺，對不對。 然而這種快感又是那麼的卑微，那麼的短暫，淺而易逝，越搔越癢。所以你們需要不斷重複：壞女人，壞女人，亂搞，亂搞，去死，去死，對不對。每一個亢奮地捉姦的道德家的面具背後，都藏著一個欲求不滿的孤苦靈魂。 非讓我把話說這麼透。 當然，還有一些朋友，因為個人經歷和認知的原因，對「酒吧」有一點誤解和成見，以至於認為：酒吧=壞人=家教不嚴=違法犯罪。他們把酒吧等於了麗春院。 就好像很多人十分篤定紋身=壞人=犯罪邊緣一樣。 理解你們肯定沒看過《老友記》： 視頻截圖 那麼總看過瓊瑤阿姨的《梅花烙》吧？ 視頻截圖 要是實在對酒吧有誤解，別的地方不說，歡迎你來重慶觀音橋九街。以我的感受，這裡酒吧很多，夜經濟熱鬧，但治安挺好，沒有你們擔心的那麼「亂」。 就是來的話還是得少喝點。還是有點貴。 勁酒雖好，可不要貪杯哦。 （全文轉自微信公眾號六神磊磊讀金庸）
COVID-19檢測呈陽性的中國四川成都趙女士因個人資料外泄，遭遇網路暴力。12月9日，趙女士在社交媒體回應，稱自己也是受害者，不理解為什麼會成為大眾攻擊的對象。警方表示趙女士信息被泄一事，網警們已展開調查。不過截止目前，警方只是通告處置了一名「轉發」的王姓男子，對於「始作俑者」卻隻字未提。 據新浪新聞報導，趙女士是四川成都人，今年只有20歲，8日她被通報確診感染「新冠病毒」。之後沒多久，趙女士的姓名、身份證號、住址、手機號碼、近期活動詳細軌跡等個人信息被網友扒出並上傳網路。因為趙女士近期活動範圍較廣，幾乎橫跨半個成都，又去過多間酒吧，引發恐慌。不少網友循著趙女士的信息，進行網路謾罵，還有人打電話，發簡訊騷擾趙女士。 9日趙女士在社交媒體上發文，稱自己也是一個受害者，她也不願意染病，請求大家停止謾罵和侮辱，並向成都市民道歉。 9日中午趙女士再次發文，稱自己的病情挺好的，家人也在好轉，並對一些網上的傳聞再次進行了解釋。 據封面新聞報導，這次針對趙女士的網路暴力事件十分嚴重，引發各方關注。成都市公安局網路安全保衛支隊9日稱，針對趙女士信息被曝光一事，公安網安部門目前正在展開調查。 成都市公安局成華區分局官方微博「平安成華」9日下午通報，「2020年12月7日23時許，王某（男，24歲）將一張內容涉及『成都疫情及趙某某身份信息、活動軌跡 』的圖片在自己的微博轉發」，違返了「治安管理處罰法」的相關條例，被依法處以行政處罰。但是對於「始作俑者」卻隻字未提。 對此有網友戲稱，關鍵時刻，網警不起作用了，找一替罪羊，有意思嗎。最開始是誰發的啊，是用「轉發」來代替「首發」嗎？這是在貶低我們的智商嗎？也是，在他們眼裡，我們不需要智商。 事情的經過 12月7日，成都郫都區報告兩起本土確診病例，有兩夫妻被確診。12月8日，夫妻倆的孫女也被確診。官方具體情況通報如下：趙某，女，20歲，無固定職業，居住於成華區崔家店華都雲景台小區，系郫都區昨日確診病例盧某、趙某的孫女。12月8日在對盧某密切接觸者的隔離檢測中檢出核酸陽性。經省、市、區專家會診，綜合臨床、影像學表現和實驗室核酸檢查結果，診斷為確診病例（普通型），已轉運至成都市公共衛生臨床醫療中心醫院隔離治療。近14天內，患者主要停留的場所包括：中冶中央公園、嗨藍調美甲店、小巷巷麻辣燙、海霧裡小酒吧、playhouse酒吧、赫本酒吧等。涉及成華區和郫都區。 消息傳出後不久，趙某和她密切接觸人員的真實姓名、身份證號碼、住址、照片、活動軌跡等個人信息全都被公布在網上，甚至有網友扒出疑似趙某的朋友圈，引發熱議。「成都確診病例孫女」的詞條迅速衝上微博熱搜，不少網友謾罵趙某，用帶有侮辱性的字眼稱她為「夜店達人」「轉場皇后」…… 很快網路上分成兩派，有網友不停地攻擊漫罵，也有網友認為這樣做太過分，意識到這種曝光行為已構成網路暴力。 漫罵趙某的網友認為，趙某的爺爺奶奶6日就被確診，趙某就應有防患意識，但她仍不帶口罩，在短短几日出現在多個公共場所，是一種極為不負責任的行為。還有人對趙某品行進行了批判，認為她一個晚上去多個酒吧，為人極不檢點。在爺爺奶奶生病的時候去蹦迪，十分不孝順。甚至有人對趙某的長相進行了抨擊。 但也有一些網友認為，現今社會，在疫情常態化的情況下，趙某去哪兒是她的自由。個人信息屬於個人隱私，不應該被公開到網路上。稱這種曝光行為已經構成了網路暴力。 網友：這不是她的錯 是日救星：在被確診之前，她不過是這個人口超2100萬城市中一個普通的年輕人，活動範圍大如何、喜歡與朋友聚會又如何，那都是她的私人生活，與所有人的私生活一樣，應當是全權由她做主，不應成為可以被他人隨意瀏覽、點評的信息；在確診之後，她如實說明自己的行動軌跡，沒有隱瞞，配合調查。作為一個不幸感染病毒的患者，她也是值得我們同情和關心的。 雲汖599：病毒不認人，天知道誰會被傳染。誰也不知道我們是不是下一秒就會被感染。沒有人願意發生這樣的事，事到如今，我們都是受害者。 趙女士第一次致歉全文： 大家好，我是確診新冠肺炎的那個成都女孩，我在這裡向成都市民致歉，這件事情誰也不願意發生到自己的身上。 我只是一個確診患者，發現確診後第一時間配合防疫部門做了流調工作，把自己的行蹤如實的上報給防疫部門，以免疫情擴散。目前我正在醫院治療，隔離期間，我看到網路上有關於我的流言蜚語，很多是對我和我家人的誹謗和謾罵，我實在不理解為什麼會有那麼多人攻擊我，我只是不小心感染了新冠，我也是一個受害者。 網上的謾罵和誹謗，對我今後的工作和生活上多多少少會有影響，也對我的家人造成了傷害。 所以我在這裡做一個澄清，我之前的工作本來就是在酒吧負責氣氛和營銷，我發現確診後，我第一時間配合調查。我不太清楚是誰暴露了我的個人信息，包括我的手機號，從昨天開始一直有人給我打電話、發簡訊。 我也是第一次感受到了網路輿論的力量，我當時也確實是不知道我奶奶確診了，如果知情我肯定也不會出來，誰也不願意鬧成這樣。我在這裡給成都的市民道歉，給大家帶來的麻煩，打破了大家原本平靜的生活，希望大家都能配合防疫，早日戰勝疫情。 希望大家也能理解我。 趙女士第二次發文如下： 我現在病情挺好的，沒有什麼癥狀，我的家人也一直在好轉。 我的身份被曝光後，每天都有人給我打電話，多的時候一分鐘就有六個電話，導致疫情防控工作人員打過來也都佔線，我盡量沒有去看網上的負面評論，但是一直有人給我發簡訊，對我人身攻擊。希望大家不要給我打電話了，謝謝。 網上說我一晚上轉場四個酒吧，其實轉場是我之前在酒吧的工作。我也沒有一天轉了四場，當晚我先去和朋友喝了酒，然後再去的酒吧，就回家了。我室友的檢測結果都是陰性，她們都挺好的，現在都在隔離。她們特別關心我的心態，我們的關係非常好。 希望大家出門戴口罩，勤消毒，少去人多的地方。
