AI 泛濫之際 澳前首席科學家開創「真人認證平台」
2026 年 6 月 4 日
台灣駐斐濟代表處於10月8日舉行的國慶酒會，遭中國駐斐濟使館人員鬧場，雙方爆發肢體衝突。台方與中方原本要互相提告，但最新消息指，在斐濟外交部居中斡旋下，中方已在台方提告前撤告，使事件告一段落。而斐濟政府也承諾台方，將派員協助其外館未來的公開活動。 綜合媒體報導，台灣駐斐濟代表處8日晚間舉行國慶酒會時，有兩名中國駐斐濟大使館人員企圖闖入，欲拍照搜集出席的斐濟政要名單，經勸離又折返後，與台灣駐處人員發生推擠和肢體衝突，致一名台方人員輕微腦震蕩。不過，遭斐濟警方強制帶離現場的中方人員指稱是中方人員被台方人員攻擊。 斐濟警政發言人奈索羅日前證實，收到中國大使館報案，駐斐濟台北商務辦事處一名員工對其動粗，目前全案正在調查中。但據了解，在斐濟外交部居中斡旋下，中方已在台方提告前撤告。 這起事件引發台灣民眾強烈不滿。台灣外交部20日再次發布新聞稿表示，駐館已正式向斐國警政署備案，完成提告前的必要程序。雖目前尚未提告，但若中方續有任何對台方不利舉措，或持續散布不實訊息，台方絕不妥協，必將追究到底。 台灣外交部還對斐國外交部公正處理本次爭議事件，確保駐館權益表示尊重；對斐政府承諾將派員協助台灣駐館後續公開活動，避免再度發生滋擾，表示感謝。 此前一天，外交次長曾厚仁在立法院接受立委質詢時表示，斐濟政府受到很大的政治壓力，希望此事淡化處理，但有駐館人員在這次事件中受傷，外交部要維護同仁，不會淡化處理。 至於這次兩岸外交人員發生衝突，是單一事件或將成為常態事件，曾厚仁表示，外交部也在觀察中。 台灣外交部次長曾厚仁10月19日表示，斐濟政府受到很大的政治壓力，希望此事淡化處理，不過台灣已正式向斐濟外交部提出嚴正抗議，並已提具人證及物證，朝「提告方向研議」。（圖片來源：中央社） 相關閱讀：中外交官強闖台駐斐濟國慶酒會 一名台外交官傷重入院 中國外交部反駁 對於台灣的指控，中國外交部發言人趙立堅19日在例行記者會上表示，台灣在斐濟根本沒有什麼所謂的「外交官」，並指控台灣在斐濟舉行「雙十國慶」活動嚴重違背一個中國原則云云。 趙立堅還反駁稱，當晚的肢體衝突已造成一名中國外交官身體受傷、物品受損，中國也已要求斐方對此進行徹查，並依法追究台方人員的責任。 台朝野強烈反彈 行政院長說「要把相關證據訴諸國際」 此一外交衝突事件引起台灣朝野政黨的強烈反彈。 執政的民進黨聲明指，這次事件凸顯中國的「戰狼外交」實為「流氓外交」。中國的軍事恫嚇與外交挑釁，只會讓台灣人民更反感，讓兩岸關係越行越遠。 而台灣最大的在野黨國民黨也表示，中國軍機頻繁擾台，現在又爆發中國外交人員使用暴力對待台灣駐外人員的事件，只會讓兩岸局勢瀕臨更危險的邊緣；呼籲中國當局自我節制，稱使用強制壓迫的暴力手段不會增加台灣人民對中國的好感與認同，也希望中國在完成調查、釐清責任歸屬後，勿枉勿縱，嚴懲相關涉案人員，並對台灣人員表達歉意。 對於朝野同聲譴責中國的野蠻行徑，台灣行政院長蘇貞昌20日回應說，這是團結對外的好現象，並批評中方打人是耍流氓。 由於中國與斐濟有外交關係，因此有外交豁免權，使斐濟警方難辦，蘇貞昌強調說，「我們也要把相關證據訴諸國際。」 而對於外界質疑外交部刻意淡化這起事件，蘇貞昌表示，要請國人同胞諒解第一線人員的辛苦，台灣欲維持與斐濟的關係，卻無正式的外交關係；因此駐外人員在出事後不能敲鑼打鼓，得用盡一切方法爭取合理、好的處理方式。 綠委：戰狼外交淪「瘋狗外交」 民進黨立委王定宇表示，中國外交人員無理騷擾和打壓台灣駐外代表處活動的情況是很常見的，包括公開搜集情資的間諜行為也不少，斥中國帶有暴力色彩的「戰狼外交」已淪為「瘋狗外交」。 他舉例，台灣總統蔡英文2018年8月過境美國休斯敦時，其演講會場就遭中國外交官騷擾，最後動用美方人員才將中方人員勸離；另在2016年4月的比利時鋼鐵會議上，中國外交人員也「非常污辱人」地要求比利時籍的大會主席將兩位受邀出席的台灣學者逼出會場。 他研判，中國的「瘋狗外交」可能和中國國內政局緊張的情勢有關，「中國內部大概有些問題，必須不惜犧牲對外關係，也要滿足對內的內宣表演的節奏，這是我們需要保持關注的。」
1、蓬佩奧的冷戰演講，選擇在尼克松的故居發表。有何寓意？我們知道尼克松是對中國接觸政策的制定者，是中美關係改善的啟動者。蓬佩奧在這裡發表中美關係轉變的宣言，是為了宣告尼克鬆開始的這個歷史性進程的終結？想的太小肚雞腸了。我覺得這一選擇的深層含義，是繼承和延續尼克松的一個重要思想：不戰而勝。 2、在最近的一個演講中我強調了這樣的一個意思：由於美國在科技、軍事、金融等方面佔有的優勢，他完全可能尋求的是一種並非即刻決戰的戰略，而是將其變成一種曠日持久的消耗戰，即利用上述優勢，逼迫你不得不進入它設計好的一個個陷阱；在這樣的過程中，不斷消耗你的資源和實力，最後在一個較長的時間段里決出勝負。在這個過程中，它幾乎不用付出太大的代價，而你則會處處被動，窮於應付。對此，也有人將其稱之為超級大國馬拉松。 3、不錯，最近一段時間，外交上的衝突迅速升級，軍事上也變得日益劍拔弩張。美國兩艘航母在南海游弋；日本從美國購買100餘架F35，並將裝備在7艘輕型航母上；台灣全面部署重型反艦導彈，愛國者-3型導彈；美首次公開否認中國南海主張，不承認中國對南海的主權；英國派最大航母配合美國巡航南海；中印邊界處於高度緊張狀態，印度全國動員備戰，連續增兵邊界，40餘國先進武器裝備齊聚印度，幫助印度備戰；美要求中國72小時內關閉休斯敦總領館，特朗普稱有可能要關閉更多領館；美商務部取消香港特殊待遇。有人說，對於中國來說，這已經是四面埋伏，八面楚歌。有人說，現在已經不僅僅是冷戰的問題，而是熱戰的危險。但這裡我要問一句，如果這一切都是劍鋒另有所指呢？ 4、劍鋒所指是什麼？就是經濟，就是一個國家實力的基礎。因為今天的中美關係以及世界局勢與當年冷戰時已經大不一樣，這種變化了的情況，使得美國既無需也無法採用當年對蘇聯的遏制戰略。在當年美蘇冷戰的時候，美國面對的是一個社會主義陣營，而且蘇聯的軍事實力與美國旗鼓相當。而現在，美國面對的，是一個孤獨的中國。只要美國有幾艘航母游弋在中國的周邊，只要其眾多的盟友輪流值值班，只要偶爾有個小兄弟挑點事，你就很難將精力集中在國內的經濟發展上，甚至要將相當一部分資源用於應對這種嚴峻的外部局面。而且，在這樣的情況下，國際資本怎麼敢呆在一個火藥桶般的地方？企業和資本會留在一個與母國處於准戰爭狀態的地方？國內資本的信心又從何而來？同時還要看到，中國今天的經濟運行已經在很大程度上依賴於全球性的機制，包括科技、金融、網路等等。只要美國在這些方面有所動作，中國經濟的正常運行都會出現問題。這叫什麼？這就是不戰而勝，就是經濟問題軍事解決。試想一下，如果這種局面持續5年10年，我們的經濟會怎麼樣？我們怎麼辦？對此，我們一定要有清醒的認識。 5、在5月21日，我寫了一篇文章，《現在最大的誤區：以戰術思維對戰略思維》。我在這篇文章中強調，如何用戰略思維正確地解讀和應對當前的局面，是至關重要的。但我們現在看到的卻是一種相反的情景。很多人，把對方的一個個動作都看作是決戰的姿態，都是假定中美之間的對抗甚至軍事對決就是迫在眉睫的事情，然後以此為基礎設想出種種的應對方案。從貿易戰的不能認慫，要打一場詩史性的貿易戰，到要造1000個核彈頭，都是這種思維的表現，擺出的都是一種針尖對麥芒的決戰姿態。其實，這既低估了對方的戰略水準，也拉低了自己在戰略層面進行思維的能力。這是一種典型的用戰術性思維替代戰略性思維的表現，最後的結果是把自己帶到溝里去。 6、所以，我再次強調，在面對目前這種嚴峻而複雜的局勢的情況下，我們需要一種戰略性思維。中國需要做的不是應對，而是破解。在戰術的層面上應對得越正確越有力，在戰略層面上的損失可能就越大，就越被動。應對是就事論事，是在特定問題上爭高低，而破解則是以一種更高的立意從這種困境中走出來，擺脫這種兩難的邏輯，爭取更開闊的前景。這讓我想起改革開放初期的情景。當時中國面對的局面也是很被動的。但在當時的情況下，我們的選擇不是去應對所謂的挑戰，而是另闢蹊徑，以改革開放，化解困局，不但化險為夷，而且贏得幾十年快速的經濟發展。歷史可以給我們有益的啟示。 （作者為北京清華大學社會學系教授，全文轉載自微信公眾號孫立平社會觀察）
