300万美元捐款来自红二代？斯坦福陷入资金争议
2026 年 6 月 4 日
台湾驻斐济代表处于10月8日举行的国庆酒会，遭中国驻斐济使馆人员闹场，双方爆发肢体冲突。台方与中方原本要互相提告，但最新消息指，在斐济外交部居中斡旋下，中方已在台方提告前撤告，使事件告一段落。而斐济政府也承诺台方，将派员协助其外馆未来的公开活动。 综合媒体报导，台湾驻斐济代表处8日晚间举行国庆酒会时，有两名中国驻斐济大使馆人员企图闯入，欲拍照搜集出席的斐济政要名单，经劝离又折返后，与台湾驻处人员发生推挤和肢体冲突，致一名台方人员轻微脑震荡。不过，遭斐济警方强制带离现场的中方人员指称是中方人员被台方人员攻击。 斐济警政发言人奈索罗日前证实，收到中国大使馆报案，驻斐济台北商务办事处一名员工对其动粗，目前全案正在调查中。但据了解，在斐济外交部居中斡旋下，中方已在台方提告前撤告。 这起事件引发台湾民众强烈不满。台湾外交部20日再次发布新闻稿表示，驻馆已正式向斐国警政署备案，完成提告前的必要程序。虽目前尚未提告，但若中方续有任何对台方不利举措，或持续散布不实讯息，台方绝不妥协，必将追究到底。 台湾外交部还对斐国外交部公正处理本次争议事件，确保驻馆权益表示尊重；对斐政府承诺将派员协助台湾驻馆后续公开活动，避免再度发生滋扰，表示感谢。 此前一天，外交次长曾厚仁在立法院接受立委质询时表示，斐济政府受到很大的政治压力，希望此事淡化处理，但有驻馆人员在这次事件中受伤，外交部要维护同仁，不会淡化处理。 至于这次两岸外交人员发生冲突，是单一事件或将成为常态事件，曾厚仁表示，外交部也在观察中。 台湾外交部次长曾厚仁10月19日表示，斐济政府受到很大的政治压力，希望此事淡化处理，不过台湾已正式向斐济外交部提出严正抗议，并已提具人证及物证，朝“提告方向研议”。（图片来源：中央社） 相关阅读：中外交官强闯台驻斐济国庆酒会 一名台外交官伤重入院 中国外交部反驳 对于台湾的指控，中国外交部发言人赵立坚19日在例行记者会上表示，台湾在斐济根本没有什么所谓的“外交官”，并指控台湾在斐济举行“双十国庆”活动严重违背一个中国原则云云。 赵立坚还反驳称，当晚的肢体冲突已造成一名中国外交官身体受伤、物品受损，中国也已要求斐方对此进行彻查，并依法追究台方人员的责任。 台朝野强烈反弹 行政院长说“要把相关证据诉诸国际” 此一外交冲突事件引起台湾朝野政党的强烈反弹。 执政的民进党声明指，这次事件凸显中国的“战狼外交”实为“流氓外交”。中国的军事恫吓与外交挑衅，只会让台湾人民更反感，让两岸关系越行越远。 而台湾最大的在野党国民党也表示，中国军机频繁扰台，现在又爆发中国外交人员使用暴力对待台湾驻外人员的事件，只会让两岸局势濒临更危险的边缘；呼吁中国当局自我节制，称使用强制压迫的暴力手段不会增加台湾人民对中国的好感与认同，也希望中国在完成调查、厘清责任归属后，勿枉勿纵，严惩相关涉案人员，并对台湾人员表达歉意。 对于朝野同声谴责中国的野蛮行径，台湾行政院长苏贞昌20日回应说，这是团结对外的好现象，并批评中方打人是耍流氓。 由于中国与斐济有外交关系，因此有外交豁免权，使斐济警方难办，苏贞昌强调说，“我们也要把相关证据诉诸国际。” 而对于外界质疑外交部刻意淡化这起事件，苏贞昌表示，要请国人同胞谅解第一线人员的辛苦，台湾欲维持与斐济的关系，却无正式的外交关系；因此驻外人员在出事后不能敲锣打鼓，得用尽一切方法争取合理、好的处理方式。 绿委：战狼外交沦“疯狗外交” 民进党立委王定宇表示，中国外交人员无理骚扰和打压台湾驻外代表处活动的情况是很常见的，包括公开搜集情资的间谍行为也不少，斥中国带有暴力色彩的“战狼外交”已沦为“疯狗外交”。 他举例，台湾总统蔡英文2018年8月过境美国休斯敦时，其演讲会场就遭中国外交官骚扰，最后动用美方人员才将中方人员劝离；另在2016年4月的比利时钢铁会议上，中国外交人员也“非常污辱人”地要求比利时籍的大会主席将两位受邀出席的台湾学者逼出会场。 他研判，中国的“疯狗外交”可能和中国国内政局紧张的情势有关，“中国内部大概有些问题，必须不惜牺牲对外关系，也要满足对内的内宣表演的节奏，这是我们需要保持关注的。”
1、蓬佩奥的冷战演讲，选择在尼克松的故居发表。有何寓意？我们知道尼克松是对中国接触政策的制定者，是中美关系改善的启动者。蓬佩奥在这里发表中美关系转变的宣言，是为了宣告尼克松开始的这个历史性进程的终结？想的太小肚鸡肠了。我觉得这一选择的深层含义，是继承和延续尼克松的一个重要思想：不战而胜。 2、在最近的一个演讲中我强调了这样的一个意思：由于美国在科技、军事、金融等方面占有的优势，他完全可能寻求的是一种并非即刻决战的战略，而是将其变成一种旷日持久的消耗战，即利用上述优势，逼迫你不得不进入它设计好的一个个陷阱；在这样的过程中，不断消耗你的资源和实力，最后在一个较长的时间段里决出胜负。在这个过程中，它几乎不用付出太大的代价，而你则会处处被动，穷于应付。对此，也有人将其称之为超级大国马拉松。 3、不错，最近一段时间，外交上的冲突迅速升级，军事上也变得日益剑拔弩张。美国两艘航母在南海游弋；日本从美国购买100余架F35，并将装备在7艘轻型航母上；台湾全面部署重型反舰导弹，爱国者-3型导弹；美首次公开否认中国南海主张，不承认中国对南海的主权；英国派最大航母配合美国巡航南海；中印边界处于高度紧张状态，印度全国动员备战，连续增兵边界，40余国先进武器装备齐聚印度，帮助印度备战；美要求中国72小时内关闭休斯敦总领馆，特朗普称有可能要关闭更多领馆；美商务部取消香港特殊待遇。有人说，对于中国来说，这已经是四面埋伏，八面楚歌。有人说，现在已经不仅仅是冷战的问题，而是热战的危险。但这里我要问一句，如果这一切都是剑锋另有所指呢？ 4、剑锋所指是什么？就是经济，就是一个国家实力的基础。因为今天的中美关系以及世界局势与当年冷战时已经大不一样，这种变化了的情况，使得美国既无需也无法采用当年对苏联的遏制战略。在当年美苏冷战的时候，美国面对的是一个社会主义阵营，而且苏联的军事实力与美国旗鼓相当。而现在，美国面对的，是一个孤独的中国。只要美国有几艘航母游弋在中国的周边，只要其众多的盟友轮流值值班，只要偶尔有个小兄弟挑点事，你就很难将精力集中在国内的经济发展上，甚至要将相当一部分资源用于应对这种严峻的外部局面。而且，在这样的情况下，国际资本怎么敢呆在一个火药桶般的地方？企业和资本会留在一个与母国处于准战争状态的地方？国内资本的信心又从何而来？同时还要看到，中国今天的经济运行已经在很大程度上依赖于全球性的机制，包括科技、金融、网络等等。只要美国在这些方面有所动作，中国经济的正常运行都会出现问题。这叫什么？这就是不战而胜，就是经济问题军事解决。试想一下，如果这种局面持续5年10年，我们的经济会怎么样？我们怎么办？对此，我们一定要有清醒的认识。 5、在5月21日，我写了一篇文章，《现在最大的误区：以战术思维对战略思维》。我在这篇文章中强调，如何用战略思维正确地解读和应对当前的局面，是至关重要的。但我们现在看到的却是一种相反的情景。很多人，把对方的一个个动作都看作是决战的姿态，都是假定中美之间的对抗甚至军事对决就是迫在眉睫的事情，然后以此为基础设想出种种的应对方案。从贸易战的不能认怂，要打一场诗史性的贸易战，到要造1000个核弹头，都是这种思维的表现，摆出的都是一种针尖对麦芒的决战姿态。其实，这既低估了对方的战略水准，也拉低了自己在战略层面进行思维的能力。这是一种典型的用战术性思维替代战略性思维的表现，最后的结果是把自己带到沟里去。 6、所以，我再次强调，在面对目前这种严峻而复杂的局势的情况下，我们需要一种战略性思维。中国需要做的不是应对，而是破解。在战术的层面上应对得越正确越有力，在战略层面上的损失可能就越大，就越被动。应对是就事论事，是在特定问题上争高低，而破解则是以一种更高的立意从这种困境中走出来，摆脱这种两难的逻辑，争取更开阔的前景。这让我想起改革开放初期的情景。当时中国面对的局面也是很被动的。但在当时的情况下，我们的选择不是去应对所谓的挑战，而是另辟蹊径，以改革开放，化解困局，不但化险为夷，而且赢得几十年快速的经济发展。历史可以给我们有益的启示。 （作者为北京清华大学社会学系教授，全文转载自微信公众号孙立平社会观察）
