商標侵權

近年來，知名公司遭遇商標維權事件變得極為普遍。根據中國裁判文書網發布的消息稱，2020年12月30日，法院判決「餓了么」控告「餓了嗎」侵權勝訴，「餓了嗎」需要變更其企業名稱並賠付各項費用5萬元整；而另一邊「茶顏悅色」連續2年以不正當競爭為由控告「茶顏觀色」，卻依舊在2020年4月被法院認定不構成侵權，2021年1月4日此案再次在長沙天心區法院審理，當庭沒有宣判結果。 那這兩起案子有哪裡不一樣呢？ 在「餓了么」的案件中法院認為，原告「餓了么」的商標註冊在先，而被告的字型大小「餓了嗎」與原告註冊商標相比，字形、讀音和含義均極為相近，應當認定為近似標識。被告將與原告註冊商標極為近似的「餓了嗎」作為其字型大小登記註冊企業名稱，具有明顯的主觀惡意，客觀上容易產生市場混淆，構成不正當競爭。 雖然被告「餓了嗎」辯稱公司的企業名稱系依法核准註冊，且公司註冊後並沒有實際經營。「餓了嗎」的「嗎」與「餓了么」的「么」讀音不同，字形也不同，不構成近似，故請求駁回原告的全部訴訟請求。 最終法院判決被告「餓了嗎」立即停止不正當競爭行為，需要變更企業名稱，變更後的企業名稱字型大小不得與「餓了么」相同或近似；判令被告賠償經濟損失39427元，律師費10000元、列印費573元，以上共計50000元。 而另一樁案件中的「茶顏悅色」奶茶店，自2013年12月在長沙開辦第一家店以來，至今已擁有近兩百家分店。2019年5月，一家與「茶顏悅色」僅一字之差的「茶顏觀色」奶茶店在長沙開業。隨後2019年10月與2020年4月，「茶顏觀色」兩次起訴「茶顏悅色」 商標侵權，索賠21萬元，卻均被法院駁回，此後雙方便陷入一場持久的知識產權和競爭糾紛之爭。 「茶顏觀色」認為，自己的商標是早在2008年就獲得註冊，而「茶顏悅色」商標最早卻是在2013年10月8日才註冊成功的。並且兩個商標在形、音、義上都非常相似，所以以商標侵權為由上訴法院。 但長沙市嶽麓區法院於2019年11月和2020年4月8日作出判決都認為，註冊商標「茶顏悅色」核定使用的範圍與「茶顏觀色」商標核定使用的範圍並不相同，並且從商標本身的近似程度來看，「茶顏悅色」與「茶顏觀色」雖僅一字之差，但圖片、圖片與圖片在字形、含義及構圖組合後的整體結構上均存在較大差異。「茶顏悅色」起識別作用的既非「茶顏」，也非「悅色」，而是「茶顏悅色」這一整體。所以最終判決兩註冊商標不相近似，不易混淆，「茶顏悅色」不侵權。 2021年1月4日，「茶顏悅色」反訴「茶顏觀色」不正當競爭案在長沙市天心區法院開庭，這也是雙方第三次就侵權問題對簿公堂。 這次原告「茶顏悅色」認為，自己是具有全國影響力的奶茶店，新開店最長排隊時間長達18小時，受到全國知名媒體甚至國際媒體報導，足以認定原告方具有極高影響力。而被告在長沙開設的「茶顏觀色」奶茶店，是在原告的知名度已經很高後開設的。 雖然被告「茶顏觀色」的商標是在2008年3月14日獲得註冊。但是直到2018年，該商標幾經轉手，才由廣州洛旗餐飲管理有限公司（以下簡稱廣州洛旗公司）獲得商標專用權。而「茶顏悅色」商標雖然在2013年10月8日才註冊成功，但在2013年12月就開始使用了，並且很快成為長沙、湖南乃至全國頗有名氣的「網紅」奶茶。被告「茶顏觀色」在長沙開設的奶茶店，是在「茶顏悅色」的知名度已經很高後開設的。「茶顏觀色」在後使用商標，應負有避讓義務，但卻並沒有履行。被告方「茶顏觀色」還使用與原告「茶顏悅色」店鋪相似的裝飾裝潢，所以上訴法院認為被告方屬於故意混淆行為，構成不正當競爭。 雙方質證顯示，茶顏觀色南門口店已於2020年9月份關門。當日的庭審持續了4個多小時，最終法庭宣布將擇日宣判。