三接

針對環團與在野黨立委昨（16）日再度提出將中油第三天然氣接收站（簡稱三接）從桃園觀塘遷址到台北港，民進黨立法院黨團今（17）日呼籲新北市長侯友宜要堅持立場。 「三接遷離」是台灣12月四大公投案之一，由民眾投票表決是否同意將三接遷離桃園大潭藻礁海岸及海域。昨有藻礁團體及在野立委再度提出將三接從桃園觀塘遷址到台北港。 對此，民進黨立法院黨團幹事長劉世芳等人今日召開記者會，說明不同意三接遷離的三大理由：遷地困難緩不濟急、供應延遲影響減煤、北部用電短缺137億度。 劉世芳指出，台北港無法成為「三接」的替代方案，因環評時間很長，再加上圍堤造地，總共要11年，在野黨用這樣的議題是想呼攏全民。 民進黨立法院黨團副幹事長蔡易餘指出，新北市在地居民及民代，甚至是新北市長侯友宜，過去都表態反對在台北港興建三接。蔡易餘並出示新北市政府曾發函給經濟部表示反對的公文。 蔡易餘表示，目前三接的面積不僅縮小，且政府推出的外推方案，不會影響藻礁存活，兼顧環保與台灣的能源轉型，呼籲侯友宜要堅持立場。 新北市政府新聞局長張愛晶轉述侯友宜的回應表示，永續發展是國際趨勢，用電和經濟息息相關，但環境保護也非常重要，目前中央政府沒有將台北港朝「三接替代方案」的方向規劃。 侯友宜說，對於三接遷移問題，新北市未來尊重專業，能源政策由中央負責，地方一起共同面對。 馬英九政府敲定三接選址桃園觀塘 新北市政府曾兩度發公文反對遷址台北港 對於環團昨日再次提出以台北港作為三接設置替代方案，僅需5.5年即可完成，經濟部表示，台北港遷建離航道太近，不符合安全距離要求，可能造成天然氣卸收工作與既有航線衝突，重新開發需要11年。 經濟部並指出，遷港也需拉數百公里的管線，將影響海洋與岸邊藻礁，呼籲環團對兩個地點不應持雙重標準。部長王美花表示，不考慮整體能源及減碳需求，只要求遷離，完全沒有辦法克服目前需要天然氣的問題。 民進黨陳亭妃今日也在立法院經委會質詢時曝光兩份由新北市政府於2017年及2018年發出的公文，顯示新北市政府兩度強調當地居民反對在台北港設置接收站。陳亭妃還提出公文證明，當初觀塘選址是馬政府時代敲定的。 陳亭妃強調，國民黨主席朱立倫過去擔任新北市市長時，曾說沒有核安就沒有核四，又發公文反對三接遷到台北港，而今環團建議遷至台北港，國民黨又說可以，「為了反對而反對不講真正實話，才是把政策擾亂的關鍵」。