日本福島

日本8月24日開始將福島第一核電廠的「核處理水」排放入海。各國對於日方此舉反應最激烈的當屬中國，不僅派副外長召見日本駐華大使，還向日方提出「嚴正交涉」。不過，中國民間的反應卻相對冷淡，一名上海居民說，「它這次總的排放量還沒有中國秦山一年的多。有必要擔心嗎？」 自由亞洲電台報導，2011年日本海嘯導致福島第一核電站遭破壞後，當地已積累儲存134萬噸核廢水，可裝滿500個奧林匹克標準泳池，日本預計在未來30年內持續排放核處理水。 日本8月22日宣布24日下午1時啟動福島「核處理水」排海後，中共外交部副部長孫衛東同日召見日本駐華大使垂秀夫，向日方提出「嚴正交涉」。 垂秀夫回應指，日本「不能接受沒有科學根據的措施」，要求中方停用「污染水」來描述日本經多核種去除設備（ALPS）過濾處理的「核處理水」，並重申排入大海的「處理水」合乎國際原子能機構（IAEA）標準。 國際原子能機構7月5日宣布，日本政府的「核處理水」排海計劃符合原子能機構安全標準，對民眾和環境造成的輻射影響可以忽略。 上海居民：日本這次總排放量沒有中國秦山一年的多，有必要擔心嗎？ 相較於中共官方的強烈反應，中國民間卻是淡定對待。北京的何女士說，她和身邊的人幾乎從未談到這個話題：「沒太關注啊，不知道！都沒聽任何人說過，所以我才沒關注。」 北京的張先生則說：「一般的老百姓，尤其是內陸的，本身海鮮吃得就少，它排不排的影響不大，但是也都知道。」 生活在上海、經常往來於中國大陸和日本之間的曹先生則說，他對日本的情況非常熟悉，他和身邊的大部分人對此都不擔心。 他提到，日本排放的核廢水中，不能通過多核種去除設備（ALPS）去除的氚，會通過海水稀釋至監管標準值的1/40。他還把福島的排放與上海附近的秦山核電場相比：「它這次總的排放量還沒有中國秦山一年的多。有必要擔心嗎？」 曹先生表示，日本排放福島核處理水，首先影響其周邊海域，反問「難道日本人自己都不要吃、不要活了嗎？」他還提到，這些水首先到達夏威夷，然後到美國西岸，「美國都OK了，等轉了一圈，最後才轉到中國、到韓國，有必要擔心嗎？」 曹先生還舉例說，福島核電站出問題時，就有中國人在當地測了放射線的濃度。「他同一天拿了北京的自然放射線濃度、叫基底濃度。他把兩張照片放在一起，中國（北京）的基底排放比日本福島當天發生問題的輻射高了十倍以上。」 出於安全原因，何女士、張先生和曹先生均為化名。 專家：中共宣傳已陷入「塔西陀陷阱」 對於中國官方和民間在日本福島核處理水排入海的反應存在巨大落差，旅美時事評論人士橫河認為，中共總是需要透過一些事樹立敵人：「特別是在國內困難的時候，它會把這種困難向外轉移，日本就變成了一個天然的靶子。正好日本有這個排放的問題，那正好中共就把它拿出來當靶子打。」 旅美獨立專欄作家戈壁東則認為，老百姓的反應冷淡，正說明在中共長期宣傳之下，民眾越來越認清了官方這些伎倆，其宣傳也陷入了一種「塔西陀陷阱」。