未有效阻止奴工產品 美國擬對澳加征12.5%關稅
2026 年 6 月 4 日
中國三農問題專家溫鐵軍近日提出具有愛國色彩的「人民經濟」後，引發輿論熱議。在本台最新一期《亞洲很想聊》節目中，專家們也針對所謂」習近平經濟學」的內容和走向，發表了各自的看法。 即便習近平不時仍宣稱走鄧小平的改革開放路線，但在《亞洲很想聊》節目中，政治評論人士任松林分析認為，在中國，計劃經濟仍是主流，國企壟斷一直在做，只不過過去悄悄地做，現在做得更大一些。 任松林說：「中共從來沒有把一些壟斷企業放開，中國從來沒有完全的市場經濟，只不過是放開了一些當時不能做或者做不了的、或者不重要的。中國的交通、電力從來就是國營的，中國其實現在的主流還是計劃經濟，從來不是市場經濟。國有企業的經營，是按照國家戰略來經營的。」 民企拼出成績 政府國企收割韭菜 美國南卡羅萊納大學艾肯商學院市場學教授謝田提到，九零年代約三分之二GDP為國有企業貢獻，三分之一為民間企業貢獻；習近平第二任明顯加強國企地位，國企對GDP貢獻度提高到四成左右。和正常國家賠錢事業交由國家經營不同的是，在中國，最賺錢、最值錢的行業被國企壟斷，與民爭利。但國企只貢獻約百分之十五到十六的就業機會，而私營企業佔六成GDP，但提供高達百分之八十以上的就業機會。 謝田指出，習近平任內把國企做大、打壓私企，并吞很多民營企業。如高科技、互聯網產業，中共做不了，讓馬雲、民間企業家做起來後開始割韭菜：「螞蟻金服或金融服務產品政府慢慢收起來，以後可能會用國家利益、國家機密涉及大數據為理由，所有互聯網企業都收歸國有。一旦運作穩定，國企官僚可以接過來繼續運轉，不用第一代創業家、企業家的創新，就是政府收割的時候。」 謝田分析，習近平的思維更像毛澤東，把私人企業成長視作威脅。如民營企業家孫大午給農村農民開放免費醫院非常成功，作為白手起家的農民企業家和千百萬富翁，事業愈大愈觸犯地方政府和高層的利益；加上他跟北京知識分子、異議分子結合，這是中共不能接受且非常害怕的。 謝田說：「秀才造反不怕，但秀才造反如果有財閥的支持就蠻可怕的。中共就可以把他逮捕入獄、資產全部充公。這是習近平批准、同意、暗示去做的。很多民營企業、互聯網、大數據，開創金融領域、網上支付，甚至侵襲到中共自己壟斷性銀行企業，那它是不能容忍的，就開始收編、充公。回到老路上去，愈來愈像毛。」 習近平是斯大林信徒 國企壟斷試圖成世界第一 旅美政論人士任松林解讀：「習近平不只是毛的崇拜者，還是斯大林的崇拜者，他現在做的事是想壟斷。」 任松林舉例，2018、2019年習近平把所謂的「南船」「北船」，也就是中船工業和中船重工合併，叫「中國船舶」，合併後變成世界第一大造船企業，超過韓國現代重工。他為何要做成世界第一大，像寶鋼武鋼的合併也成為世界第一大鋼鐵公司，原因是他想壟斷。 任松林說：「習近平不只想壟斷中國，還想壟斷世界。報價一下跳出了韓國人，很低不賺錢。中國船舶合了以後，營利利率、營收百分比反而下降，但習要這麼做可以在世界上有定價權。他現在一個公司就佔了全世界百分之二十點二、去年交付兩千二百六十艘船，為何要這樣做？他知道,合起來解決不了問題、效率更低，他要搶合同、要壟斷。」 謝田指出，中國國企並沒有帶來真正競爭，而是成為寡頭，聯合操控市場。國際市場油價下跌時，中石油和中油並沒有互相競爭調降價格，反而聯合壟斷維持價格。中共搞「一帶一路」希望走向國際，並未獲得真正競爭優勢和技術優勢，隨著勞力成本增加、人口下降，中國勞動力、人口紅利優勢失勢，產業鏈也在轉移。 專家：中共牢控國企是為「保黨」 國家補貼破壞市場競爭規則 但謝田認為：「中共第一考量不是經濟能不能、順不順利著陸或增長的問題，提出一些政策、策略，目的是保黨、保住共產黨位置。因此需要國企作為一個錢囊口袋和資金。」 謝田說，中國電力、石油、銀行壟斷，老百姓付高電費、享受最差的銀行服務。這對老百姓不利，對中國經濟發展不利，只對中共權貴最方便、偷盜國庫最方便。 謝田說：「中共部長、省長搖身一變為國企董事長，可從裡面分紅、安插高級管理人員。中共隨時可取用金庫，國企肯定不會放棄。效率低下，可用國家財政補貼，他們堅信用國家力量賺取、集中力量辦大事，是共產黨信條；在全世界攻城掠地，達不到壟斷全世界能力，就以它所謂優勢，破壞世界市場。」 任松林提到，中國在海外發展很大程度集中在礦產，尤其是收購特殊礦產，例如2022年，中國有色金屬公司收購非洲辛巴威的鋰礦；2016年，收購剛果銅礦，這銅礦是世界最大。洛陽鉬業向美國自由港公司收購剛果的鈷礦，成世界第一大鈷礦；2020年又向澳大利亞收購銅礦；出面收購的經常是「白手套」，資本額都不夠，卻去收購。 習提出一行業一家不要競爭 賺錢只國企有份 任松林提到，台灣在中國的最大企業、郭台銘的鴻海集團，做加工製造。這共產黨不會收購，因為它做不來。但郭台銘的一些產業很難移出中國，正好給中國創造就業，這就是它的產業布局。它覺得，做不來就讓你做，郭台銘如果想染指中國交通、電力、金融是不可能的，他若在北京開一個銀行，馬上就被關閉。 任松林說，習近平提出一行業一家不要競爭，借口使得更多企業、更多行業國有化。習近平上台十年重組九家央企，他要把這都集中起來，完全掌握在部委，根本不是企業家，而是中組部任命的官員管理。任松林呼籲西方一定要認清形勢，不要對中國做任何幻想，中國即便今天市場「放一放」，明天又會收緊。
當中共二十大即將召開之際，號稱「三農問題專家」的中國學者拋出「人民經濟」論，引起廣泛迴響。有評論認為，溫鐵軍只是趁機發表個人意見，並不代表改革開放會走回頭路。有學者則相信，二十大之後中國經濟何去何從尚未明朗，溫鐵軍的言論等同政治賭博。 有「三農問題專家」之稱的溫鐵軍9月下旬接受媒體採訪時表示，維護主權、自主發展、具有愛國主義性質的經濟體都可稱為「人民經濟」。 溫鐵軍的說法之所以引起爭議，是由於他把「人民經濟」歸納了四個特徵。一是自主性，即一個國家的經濟不能讓外國資本壟斷，經濟是和維護主權相關的自主性經濟體；二是在地性，讓資源開發形成的收益反哺本地，讓資源開發變成本地的可持續；三是綜合性，簡單來說就是企業不以盈利為目的，而是以實現自主性和在地性為目的；四是全民所有制。 溫鐵軍長期從事農村政策研究 公開資料顯示，溫鐵軍是中國人民大學教授，在上世紀八十和九十年代在國務院發展研究中心、中央農村政策研究室等機構從事農村政策研究。 中國獨立政治學者吳祚來對美國之音表示，他在十多年前廣州一個飯局裡曾與溫鐵軍交流。 吳祚來說：「溫鐵軍先生是個很優雅的人。吃飯的時候他侃侃而談，也能夠跟大家形成一個交流，但是他和中共主流經濟形成了某種默契和配合，所以他不去追尋中共制度背後的根由，而是分析形而下的一些問題。這次又給中共出了歪主意。這樣的學者對國家對共產黨都是有負麵價值的。」 吳祚來相信，溫鐵軍公開提出「人民經濟」這話題，是以「人民」為名，呼籲當局對經濟加強管控。 吳祚來說：「因為人民成為一個概念被掏空了，所以現在共產黨不允許人們談公民社會，不允許談公民權利。人民經濟也是一樣。難道改革開放損害到人民的利益嗎？它是在遵循市場的規律，所以溫鐵軍現在是希望國家能更多控制私營經濟，由國家來實現配給制。這樣的話，他就認為是一個超穩定的經濟結構。」 經濟學者指責溫鐵軍是在政治賭博 溫鐵軍的言論觸發強烈反彈。其中，經濟學家向松祚公開批評他「胡扯」、信口開河，並譴責「人民經濟」論打著人民的旗號欺騙人民，禍國殃民。 向松祚又說，按照溫鐵軍的理論，「改革開放都不要搞了，都高全民所有制一大二公最好，把外資企業和盒子企業都趕出去最好，企業追求利潤都不符合他所謂的人民經濟的要求。 有評論譴責溫鐵軍投當局所好、揣摩上意，形容他的言論是「政治獻媚」。吳祚來則認為，二十大後的中國經濟走向仍然充滿變數，溫鐵軍此時發言其實是賭上自己的政治前途。 吳祚來說：「很多機構都在揣摩著最高層會向什麼方向發展 。它們這麼多年來觀察心知肚明，現在把這個提出來，上面會歡迎，但是現在中共是有兩種聲音，一種是李克強的聲音，對外宣示中國改革開放的大門不會關上。溫鐵軍等人也是在賭博。若（二十大之後）李克強上去當政的話，那麼他們這些人很快就會被掃進垃圾堆。如果下屆政府真的搞封邦鎖國，搞人民經濟，他們將成為『國師』。」 輿論憂中國走回計劃經濟老路 溫鐵軍的言論引起財經界質疑，中國的市場經濟是否會被計劃經濟取代。台灣淡江大學中國大陸研究所榮譽教授趙春山對美國之音表示，溫鐵軍提的「人民經濟」與改革開放並沒有矛盾。 趙春山說：「基本上，他（溫鐵軍）並沒有排斥改革開放，因為中國不可能走閉關鎖國的路。這個人的問題是，他本來是研究農業經濟的。今天中國大陸面臨的主要問題是貧富不均。他就是緊隨習近平共同富裕的看法。」 趙春山認為，中國對外關係的轉變也是溫鐵軍的考慮因素。 趙春山說：「川普（特朗普）政府對中國展開貿易戰。他（溫鐵軍）強調要把產業鏈放在國內。不要太依賴外國消費，不要太依賴國際社會，不要太依賴資本主義國家，不要太依賴外力。他也擔心，中美之間的競爭會逐漸從過去的地緣政治走向經貿對抗，所以他（認為）首先要固本。」 雖然輿論群情洶湧，但圍繞溫鐵軍的評論文章在互聯網已不見蹤影。外界認為，這顯示中國官方有意維護溫鐵軍。二十大後，中國經濟很有可能會往左轉。
今天，用朋友圈一位詩人也也的新作【真好聽】開篇： 整個下午 我都情不自禁的，偷摸摸的 小聲哼唱王菲那首 《我和我的祖國》 太好聽了 太感人了 王菲的假音太迷人了 直到護士的一聲 「十九床！已欠費三千七百六十五 請到住院處交費！” 我才從那誘人的旋律中拔出來 最近看到有人在轉發一條帖文，內容是：「你的2022，是有些人的1969，有些人的 1966，有些人的1989，有些人的2003，有些人的2009，有些人的2013，有些人的2017，有些人的2018，有些人的2020。是所有人的 1984。」 近日，一段中國三農問題專家溫鐵軍鼓吹「人民經濟」的視頻在網上傳播並引發熱議。所謂人民經濟，被溫鐵軍定義為：自主性、在地性、綜合性、人民性。維護主權、自主發展、具有愛國主義性質的經濟體都稱為「人民經濟」。溫鐵軍說：「人民經濟應成為中國經濟學界關注和討論的焦點課題。人民經濟取代市場經濟是世界大勢所趨」。 中國農業銀行首席經濟學家向松祚發微博說：溫鐵軍的胡扯已經到了信口開河，完全不顧基本常識和邏輯的荒唐程度。照他這種胡說八道，改革開放都不要搞了，都搞全民所有制一大二公最好，把外資企業和合資企業都趕出去最好，企業追求利潤都是不符合他所謂的人民經濟的要求的。他所謂的自主性不就是閉關鎖國嗎？把外資企業和合資企業都否定嗎？他所謂的在地性不就是畫地為牢嗎？自給自足嗎？他所謂的綜合性不就是把企業搞成大社會嗎？他所謂的人民性不就是重新回到全民所有制的一大二公嗎？這些都是我國曾經試驗過並且付出慘重代價，導致民不聊生，國家嚴重落後的經濟制度和發展模式，這些都是四十多年改革開放我國努力致力改革改變的經濟制度和發展模式。溫鐵軍的胡說八道將改革開放全盤否定，以一些莫名其妙，荒唐怪誕的新辭彙來欺矇蠱惑！世界上那麼多充分對外開放，大量引進外資，充分和全球市場融為一體的國家和地區，他們的經濟就沒有國家主權和國家安全了嗎？他們喪失了國家主權和國家安全了嗎？中國改革開放四十多年，全方位對外開放，引進外資，引進先進技術，管理和人才，迅速成為全球最大經濟體之一，成為全球經濟增長的主要引擎。我國的國家主權和地位受到威脅了嗎？不僅沒有受到威脅，反而得到空前提高和增強。歷史已經反覆證明，閉關鎖國，畫地為牢，必然導致落後挨打，民不聊生，必然導致國家主權和尊嚴的徹底喪失，甚至導致徹底亡國。這個溫鐵軍也算是一個教授，他連這些基本常識都不知道嗎？還是為了某種莫名其妙的動機和目的故意胡說八道？溫鐵軍的言論既不符合世界各國發展的歷史經驗，不符合我國改革開放四十多年的偉大歷史經驗，更是與我國致力於全方位高水平對外開放的基本國策背道而馳。他所謂的人民經濟是真正的打著人民的旗號欺騙人民，禍國殃民！衷心希望溫鐵軍收回和檢討自己的胡言亂語和胡說八道，回到一個教授起碼應該有的最基本的良知和常識上來！ 經濟學家任澤平發微博說： 最近溫「教授」否定市場經濟，鼓吹回到計劃經濟和封閉，這是在全球都實驗失敗、億萬人付出慘重代價的。此類觀點不學無術，不尊重常識，流傳甚廣，引發民營企業家普遍擔憂。網友@蔡慎坤發帖說：溫鐵軍只是提前揭開了新時代中國經濟的謎底！ 網友@potato2022發帖說：列寧主義政黨的一個主要特徵就是編戶齊民，如果給予底層民眾遷徙自由，經商自由，言論自由，這個政黨就失去了本色，丟失了馬列主義的傳家寶。人民是一個後定義辭彙，假如你擁護列寧政黨的統治，你就是人民的一分子，如果你不擁護，你就是人民的敵人，人民經濟學的提出，表示階級鬥爭的升級。 網友@hongnian che發帖說：中國經濟已經進入實質性的衰退，西方應該感謝習近平連任，可以肯定地說中國經濟想趕超美國門都沒有，因為十年已經把中國的經濟基礎砸爛了，從香港到上海，從學校到企業，城鄉從溫飽向填飽肚子轉化，與西方科技脫鉤的中國舉步維艱，沒有了香港世界金融中心，沒有了上海世界產業鏈工廠基地。 網友@趙士林發推說：在學界成為頭號罪人竟然這麼容易。溫鐵軍一夜之間就成了頭號罪人。他號稱農業專家，但專門和農民過不去，專門開餓死農民的藥方。他所謂的「人民經濟」打著政治正確和道義的旗幟，實際上就是反市場化改革，給計劃經濟一個改頭換面的說法兒。 網友@蔡慎坤發帖說：溫鐵軍只是提前揭開了新時代中國經濟的謎底！ （全文轉自法廣）
大陸農業經濟學者溫鐵軍日前受訪時主張，具愛國主義性質的「人民經濟」取代市場經濟是「世界大勢所趨」，引起軒然大波。包括經濟學家向松祚等人更是批評其開倒車。 臨近中共20大召開，溫鐵軍提出的「人民經濟」主張立即引起外界議論，甚至被認為此說是否有當權者授意「測試風向」的意圖。 日前，溫鐵軍在接受一場影音訪談時表示，維護主權、自主發展、具有愛國主義性質的經濟體，都可稱為「人民經濟」。而人民經濟擁有「自主性、在地性、綜合性、人民性」等4個特徵。 溫鐵軍在解釋「自主性」時說，「自主性」與一個國家「經濟主權的形成、維護」高度相關，以區別於「外國介入形成，並服務於外國利益集團」的經濟體。 他並表示，「人民經濟」應成為中國經濟學界關注和討論的焦點課題。而「人民經濟取代市場經濟是世界大勢所趨」 。 溫鐵軍這一訪談在大陸媒體被批露後，引發不少經濟學者批評。其中，知名經濟學家向松祚直指，溫鐵軍的主張到了「信口開河，完全不顧基本常識和邏輯的荒唐程度」。那麼「改革開放都不要搞了，都搞全民所有制一大二公最好，把外資企業和合資企業都趕出去最好」，企業追求利潤都不符合「人民經濟」的要求。 向松祚說，「全民所有制」是中國試驗過且付出慘重代價，導致民不聊生，國家嚴重落後的經濟制度和發展模式。世界上那麼多充分對外開放，大量引進外資，充分和全球市場融為一體的國家和地區，「他們喪失了國家主權和國家安全了嗎」？ 他表示，溫鐵軍的言論，並不符合世界各國發展及中國改革開放40多年的歷史經驗，「人民經濟」是「打著人民的旗號欺騙人民，禍國殃民」。 另一名中國經濟學者任澤平則表示，「溫某某教授」否定市場經濟，鼓吹回到計劃經濟和封閉，這是在全球都實驗失敗，億萬人付出慘重代價的。此類觀點「不學無術，不尊重常識」，流傳甚廣，引發民營企業家普遍擔憂。在這個關鍵時期，學者「一定要有責任感，心中裝著國家和人民」。中國是市場經濟和全球化的受益者。 有自媒體人發文稱，溫鐵軍提出「人民經濟」，正好與普京發出「部分動員」令在時間上高度重合。普京的動員令產生了兩個熱鬧場景：新兵成群結隊被拉進訓練基地，躲避徵兵的青壯年浩浩蕩蕩開赴邊境。溫鐵軍無意中也過了一把大帝癮，「人民經濟」一出口，財經界學者、作者像是聽到了「部分動員」令，一擁而上群毆溫專家，學界從來沒有這麼拳腳整齊過；另一邊暗流涌動，民營企業家相互報警「風緊，扯呼」，要潤出去逃避一大二公的全民所有制。 文章稱，看溫鐵軍的所謂「學術」經歷，他算是不學有術。學新聞出身，很有新聞敏感性，他的經濟學水平無力為改革開放提供理論依據，而且已有別人走在前頭了，溫專家很懂資源配置，知道如何用自己那點貧瘠的學術資源來投機。於是劍走偏鋒，投某些左派大佬的所好，為「人民公社」唱讚歌，確實讓自己的利益最大化了。嚴格說，溫鐵軍是個骨灰級五毛，比司馬南、孔慶東之流悟性好、上道早，而且裝功夫一流，直到今天人們才發現他「圖窮逼見」。 作者認為，溫鐵軍好不容易吃上了「三農問題專家」這碗軟飯，他為了自身的利益也絕不允許中國三農問題得到解決，只有不斷擴大和製造三農問題，「三農問題專家」才能吃香喝辣。所以，溫專家堅決反對給農民自由遷徙權、土地產權，反對農民走向市場和城市，反對學習市場經濟國家解決農民問題的經驗，要讓三農問題源遠流長，好養活一代代「三農問題專家」。如果中國像歐美那樣把農村人口都城市化、工業化了，從事農業的人口只佔總人口的百分之幾，溫鐵軍這伙「三農問題專家」不就失業了嗎？溫鐵軍夠狠心的，為了自己的專家名頭，置農民於水火之中在所不惜。這不叫學術腐敗，這應該是學術犯罪，學術騙子的詐騙罪。
溫鐵軍的胡扯已經到了信口開河，完全不顧基本常識和邏輯的荒唐程度。照他這種胡說八道，改革開放都不要搞了，都搞全民所有制一大二公最好，把外資企業和合資企業都趕出去最好，企業追求利潤都是不符合他所謂的人民經濟的要求的。 #溫鐵軍 的胡扯，已到了信口開河，不顧經濟常識的荒唐程度。所謂的人民經濟，不就是人民公社嗎？自主性不就是閉關鎖國嗎？把外資否定嗎？在地性不就是畫地為牢嗎？自給自足嗎？綜合性不就是把企業搞成大社會嗎？人民性不就是重新回到一大二公嗎？溫鐵軍，不是人民的敵人嗎？pic.twitter.com/I87PDbX0Ec — 投資學人 (@InvestScholar) September 27, 2022 他所謂的自主性不就是閉關鎖國嗎？把外資企業和合資企業都否定嗎？ 他所謂的在地性不就是畫地為牢嗎？自給自足嗎？ 他所謂的綜合性不就是把企業搞成大社會嗎？ 他所謂的人民性不就是重新回到全民所有制的一大二公嗎？ 這些都是我國曾經試驗過並且付出慘重代價，導致民不聊生，國家嚴重落後的經濟制度和發展模式，這些都是四十多年改革開放我國努力致力改革改變的經濟制度和發展模式。 溫鐵軍的胡說八道將改革開放全盤否定，以一些莫名其妙，荒唐怪誕的新辭彙來欺矇蠱惑！ 世界上那麼多充分對外開放，大量引進外資，充分和全球市場融為一體的國家和地區，他們的經濟就沒有國家主權和國家安全了嗎？他們喪失了國家主權和國家安全了嗎？ 中國改革開放四十多年，全方位對外開放，引進外資，引進先進技術，管理和人才，迅速成為全球最大經濟體之一，成為全球經濟增長的主要引擎。我國的國家主權和地位受到威脅了嗎？不僅沒有受到威脅，反而得到空前提高和增強。 歷史已經反覆證明，閉關鎖國，畫地為牢，必然導致落後挨打，民不聊生，必然導致國家主權和尊嚴的徹底喪失，甚至導致徹底亡國。這個溫鐵軍也算是一個教授，他連這些基本常識都不知道嗎？還是為了某種莫名其妙的動機和目的故意胡說八道？ 溫鐵軍的言論既不符合世界各國發展的歷史經驗，不符合我國改革開放四十多年的偉大歷史經驗，更是與我國致力於全方位高水平對外開放的基本國策背道而馳。他所謂的人民經濟是真正的打著人民的旗號欺騙人民，禍國殃民！ 衷心希望溫鐵軍收回和檢討自己的胡言亂語和胡說八道，回到一個教授起碼應該有的最基本的良知和常識上來！ （原文轉自微信公眾號「長平講談」）
