300万美元捐款来自红二代？斯坦福陷入资金争议
2026 年 6 月 4 日
中国三农问题专家温铁军近日提出具有爱国色彩的“人民经济”后，引发舆论热议。在本台最新一期《亚洲很想聊》节目中，专家们也针对所谓”习近平经济学”的内容和走向，发表了各自的看法。 即便习近平不时仍宣称走邓小平的改革开放路线，但在《亚洲很想聊》节目中，政治评论人士任松林分析认为，在中国，计划经济仍是主流，国企垄断一直在做，只不过过去悄悄地做，现在做得更大一些。 任松林说：“中共从来没有把一些垄断企业放开，中国从来没有完全的市场经济，只不过是放开了一些当时不能做或者做不了的、或者不重要的。中国的交通、电力从来就是国营的，中国其实现在的主流还是计划经济，从来不是市场经济。国有企业的经营，是按照国家战略来经营的。” 民企拼出成绩 政府国企收割韭菜 美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院市场学教授谢田提到，九零年代约三分之二GDP为国有企业贡献，三分之一为民间企业贡献；习近平第二任明显加强国企地位，国企对GDP贡献度提高到四成左右。和正常国家赔钱事业交由国家经营不同的是，在中国，最赚钱、最值钱的行业被国企垄断，与民争利。但国企只贡献约百分之十五到十六的就业机会，而私营企业占六成GDP，但提供高达百分之八十以上的就业机会。 谢田指出，习近平任内把国企做大、打压私企，并吞很多民营企业。如高科技、互联网产业，中共做不了，让马云、民间企业家做起来后开始割韭菜：“蚂蚁金服或金融服务产品政府慢慢收起来，以后可能会用国家利益、国家机密涉及大数据为理由，所有互联网企业都收归国有。一旦运作稳定，国企官僚可以接过来继续运转，不用第一代创业家、企业家的创新，就是政府收割的时候。” 谢田分析，习近平的思维更像毛泽东，把私人企业成长视作威胁。如民营企业家孙大午给农村农民开放免费医院非常成功，作为白手起家的农民企业家和千百万富翁，事业愈大愈触犯地方政府和高层的利益；加上他跟北京知识分子、异议分子结合，这是中共不能接受且非常害怕的。 谢田说：“秀才造反不怕，但秀才造反如果有财阀的支持就蛮可怕的。中共就可以把他逮捕入狱、资产全部充公。这是习近平批准、同意、暗示去做的。很多民营企业、互联网、大数据，开创金融领域、网上支付，甚至侵袭到中共自己垄断性银行企业，那它是不能容忍的，就开始收编、充公。回到老路上去，愈来愈像毛。” 习近平是斯大林信徒 国企垄断试图成世界第一 旅美政论人士任松林解读：“习近平不只是毛的崇拜者，还是斯大林的崇拜者，他现在做的事是想垄断。” 任松林举例，2018、2019年习近平把所谓的“南船”“北船”，也就是中船工业和中船重工合并，叫“中国船舶”，合并后变成世界第一大造船企业，超过韩国现代重工。他为何要做成世界第一大，像宝钢武钢的合并也成为世界第一大钢铁公司，原因是他想垄断。 任松林说：“习近平不只想垄断中国，还想垄断世界。报价一下跳出了韩国人，很低不赚钱。中国船舶合了以后，营利利率、营收百分比反而下降，但习要这么做可以在世界上有定价权。他现在一个公司就占了全世界百分之二十点二、去年交付两千二百六十艘船，为何要这样做？他知道,合起来解决不了问题、效率更低，他要抢合同、要垄断。” 谢田指出，中国国企并没有带来真正竞争，而是成为寡头，联合操控市场。国际市场油价下跌时，中石油和中油并没有互相竞争调降价格，反而联合垄断维持价格。中共搞“一带一路”希望走向国际，并未获得真正竞争优势和技术优势，随着劳力成本增加、人口下降，中国劳动力、人口红利优势失势，产业链也在转移。 专家：中共牢控国企是为“保党” 国家补贴破坏市场竞争规则 但谢田认为：“中共第一考量不是经济能不能、顺不顺利着陆或增长的问题，提出一些政策、策略，目的是保党、保住共产党位置。因此需要国企作为一个钱囊口袋和资金。” 谢田说，中国电力、石油、银行垄断，老百姓付高电费、享受最差的银行服务。这对老百姓不利，对中国经济发展不利，只对中共权贵最方便、偷盗国库最方便。 谢田说：“中共部长、省长摇身一变为国企董事长，可从里面分红、安插高级管理人员。中共随时可取用金库，国企肯定不会放弃。效率低下，可用国家财政补贴，他们坚信用国家力量赚取、集中力量办大事，是共产党信条；在全世界攻城掠地，达不到垄断全世界能力，就以它所谓优势，破坏世界市场。” 任松林提到，中国在海外发展很大程度集中在矿产，尤其是收购特殊矿产，例如2022年，中国有色金属公司收购非洲津巴布韦的锂矿；2016年，收购刚果铜矿，这铜矿是世界最大。洛阳钼业向美国自由港公司收购刚果的钴矿，成世界第一大钴矿；2020年又向澳大利亚收购铜矿；出面收购的经常是“白手套”，资本额都不够，却去收购。 习提出一行业一家不要竞争 赚钱只国企有份 任松林提到，台湾在中国的最大企业、郭台铭的鸿海集团，做加工制造。这共产党不会收购，因为它做不来。但郭台铭的一些产业很难移出中国，正好给中国创造就业，这就是它的产业布局。它觉得，做不来就让你做，郭台铭如果想染指中国交通、电力、金融是不可能的，他若在北京开一个银行，马上就被关闭。 任松林说，习近平提出一行业一家不要竞争，借口使得更多企业、更多行业国有化。习近平上台十年重组九家央企，他要把这都集中起来，完全掌握在部委，根本不是企业家，而是中组部任命的官员管理。任松林呼吁西方一定要认清形势，不要对中国做任何幻想，中国即便今天市场“放一放”，明天又会收紧。
当中共二十大即将召开之际，号称“三农问题专家”的中国学者抛出“人民经济”论，引起广泛回响。有评论认为，温铁军只是趁机发表个人意见，并不代表改革开放会走回头路。有学者则相信，二十大之后中国经济何去何从尚未明朗，温铁军的言论等同政治赌博。 有“三农问题专家”之称的温铁军9月下旬接受媒体采访时表示，维护主权、自主发展、具有爱国主义性质的经济体都可称为“人民经济”。 温铁军的说法之所以引起争议，是由于他把“人民经济”归纳了四个特征。一是自主性，即一个国家的经济不能让外国资本垄断，经济是和维护主权相关的自主性经济体；二是在地性，让资源开发形成的收益反哺本地，让资源开发变成本地的可持续；三是综合性，简单来说就是企业不以盈利为目的，而是以实现自主性和在地性为目的；四是全民所有制。 温铁军长期从事农村政策研究 公开资料显示，温铁军是中国人民大学教授，在上世纪八十和九十年代在国务院发展研究中心、中央农村政策研究室等机构从事农村政策研究。 中国独立政治学者吴祚来对美国之音表示，他在十多年前广州一个饭局里曾与温铁军交流。 吴祚来说：“温铁军先生是个很优雅的人。吃饭的时候他侃侃而谈，也能够跟大家形成一个交流，但是他和中共主流经济形成了某种默契和配合，所以他不去追寻中共制度背后的根由，而是分析形而下的一些问题。这次又给中共出了歪主意。这样的学者对国家对共产党都是有负面价值的。” 吴祚来相信，温铁军公开提出“人民经济”这话题，是以“人民”为名，呼吁当局对经济加强管控。 吴祚来说：“因为人民成为一个概念被掏空了，所以现在共产党不允许人们谈公民社会，不允许谈公民权利。人民经济也是一样。难道改革开放损害到人民的利益吗？它是在遵循市场的规律，所以温铁军现在是希望国家能更多控制私营经济，由国家来实现配给制。这样的话，他就认为是一个超稳定的经济结构。” 经济学者指责温铁军是在政治赌博 温铁军的言论触发强烈反弹。其中，经济学家向松祚公开批评他“胡扯”、信口开河，并谴责“人民经济”论打着人民的旗号欺骗人民，祸国殃民。 向松祚又说，按照温铁军的理论，“改革开放都不要搞了，都高全民所有制一大二公最好，把外资企业和盒子企业都赶出去最好，企业追求利润都不符合他所谓的人民经济的要求。 有评论谴责温铁军投当局所好、揣摩上意，形容他的言论是“政治献媚”。吴祚来则认为，二十大后的中国经济走向仍然充满变数，温铁军此时发言其实是赌上自己的政治前途。 吴祚来说：“很多机构都在揣摩着最高层会向什么方向发展 。它们这么多年来观察心知肚明，现在把这个提出来，上面会欢迎，但是现在中共是有两种声音，一种是李克强的声音，对外宣示中国改革开放的大门不会关上。温铁军等人也是在赌博。若（二十大之后）李克强上去当政的话，那么他们这些人很快就会被扫进垃圾堆。如果下届政府真的搞封邦锁国，搞人民经济，他们将成为‘国师’。” 舆论忧中国走回计划经济老路 温铁军的言论引起财经界质疑，中国的市场经济是否会被计划经济取代。台湾淡江大学中国大陆研究所荣誉教授赵春山对美国之音表示，温铁军提的“人民经济”与改革开放并没有矛盾。 赵春山说：“基本上，他（温铁军）并没有排斥改革开放，因为中国不可能走闭关锁国的路。这个人的问题是，他本来是研究农业经济的。今天中国大陆面临的主要问题是贫富不均。他就是紧随习近平共同富裕的看法。” 赵春山认为，中国对外关系的转变也是温铁军的考虑因素。 赵春山说：“川普（特朗普）政府对中国展开贸易战。他（温铁军）强调要把产业链放在国内。不要太依赖外国消费，不要太依赖国际社会，不要太依赖资本主义国家，不要太依赖外力。他也担心，中美之间的竞争会逐渐从过去的地缘政治走向经贸对抗，所以他（认为）首先要固本。” 虽然舆论群情汹涌，但围绕温铁军的评论文章在互联网已不见踪影。外界认为，这显示中国官方有意维护温铁军。二十大后，中国经济很有可能会往左转。
今天，用朋友圈一位诗人也也的新作【真好听】开篇： 整个下午 我都情不自禁的，偷摸摸的 小声哼唱王菲那首 《我和我的祖国》 太好听了 太感人了 王菲的假音太迷人了 直到护士的一声 “十九床！已欠费三千七百六十五 请到住院处交费！” 我才从那诱人的旋律中拔出来 最近看到有人在转发一条帖文，内容是：“你的2022，是有些人的1969，有些人的 1966，有些人的1989，有些人的2003，有些人的2009，有些人的2013，有些人的2017，有些人的2018，有些人的2020。是所有人的 1984。” 近日，一段中国三农问题专家温铁军鼓吹“人民经济”的视频在网上传播并引发热议。所谓人民经济，被温铁军定义为：自主性、在地性、综合性、人民性。维护主权、自主发展、具有爱国主义性质的经济体都称为“人民经济”。温铁军说：“人民经济应成为中国经济学界关注和讨论的焦点课题。人民经济取代市场经济是世界大势所趋”。 中国农业银行首席经济学家向松祚发微博说：温铁军的胡扯已经到了信口开河，完全不顾基本常识和逻辑的荒唐程度。照他这种胡说八道，改革开放都不要搞了，都搞全民所有制一大二公最好，把外资企业和合资企业都赶出去最好，企业追求利润都是不符合他所谓的人民经济的要求的。他所谓的自主性不就是闭关锁国吗？把外资企业和合资企业都否定吗？他所谓的在地性不就是画地为牢吗？自给自足吗？他所谓的综合性不就是把企业搞成大社会吗？他所谓的人民性不就是重新回到全民所有制的一大二公吗？这些都是我国曾经试验过并且付出惨重代价，导致民不聊生，国家严重落后的经济制度和发展模式，这些都是四十多年改革开放我国努力致力改革改变的经济制度和发展模式。温铁军的胡说八道将改革开放全盘否定，以一些莫名其妙，荒唐怪诞的新词汇来欺蒙蛊惑！世界上那么多充分对外开放，大量引进外资，充分和全球市场融为一体的国家和地区，他们的经济就没有国家主权和国家安全了吗？他们丧失了国家主权和国家安全了吗？中国改革开放四十多年，全方位对外开放，引进外资，引进先进技术，管理和人才，迅速成为全球最大经济体之一，成为全球经济增长的主要引擎。我国的国家主权和地位受到威胁了吗？不仅没有受到威胁，反而得到空前提高和增强。历史已经反复证明，闭关锁国，画地为牢，必然导致落后挨打，民不聊生，必然导致国家主权和尊严的彻底丧失，甚至导致彻底亡国。这个温铁军也算是一个教授，他连这些基本常识都不知道吗？还是为了某种莫名其妙的动机和目的故意胡说八道？温铁军的言论既不符合世界各国发展的历史经验，不符合我国改革开放四十多年的伟大历史经验，更是与我国致力于全方位高水平对外开放的基本国策背道而驰。他所谓的人民经济是真正的打着人民的旗号欺骗人民，祸国殃民！衷心希望温铁军收回和检讨自己的胡言乱语和胡说八道，回到一个教授起码应该有的最基本的良知和常识上来！ 经济学家任泽平发微博说： 最近温“教授”否定市场经济，鼓吹回到计划经济和封闭，这是在全球都实验失败、亿万人付出惨重代价的。此类观点不学无术，不尊重常识，流传甚广，引发民营企业家普遍担忧。网友@蔡慎坤发帖说：温铁军只是提前揭开了新时代中国经济的谜底！ 网友@potato2022发帖说：列宁主义政党的一个主要特征就是编户齐民，如果给予底层民众迁徙自由，经商自由，言论自由，这个政党就失去了本色，丢失了马列主义的传家宝。人民是一个后定义词汇，假如你拥护列宁政党的统治，你就是人民的一分子，如果你不拥护，你就是人民的敌人，人民经济学的提出，表示阶级斗争的升级。 网友@hongnian che发帖说：中国经济已经进入实质性的衰退，西方应该感谢习近平连任，可以肯定地说中国经济想赶超美国门都没有，因为十年已经把中国的经济基础砸烂了，从香港到上海，从学校到企业，城乡从温饱向填饱肚子转化，与西方科技脱钩的中国举步维艰，没有了香港世界金融中心，没有了上海世界产业链工厂基地。 网友@赵士林发推说：在学界成为头号罪人竟然这么容易。温铁军一夜之间就成了头号罪人。他号称农业专家，但专门和农民过不去，专门开饿死农民的药方。他所谓的“人民经济”打着政治正确和道义的旗帜，实际上就是反市场化改革，给计划经济一个改头换面的说法儿。 网友@蔡慎坤发帖说：温铁军只是提前揭开了新时代中国经济的谜底！ （全文转自法广）
大陆农业经济学者温铁军日前受访时主张，具爱国主义性质的“人民经济”取代市场经济是“世界大势所趋”，引起轩然大波。包括经济学家向松祚等人更是批评其开倒车。 临近中共20大召开，温铁军提出的“人民经济”主张立即引起外界议论，甚至被认为此说是否有当权者授意“测试风向”的意图。 日前，温铁军在接受一场影音访谈时表示，维护主权、自主发展、具有爱国主义性质的经济体，都可称为“人民经济”。而人民经济拥有“自主性、在地性、综合性、人民性”等4个特征。 温铁军在解释“自主性”时说，“自主性”与一个国家“经济主权的形成、维护”高度相关，以区别于“外国介入形成，并服务于外国利益集团”的经济体。 他并表示，“人民经济”应成为中国经济学界关注和讨论的焦点课题。而“人民经济取代市场经济是世界大势所趋” 。 温铁军这一访谈在大陆媒体被批露后，引发不少经济学者批评。其中，知名经济学家向松祚直指，温铁军的主张到了“信口开河，完全不顾基本常识和逻辑的荒唐程度”。那么“改革开放都不要搞了，都搞全民所有制一大二公最好，把外资企业和合资企业都赶出去最好”，企业追求利润都不符合“人民经济”的要求。 向松祚说，“全民所有制”是中国试验过且付出惨重代价，导致民不聊生，国家严重落后的经济制度和发展模式。世界上那么多充分对外开放，大量引进外资，充分和全球市场融为一体的国家和地区，“他们丧失了国家主权和国家安全了吗”？ 他表示，温铁军的言论，并不符合世界各国发展及中国改革开放40多年的历史经验，“人民经济”是“打著人民的旗号欺骗人民，祸国殃民”。 另一名中国经济学者任泽平则表示，“温某某教授”否定市场经济，鼓吹回到计划经济和封闭，这是在全球都实验失败，亿万人付出惨重代价的。此类观点“不学无术，不尊重常识”，流传甚广，引发民营企业家普遍担忧。在这个关键时期，学者“一定要有责任感，心中装著国家和人民”。中国是市场经济和全球化的受益者。 有自媒体人发文称，温铁军提出“人民经济”，正好与普京发出“部分动员”令在时间上高度重合。普京的动员令产生了两个热闹场景：新兵成群结队被拉进训练基地，躲避征兵的青壮年浩浩荡荡开赴边境。温铁军无意中也过了一把大帝瘾，“人民经济”一出口，财经界学者、作者像是听到了“部分动员”令，一拥而上群殴温专家，学界从来没有这么拳脚整齐过；另一边暗流涌动，民营企业家相互报警“风紧，扯呼”，要润出去逃避一大二公的全民所有制。 文章称，看温铁军的所谓“学术”经历，他算是不学有术。学新闻出身，很有新闻敏感性，他的经济学水平无力为改革开放提供理论依据，而且已有别人走在前头了，温专家很懂资源配置，知道如何用自己那点贫瘠的学术资源来投机。于是剑走偏锋，投某些左派大佬的所好，为“人民公社”唱赞歌，确实让自己的利益最大化了。严格说，温铁军是个骨灰级五毛，比司马南、孔庆东之流悟性好、上道早，而且装功夫一流，直到今天人们才发现他“图穷逼见”。 作者认为，温铁军好不容易吃上了“三农问题专家”这碗软饭，他为了自身的利益也绝不允许中国三农问题得到解决，只有不断扩大和制造三农问题，“三农问题专家”才能吃香喝辣。所以，温专家坚决反对给农民自由迁徙权、土地产权，反对农民走向市场和城市，反对学习市场经济国家解决农民问题的经验，要让三农问题源远流长，好养活一代代“三农问题专家”。如果中国像欧美那样把农村人口都城市化、工业化了，从事农业的人口只占总人口的百分之几，温铁军这伙“三农问题专家”不就失业了吗？温铁军够狠心的，为了自己的专家名头，置农民于水火之中在所不惜。这不叫学术腐败，这应该是学术犯罪，学术骗子的诈骗罪。
温铁军的胡扯已经到了信口开河，完全不顾基本常识和逻辑的荒唐程度。照他这种胡说八道，改革开放都不要搞了，都搞全民所有制一大二公最好，把外资企业和合资企业都赶出去最好，企业追求利润都是不符合他所谓的人民经济的要求的。 #温铁军 的胡扯，已到了信口开河，不顾经济常识的荒唐程度。所谓的人民经济，不就是人民公社吗？自主性不就是闭关锁国吗？把外资否定吗？在地性不就是画地为牢吗？自给自足吗？综合性不就是把企业搞成大社会吗？人民性不就是重新回到一大二公吗？温铁军，不是人民的敌人吗？pic.twitter.com/I87PDbX0Ec — 投资学人 (@InvestScholar) September 27, 2022 他所谓的自主性不就是闭关锁国吗？把外资企业和合资企业都否定吗？ 他所谓的在地性不就是画地为牢吗？自给自足吗？ 他所谓的综合性不就是把企业搞成大社会吗？ 他所谓的人民性不就是重新回到全民所有制的一大二公吗？ 这些都是我国曾经试验过并且付出惨重代价，导致民不聊生，国家严重落后的经济制度和发展模式，这些都是四十多年改革开放我国努力致力改革改变的经济制度和发展模式。 温铁军的胡说八道将改革开放全盘否定，以一些莫名其妙，荒唐怪诞的新词汇来欺蒙蛊惑！ 世界上那么多充分对外开放，大量引进外资，充分和全球市场融为一体的国家和地区，他们的经济就没有国家主权和国家安全了吗？他们丧失了国家主权和国家安全了吗？ 中国改革开放四十多年，全方位对外开放，引进外资，引进先进技术，管理和人才，迅速成为全球最大经济体之一，成为全球经济增长的主要引擎。我国的国家主权和地位受到威胁了吗？不仅没有受到威胁，反而得到空前提高和增强。 历史已经反复证明，闭关锁国，画地为牢，必然导致落后挨打，民不聊生，必然导致国家主权和尊严的彻底丧失，甚至导致彻底亡国。这个温铁军也算是一个教授，他连这些基本常识都不知道吗？还是为了某种莫名其妙的动机和目的故意胡说八道？ 温铁军的言论既不符合世界各国发展的历史经验，不符合我国改革开放四十多年的伟大历史经验，更是与我国致力于全方位高水平对外开放的基本国策背道而驰。他所谓的人民经济是真正的打着人民的旗号欺骗人民，祸国殃民！ 衷心希望温铁军收回和检讨自己的胡言乱语和胡说八道，回到一个教授起码应该有的最基本的良知和常识上来！ （原文转自微信公众号“长平讲谈”）
