追夢之城，在海港之夜重現
2026 年 6 月 4 日
中國公布第七次人口普查數據之後，引發的批評甚多，最受詬病的是數據嚴重失真。中國統計數據造假是種體制病，從政權誕生之日開始就存在。在計劃生育被世界痛詬之前，人口數據是瞞報、漏報，如今變成虛增人口，也算是中國人口數據統計的新問題。但中國人口問題的真正要害卻被一些討論者帶偏了 。 人口從經濟欠發達地區流往城市並非中國獨有，嚴重的是經濟結構病態 我仔細看了一下被集中痛詬的一個問題：從各省人口來看，明顯呈現南多北少，東多西少的情況，一些北方和西部省份已經出現人口負增長。區域間人口結構較為不均衡。北方和西部省份已經出現人口負增長。 中國經濟南部比北部發達，東部比西部繁榮，人口從經濟欠發達地區流往相對發達地區，是市場經濟下的人口流動規律，全世界都如此。東北衰落、西部本就欠發達，尤其是西北部沙漠多的缺水地區，不利於人類生存，這些地區的青壯年能夠遷往南部與東部並生存下來，既說明中國社會的流動性增強，也證明當代青年的生存適應能力較前輩要強。 美國也是如此，近幾年出現逃離紐約、舊金山、芝加哥等情況，是這些民主黨州堅持政治正確，比如大量引進非移、BLM活動頻繁、稅收太重，導致不少公司離開，本地經濟衰落，自然帶走了一批人口而且是優質人口。 真正嚴重的問題是中國經濟欠發達地區的經濟結構極不正常，不少地區連財政都不能自給。比如最近被中國媒體熱炒的中國陝西佛坪縣，整個縣城的常住人口只有八千多人，但在政府、事業單位上班的，僅公開的數據就有2194名，全縣機關事業單位養老保險人數2991人。2018年該縣地方財政收入為3943萬元，2019年3660萬元，這兩年的財政支出分別為8億元、7.97億元，是個不能自給依靠中央財政餵奶的寄生型地區。佛坪的情況比較極端，但在中國偏遠地區的縣，當地青年缺乏就業機會卻是共同的現象。 基於上述理由，討論中國人口分布不均衡是個看起來嚴肅的假問題，由於經濟地理的差別、經濟發展程度的差異，世界上沒有哪個國家的人口均衡分布在不同的地區。只有極權國家喜歡控制人口流動並認為人口均衡分布在各地區是正常的。 中國特色的「老齡化」憂慮 按照聯合國標準，一個國家或地區的老年人口比重超過7%即可認定進入老齡化社會，14%即表示「中度老齡化」，中國65歲及以上老年人口佔比已達13.5%，輿論一直稱老齡化問題迫在眉睫，彷彿中國老無所養僅僅是老年人口過多的問題。 聯合國曾頒布過World Population Prospects, the 2012 Revision，該項目分別預測了世界各國在2014年、2030年、2050年老齡化人口，人類現正處在2014-2030的中間階段。 2014年，中國以老齡化人口佔14.4%排在第52位。同年錄得96個國家的人口數據，世界上老齡化人口超過20%的共有33個國家。 2030年，在同樣的96個國家當中，中國以老齡化人口佔總人口比23.8排在第43位。這一年，世界上有14個國家的老齡人口超過30%，發展中國家只有馬爾他、斯洛維尼亞列入其中。 老齡化程度比中國高的多是西方國家，但也有阿爾巴尼亞、阿根廷、黑山共和國等國，但排在中國之後的基本都是發展中國家。 老齡化問題最嚴重的是日本，2014年為32.8%，2030年為37.5%。日本與歐盟等國的老有所養都解決得比較好，但這些國家的老齡人口佔比都遠高於中國。由此可見，中國的養老問題不是老齡化人口增多的問題，而是養老體制問題，這是一個政治兼經濟政策問題。尤其是考慮到農村老年人口約有7700萬，這個群體幾乎完全沒有任何社會保險（醫保、養老），老無所養問題非常嚴重。 少子化≠人口紅利消失 將少子化與人口紅利劃等號，很容易被證偽。World Population Prospects, the 2012 Revision列舉的96國人口年齡結構數據表明，年輕人口比例高的國家，都是出生率失控的非洲國家與中東國家，以及亞洲國家，比如巴西、土耳其、哥倫比亞、委內瑞拉、秘魯、南非、印度、印尼、宏都拉斯、伊拉克、巴基斯坦、約旦、孟加拉國等等，但這些國家恰好是青年失業率最高的國家與地區。 少子化對於家庭來說是個大問題，據說中國失獨老人至少已超過200萬，這是一個需要政府與社會共同關懷的問題，但它與人口紅利消失之間不能劃等號。在少子化與人口紅利消失之間劃等號的人忽視了一個問題：人口紅利的實現需要年輕人充分就業。 中國自從改革開放以來、1990年代由於港台日韓資本湧入，2001年加入WTO後成為世界工廠，正是就業率高速成長階段，自然能夠實現人口紅利。但從2010年代以來，因勞動密集型產業逐漸轉出中國，世界工廠地位式微，青年就業問題日益艱困，城鄉都有大量啃老族出現，人口紅利自然無法實現。 說明這個問題，只要對比一下全球青年失業率，就知道中國在胡溫時期的黃金十年的人口紅利是個多麼特殊的現象。 全球青年失業是個積累了二十餘年的問題。國際勞工組織於2000年10月發布的《全球青年就業趨勢》指出，1999—2019年20年間，青年的勞動力市場參與率總體呈現全球下降趨勢，從53.1%下降了約12個百分點，而這期間青年人口總數卻增長了3億。從地區差異看，2019年青年的勞動力市場參與率北美最高，為52.6%；最低的是北非和阿拉伯地區，為27%；東亞地區為45.2%，高於全球41.2%的平均水平——請注意，如前所述，這幾個地區是老齡化人口比例最低的地區，但這些國家的青年並沒有什麼就業機會，也成為2015年以來歐洲難民潮的主要來源之地。由此可見，人口年齡結構年輕化只是實現人口紅利的一個條件，但不是前提條件。 隨著中國世界工廠地位不再，產業鏈在全球範圍內重組，加之現代產業體系更依賴自動化設備和人力資本的素質，青年人口出生率下降引起的勞動力數量下降不是真正值得擔憂的問題，而是人口質量。 截至現在，中國仍然是世界第一人口大國，也是對外輸出移民第三大國，石油等主要資源對外依賴程度逾60%，30%的糧食依賴進口。這種物質支撐系統極為脆弱且國際信任度極低的國度，如何避開人口的「馬爾薩斯陷阱」，理性對待本國的人口問題是為至要。 （※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。原文出處）
關於人口普查數據問題，這是我的第三篇文章了，也是最後一篇。本篇之後，這個事我就擱下了。接下來我將會繼續關注如火如荼的通脹潮。這麼說吧，通脹潮可比人口數據嚇人多了。 就在昨天晚上，國家統計局對我的連續兩篇文章做出了隔空回應，並發在了官網上，地址是：http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202105/t20210512_1817360.html （該鏈接目前已失效） 。我截了個回應標題放在下面，有興趣的朋友可以去看看。話說你國家統計局既然都正式回應了，那麼我第一篇被夾掉了的文章能不能也順便給我恢復了呢？大家都是研究探討嘛，道理越辯越明嘛，你把我嘴巴堵上了再作出跟我探討的姿態，這個姿態也不是很大方嘛，對不對？ 網頁截圖 接下來我們進入正式討論環節。國家統計局這個回應的意思我總結一下，是這樣的：除了十年一次的大普查之外，其它年份的抽樣調查都是不準確的，會遺漏人口，累計下來遺漏了整整一千萬的人口。幸虧這次普查使用了電子信息技術（也就是與戶籍信息系統聯了個網），不再純粹使用手寫版這種低級手段，所以國家統計局把隱藏在深山老林里的黑戶都挖了出來。 對這個回應，我的第一反應是：真厲害，給國家統計局點贊！本次人口普查的一個核心技術要點是什麼呢，是每個人都要統計身份證號，由此與戶籍信息系統實現了相互關聯。對這一點，國家統計局在事前事後都反覆予以了強調（官網地址：http://www.stats.gov.cn/tjsj/sjjd/202105/t20210512_1817336.html ，該鏈接目前已失效），這裡也給一個截圖，注意我用紅色框標起來的部分。 網頁截圖 在這裡，我的第一個問題是：那些被隱藏起來了的千萬人口，他們到底有沒有身份證號**？**如果這上千萬的人口居然長期沒有身份證號，那麼他們這麼多年來是怎麼生活的？他們是怎麼處理社保醫療銀行和交通出行問題的？他們到底生活在哪裡？公安部門和民政部門這麼多年都在幹什麼？為什麼有上千萬的黑戶，這兩個部門居然始終不聞不問？ 由於存在這些根本無法解答的疑問，所以我又幹了一件很有趣的事：找出這些隱藏起來的千萬人口，到底分布在哪裡。雖然國家統計局非常嚴肅的要求，不能拿2020年的普查數據與2019年的抽樣調查數據做對比，不過，為了找出那隱藏起來的一千萬人口到底在哪裡，我依然進行了一番了對比。我將本次人口普查公報上的分省數據，與2019年各省發布的人口數據，進行了對比。毫無疑問，年度增量最大的省份，就是在歷年的抽樣調查中隱藏了人口的省份。數據表在下面。請各位在閱讀下表的時候先猜一下，這上千萬黑戶，是不是隱藏在了中西部的深山老林里。 網頁截圖 （解釋一下，2020年的分省人口之和140978萬，較第七次人口普查結果141178萬，少了兩百萬人。這兩百萬是軍人，不納入分省人口統計。2019年分省人口之和140385萬，較當年度國家統計局發布的140005萬，又多了380萬。考慮到分省數據未計入軍人的問題，其實是多了500多萬。所以，2019年國家統計局事實上基於重複計算的問題，下調了各省的匯總數據。在人口問題上，重複計算才是最令人頭疼的事。隱瞞人口？不存在的。） 呵呵，各位被上表嚇了一跳吧。數據比較的結果令人難以置信：按照2020年第七次人口普查的結果來看，廣東隱藏了1080萬人口，浙江隱藏了607萬人口，江蘇隱藏了405萬人口，合計超過兩千萬。而中西部地區的人口增長量並不大，乃至還有15個省份是負增長。正負相抵之後，還隱藏了足足一千萬人口。我十分好奇的是，粵浙蘇三省，到底能夠怎麼隱藏這兩千萬人口？這三個富裕省份，那真是走出家門就必須要用身份證，沒有身份證寸步難行，這兩千萬人是怎麼做到沒有身份證長期生存的？憑什麼啊？有沒有這麼強的生存能力啊？ 接下來我們再來看一下，這隱藏起來的千萬級的人口，是哪個年齡段的人口。為了更清晰的說明問題，我將1990年至今的所有人口分年齡數據都放了出來。我再強調一次：雖然國家統計局反覆說普查數據不能與其它年份進行同比比較，不過沒關係嘛，我們通過這個比較，可以挖掘出到底哪個年齡段的人口裡面有那上千萬的隱藏起來的黑戶嘛，呵呵呵。 網頁截圖 綜合兩張表的數據來看，所以國家統計局的意思就是：粵浙蘇三省，隱藏了數以千萬計的老人和兒童。通過第七次人口普查， 這些隱藏人口終於被挖了出來。對這個結論，你信不信？ 兒童我也就不多說了，這三省居然還有上千萬兒童出生之後不辦出生證的，也是出乎我的意料。關鍵在於，這三省的老人是怎麼隱藏下來的？他們這一輩子的黑戶，是怎麼生存的？要知道這是廣東浙江和江蘇啊，商品經濟高度發達，社保基本上實現了全覆蓋，基層農村政治組織也極其完善。在這三個省混成了老年黑戶，這到底是怎麼操作的啊？這明顯操作不能啊！如果非黑戶，就只會重複統計，不會遺漏。 不好意思，我個人實在是缺乏足夠的想像力，不能理解這個問題。我現在越來越迫切的希望，我大中國除了我之外，居然真的還能冒出來一位新的數據大咖，他精研數據，邏輯清晰，能夠修整出一份挑不出邏輯缺陷的人口數據。讓我一看之下，就大為嘆服，並豎起大拇指，給這整份數據表點贊！ 畢竟，數據與數據之間，永遠都是存在強邏輯關聯的。邏輯，還是邏輯！最重要的，永遠都是邏輯！謝謝各位。關於人口問題，我的論述就到這裡。我們下一篇文章，還是重新聚焦通脹問題吧。 （全文轉自微信公眾號數據歸集處，原文現已被刪除。）
昨天我講了一下國家統計局新鮮發布的人口普查數據之中存在的邏輯衝突，希望能有人為我解惑，但是很可惜，至今為止沒有看到合理的解釋。這篇文章大家現在也看不到了，這是意料之中的事。今天我們繼續來分析一下。沒看過昨天的文章也沒關係，今天這是全新的一章。 首先，我們必須對現在的人口普查技術，有清晰的認識。這次人口普查，事實上就是在公安部門的電子戶籍信息的基礎之上，進行的普查，也就是我們號稱的電子普查。截個相關新聞的圖給大家看看。 網頁截圖 事實上，我大中國的戶籍信息電子化已經實現超過6年了。近年來相關相關信息系統不斷的完善，身份證重號的現象也都逐步予以了解決。可以說，現在不在戶籍信息系統里的人，已經非常罕見了，誤差率不會超過千分之一。即便在偏遠山區的小村落，伴隨著我國基層黨組織工作的強化，以及扶貧工作的全面開展，入戶也成為了最基本的要求，生了娃不落戶的現象，已經幾乎不存在了。這麼說吧，今時今日除非你自己一家人呆在深山老林里做野人，不屬於任何社會組織，也不跟外界發生任何商品交易，不然但凡你生了娃敢不去落戶口，村支書會讓你精準的認識到馬王爺為啥生了三隻眼。所以，第七次人口普查的技術難度其實是很低的，在很多地區，都是通過簡訊等電子方式完成的普查，其實只是對戶籍電子信息進行了一次再確認而已。 理解了這一點，我們才能更加深刻的理解，事實上， 現在人口普查工作的意義已經不大了。現在不比十年前二十年前了，現在每個人的信息都在系統里了。如果國家統計局出來放話說，現在還有數以千萬計的人口不在系統內，要靠統計調查隊的人挨家挨戶鑽山溝走樹林把這些人找出來，公安部門能跳起腳來罵人。實在需要進行入戶調查的，主要也就是搬遷人口，比如老蠻我這種，前年在深圳工作，去年調廣州，今年又調廣西，說不定明年又調去哪裡了。這種情況需要兩地統計部門予以協調，不要搞出重複統計，但是遺漏的可能性是不存在的。如此而已。 在昨天的新聞發布會上，國家統計局給出了幾個很有趣的數據：從2018年以來人口出生數持續走低，2020年出生人口的大數是1200萬。相關新聞的附圖如下： 網頁截圖 我這裡先說明一下，2020年的出生數據只在新聞發布會上提了一嘴，在人口普查公報里並沒有發布。我們在這裡就相信這個口頭數據好了。現在我們可以開始做計算題。2020年普查結果，總人口規模為141178萬，扣減2019年的總人口140005萬，增量為1173萬。 各位，你們必須清晰的認識到，人口增量不是憑空而來的，它是當年度的出生人口-死亡人口而來的。2020年我國出生人口的大數是1200萬，人口增量1173萬，所以2020年我國的死亡人口數=1200-1173=27萬。這是什麼意思？？？？ 為了進一步說明這個問題，我把1990年至今的人口出生和死亡數都放出來，並把2020年的數據放進去，形成了下表的數據。 網頁截圖 對於2020年只死亡了27萬人的事情，我實在不知道應該怎麼分析。這大概是由於去年的新冠期間大家特別注意養生吧，呵呵。 此外，國家統計局在昨天下午對於數據上的邏輯不自洽給出了一些解釋，比如此前年份的數據是抽樣調查數據，有些人口遺漏的情況。事實上戶籍信息電子化之後，抽樣調查已經足夠精準了，不過這個事我們就不多糾結了。那麼，到底是哪些年的數據失真呢？ 人口增量從來都不是憑空而來的，它一定是出生人口-死亡人口而來的。一個非常重要的信息是：國家統計局在新聞發布會明確說明了2016-2020年的人口出生數，也就是說，國家統計局並不會再上修這些年的出生數據。那麼，如果少算了此前年份的人口增量的話，唯一的可能性，就是多計了近年來的死亡人口。 真是天可憐見，我國的人口死亡數據，那是真沒有多計的可能性。這個數據是衛生部門和公安部門的匯總數據，是以「死亡證明」為基礎的。它有可能會漏計部分偏遠地區的死亡，但是絕不會多計，更不可能出現千萬計的多計。你說衛生部門沒事多開上千萬張死亡證明是圖什麼啊？存在這種可能性嗎？ 所以，我個人實在是不能理解，這憑空冒出來的千萬級的人口增量，到底是哪裡來的？它總歸一定是人口出生數-死亡數的結果。人口出生數不會再上修了，死亡數里存在泡沫的可能性更是微乎其微，那這到底是怎麼回事呢？我特別希望，我大中國除了我之外，還能有另外的數據大咖，把這個數據邏輯解釋清楚，解決我這個微不足道的小疑惑。謝謝了。 （全文轉自微信公眾號數據歸集處）
注意，本文既然命名為「人口之惑」，那就意味著整體數據中，存在邏輯上無法自洽之處。為了徹底說明問題，我必須從最基礎的部分開始講起。國家統計局官網今天發布了2020年第七次人口普查的1-8號公報數據，它們在官網的截圖長成下面這樣： 網頁截圖 （官網地址為：http://www.stats.gov.cn/tjsj/） 根據這次的普查公報，我們得到了一些關鍵數據：2020年全國人口總量為141178萬人（不含港澳台），較2019年的140005萬人，大幅增加1173萬。注意，2019年的數據為人口抽樣調查的結果。除了10年一次的人口普查之外，這種人口抽樣調查每年都會進行，逢5的年份為1%抽樣，其它年份為1‰抽樣。由於近年來我國全面實現了個人信息的電子化，除了極個別的情況，公安部門打開電腦，可以查閱全國每個人的詳細戶籍登記信息、手機信息及社保信息等。這套個人電子信息系統有效協助了人口抽樣調查的開展，相關調查可以將有限的精力集中在出生人口、死亡人口以及搬遷人口這種變數上，因此每年的數據可信度都很高。就今時今日來說，出生之後完全不辦戶籍登記的情況，幾乎已經不存在了，即便是超生人口，也可以先辦一個出生證，罰款可以以後再說，隱瞞人口的意義不大。理解了這樣的背景，我們再來將本次人口普查數據中的總人口、15-64歲人口、65歲以上人口數據摘錄出來，併入1990年至今的大表內。到這裡，不和諧之處就體現出來了。 網頁截圖 我國曆年的新增人口，1990年為1629萬，此後逐年下降。從2000年開始新增人口下降到了1000萬以下，為957萬。2010年的新增人口繼續下降到641萬。注意，這些年份都有人口普查，新增人口數的下降趨勢是非常明顯的。2010年後，我國分步放開了二胎，所以新增人口數量有所反覆，2016年達到了階段性峰值809萬，但是此後又開始迅速萎縮，2019年的人口增量只剩下467萬。考慮到2016年後我國全面實現了戶籍信息的電子化，這意味著2016年之後的抽樣人口數據已經非常可信了，放開二胎之後的人口再次進入萎縮趨勢，也是非常明顯的。 然而2020年的普查數據橫空出世，當年度全國新增人口1173萬！這真是石破天驚，讓人目瞪口呆。1173萬，較2019年的新增人口467萬，足足增加了151.2%！就這種增幅，實在是犀利到令人不知道應該怎麼評價了。 對於這種突如其來的人口增量，我們當然有必要挖一挖根由。有意思的是，15-64周歲的適齡勞動人口，並沒有增長，而是出現了下降，從2019年的98910萬，下降到了2020年的96776萬，年度降幅2.16%，這導致2020年扣除在校學生之後的適齡勞動力佔比下降到了63.1%，倒退到了上世紀80年代的水平。這種降幅是符合我們的一貫理解的，畢竟每一年的新增人口都在下降，人口老齡化，一定會導致勞動力的總量下降。所以扣除在校學生的適齡勞動人口在2014年達到峰值的93566萬之後就一路下降，2020年持續下降到89019萬，相當於2007年的勞動力水平，這是非常正常的數據。 然而惡搞之處在於，65歲以上老年人口的數據突然出現了暴增：2020年的數據為19064萬，較2019年的17603萬，增加了1461萬。而此前老年人口的年度增幅也就是900萬這個區間，2020年即便是多一點，1000萬出頭也就是了，達到1461萬這個數量級，讓我實在是無法理解。2020年新增的年滿65周歲的老人，也就是1955年出生的老人。1955年我國的人口出生率突然暴漲了一輪嗎？當年度較1954年多出生了幾百萬人口？基於這個疑問，我查閱了一下國家統計局官網資料庫里的1950年代的人口出生率，順手截了個圖（見下圖）。結論非常清晰：1955年的人口出生率32.60‰，遠低於1954年的37.97‰；人口自然增長率20.32‰，也遠低於1954年的24.79‰。1955年的出生率和人口自然增長率都較1954年有了大幅下降。所以，2020年突然增加的1641萬65歲以上老年人口，我個人真不知道是怎麼來的。 網頁截圖 這裡必須說一下，1955年我國總人口61465萬，當年度出生人口2004萬。我把這個數據加粗，放大，希望大家記住這個數據，我們待會兒還會用到。 接下來我們繼續深入分析人口增量的由來。毫無疑問，人口增量=當年度新出生人口-死亡人口。2020年的人口出生率和死亡率，在目前的普查公報里沒有發布，或許未來會在普查詳細資料庫里發布，總之現在還看不到。不過沒關係，我們精通數學，並且有此前歷年的數據，我們可以自己算出來。 本次普查公報發布了2020年的人口年齡構成表，見下圖： 網頁截圖 關鍵數據在於0-14歲的總人口數，25338萬。恰好，我搜集了此前每一年的人口出生數，從2006-2019年的出生人口合計為22738萬，我們假設其中任何一個兒童都不會夭折，全都是健康寶寶，天使寶寶，扣減一下，我們就得出了2020年的出生人口為：25338萬-22738萬=2600萬。一個非常吉利的數據。 好吧，現在2020年的年度新增人口有了，1173萬；出生數據也有了，2600萬，那麼，2020年的死亡人口數據也可以反算出來了：2600-1173=1427萬。 接下來我們把這組數據同樣放進1990年至今的人口出生率和死亡率數據表，供各位感受一下： 網頁截圖 2020年的人口出生率突然就達到了18.41‰，恢復到了1990年代早期的水平。這個數據我就不多解釋了，總之就是非常厲害。關鍵是死亡數據，2020年死亡了1427萬人，遠遠超出此前接近1千萬的水平。死亡率8.30‰，也是遠遠超出近十年千分之五以下的平均水平。這是怎麼回事？ 更關鍵的問題還在於，這個死亡數據，與老年人口數據之間，出現了非常嚴重的邏輯上的不自洽。2020年65歲以上老年人口新增了1641萬，當年度我國死亡人口1427萬。今時今日我國死亡人口基本上都是老年人，年輕人的死亡率還是非常低的，這一點我們還是要相信，畢竟這是常識。所以，這意味著，2020年一定要有超過3千萬的老年人口補充進入65歲以上老年人口這個群體，才能實現老齡人口的數據增長，才能實現數據邏輯的自洽！ 然而，最令人無法理解的事情發生了：1955年我國出生人口為2004萬，即便這些人在隨後的窮折騰里平安喜樂的活了下來，一個都沒有中途夭折，然後改革開放之後他們也完完整整的熬過了90年代初期的通脹潮、90年代後期的下崗潮，然後一個不剩的干到了退休，並活到了現在，也遠遠湊不夠3千萬的數！ 所以，就2020年的人口數據而言，我實在不知道應該怎麼分析。數據與數據之間，是存在邏輯上的強關聯的。嘗試對任何一個數據進行優化，都會對整個數據邏輯鏈條帶來巨大衝擊。就2020年的人口普查數據而言，我個人缺乏平復這種衝擊的能力。希望我大中國能除了我之外，還能再誕生一位數據大咖，可以分析整個人口數據鏈條，將我上面的這些疑惑之處，全都完美的解決。如果有的話，希望各位能在本公號後台給我留言，讓我看到。謝謝！ （全文轉自微信公眾號數據歸集處，原文已被刪除）
中國第七次人口普查結果終於在千呼萬喚下公布。數據顯示：全國人口共141178萬人，與2010年的133972萬人相比，增加了7206萬人。官方表示，中國人口10年來繼續保持低速增長態勢，仍然是世界第一人口大國。海內外對此人口數據有不同解讀。 5月11日，中國國家統計局對外通報了第七次的人口普查結果。數據顯示，中國人口共141178萬人，與2010年的133972萬人相比，增加了7206萬人，增長5.38%。 此外，還公布了戶別人口、人口地區分布、年齡構成、受教育人口、城鄉人口、流動人口、民族人口等9個信息。 國家統計局局長寧吉喆表示，10年來，中國人口總量持續增長，仍然是世界第一人口大國，人口質量穩步提升。 他提到，中國16-59歲勞動年齡人口為8.8億人，勞動力資源仍然充沛，我國人口平均年齡為38.8歲，總的看依然年富力強。 在受教育程度方面，具有大學文化程度的人口為21836萬人。與2010年相比，每10萬人中具有大學文化程度的由8930人上升為15467人，15歲及以上人口的平均受教育年限由9.08年提高至9.91年，文盲率由4.08%下降為2.67%。 從年齡構成上看，少兒人口數量增加，比重上升。0-14歲少兒人口的數量比2010年增加了3092萬人，比重上升了1.35個百分點。「二孩」生育率明顯提升，出生人口中「二孩」佔比由2013年的30%左右上升到2017年的50%左右。 中國國內反應 央視新聞指出，第7次人口普查結果呈現6個特點：1.人口總量：增速放緩但仍保持平穩增長。2.人口質量：人口受教育水平明顯提高，素質不斷提升。3.性別構成：總人口性別比為105.1，性別結構得到改善。4.年齡構成：少兒人口數量增加，比重上升。5.人口遷徙流動情況：人口流動依然活躍，人口集聚效應進一步顯現。6.城鄉結構：城鎮常住人口持續增加，城鎮化率進一步提高。 東吳證券首席經濟學家任澤平表示：「七普數據表明老齡化、少子化、不婚化加速到來，放開生育刻不容緩，實在不行先放開三胎，加快構建生育支撐體系，讓生得起養得起。 任澤平據此建議：「實行差異化的個稅抵扣及經濟補貼政策；加大托育服務供給，大力提升0-3歲入托率從目前的4%提升至40%；進一步完善女性就業權益保障；加強保障非婚生育的平等權利；加大教育醫療投入，降低撫養直接成本等。」 網路上還有不少對數據的質疑聲音，有人直言：「快馬加鞭，編得好。」 還有人說：「形勢客觀，還不需要大家生孩子，我先不生了。 」 「所以以後不用催婚催育這麼說延遲退休可以取消了吧？」 微信公眾號「數據歸集處」引述普查結果指出，2020年65歲以上人口增加1641萬、死亡人口為1427萬，意味必須有逾3000萬老年人口補充65歲以上人口群體， 才能在數據邏輯上實現普查結果所得的老齡人口增長數字。目前這篇因為違規已無法查看。 牆外反應 美國之音報道,中國政府公布的最新人口普查顯示，人口青黃不接狀況進一步惡化，這可能對中國經濟發展前景和人口健康與社會福利保障蒙上更深的陰影。 另據自由亞洲電台披露，儘管官方強調人口紅利依舊，但民眾對調查數據真實性存疑。 報道援引資深媒體人觀點，統計局過去14年來，官方正式發布歷年新生兒資料，至2020年中國必須要有4千2百萬新生兒出生，才能與最新公布的數字相配合。但國家統計局周一在新聞發布會上發布稱，2020年新生人口為1200萬；而此前公安部的資料顯示，該年度出生並且進行了戶籍登記的新生兒僅為1000萬出頭。 華爾街日報表示：「中國公布的最新人口普查結果，凸顯出全球人口第一大國不得不比預期時間更早地面對人口挑戰。」 報道引述駐美國的研究員、長期批評中國人口政策的易富賢觀點表示，中國獨生子女政策已導致育齡婦女人數減少，鑒於此，中國未來幾年的出生率料將進一步下降。 他還提到，人口普查數據背後反映出的是中國人口結構的根本性轉變，這一點對中國經濟來說是災難性的。
各大城市已經公布的人口數據顯示，中國十五個特大城市戶籍人口均呈現女多男少的態勢。這是因為大城市更適合女性居住嗎？其實並不是這樣。有專家指出，一個地方的男女比例其實和經濟發展水平有很大關係。 研究顯示：經濟越發達，女性人口越多 中國第七次人口普查數據一直難產，但是各大城市的統計年鑒最近卻已經陸續發布。2019年的數據顯示，北上廣深在內的中國十五個特大城市戶籍人口均呈現女多男少的態勢。性別比例最失衡的是佛山，戶籍人口中男性占女性人數的94.71%；男性人數佔比最多的是深圳，達到99.68%。有分析指出，越是經濟發達的城市，越容易呈現出女多男少，女性似乎更容易留在大城市。 美國威斯康星大學的中國人口專家易富賢在推特上說，老齡化越嚴重，就越女多男少，香港女性比例最高。婦女比男人長壽6-7歲，是少子化、老齡化最大受害者。 紐約城市大學政治學教授夏明在接受自由亞洲電台採訪時表示，大城市女性人口溢出是多種原因綜合作用造成的。他說，受計劃生育政策影響，中國長期以來男嬰出生總數高於女嬰，但由於大城市人口受教育程度較高，重男輕女思想淡化，女性在大城市得以有喘息的空間。同時，大城市經濟發達、尤其是服務行業中對女性員工的需求高，吸引了大量農村女性人口向城市流動。 「現在在中國農村還涉及到對女性的歧視，比如新年女孩子不能上桌吃飯等等。這些深度歧視會讓女性感到在農村沒有希望。女性有另外一種優勢在於適應力，包括語言能力、對家的依賴等。家庭現在把她們往外推，這樣女性流動程度、尤其是流動到城市的比例會很高，」夏明說。 深圳當代社會觀察研究所負責人劉開明分析說，人口性別分布不均主要受傳統的婚嫁觀念影響，經濟發達的大城市對女性更有吸引力：「中國的男性幾千年來都是習慣於與同一階層或更低階層（的女性)結婚，這樣的話男性的選擇就非常多，他可以在大城市選擇，還可以在小城市，甚至在農村選擇。女性的選擇面（相對較窄），特別是這幾十年來，女性要嫁給比自己能力更強、地位更好、收入水平更高的人，這個情況一直都有。」 夏明認為，長期以來中國城鄉經濟發展水平失衡導致人口性別分布的不均，如果不綜合統籌推動農村全面發展，整個社會將進一步陷入經濟發展兩極分化、性別失調的惡性循環，從而引發深層次的社會問題。 夏明說：「中國在過去二十多年大家討論的兩大現象，一個是光棍現象，一個是剩女現象。因為有計劃生育政策下性別的選擇，比如殺女嬰，尤其是農村裡甚至有三千萬男性找不到老婆，這種壓力使中國農村出現販賣人口、走私婦女的現象。」 經濟發展分化和人口性別失衡互相為因果 據中國國家統計局發布的數據，1994年以後出生的人群男女性別比超過110：100，而在正常情況下，人類新生兒性別比例理應趨近於1：1，最高不超過107：100。自2015年開放二胎政策實施以來，二胎出生男女比例動輒130、160以上，有些地區一度達到260。據有關部門預測，中國2015至2045年間每年男性過剩人口將達15%以上，到2050年，僅50歲以上未婚男性將至少有3000萬人。性別失衡將超過老齡化成為中國最大的人口問題。 僅在經濟欠發達的江西，全省男女比例就高達120：100，性別失衡導致江西成為「婚姻擠壓」最嚴重的地區之一。近些年，江西高額結婚彩禮全國聞名，「未成年女性早婚」、「越南新娘」現象屢見不鮮。 夏明認為，解決性別出生和分布失衡問題，必須從解決城鄉經濟發展兩極分化和戶籍制度入手：「中國政府不斷提出建設社會主義新農村，想把農民就地消化，但違背了經濟的規律。每個人的移民走向是和就業機會有關的，更多的就業崗位不可能在縣級城市裡。國企改革後，縣級城市的工業體系崩潰了，（不可能提供更多就業崗位）。」 2005年，中共十六屆五中全會通過《十一五規劃綱要建議》，提出要紮實推進社會主義新農村建設，包括全面發展農村生產，建立農民增收長效機制，在教育、醫療、社會保障方面為農村提供充足的公共財政支持，但十幾年來收效甚微。據中國國家統計局《2020年農民工監測調查報告》顯示，2020年全中國農民工總量仍保持高位，達到兩億八千萬餘人，農村人口流出導致大城市人口爆炸，中國農村人口老齡化程度持續加深。據《南華早報》報道，中國七普數據遲遲不出，有專家表示，不僅是出生率和性別比不樂觀，對農民工進行統計的工作的複雜性可能是推遲發布人口普查數據的原因之一。
本周，由於中國第七次人口普查報告難產，用中國統計局官話說是需要時間修正，反而引發國際國內的熱議。因為所有人都知道一個極權政體的統計報告需要作官方修正是意味著什麼。正如網友「於叫瘦加油」發帖所說：「當孩子考試成績出來支支吾吾的時候，大家就都懂了。人口普查結果也差不多，央媽都提前發愁人口了。大家都能明白吧。」 近日，知乎上有關人口普查的熱議被嚴格控評刪帖，以至於有網友發帖說：「敬愛的知乎刪帖機器。 如果尖銳的批評完全消失，溫和的批評將會變得刺耳。 如果溫和的批評也不被允許，沉默將被視為居心叵測。 如果沉默也不再允許，讚揚不夠賣力將是一 種罪行。 如果只允許一種聲音存在，那麼，唯一存在的聲音就是謊言。」 可見中共對難看的人口普查數據所可能引發的連鎖反應是多麼懼怕。那麼他們懼怕的到底是什麼呢？恐怕並非數據本身，而是隱藏在數據背後多年的巨大的權力腐敗可能被戳穿，正如一直公開揭露中國人口統計腐敗數據造假的人口學家易富賢近日發帖所說：人口政策人命關天，人口領域的腐敗的危害性遠遠超過政治和經濟腐敗。我在2007年版《大國空巢》中說：「中國人口統計已經進入了用後一個假象掩蓋前一個假象，再用後後假象掩蓋次前一個假象的怪圈，當越來越多的人牽扯進這個怪圈後，承認真相的阻力就越來越大。 人口普查最大的問題是在數據修正。2000年普查低於預期，反覆補查也只有12.4億，後面額外增加了2000多萬人，公布為12.658億。2010年普查實行「見人就登、見戶口信息就登」，很容易重報，但仍然低於預期，就大幅調高數據以「符合預期」，公布為13.397億人，其中福建省公布的數比原始匯總數多了10.8%。 易富賢在推文後還附加了兩份以往統計數字造假證據，一份來自湖南某基層社區計生員寫給省計生委的一封信，內容是這樣的：我是一名社區計生專干，自從省里搞了全員人口信息採集工作以來，我們基層計生專干可以說是加班日常化．我們也辛苦了好幾個月，本以為做好這個工作是為給今後人口管理提供個好平台。哪知我們的辛苦努力最後都是白費勁，因為統計口徑的變化，以現居住地管理為主，我們在移交工作中刪除了不少人員，導致總人口和育齡婦女數的減少，這時上級領導又不肯了，又改變口徑，一定要我們將總人口數，育齡婦女數提上來，要和去年年報數一樣，一個都不能少，以為我們個個都是張藝謀啊。也不知這口徑是省里領導改的還是市裡領導改的，接下來又是加班加點圍繞數字做文章，不管是哪裡的，管他重複不重複，真是創造了一個又一個計生工作的奇蹟啊！好不容易完成上級領導要求的數字任務，本以為這個周末可以休息了，又來新任務了，要求已婚育齡婦女數要達到總人口的20%，怎麼可以要求我們達到？我所在的社區是個典型的老齡化社區，一年的出生人數遠趕不上死亡人數，2010年這過去的7個月，我社區的出生才12個，死亡29個，要我社區達到20％的已婚育齡婦女數，那就只有做假。反正我們已經在增加總人口數時脫離了實際，育齡婦女數也就是造假出成績了，看樣子轉了一大圈又回到了原點．我們只有將造假」進行到底了。我們離誠信計生越來越遠了！ 我們基層計生專乾的眼前是一片黑暗！ 另一份來自湖南嶽陽市下轄區人口普查員的信件內容是這樣的：尊敬的領導， 我是屈原管理區的某社區人口普查員，今天是11月10號，也是人口普查登記的最後一天，照理應該是最輕鬆的一天， 但是我作為一名普查員，心裡反而有些不安。本來10月底我們按上面規定，對轄區人口進行了全面摸底造冊，憑良心講感覺數據100％準確 。但是前兩日，負責人突然交給我社區一份名冊，要求我們按照上面的資料重新製表，首先我以為是自己工作生誤，影響了普杳結果，需要重新返工，但看到資科後才明白，我們摸底的數據和這個名冊有很大差距：摸底人口數比資料數少約20％以上，這份表冊包含了不少已經死亡遷出甚至莫名其妙的姓名；當我表示疑問的時候，負責人說你管這麼多幹什麼，反正是上級的要求。通過我與其他普查員的交流知道了其中內幕，屈原管理區歷來人口根本就是個虛數，在冊人口大大超過實際人口，此舉就是讓轄區達到一定人口基數，具體目的是什麼我們無法知道。今天我向上級報告，並不是因為反工心煩，而是出於普查員的良心和職責，對作假表達強烈反感，我不敢公開自己的身份，只能以這種方式表達我的心情。
