類別

闢謠

傳聞滿天飛後 任正非在深圳露面

前段時間,華為創始人任正非傳出「舉家出逃」的消息,引發輿論關注。時隔多日,任正非終於公開露面。日前,他在廣東深圳與東風汽車集團總經理馮長軍等人舉行會談。

任正非不露面!姚安娜身穿「不信謠」T恤再現身

華為創始人任正非「全家失聯」「出逃」等傳聞持續發酵之際,他的二女兒姚安娜於近日再次公開現身。9月20日,網上流出一段姚安娜在片場拍攝的視頻,她身穿印有「不信謠」相關字樣的白色T恤,似乎是在回應近段時間的傳言。但網友關注的卻是,為什麼任正非和他的大女兒孟晚舟一直沒有露面「闢謠」呢?

網傳劉國梁逃離中國途中被捕 乒協闢謠民眾不信

劉國梁剛剛卸任國乒主席僅21天,就在5月14日傳出,他於「雲南出境被捕」的消息。消息引發關注,不僅迅速登上熱搜榜,且一直沒有落下。不過,中國乒乓球協會出面否定了該消息。 5月14日,海外社媒平台傳出消息稱,原中國乒乓球協會主席劉國梁準備逃離中國,他在雲南出境時被捕;同時劉國梁在北京的一處豪宅被抄。搜查人員從中搜出現金近億元(人民幣)。消息還透露,劉國梁還涉及幾十家註冊公司和工作室。另外,他的案子還涉及前世界冠軍王楠夫婦。 消息傳出,「劉國梁」、「 王楠」等詞條迅速登上大陸社交平台熱搜榜榜首。 中國乒協秘書長何瀟隨即出面「闢謠。他稱,有注意到這則海外互聯網不實資訊倒灌所引發的輿情。在世乒賽即將開賽之際,以及國際乒聯換屆競選前夕,要全面隔絕此類惡意造謠抹黑中國乒乓球形象的消息,同時呼籲大家不信謠、不傳謠。 《乒乓世界》則發布消息稱,5月13日,聯合國第二屆運動會在紐約閉幕,中國乒乓球首位男子大滿貫得主劉國梁受邀成為「聯合國運動會大使」。他通過線上方式出席閉幕式,祝賀聯合國運動會勝利閉幕,同時也鼓勵更多的人參與乒乓球運動。 不過,這些「闢謠」並沒有打消網友們的猜疑。有網友直言,不用闢謠,劉國梁露下臉就好了! 有網友稱,一般闢謠都是真的。所謂「無風不起浪,你越遮遮掩掩我越信我所信。 有網友諷刺,你們這些闢謠的,能找到14日以後他的公開音像嗎? 有網友留言,老套路了,蔡振華那時候就搞過,玩體育的怎麼玩得過玩政治的。 上個月的4月23日,世界盃男單丟冠後,49歲的劉國梁卸任乒協主席,比原定任期早了整整兩年,成為中國乒協歷史上任期最短的主席。按規定,乒協主席每四年一換屆,最多連任兩屆。劉國梁沒有幹完兩屆任期,在第二屆任期中途辭職,消息一度衝上熱搜榜首,引發熱議。 據「乒乓世界」5月14日的消息,劉國梁目前仍擔任國際乒聯第一副主席兼WTT世界乒聯董事會主席。他將在本月21日前往多哈參加國際乒聯會議。 對此,網友直言,等21號看他去不去多哈開會就行了。到時一切不都水落石出了!

橫店傳集體性侵案 涉事劇組緊急闢謠 歌手姚弛發聲

12月28日,中國最大的影視拍攝基地橫店影視城傳出一起疑似集體性侵事件。一名女子稱,自己在橫店某酒店被多名武打演員性侵,涉及多個劇組,事件引發關注。

橫店傳集體性侵案 涉事劇組緊急闢謠 歌手姚弛發聲

12月28日,中國最大的影視拍攝基地橫店影視城傳出一起疑似集體性侵事件。一名女子稱,自己在橫店某酒店被多名武打演員性侵,涉及多個劇組,事件引發關注。

跟著蘇州學闢謠:大量外資企業正在撤離蘇州嗎?

網路闢謠這門手藝,上海算是祖師爺,如今蘇州也得了真傳,技術愈發爐火純青。 近日,有一些自媒體發布文章和視頻,對大量外資企業已經或準備撤出蘇州表示關注,表達擔憂。作為外資製造業企業集聚的高地與重鎮,蘇州的變化對中國宏觀經濟影響深遠,更牽動人們日益敏感的神經。 真有外資企業在撤離嗎?哪些外企撤離了?比例佔多大?因為什麼原因撤離?出於對自己工作和收入的關心,人們迫切想要知道這些問題的答案,也迫切期待政府採取果斷措施改善局面。 於是,蘇州行動了,蘇州闢謠了…… 網路圖片 雖然闢謠一件眾所周知的事情本身很難理喻,但不得不說,蘇州闢謠的水平還是相當高的。 網路圖片 你們不是說外資企業在撤離蘇州嗎?我拿實際的數據來打臉: 你看,我們蘇州現在有外資企業24639戶,比上個月多了35戶,比去年底多了1000戶。短期在增長,長期也在增長,你們吃飽了沒事幹少傳點謠言吧! 這次闢謠,絕對是高手在操盤! 闢謠,有三重境界: 闢謠境界第一重,主打一個你愛信不信 由權威部門出面,通常是地方政府或者是公安機關等主管單位發一個闢謠通告,說某某事情不實。具體哪裡不實呢?不說。真實情況是怎樣的呢?也不說。反正我們權威,反正只有我們掌握信息,我說不實就是不實。 「你愛信不信」的闢謠,力度很大,但效果就幾乎沒有。謠言之所以有快速傳播的空間,反映的是公眾對真相的極度渴求,不提供真相的單純闢謠無法滿足公眾的信息需求,自然也無法平息謠言。 闢謠境界第二重,主打一個摳細枝末節 這類闢謠通常會抓住複雜傳言中某個微不足道的錯誤細節來作文章,通過否定細節來把整個傳言定性為謠言。 例如有傳言說「喜羊羊昨晚拿著80公分的大砍刀殺了灰太狼」,某地出來闢謠說12月22日我市不存在有人拿80公分砍刀殺狼的事件,請大家不信謠不傳謠。然而真相是,兇殺事件發生在12月23日凌晨2點,砍刀長度是75公分,這樣一來,「昨晚」的確是不嚴謹,「80公分」的確是不準確,可這個說法能算謠言嗎? 「摳細枝末節」的闢謠,剛開始在上海流行的時候還能唬到一些人,現在大家普遍識破了這個套路,效果就大打折扣了。 闢謠境界第三重,拿光鮮一面的真實信息來遮掩全貌 這類闢謠是最有迷惑性的,是第二重境界的升級版本。它會直面事件核心,給人一種不迴避問題的自信感覺,並且會給出具體的真實信息,看起來非常坦誠。 上面蘇州對外資撤離的闢謠就來到了第三重境界。首先,它直接面對問題的核心,就是外資企業在蘇州的現狀與過去一段時間的變化情況,然後,它用市場監管的數據回應了公眾的需求,給出了外資企業在冊數量的權威數據。 然而,外資企業在冊數量就是全部的真相了嗎?不是的。 當人們討論外資撤離的時候,第一個直觀的感受是企業裁員和產線停產。一家工廠關閉了八成的生產線,裁撤了八成的員工,把相應崗位和產能轉到了其他國家和地區,算不算產能撤離? 當人們討論外資撤離的時候,第二個直觀的感受產業龍頭企業和大型企業的變動。某個地區撤走了一家年產值50億的工廠,新開了5家年產值的1000萬的工廠,算不算巨頭撤離? 當人們討論外資撤離的時候,第三個直觀的感受是實際利用外資的變化。某個地區以前每年能有數十億美元的外資直接投資,現在只有千萬美元級別的投資,算不算資金撤離? 當然,以上各方面的數據蘇州在闢謠時都沒有提供,我也沒有膽量私自去調查發布,所以,我並不知道蘇州外資企業實際在崗人數變化,蘇州外資企業實際產值變化,蘇州大型外資企業數量變化,蘇州實際利用外資變化…… 網路圖片 蘇州外資真實情況如何,你猜?  全文轉自微信公眾號基本常識  

跟著蘇州學闢謠:大量外資企業正在撤離蘇州嗎?

網路闢謠這門手藝,上海算是祖師爺,如今蘇州也得了真傳,技術愈發爐火純青。 近日,有一些自媒體發布文章和視頻,對大量外資企業已經或準備撤出蘇州表示關注,表達擔憂。作為外資製造業企業集聚的高地與重鎮,蘇州的變化對中國宏觀經濟影響深遠,更牽動人們日益敏感的神經。 真有外資企業在撤離嗎?哪些外企撤離了?比例佔多大?因為什麼原因撤離?出於對自己工作和收入的關心,人們迫切想要知道這些問題的答案,也迫切期待政府採取果斷措施改善局面。 於是,蘇州行動了,蘇州闢謠了…… 網路圖片 雖然闢謠一件眾所周知的事情本身很難理喻,但不得不說,蘇州闢謠的水平還是相當高的。 網路圖片 你們不是說外資企業在撤離蘇州嗎?我拿實際的數據來打臉: 你看,我們蘇州現在有外資企業24639戶,比上個月多了35戶,比去年底多了1000戶。短期在增長,長期也在增長,你們吃飽了沒事幹少傳點謠言吧! 這次闢謠,絕對是高手在操盤! 闢謠,有三重境界: 闢謠境界第一重,主打一個你愛信不信 由權威部門出面,通常是地方政府或者是公安機關等主管單位發一個闢謠通告,說某某事情不實。具體哪裡不實呢?不說。真實情況是怎樣的呢?也不說。反正我們權威,反正只有我們掌握信息,我說不實就是不實。 「你愛信不信」的闢謠,力度很大,但效果就幾乎沒有。謠言之所以有快速傳播的空間,反映的是公眾對真相的極度渴求,不提供真相的單純闢謠無法滿足公眾的信息需求,自然也無法平息謠言。 闢謠境界第二重,主打一個摳細枝末節 這類闢謠通常會抓住複雜傳言中某個微不足道的錯誤細節來作文章,通過否定細節來把整個傳言定性為謠言。 例如有傳言說「喜羊羊昨晚拿著80公分的大砍刀殺了灰太狼」,某地出來闢謠說12月22日我市不存在有人拿80公分砍刀殺狼的事件,請大家不信謠不傳謠。然而真相是,兇殺事件發生在12月23日凌晨2點,砍刀長度是75公分,這樣一來,「昨晚」的確是不嚴謹,「80公分」的確是不準確,可這個說法能算謠言嗎? 「摳細枝末節」的闢謠,剛開始在上海流行的時候還能唬到一些人,現在大家普遍識破了這個套路,效果就大打折扣了。 闢謠境界第三重,拿光鮮一面的真實信息來遮掩全貌 這類闢謠是最有迷惑性的,是第二重境界的升級版本。它會直面事件核心,給人一種不迴避問題的自信感覺,並且會給出具體的真實信息,看起來非常坦誠。 上面蘇州對外資撤離的闢謠就來到了第三重境界。首先,它直接面對問題的核心,就是外資企業在蘇州的現狀與過去一段時間的變化情況,然後,它用市場監管的數據回應了公眾的需求,給出了外資企業在冊數量的權威數據。 然而,外資企業在冊數量就是全部的真相了嗎?不是的。 當人們討論外資撤離的時候,第一個直觀的感受是企業裁員和產線停產。一家工廠關閉了八成的生產線,裁撤了八成的員工,把相應崗位和產能轉到了其他國家和地區,算不算產能撤離? 當人們討論外資撤離的時候,第二個直觀的感受產業龍頭企業和大型企業的變動。某個地區撤走了一家年產值50億的工廠,新開了5家年產值的1000萬的工廠,算不算巨頭撤離? 當人們討論外資撤離的時候,第三個直觀的感受是實際利用外資的變化。某個地區以前每年能有數十億美元的外資直接投資,現在只有千萬美元級別的投資,算不算資金撤離? 當然,以上各方面的數據蘇州在闢謠時都沒有提供,我也沒有膽量私自去調查發布,所以,我並不知道蘇州外資企業實際在崗人數變化,蘇州外資企業實際產值變化,蘇州大型外資企業數量變化,蘇州實際利用外資變化…… 網路圖片 蘇州外資真實情況如何,你猜?  全文轉自微信公眾號基本常識  

官方闢謠了嗎?我還是有疑問!

昨天一則官媒發布的闢謠消息頃刻止住了房屋養老金傳言的沸沸揚揚,立馬讓許多人相信官方正式闢謠了。 苦命的我學的是話語分析,又是偏向批判理論這一頭,備受強迫症折磨。看到朋友轉發的消息,我第一時間習慣性地選擇了懷疑。 我看到的闢謠消息來自《解放日報》的微信公眾號。該消息就有關房屋養老金的傳言,明確指出「上海闢謠平台從上海市住建委、市房管局獲悉,該傳言不實。」 因為有提到上海闢謠平台,說明這是兩手消息。出於習慣,我便找到了《上海闢謠》,想了解一下完整的闢謠文本。不想讓我大吃一驚的是,《上海闢謠》網站上竟然沒有這條消息。首頁沒有,「頭條」沒有,「權威發布」沒有,「謠言終結」沒有,「求證實錄」沒有,「辟爾摩斯實驗室」沒有,「漲姿勢」沒有,「捉謠記FM」沒有,「闢謠報告」沒有,「聽他咋說」沒有,最後一欄「我有疑問」也沒有。查了「熱門排行」,所列的十條闢謠竟然也沒有!情急之下, 我鍵入了關鍵詞,竟然得到的是0條結果! 網路圖片 除了《解放日報》,還有《環球網》等許多官媒都轉發了。他們不可能無中生有吧?難道上海有兩個官方的《上海闢謠》平台嗎?當然,最大的可能是老夫雖然上了闢謠平台,但實在不懂如何查詢或查詢的路子完全不對! 假設我完全錯了,《上海闢謠》確實發布了這條消息,但我還是忍不住產生了兩個疑問。首先《解放日報》說「上海闢謠平台從上海市住建委、市房管局獲悉,該傳言不實。」闢謠平台的消息來源似乎很可靠。 可根據話語分析的基本假設,消息的可靠程度與消息源的具體程度成正比。「上海市住建委、市房管局」似乎是蠻具體的源頭,問題是住建委或房管局哪個部門說的?誰說的?有文件嗎?這樣的引言源頭交代能讓人進行核實嗎?且不說,我在上海闢謠平台上根本沒有查到相關內容,消息源如此籠統,無法或難以核實的消息怎麼能讓我相信這就是官方態度呢? 其次,如果我們仔細看一下內容,所闢謠的只涉及個別傳言介紹的房屋養老金的具體收費!然而,收費這條消息為假並不能證明房屋養老金的其他傳言為假。 網路圖片 雖然我們懂官媒代表官方意志,但我們更有覺悟,能辨別官媒與官方並不是一回事。 其實,還有刊登在《中國建設報》的另外兩篇闢謠文章也廣為傳播。兩篇文章的作者都是專家,如閻建軍「 房屋養老金——公共賬戶政府建,不給群眾添負擔」。政策出台,專家出來解釋,指點迷津,這是太正常不過的事情。 問題是,儘管中國社科院保險與經濟發展研究中心副主任閻建軍或中央財經大學法學院院長尹飛確實是這方面的專家,但專家解讀和官方闢謠卻實在是兩碼事情。解讀是個人的理解,本身並不體現官方的意志,最多體現的是這些專家根據自己的知識和經驗對長官意志的推測。就是推測錯了,也不犯法或有悖道德。 關鍵是:他們的解釋有官方授權嗎?或者他們是否具體參與了房屋養老金的策劃或論證?他們是否有看到具體的文件?都已經試點了,那一定有詳細的文件。他們對試點了解多少? 從他們寫的文章看,他們沒有透露他們是否具體參與,既沒有提到文件,也沒介紹試點。他們的理解似乎是建立在一般語境之上的。閻建軍所說的「除了公共賬戶之外,房屋養老金還設立了個人賬戶,個人賬戶是基於已經運轉二十年的住宅專項維修資金制度,無需人民群眾在現行制度之外另行繳存維修資金」這話,實際上是住建部的那句「房屋養老金制度里的個人賬戶,通過繳納住宅專項維修資金,已經建立起來了」話的轉述而已。他不必對此負責的。 即便是轉述,我也還是有疑問。他的話也不完全一樣。他說「無需人民群眾在現行制度之外另行繳存維修資金」,他說的是的現行制度,即房屋養老金之前的制度。一旦養老金制度建立,所謂的「現行制度」應該就廢止了吧?一旦實行新的制度,名頭不一樣了,涵蓋的內容不一樣了,人民群眾繳納的錢會有增加嗎? 看到住建部領導有說「不增加個人負擔,不減損個人權益」。這話的理解是需要具體語境的。任何時候要求業主多繳費,都可以解釋為避免將來可能有更大的負擔和利益減損。也就是說,為了不增加個人將來的負擔,不減損將來的權益,現在多繳一定是合情合理的事情。 按照住建部的意思,這次試驗的重點是公共賬戶。沒看到文件,我也不懂經濟。公共賬戶的資金從何而來?有專門的財政撥款嗎?中央財經大學法學院院長尹飛大筆一揮: 「目前,房屋養老金公共賬戶的款項來自公共資金,按照『不增加個人負擔,不減損個人權益』的原則,由地方政府探索資金籌集渠道。」 有點語文常識的人都知道,但凡只要用「探索」一詞,這就表明這資金還沒有著落。我的疑問是,如果地方政府探索不出籌集渠道呢?公共賬戶資金如果落實不了,那房屋養老該如何落實? 我這裡講的房屋都是商品房,也就是個人買下來的房子,是私人財產。我注意到尹飛有引用法律進行解釋:「基於《中華人民共和國物權法》中物上負擔由所有權人承擔的原理,該費用由房屋所有權人自行承擔。在區分建築物中,就業主專有部分,應由業主自行承擔;對於共有部分,則應當由業主共同承擔。對於區分建築物的共有部分維修資金,由於涉及眾多業主,其籌集和使用、管理也應由業主共同進行,因此需要建立維修資金的籌集和使用、管理機制。」  按照他的說法,根據法律,房屋各個部分的維修是所有權人或業主自行負責的事情。法律沒有提到動用公共資源為私人所有的房產進行維修。那籌措不到或無法建立公共賬戶好像不違法啊!反之,動用公共資源倒需要找點法律依據。 其實,我最初看到這消息時,最大的疑問是,為什麼不能沿用「房屋維修基金」的說法呢?「房屋維修基金」不是同樣可以開設個人和公共兩個賬戶嗎? Zipf曾用「省力原則」(least effort principle)來解釋人類行為。沒有額外的收益,為什麼要費盡周折地改個名稱呢? 看到了閻建軍「房屋養老金制度改革的關鍵是在政府支持下建立公共賬戶,主要用於公共體檢」這句話和相關討論,讓我產生了更多的疑問。 這應該是我小雞肚腸的胡亂猜測和錯誤領會:建立房屋養老金制度的主要目的之一也許是改變住宅專項維修資金的專款專用的性質。業主現在所繳納的住宅專項維修資金應該只能用於本住宅小區的房屋維修。一旦建立了房屋養老金制度之後,經費的支配和使用很可能與社保等類似,作為公共經費,不再只用於本小區房屋了。 回到闢謠的話題,住建部副部長的那句「個人賬戶通過繳納住宅專項維修資金已經有了」的話只說明房屋養老金的個人賬戶與「住宅專項維修資金」的同一關係,並不能保證「住宅專項維修資金」成為房屋養老金的個人賬戶之後,個人所繳納的比例不會發生變化。 官方的話還是一句頂一萬句的。我覺得很簡單,只要官方,也就是由具體部門的領導或發言人發布一個說明,說明房屋養老金的個人賬戶繳納比例與《住宅專項維修資金管理辦法》規定的一致,大家的擔心不就沒了?公共賬戶不就成了讓業主心花怒放的錦上添花的美事了嗎? 當然,還有更簡單的。不是好些地方在搞試點嗎?這又不涉及國家機密。公布一個試點方案不就成了? 文章來源微信公眾號:學問批判

「核酸大王」,變身自媒體創業導師

時隔一年多,張核子終於現身了。 自核酸檢測從人們的日常生活中退場後,張核子也隨之淡出了公眾的視野。但從2024年3月,他開始在短視頻平台頻繁發布視頻。這些視頻的主要內容,大多是針對之前圍繞他的各種爭議進行「闢謠」。 偶爾,他還分享生活日常和商業見解,試圖讓人們看到一個更加真實、立體的自己,而不僅僅是一個被標籤化的「核酸大王」。 有人說:「張核子這是要開始洗白了」。張核子給出的答案是:「我本來就很白,被抹黑了,我總得洗一洗吧,但是抹黑的確實有點厚,我估計洗幾次是洗不白的,可能還要費點水」。 但「原本就白」,似乎只是他眼中的自己。在公眾眼中,張核子的形象仍然複雜多面。尤其是在一場被人頻繁捅嗓子眼的集體記憶里,永遠伴隨著一個不擇手段發財的商人形象時,這種複雜的滋味就會尤其令人上頭。 01、核酸大王開始「洗白」了  「大家好,我是張核子,今天入駐抖音,分享我的創業故事以及心得,歡迎大家關注我」。2024年3月1日,張核子在抖音發布了第一條視頻。    評論區中,一條留言脫穎而出,贏得了最高的點贊數:「你的創業故事已家喻戶曉,無需勞心了」。 網路圖片 這雖是調侃之言,但也是真實情況的映射。2022年11月,最火的不是國足時任主教練李鐵被帶走,也不是昔日頂流吳亦凡被一審宣判,而是全民都在尋找的張核子。 當時人們驚訝地發現,自2020年捕捉到抗疫的核酸檢測業務機會後,張核子短短兩年在全國迅速成立數十家核酸實驗室公司。更是在全民對病毒驚惶未定之餘,聲稱已經累計為7億人做過核酸檢測,並要把公司送上市。 一方是全民的驚慌,一方是張核子的核酸檢測頻頻被通報,張核子一時成了大發國難財、投機取巧的「精明」商人。有數據顯示,僅2020年3月至9月,核子基因營業額就高達4.5億元。 網路上關於張核子和核子基因的討論,各種質疑、猜測和指責之聲不絕於耳。最誇張時,網上相關言論雜多。有人說張核子家世顯赫,還有說巴穎是工程院院士之女,張姍姍則被傳為張巴二人的女兒,但張核子一直躲避在輿論風暴之外,從未公開回應。 入駐短視頻平台後,張核子開始回應許多之前的「謠言」。他坦言自己來自農村,不是某位將軍的後代,父親只是一名教師。父親為三兄弟取名為張核子、張電子和張原子,也只是希望把兒子培養成大學生,將來當科學家。他還澄清說張姍姍不是自己的女兒,只是公司的一名老同事。 而針對「核酸造假」指控,張核子堅稱從未涉及核酸造假,因為那是違法的。那次所謂的「造假」事件,實際上只是員工在信息統計時出了差錯,而相關的陽性病例已經按照規定進行了隔離,並且這個錯誤也及時得到了更正。 網路圖片 闢謠之外,張核子試圖在短視頻中呈現出一個親切、沒有架子、知恩圖報的忠厚形象。公司團建活動時,他親自下場抓雞、切菜,還化身大廚,給員工做飯。清明節回家祭祖時,他還特意到父親曾任教的學校捐款,請親朋好友品嘗飯菜。他似乎不再是那個被標籤化的「核酸大王」,而是一個有血有肉、有情感、有溫度的人。 有人開始感到這與原來了解的張核子形象很難吻合,很多人迷惑,真實的張核子到底是哪個? 更為確鑿的張核子,出生於湖南永州市祁陽縣,家庭談不上富裕。而從他的創業經歷來看,他更像是一個商人,一個精明的逐利者,當機會出現時,他會毫不猶豫地撲上去。 02、 「創業導師」的河邊會談  經過一個月左右的「身份」闢謠後,4月中旬,鏡頭裡的張核子人設又發生變化,似乎成了幫人看清未來、指點財富迷津的老朋友。 「網友經常說我未卜先知,好像我是上古神一樣,啥都知道。」他的語氣平靜中不乏一絲得意,「其實有些東西也可以分析,風口在哪我也不敢說,但是據我個人的一些分析或者一些觀察,其實有些項目是可以做的。」 從4月15日開始,張核子在抖音更新「十大創業風口」合集,每一集他都與幾人圍坐在河邊方桌前,吹著風喝茶閑談。張核子頭戴鴨舌帽、架著黑框眼鏡,身著簡單的白T恤,操著略帶湖南口音的普通話,說起生意經滔滔不絕。用這種「河邊會談」的輕鬆形式,他很快收穫一批粉絲。 第一集視頻中,他斬釘截鐵地說,農村農業經濟絕對是風口。在預製菜一度火爆的情況下,他從政策和國家支持力度的角度考慮,認為國家是鼓勵預製菜的,它是鄉村振興的重要抓手。因此,預製菜和農產品的粗加工、農村直播、農村建設都是很好的風口。「這個風口一定可以有為,甚至做個十年二十年都沒問題。」在這一過程中,他也不忘宣傳自己新設公司準備研發的功能性大米。 他的這條視頻獲得5千多點贊,有粉絲評論稱「張總我想跟你干能帶我嗎」「張老闆對農村經濟講解條理清晰思維縝密讓我們深受啟發」,也有人認真討論「雖然我是搞農業的,我也有粗加工的能力,但是賣不出去咋辦?年年種的蘑菇都要倒掉好多,我最愁的就是銷路。」有人拆台「你說的這些十年前我就在做,虧得現在還在打工還錢」,還有人調侃道:「張總下一期雙色球開什麼號碼」「給我們分享一下中標經驗吧」。 網路圖片 除此之外,在第二、三集中,張核子認為電動車配套和AI領域的衍生服務市場很廣闊。在最新更新的第四集視頻中,張核子提出,通用航空低空經濟未來一定是風口。「國家對通用航空站,甚至要求每個地級市都要建機場,這是國家的政策」「深圳將近1500-2000萬人口,每個人到深圳旅遊觀光一次,一個人不用多了,500-1000塊錢,這是多大的市場?」他轉頭把問題拋給聽眾,接著自問自答:「那應該是150億,這個市場非常大。」他特意拉長了重音,自信地搖晃著頭說道。 網路圖片 這樣的創業風口預測視頻幾乎維持著日更的節奏,按照合集標題來看,張核子還要再更新6集。他走出辦公室,以日常休閑的精英形象示人,讓人輕易卸下心理防線。視頻中,桌上擺放著各式水果、功夫茶具,圍繞在他身邊的男女數人,目不轉睛地專註聽講,不時認真地點頭,主動提出問題,由他作進一步的回答;或是悠閑地吃著西瓜,彷彿是與好友茶話會般沒有壓力。 其實,張核子提到的上述產業不少已是正熱的賽道,要預測並不難。但通過這麼短短几則視頻,張核子創業導師的人設算是立住了。他闢謠了所有傳聞,但唯獨欣然認領了「精準踩點」、「擅抓風口」這個外界議論紛紛的「通天本領」。 03、又一次抓住黑紅流量  張核子呈現在鏡頭面前,直接回應問題的態度,確實坦蕩。但對經歷了三年被人「捅嗓子眼」的個體而言,張核子的「行為」在集體創傷面前,仍然顯得過於「求勝心切」。 張核子過往的創業史,就是一部野心勃勃的投機史。出身平凡的他,會講故事,很會尋找為自己背書的合作方。2000年左右,在樓市發展剛嶄露頭角時,中國醫科大學碩士出身的張核子就辭職下海,轉行做起了別墅設計與裝修行業。2012年,基因檢測等科技苗頭火爆時,轉行基因檢測行業,十餘年發展擴建45城,當新冠病毒在全球肆虐後,張核子迅速調整策略,瞄準技術門檻低的核酸檢測業務,半年時間的營業額超過4.5億。頻繁跨行、屢屢踩中風向的他,已經不是幸運和有魄力的商人能概括了。 為達目的,張核子手段也多為潑辣。鳳凰網《風暴眼》曾報道,張核子曾和多人合作《基於TCGA和GEO資料庫探索結腸癌腫瘤微環境中的免疫相關預後因子》的研究,將其擴增為中英文兩篇不同的論文,然後一稿多投,還分別申請不同的科學項目基金。其還一度利用家長們的雞娃心態,將基因檢測擴展到少兒、考生的天賦上,一套天賦檢測高達上萬元,更是因為虛假宣傳,被地方市場監督管理局立案調查。    2022年,在因核酸檢測事件被全網圍剿的時刻,張核子始終沒有露面或作出任何回應,他或許沒有想到,事件之後,人們並沒有忘記這個名字。自己成了「全民公敵」,即便一度沉寂,但每一次略有動作,意欲跨界或轉型,就會面臨波濤洶湧的質疑聲。這也無形中對他的產業布局形成了掣肘,他的「污點」如影相隨,很難剝離。 這對任何一個想要迅速掘金的人來說,都是一種揮之不去的煩惱。 這一次,他站到網上,公開回應一切,還不忘推出自己公司研發的功能性大米。他很明白自己的處境,要進入新的賽道,必須通過「洗白」重塑自己的形象,突破此前的困境。 觀望品牌營銷越來越卷的商界,無論是小米的雷軍還是京東的劉強東,都正在利用互聯網增強自身與網民的連接,「網紅總裁」給企業帶來了更多曝光和國民度。而另一頭,網紅講師張雪峰,則利用信息差,借著專業的志願填報和考研指導,建造了自己的商業王國。 從資本到流量,再從流量到資本,這樣的循環怎能不讓人眼紅?而這些優勢,張核子本身也一應俱全。畢竟,在他的視頻自述中,其商業天賦不斷滲透出來,他是在大學時期就開過培訓班,而且25歲便能藉此輕輕鬆鬆賺了一百萬的人。 如今,善於講故事的張核子,可以公開講課,利用過往創業史塑造的「精明商人」形象也可以不斷吸引不少想要發財致富的人。 賺錢和發財的意願本身沒錯,但張核子一旦走上網紅和大IP道路,然後利用自己「一揮而就」的洗腦風格,吃上流量飯,他會不會成為下一個「不懂AI,但最會掙AI錢」的「李一舟」?    短短一個多月,張核子的抖音賬戶已經積累了3.3萬粉絲。 如果翻看張核子的評論區,會發現剛入駐抖音時,網友對其冷嘲熱諷甚至直接出言辱罵:「有沒有兩年前的預製菜?新鮮的我不要。」「你有沒有打疫苗」「你賺的昧良心錢還不夠多嗎?你的創業故事沒人感興趣,沒有人歡迎你入駐抖音」「核子能不能告訴我們疫情三年,你坑了多少人」…… 而一個月下來,隨著張核子持續的視頻輸出,網路上的看客逐漸增多,圍繞著他的聲音也變得越來越多元,在諷刺挖苦的聲浪里,夾雜了越來越多的理解支持甚至崇拜和吹捧。 「看完了,很佩服,是個踏踏實實做事的人,霸蠻自信低調的湖南人」,「超強的洞察能力,讓人驚嘆!」有人評論道。還有人為他加油:「看完所有的視頻,真的不容易!」有人則在評論區提到自己的行業,希望張核子給予指導:「張總超前的眼光!不知道我們的自動化機械手行業有沒有前途。」 目前,已經有兩百多人加入了張核子的粉絲群,有人在群中興奮地表示:「不敢相信,竟然進了超級大佬的群,第一次覺得自己離成功也不遠了」。張核子在過去十餘年頻繁更換賽道,賺得盆滿缽滿之餘,塑造的「成功商人」形象會帶領粉絲們走上共同致富嗎? 網路圖片 文章來源微信公眾號:鳳凰網 

不是強姦是嫖娼 ,好嚴謹,好噁心!

中文博大精深,是人所共知的事實; 但這種博大精深只有到了官員手裡,才發揮得淋漓盡致,卻是一件方興未艾的新鮮事。 就比如,這兩天,網上流傳說,湖南省洞口縣政協主席尹某龍被警方控制,理由是: 涉嫌嫖宿幼女 然而,大河報記者採訪洞口縣人大常委會主任歐陽佑春,人家卻說: 「根據公安通報,網傳嫖宿幼女一事不屬實,對方屬於嫖娼,對象是14歲以上。」 闢謠了,好像又沒有辟,別看人家說得簡單,但卻深得中文博大精深之奧義。 需要事先聲明的是,我國早在2015年,就廢除了所謂的「嫖宿幼女罪」,對這類行為可適用刑法第236條,姦淫不滿十四周歲的幼女的,以強姦論,從重處罰。 因此,所謂的「嫖宿幼女」這個說法本身,就是錯的。 也就是說,和14歲以下的女性發生關係,無論對方同不同意,都屬於強姦。 而強姦,一般處處三年以上十年以下有期徒刑,情節嚴重的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 因此,他們當然要極力澄清「對象是14歲以上」,因為和14歲以上的女性發生關係,就可以說成是「嫖娼」。 根據《治安管理處罰法》第六十六條,對嫖娼者,處10日以上15日以下拘留,可以並處5000元以下罰款;如果情節較輕,甚至只會處5日以下拘留,或者500元以下罰款。 一個是犯罪,一個只是違法;一個最高死刑,一個最高15日拘留5000元罰款,兩害相較取其輕,傻子都知道怎麼選擇。 何況,他們根本不是傻子。 不但不傻,而且聰明極了。 再回頭看他們的回應,中文的微妙之處,展露無疑。 承認和女性發生關係,但又表示對象是14歲以上。 承認是14歲以上,又不提及是否成年。 這樣,他們無形之中否認了懲罰較重的強姦的犯罪行為,而代以懲罰較輕的嫖娼的違法行為。 三言兩語,偷梁換柱,真是高手。 我只是比較好奇三件事: 1、既然那麼嚴謹地表示是14歲以上,為何不說清楚女方到底多少歲?14歲零1天,還是15歲,16歲,17歲,還是已滿18歲? 如果是已滿18歲,對政協主席尹某龍如此有利的說法,他們完全可以大大方方說是成年人。而如今僅僅強調14歲以上,那就說明女方還沒有成年。 2、既然都否認強姦罪了,那為啥還要承認是「嫖娼」,為啥不幹脆說是「自願發生關係」? 一個雖然沒證據,但卻能讓我說服自己的結論是:他之所以不這麼說,是因為不得不這麼說。也就是說,女方大概率不是自願的。 3、洞口縣政協主席尹某龍違法犯罪,你洞口縣人大常委會主任歐陽佑春為啥要替他找補和挽尊? 即使是嫖娼,即使女方是14歲以上,難道就不是違法了嗎?難道官員嫖14歲以上的未成年女性,就可以當成為他辯護的理由了嗎?難道說一個官員沒犯罪只是違法了,就能挽回你們縣城的形象了嗎? 總之,在我看來,這種強行闢謠,充滿了不敢正視問題的官僚主義和建立在輿情處理基礎上的官官相護氣息,不但絲毫無益於維護當地的形象,其本身還成為了新的醜聞,對當地形象造成了二次破壞。 寫到最後,差點忘了說。就在今年的3月2日,「洞口政協」官方公號上,還發文,說尹某龍到山門鎮調研學校食品安全等工作,他義正詞嚴地強調: 要擔起預防性侵未成年人主體責任,舉一反三,多措並舉堵住管理漏洞,從嚴從細落實各項措施。 沒想到,和未成年發生關係的,竟是他自己本人。 這樣渾身漏洞的官員,找補得回來嗎? 網路圖片 文章來源微信公眾號:魏春亮說 

編輯推薦