三星電子中國戰略生變？官方公眾號進入註銷期
2026 年 6 月 24 日
近日，由肖飛和董襲瑩的爛事順藤摸瓜還牽扯了協和醫院4+4模式，甚至還牽扯出了一些院士。 比如董襲瑩在協和4+4的導師邱貴興也是中國工程院院士。 特別的一點，邱貴興作為一個骨科權威專家，卻成為董襲瑩婦科影像學的導師。 這跨度之大，讓人震驚。 而且董襲瑩的博士論文只有薄薄的30頁，完全不符合一般博士論文的字數要求，就這麼個小冊子，邱貴興居然給審核通過了。這是為什麼呢？ 董襲瑩在中日友好醫院規培的時候，本來就應該各個科室輪流實習，這是規培的鐵律，可她和肖飛好上了，只想留在肖飛身邊，最後還和醫院的其他醫生護士吵起來，最後是堂堂的邱貴興院士打招呼，把董襲瑩違規留在肖飛身邊。 都說院士是國之重器，怎麼盡在幫董襲瑩擦屁股。 利用學術權威，干預臨床安排，破壞規培制度的公平。 都說將軍有劍，不斬蒼蠅，是形容國之重器，不會輕易為了些小事出手，而邱貴興院士在董襲瑩面前卻讓人感覺，院士有紙，盡擦屁股。 而且在協和4+4名單里，還有兩個，邱靖涵（2024級）和邱靖婷（2026級），兩個姓邱的而且看著名字還像兩姐妹。 要知道進協和4+4，對於普通人是有多難？可這邱姓兩姐妹卻雙雙入選，這難度比蘇軾蘇轍兩兄弟同時中進士還難。 網友紛紛猜測這兩人和邱貴興有關，說他在搞學術近親繁殖。 我覺得邱院士在此時就該公布其家庭背景，還有入學的推薦信，面試材料都公布了吧，以正視聽，別逼著網友去調查。 看到邱貴興在這場輿論風暴中的表現，也對院士這個群體窺豹一斑。 中國首位獲得諾貝爾獎的科學家屠呦呦教授，即使得了諾貝爾獎，也沒能成為中國的院士，屠呦呦的院士難封，也看出評選院士的嚴苛，即使得了諾獎也沒法成為中國的院士。有人說屠呦呦沒成為院士是因為超齡了。 如果屠呦呦成為了院士，那至少可以說我們的院士里得過一次諾獎。而現在，每年那麼多經費，卻沒有一塊諾獎。 屠呦呦雖然沒能成為中國的院士，但她在最近卻當選了美國科學院的外籍院士。 沒想到吧，這是屠呦呦教授實至名歸，而不是美帝故意刺激人。 她是真正的院士，一生潛心做科研，發現青蒿素，開創治療瘧疾的新方法，拯救了無數人，是現在最偉大的科學家。 只可惜屠呦呦教授當選美國科學院院士這樣的新聞，完全被董襲瑩的爛事壓住了熱度。報道此事的媒體少，報道董襲瑩的媒體多。 不過這樣也好，沒有對比就沒有傷害，特別是在協和4+4的襯托下，更有價值了。 協和4+4的瓜還有很多，只是越扒越凄涼。 希望我們這個社會，多一些屠呦呦，少一些董襲瑩。 全文轉自微信公眾號浣花溪杜甫
有人聲稱要起訴莫言，引起挺大的關注。 有老師說，現在不保護莫言，將來自己也會倒霉。這話挺有道理的，但是也不完全對：其實在莫言之前，就有很多人倒霉了。 莫言不但是諾貝爾獎獲得者，還是矛盾文學獎獲得者、中國作協副主席，目前並不缺少保護他的力量。 以至於那個起訴他的人，在正義感爆棚的時候，也有一點悲壯感，感覺要像譚嗣同一樣犧牲掉了（不過他分不清譚嗣同和梁啟超）。莫言，就像他的名字一樣，沒有說話，但是據說起訴法院也沒受理。 很明顯，攻擊莫言的不是一個人，而是一個被召喚出來的群體，一種力量。「連胡錫進」都感覺到了這種力量的可怕，他假裝不知道過去十幾年就是他和他的報紙，一直在召喚和利用這種力量。現在「更革命」「更純粹」也「更狹隘」的人出現了，他自己都怕了。 過去十幾年，這種力量已經摧毀掉不少人。只要有學生在課堂上舉報老師不愛國，通常老師都會被處罰，談話和邊緣化是正常操作，停課和開除也有可能。但是，很少有人為老師們辯護。 我不太同意「死灰復燃」這個說法。在這片土地上，他們一直存在，是主流，也是一種背景。「我們」，很大程度上也是他們。 但是，過去三十年，社會也有一種新文化出現：尊重私有產權，尊重每個人的勞動，在這個基礎上，尊重每個人的思想和他（她）的生活方式。 這是和「毛星火們」根本不同的力量，尤其是在大城市，人們感受到毛星火是一個怪物，就是因為新的生活方式，已經成為越來越多人的共識。 但是，這種「新文化」也繼承了很多過去的東西，比如，「沉默是金」。對遠方的不公可能還會說上兩句，發生在周遭的苦難，則大概率三緘其口。貴州人不談論山火，而六盤水市民，看起來都沒有遇到債務問題。 有點弔詭的是，莫言本人就像他這個名字一樣，就是「沉默文化」的代言人。他剛諾獎的時候，也有一些人批評他，那時人們嫌他對社會不公發言太少。他很懂生存智慧，但是「戰火」還是最終燒到了他這裡。 多少有點可悲的是，人們「保護莫言」，很大程度上是因為這是一種安全的行動。因為莫言很高大上，很主流，得過茅盾文學獎，也意味著正統意識形態的認可，「連莫言都要攻擊……」看起來很危險，但是大家都知道，毛星火其實傷害不了莫言，批判毛星火，也不會被刪帖。 在我看來，保護一個女孩穿和服上街的權利，保護人們文身的權利，保護那些脫口秀、搖滾樂……和保護莫言一樣重要，而且更加緊迫：莫言大概率還會是「功勛作家」，而這些「日常」隨時都可能被侵蝕。 批判毛星火和他代表的力量，當然是有價值的。最有價值的地方，就是「善良的人必須行動起來」，看到好幾個大學老師都在為莫言發聲，真的感動，但是，這種捍衛和行動，應該更加日常化，善良的人們，必須真正行動起來。 毛星火們其實並沒有那麼強大，他們只是經常被縱容而已。 文章來源微信公眾號：城市的地得
2023年諾貝爾獎從周一（10月2日）起逐步揭曉。截至5日，醫學獎、物理學獎、化學獎及文學獎已「名花有主」。最引人注目的本年度諾貝爾和平獎將在6日公布。最後一個經濟學獎項則要到下周一（10月9日）揭曉。頒獎儀式則選在諾貝爾逝世紀念日——12月10日。 醫學獎： 匈牙利科學家卡里卡（Katalin Karikó）和美國科學家魏斯曼（Drew Weissman）共享醫學獎殊榮，諾貝爾委員會陳述頒發醫學獎理由時表示，當人類面對現代健康史上最嚴峻威脅時，上述兩位科學家”具有劃時代意義的科研成果”使疫苗研發達到了前所未有的快捷速度。 諾獎委員會在斯德哥爾摩表示，mRNA疫苗研發的快捷速度及其靈活性，為研髮針對其他傳染病的疫苗提供了新的平台。”今後這項技術也可用來研製治療性蛋白質以及治療特定種類的癌症。” 物理學獎： 物理學獎授予皮埃爾-阿戈斯蒂尼（Pierre Agostini）、費倫茨-克勞斯（Ferenc Krausz）和安妮-勒惠利爾（Anne L』Huillier）組成的三人研究組，以表彰他們在原子和分子內部電子運動方面所做的工作。諾貝爾物理學獎評委會表示，這些研究人員因創造了 “極短的光脈衝，可用於測量電子移動或能量變化的快速過程 “而獲獎。 化學獎： 今年的諾貝爾化學獎被授予多年致力於提高您的電視觀看等體驗的科學家們。巴文迪（Moungi Bawendi）、布魯斯（Louise Brus）和埃基莫夫（Alexei Ekimov）獲得了2023年諾貝爾化學獎，因為他們開發了量子點，這些可定製的納米粒子具有根據其大小而異的屬性。 文學獎： 挪威小說家及劇作家福瑟（Jon Fosse）奪得了今年的文學獎。瑞典學院形容，福瑟使用最簡單語言，表達人類最強烈焦慮及無力感，縱使其創作與其他文學諾獎得主作品一樣帶有消極觀點，卻充滿溫暖及幽默。 他被外界視為挪威已故劇作家易卜生後繼人物，獲稱「新易卜生」。挪威首相斯特勒更在網上提到，所有國民都為此祝賀及感到自豪。 與往年不同處 與往年相同的是諾貝爾獎發布流程：除和平獎之外，其他獎項均在瑞典首都斯德哥爾摩發布，和平獎則在挪威首都奧斯陸發布。 與往年不同的是，今年諾貝爾基金會為每個獎項的獎金增加了100萬瑞典克朗，使獎金額度增加至1100萬克朗。當數名得獎者共享獎項時，他們將分享獎金。 從1901年首次頒獎起，已經有九百餘人或機構獲獎。而發明家諾貝爾(Alfred Nobel，(1833-1896)去世時留給基金會的3158.72萬瑞典克朗遺產，如今已經達到了1.69億歐元。
又是一年諾獎季，今年的諾貝爾生理醫學獎沒有太多懸念，頒給了大熱門的mRNA疫苗開發技術，做出重要貢獻的生物學家卡塔琳·卡里科（Katalin Karikó）和德魯·魏斯曼（Drew Weissman）分享了這一大獎。 左：卡塔琳·卡里科（Katalin Karikó）右：德魯·魏斯曼（Drew Weissman） 對的，就是新冠疫情期間中國人耳朵都聽出繭來，但就是一直沒機會接種的mRNA疫苗。 很厲害嗎？ 按央視的說法呢那就是非常一般，畢竟mRNA疫苗效果很可疑、安全性也堪憂，不然美國也不會死了好幾百萬人；而按諾獎委員會的說法呢那還是非常厲害的，它為人類快速應對並最終結束新冠疫情提供了最有力的工具之一。 相信大家都明白哪個是更值得信賴的判斷。 很重要嗎？ 這方面意見還是比較統一的。mRNA疫苗和藥物設計有著無窮的潛力，開發速度極快、靶標設計精準，而且應用場景超級廣泛。這條技術路線的驗證成功，為人類後續迎戰未知傳染病和攻克癌症等疾病打開了寶貴的思路。 今天和大家簡單分享幾點mRNA相關的知識，放心，保證不需要生物專業知識也能看得懂。看完大家也會明白，為什麼中國抗疫一直依靠的是滅活疫苗而不是mRNA疫苗。 1.用mRNA路線開發疫苗和藥物有什麼特別的地方？ 最最關鍵的是，它把疫苗設計從一個生物化學問題變成了一個更接近計算機編碼的問題，極大地提高了效率。在此之前，疫苗分子的設計時間通常是以年為單位，最少也是以月為單位，但用mRNA路線來開發疫苗，最快可以做到以小時為單位來計算。畢竟測序完成後大量mRNA編碼設計工作可以交給AI來自動完成。 同時，它也把藥物研發從「49分努力➕51分運氣」的模式轉變成了「30分搭好框架➕70分修修補補」的模式，極大提高了研發成功率，降低了試錯成本。 以前，疫苗和藥物的研發都是極高風險的投資，100個看起來有潛力的分子，最終能有幾個轉化為上市藥品就謝天謝地了。而應用mRNA路線來設計，科研人員可以有很大的把握確定自己走在正確的道路上，雖然曲折是難免的，問題是需要一個個去解決的，但大方向不會錯得很離譜。 在科學探索的前沿，這種高確定性可太寶貴了。 2.那，為什麼中國沒有很快做出mRNA新冠疫苗呢？ 這就要回到前面所說的「30分搭好框架➕70分修修補補」上來了。其實，在2020年初新冠病毒測序完成後不久，國內就有很多公司「設計」出了對應的mRNA新冠疫苗。是的，基於序列來設計出一批大體上可行的疫苗分子來是很快的，中國很多公司都有這個能力，也有這個野心。當時，一大批國營和民營背景的公司都啟動了mRNA新冠疫苗開發的立項，並很快搭好了框架。 然而，疫苗是要注射（或吸入）到億萬人身體內的藥品，而且是要給健康人群使用的特殊藥品，對有效性和安全性的要求都極高。如果是治個癌症，20%的有效率已經很了不起了，可疫苗要是只有20%保護率那就與廢品無異。 再有，一種治療疾病的藥品，如果存在5%的幾率有輕微不良反應，萬分之一的幾率嚴重不良反應，在沒有更好選擇時是可以考慮上市的，但疫苗不行，因為基數太大了…… 所以，初步搭好框架的毛坯房是絕對不可以上市的，必須考慮好方方面面的情況做好精裝修才可以推向市場。這個對初步設計出來的mRNA分子進行修飾、包裝、協同作用的過程，才是當前最難的核心科技，也是中國葯企與國際領先水平的差距所在。 直到2023年3月22日，中國才批准第一款國產新冠mRNA疫苗納入緊急使用，而此時它已基本沒有用武之地。 3.你說mRNA疫苗這麼厲害，是不是以後人類面對新型傳染病都可以很快開發出疫苗了？ 呃，這麼說就有些過於樂觀了。應該說，mRNA路線是一個極具潛力的方向，通過新冠mRNA疫苗的開發與快速迭代，人類積累了寶貴的經驗與信心，以後可以更好地使用這套方法。 但是，mRNA技術本身是有局限性的，並非所有場景都能適用，人類對病毒變異和人體免疫的研究還不夠充分，即便在適用的場景也並不能擔保mRNA疫苗一定會靈驗。 總的來說，人類經過與新冠病毒的艱苦搏鬥，在付出沉重代價後變強了一些，但距離百毒不侵高枕無憂還遠著呢…… 4.這次獲獎的兩名科學家具體是做了什麼貢獻呢？新冠mRNA疫苗是他們主持開發的嗎？ 其實，諾獎在絕大部分時候都是頒發給了科學大廈的『奠基人』而不是『封頂人』，這次獲獎的卡里科和魏斯曼也是如此。 mRNA是一種非常脆弱，很容易被分解的單鏈大分子。雖然科學家很早就設想過可以把mRNA開發成藥物，但這類分子一進入人體就會被免疫系統迅速消滅，還容易引發免疫風暴，所以並不可行。 直到卡里科和魏斯曼在2005年前後研發出一項關鍵性的mRNA修飾技術，突破性地解決了mRNA分子進入人體後會很快被免疫系統攻擊的難題，使得利用mRNA分子來作為疫苗或藥物具備了技術上的可行性。至於後來人在這個基礎上開發新冠疫苗還是艾滋疫苗、癌症疫苗，那都是開枝散葉的事情了。 之所以現在才把諾貝爾獎頒發給他們，是因為新冠疫情期間，mRNA疫苗才第一次登上歷史舞台擔當主角，這才發掘出了當年那項mRNA修飾技術的巨大價值和無窮潛力。 人們在口頭上總是強調其重要性但行動上又經常不捨得投入經費的基礎科學研究，價值就體現在這裡。 （全文轉自微信公眾號基本常識）
