臺灣歌曲與原住民族文化驚艷Woodridge州立中學學生
2026 年 6 月 24 日
近日，由肖飞和董袭莹的烂事顺藤摸瓜还牵扯了协和医院4+4模式，甚至还牵扯出了一些院士。 比如董袭莹在协和4+4的导师邱贵兴也是中国工程院院士。 特别的一点，邱贵兴作为一个骨科权威专家，却成为董袭莹妇科影像学的导师。 这跨度之大，让人震惊。 而且董袭莹的博士论文只有薄薄的30页，完全不符合一般博士论文的字数要求，就这么个小册子，邱贵兴居然给审核通过了。这是为什么呢？ 董袭莹在中日友好医院规培的时候，本来就应该各个科室轮流实习，这是规培的铁律，可她和肖飞好上了，只想留在肖飞身边，最后还和医院的其他医生护士吵起来，最后是堂堂的邱贵兴院士打招呼，把董袭莹违规留在肖飞身边。 都说院士是国之重器，怎么尽在帮董袭莹擦屁股。 利用学术权威，干预临床安排，破坏规培制度的公平。 都说将军有剑，不斩苍蝇，是形容国之重器，不会轻易为了些小事出手，而邱贵兴院士在董袭莹面前却让人感觉，院士有纸，尽擦屁股。 而且在协和4+4名单里，还有两个，邱靖涵（2024级）和邱靖婷（2026级），两个姓邱的而且看着名字还像两姐妹。 要知道进协和4+4，对于普通人是有多难？可这邱姓两姐妹却双双入选，这难度比苏轼苏辙两兄弟同时中进士还难。 网友纷纷猜测这两人和邱贵兴有关，说他在搞学术近亲繁殖。 我觉得邱院士在此时就该公布其家庭背景，还有入学的推荐信，面试材料都公布了吧，以正视听，别逼着网友去调查。 看到邱贵兴在这场舆论风暴中的表现，也对院士这个群体窥豹一斑。 中国首位获得诺贝尔奖的科学家屠呦呦教授，即使得了诺贝尔奖，也没能成为中国的院士，屠呦呦的院士难封，也看出评选院士的严苛，即使得了诺奖也没法成为中国的院士。有人说屠呦呦没成为院士是因为超龄了。 如果屠呦呦成为了院士，那至少可以说我们的院士里得过一次诺奖。而现在，每年那么多经费，却没有一块诺奖。 屠呦呦虽然没能成为中国的院士，但她在最近却当选了美国科学院的外籍院士。 没想到吧，这是屠呦呦教授实至名归，而不是美帝故意刺激人。 她是真正的院士，一生潜心做科研，发现青蒿素，开创治疗疟疾的新方法，拯救了无数人，是现在最伟大的科学家。 只可惜屠呦呦教授当选美国科学院院士这样的新闻，完全被董袭莹的烂事压住了热度。报道此事的媒体少，报道董袭莹的媒体多。 不过这样也好，没有对比就没有伤害，特别是在协和4+4的衬托下，更有价值了。 协和4+4的瓜还有很多，只是越扒越凄凉。 希望我们这个社会，多一些屠呦呦，少一些董袭莹。 全文转自微信公众号浣花溪杜甫
有人声称要起诉莫言，引起挺大的关注。 有老师说，现在不保护莫言，将来自己也会倒霉。这话挺有道理的，但是也不完全对：其实在莫言之前，就有很多人倒霉了。 莫言不但是诺贝尔奖获得者，还是矛盾文学奖获得者、中国作协副主席，目前并不缺少保护他的力量。 以至于那个起诉他的人，在正义感爆棚的时候，也有一点悲壮感，感觉要像谭嗣同一样牺牲掉了（不过他分不清谭嗣同和梁启超）。莫言，就像他的名字一样，没有说话，但是据说起诉法院也没受理。 很明显，攻击莫言的不是一个人，而是一个被召唤出来的群体，一种力量。“连胡锡进”都感觉到了这种力量的可怕，他假装不知道过去十几年就是他和他的报纸，一直在召唤和利用这种力量。现在“更革命”“更纯粹”也“更狭隘”的人出现了，他自己都怕了。 过去十几年，这种力量已经摧毁掉不少人。只要有学生在课堂上举报老师不爱国，通常老师都会被处罚，谈话和边缘化是正常操作，停课和开除也有可能。但是，很少有人为老师们辩护。 我不太同意“死灰复燃”这个说法。在这片土地上，他们一直存在，是主流，也是一种背景。“我们”，很大程度上也是他们。 但是，过去三十年，社会也有一种新文化出现：尊重私有产权，尊重每个人的劳动，在这个基础上，尊重每个人的思想和他（她）的生活方式。 这是和“毛星火们”根本不同的力量，尤其是在大城市，人们感受到毛星火是一个怪物，就是因为新的生活方式，已经成为越来越多人的共识。 但是，这种“新文化”也继承了很多过去的东西，比如，“沉默是金”。对远方的不公可能还会说上两句，发生在周遭的苦难，则大概率三缄其口。贵州人不谈论山火，而六盘水市民，看起来都没有遇到债务问题。 有点吊诡的是，莫言本人就像他这个名字一样，就是“沉默文化”的代言人。他刚诺奖的时候，也有一些人批评他，那时人们嫌他对社会不公发言太少。他很懂生存智慧，但是“战火”还是最终烧到了他这里。 多少有点可悲的是，人们“保护莫言”，很大程度上是因为这是一种安全的行动。因为莫言很高大上，很主流，得过茅盾文学奖，也意味着正统意识形态的认可，“连莫言都要攻击……”看起来很危险，但是大家都知道，毛星火其实伤害不了莫言，批判毛星火，也不会被删帖。 在我看来，保护一个女孩穿和服上街的权利，保护人们文身的权利，保护那些脱口秀、摇滚乐……和保护莫言一样重要，而且更加紧迫：莫言大概率还会是“功勋作家”，而这些“日常”随时都可能被侵蚀。 批判毛星火和他代表的力量，当然是有价值的。最有价值的地方，就是“善良的人必须行动起来”，看到好几个大学老师都在为莫言发声，真的感动，但是，这种捍卫和行动，应该更加日常化，善良的人们，必须真正行动起来。 毛星火们其实并没有那么强大，他们只是经常被纵容而已。 文章来源微信公众号：城市的地得
2023年诺贝尔奖从周一（10月2日）起逐步揭晓。截至5日，医学奖、物理学奖、化学奖及文学奖已“名花有主”。最引人注目的本年度诺贝尔和平奖将在6日公布。最后一个经济学奖项则要到下周一（10月9日）揭晓。颁奖仪式则选在诺贝尔逝世纪念日——12月10日。 医学奖： 匈牙利科学家卡里卡（Katalin Karikó）和美国科学家魏斯曼（Drew Weissman）共享医学奖殊荣，诺贝尔委员会陈述颁发医学奖理由时表示，当人类面对现代健康史上最严峻威胁时，上述两位科学家”具有划时代意义的科研成果”使疫苗研发达到了前所未有的快捷速度。 诺奖委员会在斯德哥尔摩表示，mRNA疫苗研发的快捷速度及其灵活性，为研发针对其他传染病的疫苗提供了新的平台。”今后这项技术也可用来研制治疗性蛋白质以及治疗特定种类的癌症。” 物理学奖： 物理学奖授予皮埃尔-阿戈斯蒂尼（Pierre Agostini）、费伦茨-克劳斯（Ferenc Krausz）和安妮-勒惠利尔（Anne L’Huillier）组成的三人研究组，以表彰他们在原子和分子内部电子运动方面所做的工作。诺贝尔物理学奖评委会表示，这些研究人员因创造了 “极短的光脉冲，可用于测量电子移动或能量变化的快速过程 “而获奖。 化学奖： 今年的诺贝尔化学奖被授予多年致力于提高您的电视观看等体验的科学家们。巴文迪（Moungi Bawendi）、布鲁斯（Louise Brus）和埃基莫夫（Alexei Ekimov）获得了2023年诺贝尔化学奖，因为他们开发了量子点，这些可定制的纳米粒子具有根据其大小而异的属性。 文学奖： 挪威小说家及剧作家福瑟（Jon Fosse）夺得了今年的文学奖。瑞典学院形容，福瑟使用最简单语言，表达人类最强烈焦虑及无力感，纵使其创作与其他文学诺奖得主作品一样带有消极观点，却充满温暖及幽默。 他被外界视为挪威已故剧作家易卜生后继人物，获称“新易卜生”。挪威首相斯特勒更在网上提到，所有国民都为此祝贺及感到自豪。 与往年不同处 与往年相同的是诺贝尔奖发布流程：除和平奖之外，其他奖项均在瑞典首都斯德哥尔摩发布，和平奖则在挪威首都奥斯陆发布。 与往年不同的是，今年诺贝尔基金会为每个奖项的奖金增加了100万瑞典克朗，使奖金额度增加至1100万克朗。当数名得奖者共享奖项时，他们将分享奖金。 从1901年首次颁奖起，已经有九百余人或机构获奖。而发明家诺贝尔(Alfred Nobel，(1833-1896)去世时留给基金会的3158.72万瑞典克朗遗产，如今已经达到了1.69亿欧元。
又是一年诺奖季，今年的诺贝尔生理医学奖没有太多悬念，颁给了大热门的mRNA疫苗开发技术，做出重要贡献的生物学家卡塔琳·卡里科（Katalin Karikó）和德鲁·魏斯曼（Drew Weissman）分享了这一大奖。 左：卡塔琳·卡里科（Katalin Karikó）右：德鲁·魏斯曼（Drew Weissman） 对的，就是新冠疫情期间中国人耳朵都听出茧来，但就是一直没机会接种的mRNA疫苗。 很厉害吗？ 按央视的说法呢那就是非常一般，毕竟mRNA疫苗效果很可疑、安全性也堪忧，不然美国也不会死了好几百万人；而按诺奖委员会的说法呢那还是非常厉害的，它为人类快速应对并最终结束新冠疫情提供了最有力的工具之一。 相信大家都明白哪个是更值得信赖的判断。 很重要吗？ 这方面意见还是比较统一的。mRNA疫苗和药物设计有着无穷的潜力，开发速度极快、靶标设计精准，而且应用场景超级广泛。这条技术路线的验证成功，为人类后续迎战未知传染病和攻克癌症等疾病打开了宝贵的思路。 今天和大家简单分享几点mRNA相关的知识，放心，保证不需要生物专业知识也能看得懂。看完大家也会明白，为什么中国抗疫一直依靠的是灭活疫苗而不是mRNA疫苗。 1.用mRNA路线开发疫苗和药物有什么特别的地方？ 最最关键的是，它把疫苗设计从一个生物化学问题变成了一个更接近计算机编码的问题，极大地提高了效率。在此之前，疫苗分子的设计时间通常是以年为单位，最少也是以月为单位，但用mRNA路线来开发疫苗，最快可以做到以小时为单位来计算。毕竟测序完成后大量mRNA编码设计工作可以交给AI来自动完成。 同时，它也把药物研发从“49分努力➕51分运气”的模式转变成了“30分搭好框架➕70分修修补补”的模式，极大提高了研发成功率，降低了试错成本。 以前，疫苗和药物的研发都是极高风险的投资，100个看起来有潜力的分子，最终能有几个转化为上市药品就谢天谢地了。而应用mRNA路线来设计，科研人员可以有很大的把握确定自己走在正确的道路上，虽然曲折是难免的，问题是需要一个个去解决的，但大方向不会错得很离谱。 在科学探索的前沿，这种高确定性可太宝贵了。 2.那，为什么中国没有很快做出mRNA新冠疫苗呢？ 这就要回到前面所说的“30分搭好框架➕70分修修补补”上来了。其实，在2020年初新冠病毒测序完成后不久，国内就有很多公司“设计”出了对应的mRNA新冠疫苗。是的，基于序列来设计出一批大体上可行的疫苗分子来是很快的，中国很多公司都有这个能力，也有这个野心。当时，一大批国营和民营背景的公司都启动了mRNA新冠疫苗开发的立项，并很快搭好了框架。 然而，疫苗是要注射（或吸入）到亿万人身体内的药品，而且是要给健康人群使用的特殊药品，对有效性和安全性的要求都极高。如果是治个癌症，20%的有效率已经很了不起了，可疫苗要是只有20%保护率那就与废品无异。 再有，一种治疗疾病的药品，如果存在5%的几率有轻微不良反应，万分之一的几率严重不良反应，在没有更好选择时是可以考虑上市的，但疫苗不行，因为基数太大了…… 所以，初步搭好框架的毛坯房是绝对不可以上市的，必须考虑好方方面面的情况做好精装修才可以推向市场。这个对初步设计出来的mRNA分子进行修饰、包装、协同作用的过程，才是当前最难的核心科技，也是中国药企与国际领先水平的差距所在。 直到2023年3月22日，中国才批准第一款国产新冠mRNA疫苗纳入紧急使用，而此时它已基本没有用武之地。 3.你说mRNA疫苗这么厉害，是不是以后人类面对新型传染病都可以很快开发出疫苗了？ 呃，这么说就有些过于乐观了。应该说，mRNA路线是一个极具潜力的方向，通过新冠mRNA疫苗的开发与快速迭代，人类积累了宝贵的经验与信心，以后可以更好地使用这套方法。 但是，mRNA技术本身是有局限性的，并非所有场景都能适用，人类对病毒变异和人体免疫的研究还不够充分，即便在适用的场景也并不能担保mRNA疫苗一定会灵验。 总的来说，人类经过与新冠病毒的艰苦搏斗，在付出沉重代价后变强了一些，但距离百毒不侵高枕无忧还远着呢…… 4.这次获奖的两名科学家具体是做了什么贡献呢？新冠mRNA疫苗是他们主持开发的吗？ 其实，诺奖在绝大部分时候都是颁发给了科学大厦的‘奠基人’而不是‘封顶人’，这次获奖的卡里科和魏斯曼也是如此。 mRNA是一种非常脆弱，很容易被分解的单链大分子。虽然科学家很早就设想过可以把mRNA开发成药物，但这类分子一进入人体就会被免疫系统迅速消灭，还容易引发免疫风暴，所以并不可行。 直到卡里科和魏斯曼在2005年前后研发出一项关键性的mRNA修饰技术，突破性地解决了mRNA分子进入人体后会很快被免疫系统攻击的难题，使得利用mRNA分子来作为疫苗或药物具备了技术上的可行性。至于后来人在这个基础上开发新冠疫苗还是艾滋疫苗、癌症疫苗，那都是开枝散叶的事情了。 之所以现在才把诺贝尔奖颁发给他们，是因为新冠疫情期间，mRNA疫苗才第一次登上历史舞台担当主角，这才发掘出了当年那项mRNA修饰技术的巨大价值和无穷潜力。 人们在口头上总是强调其重要性但行动上又经常不舍得投入经费的基础科学研究，价值就体现在这里。 （全文转自微信公众号基本常识）
