工黨上台後 澳家庭生活成本到底漲了多少？
2026 年 6 月 2 日
1月19日，寧波「小洛熙」案開庭。為了支持小洛熙的父母，大批網友自發從各地趕來，在法院外面聲援。為了表示感謝，小洛熙的媽媽和外婆向人群鞠躬致謝，小洛熙的外婆甚至當場下跪，網友落淚。 2025年11月14日，5個月大的小洛熙，在寧波大學附屬婦女兒童醫院接受心臟手術後不幸離世。由於整個事件充滿疑問，小洛熙的父母開始維權，追問孩子的死亡真相。大量網友聲援，卻遭到當局強力封殺。但網友並沒有偃旗息鼓，利用各種方式支持小洛熙。 據陸媒報導，日前，「小洛熙」醫療糾紛案在寧波市海曙區法院開庭審理。在開庭期間，不少網友從全國各地趕來，到法院門口守候，關心案件進展。 從網上流傳的視頻可以看到，法院外聚集大批民眾，為「小洛熙」尋求公道。不過，法院門前有大批警察駐守，禁止民眾靠近法院大門。 報導稱，今日庭審並未宣判，庭審結束後，「小洛熙」的家長出來，現場群眾高喊加油，「小洛熙」的外婆向熱心人士磕頭跪謝，場面讓人淚目。 網友留言 ————這一跪，我真的哭死了，蓉蓉一家太不容易了。 ————看到外婆跪下，瞬間爆哭，一直關注這件事，洛熙媽媽不容易。 ————看哭了，她的孩子已經回不來了，她現在救的是千千萬萬的孩子。」 ————她的孩子沒了，永遠都回不來了，她爭取來的是以後更安全更可靠的醫療環境，造福的是千千萬萬個孩子，她爭取的光，會照亮所有人！絕對不會讓他輸，感謝到場的所有人。 ————在一個正常的社會裡，正義應該在法庭的錘聲里，而不是在圍觀群眾的吶喊聲里；是非應該寫在判決書上，而不是寫在熱搜榜上。 有網友注意到，不僅是趕到現場的網友，還有很多人在關注這一場審判。 網易號「談史論天地」發文，有一位大姐抱著手機不停刷新外賣界面，上面顯示的全部都奶茶訂單。有網友稱，「剛又有北京網友下單了二十杯熱芋圓，備註說『給守在法院的好心人暖手』。」 在法院外，有外賣小哥來來回回跑了十幾趟，台階上有擺成整齊的奶茶方陣，就連杯套上都寫著「小洛熙要好好的」。有一位大爺捧著奶茶感慨，「活了六十歲，頭回見網友隔著屏幕送溫暖，這哪是奶茶啊，是人心啊！」 事件回顧 11月17日，洛熙的母親鄧蓉蓉在網上實名舉報稱，自己5個月大的女兒許洛熙在寧波大學附屬婦女兒童醫院進行心臟微創手術及離世。 鄧蓉蓉介紹，女兒洛熙是早產兒，只有5個月，在寧波大學附屬婦女兒童醫院進行常規檢查時被診斷為先天性心臟病。但女兒發育正常、無心衰跡象，也無急症指征。她本想等女兒大一大，看看能否自愈，再決定是否治療。但是心臟科主任陳君賢卻稱，女兒這種情況「自愈概率低」，建議立即進行微創手術。還稱手術不難，風險很低，只有1/200，時間不長，只需2.5～3個小時。 鄧蓉蓉表示，在醫生的建議下，鄧蓉蓉決定給女兒做手術。11月14日上午7點48分，洛熙被推進手術室，9點25分開始手術，16點37分結束。全麻時間長達7個小時12分鐘，從孩子被推進手術室到手術結束，總時長高達9個小時。她在手術室外焦急地等待，再三詢問醫生護士，手術如何，但被告之一切都好。 孩子被推出來時，「全身發紫、眼角含淚、插滿管子」。但醫生卻堅稱「手術成功」。鄧蓉蓉說，當時她就覺得孩子危險了，於是要求請上海專家過來支援，醫院答應了，但最終醫院並未兌現承諾。孩子在當天晚上去世。死亡通知書顯示，孩子的死亡時間是22:03，但在21:08分，其病歷仍顯示「生命體征平穩」。 鄧蓉蓉及家人質疑孩子的死因，要求觀看手術及治療視頻，但醫院告知沒有。 鄧蓉蓉質問醫院，為什麼在孩子手術前，醫生告之家屬的手術風險信息和實際完全不符？為何2-3個小時的手術，會延長至7、8個小時，其中到底發生了什麼？ 有知情者稱，鄧蓉蓉及家人表示，如果醫生早告訴他們手術的時間長達7、8個小時，他們決不會讓孩子做手術。 有知情者稱，家屬唯一的訴求就是要寧波市婦女兒童醫院與主治醫生陳賢君公開手術監控與病例資料、承認自己的過失、給家屬道歉。至此以後，陳賢君不要再當醫生禍害他人了，不要讓同樣的悲劇發生在別人的身上。 事件發酵後，有網友稱涉事醫生陳賢君並非初犯，洛熙是第三個受害寶寶。還稱在今年6月，陳賢君曾被舉報治死過一個1歲大的嬰兒，不過，院方將此事「壓下來了」。 12月19日，鄧蓉蓉在社交平台發布小洛熙的屍檢報告，上面顯示，「右側第3至4肋間見長6.5cm的橫行手術創口，未縫合」「心包右側見長5.0cm的未縫合手術切口」「冠狀竇口可見，但未見異常」「房間隔缺損大小為1.0cmX0.9cm」。 報告顯示，根據對被鑒定人洛熙心臟的法醫病理學檢查結果，檢見其冠狀竇口無異常，冠狀竇走行於左、右心房後側，未見局部缺損，未見垂直靜脈，自主動脈加壓注入清水，可見清水自冠狀竇口流入右心房，左心房未見清水流出，綜上，未檢見冠狀竇型房間隔缺損。未與左相通。經過綜合分析，認為被鑒定人洛熙符合因繼發孔型房間隔缺損行修補術並發心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡。 報告還顯示，「正中切開胸腹部皮膚，右側胸壁瀰漫性出血，右側第3—4肋間見長6.5cm的橫行手術創口，未縫合。」「剪開上述房間隔缺損補片縫合線，其下見另一心包補片部分在位，未覆蓋房間隔缺損全部，一側縫合於房間隔缺損下後緣處，另一側遊離狀，大小約為1.4cm×0.5cm，房間隔缺損大小為 1.0cm×0.9cm。」 另外，小洛熙的父親許先生在網路發布視頻指出，屍檢報告的結果表明，醫院公然在手術記錄上造假，包括： 1、病情與診斷不符：僅見3mm繼發孔型房缺（可自愈），無術前所述7mm靜脈竇型房缺及無頂冠狀竇綜合征。 2、直接死因：術中肺靜脈梗阻、肺水腫、心臟傳導系統損傷，結合創口未縫合致胸腔積血70ml（超嬰兒全身血量50%）引發失血性休克，與手術操作過失直接相關。 3、右側肋骨間6.5cm切口、心包5cm創口未縫合；心包補片殘留。 也就是說，根據屍檢報告上的說法，洛熙並不需要做手術。他說，「我們小孩都沒有這個病，哪來的手術指征？」目前，「我們唯一的訴求就是要真相」。
11月16日，河南李先生在鄭州發文稱，尚在襁褓中的女兒與他一同在酒店隔離期間嘔吐腹瀉， 120救護車的人員連孩子的面都未見到，就以病情不重為由拒絕接孩子到醫院就診，導致孩子因延誤救治而死亡。 據大陸媒體「縱覽新聞」報導，河南省周口市淮陽區居民李寶亮的女兒才4個月大，因為患病，李先生夫妻二人於10月8日把女兒送到鄭州市一家醫院治病，醫院診斷他女兒的病為血管瘤。經過治療後，女兒於10月14日出院。 恰逢鄭州市因COVID-19疫情處於封控期間，夫妻倆無法帶孩子回家，只好暫時住進了鄭州市一個親戚家。不料，李寶亮的妻子11月12日被判定為無癥狀感染者送入方艙隔離，他和女兒則作為密接人員被送到鄭州市金水區一家酒店隔離。 11月14日早上，李寶亮發現女兒出現嘔吐、腹瀉等情況，孩子甚至連水都喝不進去。眼見孩子腹瀉幾次後沒有好轉跡象，李寶亮於當日中午12點左右兩次撥打120求助。 12時34分左右，120救護車來到酒店。醫護人員卻沒有立即上樓接病人，而是先要求酒店的醫護人員對李寶亮和女兒進行抗原檢測。結果顯示，李寶亮為陽性，女兒為陰性。 得知這個結果後，120的醫護人員給李寶亮打了一個電話，聲稱他的女兒不屬於重症，加上李本人的抗原又顯示陽性，因此救護車不能帶病人走。整個過程中，120醫護人員始終沒有上樓看看孩子的實際病況。 李寶亮告訴媒體，當時120的醫護人員打完電話就要離開，酒店的醫護人員多番與其溝通，希望救護車能夠把孩子接走，但都遭到拒絕。 大約13時20分，120救護車離開時，一名120的醫護人員再次給李先生打電話，叫他聯繫酒店上報，把女兒轉到定點醫院去救治。 在得知酒店已經上報後，李寶亮足足等待了7個多小時，直到20時30分左右，才又有一輛救護車來到酒店接走了他和女兒。在路上，救護車還接了另一名病人，然後將他們三人送往距離鄭州約一百公里之外的登封市陽城醫院。當他們到達醫院時，已經是23點。 在陽城醫院，醫護人員也只是給孩子量了量體溫，顯示37.2攝氏度，然後表示第二天再對孩子進行抽血作進一步檢查。 到15日零點左右，李文亮發現女兒的體溫驟降，他摸到孩子手特別冰涼，就急忙喊來醫護人員搶救，到凌晨3點多，孩子搶救無效死亡。 李寶亮對媒體表示，120救護車的醫護人員在根本就沒有看到孩子情況下，就以「病情不嚴重」為由拒絕送孩子去醫院救治，這讓他十分不理解並感到憤怒。而另一輛救護車也拖延到晚上8點30分才來接病人，卻又把孩子送到那麼遙遠的醫院去，耽誤了太多的時間，這些做法導致孩子失去了及時獲得救治的機會。 李寶亮披露，他把女兒不幸的遭遇在網路上曝光後，他老家派出所的警察打電話詢問了一下基本情況後，就要求他刪掉他發的相關帖文。目前，孩子的遺體還在陽城醫院的太平間內，他們夫妻二人也還在陽城醫院裡，等待著鄭州市官方對此事件進行處理。 當陸媒向鄭州市官方詢問這個事件的進展時，鄭州市衛健委宣傳部的工作人員稱，相關事件正在調查中，但具體的調查進度「不清楚」。
