在社交媒體時代，古典音樂如何繼續打動世界——專訪雙琴俠 Brett Yang 與 Eddy Chen
2026 年 6 月 3 日
地無分南北，人無分老幼，皆盼科學抗疫之中國。——基本常識項棟樑 人活著，就離不開吃喝拉撒睡和防疫，這是過去三年我們已經習慣的生活，不管樂不樂意，防疫都成了我們生活的一部分。 但是總有人不滿足於防疫只是生活的一部分，想要把它變成壓倒一切的頭等大事。各地每一次給防疫政策主動加碼的操作，背後都暗藏著同樣的動機： 既然防疫是考核我工作的頭等大事，那我就讓防疫變成影響你生活的頭等大事，用你的生活保住我的工作。 用這個行事邏輯就能很好地解釋長春地鐵今天發布的通知。 網路圖片 長春市軌道交通集團要求，自即日起，乘坐長春地鐵的乘客必須全程規範佩戴N95口罩。也就是說，你戴著普通醫用口罩能乘坐全程密閉的飛機，能乘坐一趟上千人的高鐵，能乘坐早高峰人擠人前胸貼後背的公交，也能暢通無阻乘坐中國內地其它40座城市的地鐵。 唯獨長春地鐵，不行。 至於為什麼不行，是因為他們有數據證明普通口罩的防護效力比不上N95嗎？是因為距離長春190公里的榆樹市昨天發現了3例無癥狀感染者嗎？是因為長春地鐵風水不好特別容易發生疫情嗎？都不是。 僅僅是因為長春地鐵可以做出這樣的規定。 對，它可以，所以它做了，成了疫情防控的標兵。至於N95是不是比普通口罩更好用，不重要，至於這麼熱的天乘客戴N95會不會難受，不重要，至於忘了帶N95捨不得買N95的群眾是不是會不方便，也不重要。 對長春地鐵來說，重要的是它採取了加碼行動，領導晚上睡得踏實。 另一邊，在氣溫接近40度的南昌，有關領導選擇了科學防疫的減負行動。 也是在今天，南昌市衛健委主任朱世鳴在新聞發布會上介紹，當地將不再要求室外工作的核酸採樣人員穿著防護服，而是改穿相對更涼爽的一次性隔離衣。 網路圖片 我極少夸人，但今天必須要誠心誠意地誇一下這位衛健委主任的魄力與擔當。尤其是和長春有關部門的操作比起來，簡直是長白山和馬里亞納海溝的差距。 尤其是，南昌並不是第一個這麼做的城市，卻是第一個公開說出來為了防止中暑而改穿隔離衣的城市，在中國的環境下，這需要承受相當大的壓力與風險。 其實真要說起來，南昌當前的防疫形勢比長春要嚴峻得多。 自一周前暴發本輪疫情以來，南昌市已劃定27個疫情高風險區，現有確診病例10例，無癥狀感染者24例。南昌有非常充分的理由去加碼疫情防控，別說要求核酸採樣人員頂住高溫堅持穿防護服，就是為了萬無一失要求再多穿一套我也不會驚訝。 然而南昌沒有加碼，也沒有慣性思維去歌頌採樣人員無私奉獻，更沒有像某些城市那樣假惺惺地運冰塊給防疫人員降溫，而是選擇了尊重人性，尊重科學，用最實際的行動給防疫人員減負降溫。 道理也很簡單： 南昌本輪疫情至今，沒有一例重症或死亡病例，但如果堅持讓室外工作的核酸採樣人員穿著厚重不透氣的全套防護服，分分鐘就會有人真的倒下犧牲。 是歌頌防疫人員的犧牲精神重要，還是保護防疫人員的生命安全重要？ 在任何一個人性尚存的地方，這道題都不難選擇。 長春，長春，收到請回答。 （全文轉自微信公眾號基本常識）
維州疫情期間有超過3500名醫護人員感染了Covid-19病毒，其中1020人來自墨爾本醫院，近期許多人對高質量防護設備的可用性表示關注。有專家表示，維州成千上萬的醫護人員可能佩戴著不適合他們的口罩，因為維州醫院使用的一些常見品牌口罩的故障率很高。 據時代報報道，根據澳洲的標準，政府需要對N95口罩進行適配測試，以檢查N95口罩是否貼合每位醫護人員的面部。但維州政府最初拒絕進行強制性適配測試。 根據一項新的州政府呼吸計劃，目前高風險場所的員工，包括與確診患者一起工作的人員，均被要求進行口罩適配測試，但澳洲醫學協會（Australian Medical Association）仍然擔心測試的速度過慢。 澳洲醫學協會維州分會的發言人Sarah Whitelaw表示：「儘管有關部門對此作出了承諾，但這種檢測還沒有普及。我們絕對需要為第三波疫情做好準備。」Whitelaw指出，維州大約有七個品種的N95口罩，她擔心有些人錯誤地認為他們佩戴著合適的口罩。 在疫情期間，呼吸系統專家Katie Blair為新州超過1500名醫護人員測試了口罩是否合格，她表示BSN Medical Proshield牌子的口罩的合格率非常低，大約是百分之三十，而且她驚訝地發現，澳洲大多數醫院沒有進行口罩適配測試。 Blair指出，口罩適配測試能夠找到最適合大多數人的口罩，測試口罩是否貼合醫護人員面部只需要10分鐘。 澳洲醫學協會會長Suzi Nou表示，有一種被稱作橘色鴨嘴的N95口罩，在墨爾本的醫院中的使用率比較高，這種口罩的適配率很低，這導致維州有數千名醫護佩戴著不合適的口罩。 Nou說，她最近與墨爾本一位醫生交談過，這位醫生在進行口罩適配測試時發現，她在疫情期間一直佩戴著不適合的口罩。她照顧了許多確診患者，她很幸運地沒有因此感染病毒。 墨爾本大學麻醉學主任David Story則表示，不理想的N95口罩可能仍然比外科口罩好。 今年6月，澳洲麻醉師學會（Australian Society of Anaesthetists ）對129個一次性口罩的進行了適配測試，發現墨爾本醫院的常見口罩通過率很低，其中BSN Medical Proshield牌子的口罩進行了32種測試，通過8種，Halyard口罩進行了13種測試，通過了5種。 墨爾本的醫護人員也被告知不要扔掉過期的N95口罩，因為當局正在調查使用這些口罩是否安全。
